🇻🇳🇹🇼vs🇮🇩
#ВТО #DS490 #DS496
На прошедшей неделе Апелляционный Орган ВТО (АО) озвучил свое решение по делу об индонезийских защитных мерах (Вьетнам и Тайвань против Индонезии).
Один из ключевых вопросов, который рассматривал АО, - являлись ли специфические пошлины Индонезии на гальванизированную сталь защитной мерой в значении этого термина согласно статье XIX ГАТТ.
АО решил, что нет, не являлись таковыми. И тут среди дипломатов и академиков разогрелась жаркая дискуссия: кому это на руку? Прогнулся ли АО под Штаты в попытке угодить в свете текущих споров по пошлинам Трампа на сталь и алюминий. Индия, к примеру, негодует.
Весь сыр-бор в одной фразе, которую использовал АО: «как часть анализа, Третейской Группе необходимо должным образом рассмотреть все факторы, включая то, как мера характеризуется согласно внутреннему праву Члена ВТО, внутренние процедуры, которые предшествовали введению меры, а также относящиеся уведомления в Комитет ВТО по защитным мерам» (параграф 5.60 Отчета АО).
То, как это звучит, вполне может быть на руку США, поскольку свои тарифы на сталь и алюминий они защитными мерами не называли (для них это меры по защите национальной безопасности). Поэтому, США считают, что и Соглашение по защитным мерам к ним не применяется.
Тем не менее, не стоит делать выводов, исходя только из указанного предложения. Далее по тексту АО говорит: «однако ни один из указанных факторов сам по себе не является определяющим для решения вопроса, является ли мера защитной в понятии статьи 1 Соглашения ВТО о защитных мерах», а также: «описание меры, предложенное стороной, и то, как эта мера названа согласно внутреннему праву, не являются определяющими для должной правовой характеристики меры в соответствии с соглашениями ВТО» (параграф 6.3).
Интересно будет последить за дельнейшей интерпретацией данных выводов АО членами ВТО. 🍿
———————-
+АО оставил в силе выводы ТГ о нарушении Индонезией своих обязательств по статье I:1 ГАТТ (Индонезия исключила из-под действия тарифа 120 стран, что является дискриминацией по отношению к остальным членам ВТО).
#ВТО #DS490 #DS496
На прошедшей неделе Апелляционный Орган ВТО (АО) озвучил свое решение по делу об индонезийских защитных мерах (Вьетнам и Тайвань против Индонезии).
Один из ключевых вопросов, который рассматривал АО, - являлись ли специфические пошлины Индонезии на гальванизированную сталь защитной мерой в значении этого термина согласно статье XIX ГАТТ.
АО решил, что нет, не являлись таковыми. И тут среди дипломатов и академиков разогрелась жаркая дискуссия: кому это на руку? Прогнулся ли АО под Штаты в попытке угодить в свете текущих споров по пошлинам Трампа на сталь и алюминий. Индия, к примеру, негодует.
Весь сыр-бор в одной фразе, которую использовал АО: «как часть анализа, Третейской Группе необходимо должным образом рассмотреть все факторы, включая то, как мера характеризуется согласно внутреннему праву Члена ВТО, внутренние процедуры, которые предшествовали введению меры, а также относящиеся уведомления в Комитет ВТО по защитным мерам» (параграф 5.60 Отчета АО).
То, как это звучит, вполне может быть на руку США, поскольку свои тарифы на сталь и алюминий они защитными мерами не называли (для них это меры по защите национальной безопасности). Поэтому, США считают, что и Соглашение по защитным мерам к ним не применяется.
Тем не менее, не стоит делать выводов, исходя только из указанного предложения. Далее по тексту АО говорит: «однако ни один из указанных факторов сам по себе не является определяющим для решения вопроса, является ли мера защитной в понятии статьи 1 Соглашения ВТО о защитных мерах», а также: «описание меры, предложенное стороной, и то, как эта мера названа согласно внутреннему праву, не являются определяющими для должной правовой характеристики меры в соответствии с соглашениями ВТО» (параграф 6.3).
Интересно будет последить за дельнейшей интерпретацией данных выводов АО членами ВТО. 🍿
———————-
+АО оставил в силе выводы ТГ о нарушении Индонезией своих обязательств по статье I:1 ГАТТ (Индонезия исключила из-под действия тарифа 120 стран, что является дискриминацией по отношению к остальным членам ВТО).
🇮🇩🇻🇳 #DS496 #ВТО
Пока академики пишут умные статьи, а государства спорят, как же избежать краха системы разрешения споров после декабря 2019 (США блокируют назначение членов Апелляционного органа ВТО, и после декабря АО не сможет формировать необходимую коллегию из 3 судей для рассмотрения апелляций), Индонезия и Вьетнам нашли для себя довольно простое, но смелое решение.
В споре DS496 (спецзащитные меры по стали) у Вьетнама возникли сомнения относительно полноты и правильности исполнения Индонезией рекомендаций Органа по разрешению споров. Этот вопрос будет рассмотрен в compliance panel согласно процедуре 21.5 DSU. Члены ВТО обычно обжалуют решение третейских групп по 21.5 в апелляции. Индонезия и Вьетнам, однако, решили от апелляции отказаться заранее и принять решение compliance panel как окончательное, если к моменту завершения спора в “первой инстанции” АО будет неспособен рассматривать апелляционные жалобы.
Текст соглашения: https://bit.ly/2FGw6Mg
Пока академики пишут умные статьи, а государства спорят, как же избежать краха системы разрешения споров после декабря 2019 (США блокируют назначение членов Апелляционного органа ВТО, и после декабря АО не сможет формировать необходимую коллегию из 3 судей для рассмотрения апелляций), Индонезия и Вьетнам нашли для себя довольно простое, но смелое решение.
В споре DS496 (спецзащитные меры по стали) у Вьетнама возникли сомнения относительно полноты и правильности исполнения Индонезией рекомендаций Органа по разрешению споров. Этот вопрос будет рассмотрен в compliance panel согласно процедуре 21.5 DSU. Члены ВТО обычно обжалуют решение третейских групп по 21.5 в апелляции. Индонезия и Вьетнам, однако, решили от апелляции отказаться заранее и принять решение compliance panel как окончательное, если к моменту завершения спора в “первой инстанции” АО будет неспособен рассматривать апелляционные жалобы.
Текст соглашения: https://bit.ly/2FGw6Mg
❗️🇮🇩🇹🇼 #DS490 #DS496
Индонезия заключила соглашение с Тайванем не подавать апелляцию на решение третейской группы (ст. 21.5 DSU) в случае, если Апелляционный орган ВТО не сможет функционировать после декабря 2019 (как и в споре со Вьетнамом).
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ExportFile.aspx?id=253283&filename=q/WT/DS/490-13.pdf
Такими темпами необходимость в Апелляционном органе скоро вообще отпадёт 😅
Индонезия заключила соглашение с Тайванем не подавать апелляцию на решение третейской группы (ст. 21.5 DSU) в случае, если Апелляционный орган ВТО не сможет функционировать после декабря 2019 (как и в споре со Вьетнамом).
https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/ExportFile.aspx?id=253283&filename=q/WT/DS/490-13.pdf
Такими темпами необходимость в Апелляционном органе скоро вообще отпадёт 😅