TorgHub
Новым главой Евразийской экономической комиссии станет с февраля видный белорусский политик былого поколения Михаил Мясникович. По ротации очередь Минска, и Лукашенко выбрал проверенный кадр. Под 70, экс-премьер, экс-глава администрации, прошёл с батькой огонь…
#нампишут
И вот есть ещё такой коммент. Мы это не можем проверить, но спасибо, что делитесь мнениями.
И вот есть ещё такой коммент. Мы это не можем проверить, но спасибо, что делитесь мнениями.
TorgHub
#нампишут Очень хороший и справедливый вопрос от читателя. А как вообще бизнес может использовать механизмы системы разрешения споров ВТО? Постараемся в ближайшее время прокомментировать. И спасибо за комплимент!☺️
#нампишут 🇷🇺
Читатель своим вопросом обратил внимание на системную проблему работы госорганов России с бизнесом: контакт плохо налажен, доступной информации крайне мало, а действенные механизмы не используются просто потому, что о них неизвестно. И вопрос подачи жалобы в ВТО (что могут делать правительства, а предприниматели нет) представляет лишь частный случай этой проблемы: в России нет официальной процедуры по инициированию споров в ВТО по просьбе коммерческих организаций. Существующие процедуры плохо прописаны и не дают понимания, как это делать, в отличие от того, как это бывает в других странах (США: Section 301; ЕС: Trade Barriers Regulation).
Поэтому давайте разбираться вместе. По-хорошему нужен целый алгоритм того, как эффективно обращать внимание госорганов на торговые барьеры, с которыми вы сталкиваетесь. Но если вкратце, то вот на что следует обратить внимание.
Во-первых, госорганы еще нужно будет убедить, что есть проблема, которую можно решить в ВТО. По этой причине сначала полезно обратиться к знающим экспертам, чтобы получить на руки правовое заключение о наличии нарушения соглашений ВТО либо, если идти сразу далее, еще и о целесообразности ведения спора. Такое заключение могут дать отдельные юрфирмы/организации, но их число в России крайне мало, да и будем честны, их экспертиза и опыт крайне лимитированы.
Во-вторых, ответственным госорганом в России по вопросам ВТО является Департамент торговых переговоров Минэка РФ (ДТП). Он представляет интересы государства и формирует его позицию в ВТО и, если эти интересы совпадают с интересами бизнеса, то шансы инициирования спора существенно возрастают. Два слова об интересах государства: посмотрите, сколько у РФ споров с ЕС, Украиной и США, а сколько с тем же Китаем (spoiler: много vs ноль).
Ограничиваться только этим департаментом мы бы не стали. Вопрос поднимать стоит и в других департаментах Минэка. В частности, ещё можно обратиться в Департамент развития и регулирования внешнеэкономической деятельности, который занимается сбором информации о торговых ограничениях. Кроме того, профильные министерства тоже задействованы в общем процессе продвижения интересов бизнеса, поэтому через них тоже следовало бы пытаться действовать. Но, повторимся, конкретной процедуры нигде нет и многое зависит уже от лоббистских возможностей и политической конъюнктуры.
В-третьих, следует понимать, что решение проблем в ВТО - дело долгое. И необязательно, что сразу имеет смысл начинать со спора. Например, для разрешения многих проблем первый разумный шаг это озвучить их на профильных комитетах ВТО. ДТП этим тоже занимается через Постпредство РФ при ВТО.
Получается, до спора дойти непросто, но с чего-то обязательно стоит начинать. Дерзайте!
Читатель своим вопросом обратил внимание на системную проблему работы госорганов России с бизнесом: контакт плохо налажен, доступной информации крайне мало, а действенные механизмы не используются просто потому, что о них неизвестно. И вопрос подачи жалобы в ВТО (что могут делать правительства, а предприниматели нет) представляет лишь частный случай этой проблемы: в России нет официальной процедуры по инициированию споров в ВТО по просьбе коммерческих организаций. Существующие процедуры плохо прописаны и не дают понимания, как это делать, в отличие от того, как это бывает в других странах (США: Section 301; ЕС: Trade Barriers Regulation).
Поэтому давайте разбираться вместе. По-хорошему нужен целый алгоритм того, как эффективно обращать внимание госорганов на торговые барьеры, с которыми вы сталкиваетесь. Но если вкратце, то вот на что следует обратить внимание.
Во-первых, госорганы еще нужно будет убедить, что есть проблема, которую можно решить в ВТО. По этой причине сначала полезно обратиться к знающим экспертам, чтобы получить на руки правовое заключение о наличии нарушения соглашений ВТО либо, если идти сразу далее, еще и о целесообразности ведения спора. Такое заключение могут дать отдельные юрфирмы/организации, но их число в России крайне мало, да и будем честны, их экспертиза и опыт крайне лимитированы.
Во-вторых, ответственным госорганом в России по вопросам ВТО является Департамент торговых переговоров Минэка РФ (ДТП). Он представляет интересы государства и формирует его позицию в ВТО и, если эти интересы совпадают с интересами бизнеса, то шансы инициирования спора существенно возрастают. Два слова об интересах государства: посмотрите, сколько у РФ споров с ЕС, Украиной и США, а сколько с тем же Китаем (spoiler: много vs ноль).
Ограничиваться только этим департаментом мы бы не стали. Вопрос поднимать стоит и в других департаментах Минэка. В частности, ещё можно обратиться в Департамент развития и регулирования внешнеэкономической деятельности, который занимается сбором информации о торговых ограничениях. Кроме того, профильные министерства тоже задействованы в общем процессе продвижения интересов бизнеса, поэтому через них тоже следовало бы пытаться действовать. Но, повторимся, конкретной процедуры нигде нет и многое зависит уже от лоббистских возможностей и политической конъюнктуры.
В-третьих, следует понимать, что решение проблем в ВТО - дело долгое. И необязательно, что сразу имеет смысл начинать со спора. Например, для разрешения многих проблем первый разумный шаг это озвучить их на профильных комитетах ВТО. ДТП этим тоже занимается через Постпредство РФ при ВТО.
Получается, до спора дойти непросто, но с чего-то обязательно стоит начинать. Дерзайте!
#нампишут
Спасибо читателю за информацию.
Что это значит?
Снимаются подозрения с АО. Однако факт рассылки доклада сторонам до официальной публикации не снимает режим конфиденциальности, закреплённый в ст. 17.10 DSU. То есть стороны обязаны сохранять ставшую им известной информацию в секретности до момента публикации доклада самим Апелляционным органом.
Спасибо читателю за информацию.
Что это значит?
Снимаются подозрения с АО. Однако факт рассылки доклада сторонам до официальной публикации не снимает режим конфиденциальности, закреплённый в ст. 17.10 DSU. То есть стороны обязаны сохранять ставшую им известной информацию в секретности до момента публикации доклада самим Апелляционным органом.
TorgHub
🤨 В связи со всеми планируемым и или введёнными торговыми ограничениями разных стран в ответ на риски, вызванные коронавирусом, довольно забавно выглядят статьи со ссылками на довольно известных экспертов: «Он также добавил, что не слышал, что такие ограничения…
#нампишут
Читатель поделился с нами оригинальным материалом РИА, из которого журналисты Прайма сделали полный каламбур:
«... Нормы Всемирной торговой организации (ВТО) разрешают странам вводить ограничения, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, в том числе при пандемии, рассказал РИА Новости экс-директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития, заведующий кафедрой торговой политики ВШЭ Максим Медведков.
...
«Решения ВОЗ не имеют отношения к торговле. Они скорее касаются статуса болезней и их распространения. ВТО в свою очередь разрешает при определённых условиях вводить ограничения, направленные на защиту жизни и здоровья своих граждан. В связи с коронавирусом, такие ограничения, например, были введены некоторыми странами для экспорта медицинских изделий, которые используются для борьбы с этим заболеванием», - сказал Медведков. По его словам, масштабные ограничения или запреты в торговле из-за пандемии маловероятны ...»
Профессор Преображенский по этому поводу бы сказал:
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». На что доктор Борменталь бы отметил, что кроме них других нет. На что профессор бы возразил: «Вот никаких и не читайте».
Читайте специализированные медиа 😉, а не журналистский креатив 🤦🏻♂️
Читатель поделился с нами оригинальным материалом РИА, из которого журналисты Прайма сделали полный каламбур:
«... Нормы Всемирной торговой организации (ВТО) разрешают странам вводить ограничения, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, в том числе при пандемии, рассказал РИА Новости экс-директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития, заведующий кафедрой торговой политики ВШЭ Максим Медведков.
...
«Решения ВОЗ не имеют отношения к торговле. Они скорее касаются статуса болезней и их распространения. ВТО в свою очередь разрешает при определённых условиях вводить ограничения, направленные на защиту жизни и здоровья своих граждан. В связи с коронавирусом, такие ограничения, например, были введены некоторыми странами для экспорта медицинских изделий, которые используются для борьбы с этим заболеванием», - сказал Медведков. По его словам, масштабные ограничения или запреты в торговле из-за пандемии маловероятны ...»
Профессор Преображенский по этому поводу бы сказал:
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». На что доктор Борменталь бы отметил, что кроме них других нет. На что профессор бы возразил: «Вот никаких и не читайте».
Читайте специализированные медиа 😉, а не журналистский креатив 🤦🏻♂️
TorgHub
А это те, против кого антидемпинговые меры чаще всего вводят.
#нампишут: «Почему на карте присутствует Узбекистан? Ведь это не член ВТО».
В источнике действительно видно, что в таблице ВТО, по которой нарисована карта, присутствуют и Узбекистан, и Беларусь, и Иран, и некоторые другие страны, не являющиеся членами ВТО.
С чего бы это?
Просто это данные о всех антидемпинговых мерах, введённых членами ВТО: как в отношении членов, так и в отношении стран, не являющихся членами ВТО.
В источнике действительно видно, что в таблице ВТО, по которой нарисована карта, присутствуют и Узбекистан, и Беларусь, и Иран, и некоторые другие страны, не являющиеся членами ВТО.
С чего бы это?
Просто это данные о всех антидемпинговых мерах, введённых членами ВТО: как в отношении членов, так и в отношении стран, не являющихся членами ВТО.
#нампишут
Нас просят рассказать о возможностях применения защитных мер к сфере торговли услугами.
Если говорить про аналогию со стаьей XIX ГАТТ (спецзащтные меры), то таких мер в рамках Соглашения по услугам (ГАТС) не предусмотрено. Однако в статье Х ГАТС устанавливается обязанность членов ВТО всупить в переговоры по выработке таких правил. Результаты таких переговоров между членами ВТО должны были вступить в силу в 1997 году. Этого не произошло, и члены ВТО несколько раз продлевали переговорный мандат. Последний раз - в 2004 году - бессрочно. Воз и ныне там.
О всех проблемах, связанных с формированием правил введения спецзащитных мер в отношении услуг, вы можете прочитать в исследовании UNCTAD.
Если говорить про защиту рынка от субсидированных иностранных услуг, то здесь примерно такая же ситуация. Статья XV ГАТС также предусматривает проведение переговоров по выработке соответствующих правил. Однако члены ВТО такие правила пока выработать не смогли.
О предложениях, которые страны озвучивали на последнем заседании Рабочей группы по правилам ГАТС в 2016 году, можно прочитать в докладе Рабочей группы.
Защищать определенный сектор внутреннего рынка услуг в рамках существующих правил можно с учётом тех обязательств, которые член ВТО на себя принял. Если страна не приняла на себя обязательств по определенному сектору, то в этом секторе можно вводить любые ограничения для доступа иностранцев на внутренний рынок услуг.
Нас просят рассказать о возможностях применения защитных мер к сфере торговли услугами.
Если говорить про аналогию со стаьей XIX ГАТТ (спецзащтные меры), то таких мер в рамках Соглашения по услугам (ГАТС) не предусмотрено. Однако в статье Х ГАТС устанавливается обязанность членов ВТО всупить в переговоры по выработке таких правил. Результаты таких переговоров между членами ВТО должны были вступить в силу в 1997 году. Этого не произошло, и члены ВТО несколько раз продлевали переговорный мандат. Последний раз - в 2004 году - бессрочно. Воз и ныне там.
О всех проблемах, связанных с формированием правил введения спецзащитных мер в отношении услуг, вы можете прочитать в исследовании UNCTAD.
Если говорить про защиту рынка от субсидированных иностранных услуг, то здесь примерно такая же ситуация. Статья XV ГАТС также предусматривает проведение переговоров по выработке соответствующих правил. Однако члены ВТО такие правила пока выработать не смогли.
О предложениях, которые страны озвучивали на последнем заседании Рабочей группы по правилам ГАТС в 2016 году, можно прочитать в докладе Рабочей группы.
Защищать определенный сектор внутреннего рынка услуг в рамках существующих правил можно с учётом тех обязательств, которые член ВТО на себя принял. Если страна не приняла на себя обязательств по определенному сектору, то в этом секторе можно вводить любые ограничения для доступа иностранцев на внутренний рынок услуг.
TorgHub
⏳ Нет ничего более постоянного, чем временное? Отнюдь! Пока новый 2021-ый год ничего не учудил, давайте разберёмся с одним из "подарков" предыдущего. 24 декабря Конституционный суд РФ (КС) объяснил особенности временного применения Россией международных договоров.…
TorgHub
🇬🇧 #сталь #СЗМ #TRQ 30 июня в Великобритании должно было истечь действие защитных мер в отношении 15 из 19 категорий продуктов из стали, введённых ещё в 2019 году Евросоюзом — в ответ на американские тарифы на сталь (унаследованные от ЕС меры по ребалансировке).…
#нампишут
Нам было правильней сказать, что по аналогичным британским 19 категориям товаров из стали ЕС ранее также продлил свои СЗМ.
Однако, как нам справедливо пишут через бота-секретаря, европейские СЗМ имеют более широкий охват. ЕС продлил свои меры в отношении 26 категорий товаров. 19 из них совпадают с британскими. По другим товарам у британцев просто нет своего производства, и по ним они не вводили собственные СЗМ после выхода из ЕС.
Надеемся, мы не ввели никого в заблуждение.
Большое спасибо автору комментария за внимание! 🤓🧡🖤
Нам было правильней сказать, что по аналогичным британским 19 категориям товаров из стали ЕС ранее также продлил свои СЗМ.
Однако, как нам справедливо пишут через бота-секретаря, европейские СЗМ имеют более широкий охват. ЕС продлил свои меры в отношении 26 категорий товаров. 19 из них совпадают с британскими. По другим товарам у британцев просто нет своего производства, и по ним они не вводили собственные СЗМ после выхода из ЕС.
Надеемся, мы не ввели никого в заблуждение.
Большое спасибо автору комментария за внимание! 🤓🧡🖤