Кстати, так получилось, что Индонезия подала свой ‘иск’ (как говорят журналисты) к ЕС (DS593) в ответ на европейский ‘иск’ месяцем ранее (DS592).
Вот такой принцип взаимности in action 👌

О предмете спора #DS592, инициированного ЕС, мы писали ранее.

Интересно, будут ли ЕС и Индонезия заранее заключать соглашения об арбитраже по ст. 25 DSU для “протезирования” апелляционной инстанции?

👨🏿‍⚖️ Обзор торговых споров за неделю:

🇪🇺vs🇰🇷 #FTA - спор, который рассматривался группой экспертов в рамках торгового соглашения между ЕС и Южной Кореей. Это соглашение является первым соглашением нового поколения, заключённым ЕС. Соглашение включает в себя главу, посвящённую устойчивому развитию, которая содержит ряд обязательных к исполнению требований. Неисполнение Кореей обязательств именно по данной главе стало причиной “иска” ЕС.
ЕС обвинял Корею в неисполнении обязательства по ратификации 4 ключевых конвенций Международной организации труда (ILO), а также нарушении прав трудящихся на обьединение.

Группа экспертов признала нарушения со стороны Кореи. Отчёт группы опубликован 25 января.

По спорам в рамках ВТО, помимо апелляции Южной Кореи “в никуда” в антидемпинговом споре с Японией #DS553, ещё две новости:

🇪🇺vs🇮🇩 #DS592: на заседании Органа по рассмотрению споров 25 января ЕС потребовал учредить третейскую группу (ТГ) для рассмотрения спора о мерах Индонезии в отношении сырья (запрет на экспорт никелевой руды и требования по переработке внутри страны для никелевой и железной руды). Индонезия заблокировала созыв ТГ. Второй раз Индонезия этого уже сделать не сможет.

🇭🇰vs🇺🇸 #DS597: аналогичная история. Гонконг потребовал учреждения ТГ для рассмотрения спора с США относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга. США учреждение ТГ заблокировали. На следующем заседании ОРС (22.02) США уже не смогут препятствовать учреждению группы.

Здесь мы кратко писали про спор #DS592 ☝️, когда ЕС его инициировал.

🇪🇺vs🇮🇩
ЕС анонсировал проведение публичных консультаций относительно применения механизмов Enforcement regulation (Регламент 654/2014) против Индонезии.

ЕС получил благоприятное для себя решение третейской группы в споре #DS592 относительно индонезийских ограничений на экспорт никелевой руды.
8 декабря 2022 Индонезии подала апелляцию в нефункционирующий Апелляционный орган ВТО = «апелляция в никуда». ЕС убеждал Индонезию присоединиться к альтернативному механизму апелляции #MPIA, но Индонезия уклонялась.

Теперь у европейских «стейкхолдеров» есть время до 11 августа изложить свое мнение, чтобы ЕС мог осенью предложить контрмеры против Индонезии. Такие контрмеры могут включать введение дополнительных пошлин или количественных ограничений в отношении импорта из Индонезии.

Чем данный кейс интересен для нас?
Столкновением двух принципов:
1. Rule of law, который очевидно страдает, если ЕС принимает односторонние «принуждающие» меры, не предусмотренные международным договором / без авторизации ВТО;
2. Good faith. Очевидно, что Индонезия понимает, что подавая апелляцию, она препятствует завершению спора, при этом избегает альтернативных путей его разрешения (= not acting in good faith).

Интересно будет узнать итоговую мотивировку ЕС, если он воспользуется механизмами Enforcement regulation.
Интересно будет наблюдать и за реакцией USTR (США не брезгует апелляциями «в никуда»).
Не менее интересно, какой реакции ожидает ЕС от тех стран, чьи споры с ЕС заблокированы апелляцией самого ЕС (речь идеи про #DS494, в первую очередь).