🇨🇳⚔️🇪🇺,🇺🇸 #DS516 #ВТО Абсолютный #мастрид по теме нерыночного статуса Китая и применимых к нему правил антидемпинга.
Профессора Weihuan Zhou (UNSW) и Delei Peng (ECUST) публикуют подробности истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 по присоединению Китая к ВТО.
Краткое содержание:
Поскольку положения статьи 15 Протокола о присоединении Китая к ВТО (далее- Статья 15) неоднозначны, разрешение спора, связанного с её трактовкой, не может обойтись без анализа истории переговоров.
Записи двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 относительно действия Статьи 15 дают четкое понятие о достигнутом соглашении:
- 🇨🇳 принимает в отношении себя действие особых антидемпинговых правил,
- 🇺🇸 соглашается, что такие правила действуют только в течение 15 лет.
Более того, в записях переговоров нет никакого подтверждения того, что по истечению 15 лет Китай должен будет доказывать в каждом отдельном случае, что цена товара обусловлена чисто рыночными факторами, и что государство не повлияло на цену (подход, предлагаемый сейчас США и ЕС).
Бремя доказывания вообще не обсуждалось в контексте Статьи 15.
Важность истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 заключается в том, что именно в их ходе была согласована формулировка Статьи 15, которая позже мигрировала в Протокол о присоединении Китая к ВТО.
+ ни в одном другом документе ВТО, относящемся к переговорам о присоединении Китая к ВТО, не зафиксировано, что согласованные в двусторонних переговорах 🇨🇳-🇺🇸 и позже зафиксированные в Протоколе формулировки не отражают намерений всех остальных членов ВТО.
Профессора Weihuan Zhou (UNSW) и Delei Peng (ECUST) публикуют подробности истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 по присоединению Китая к ВТО.
Краткое содержание:
Поскольку положения статьи 15 Протокола о присоединении Китая к ВТО (далее- Статья 15) неоднозначны, разрешение спора, связанного с её трактовкой, не может обойтись без анализа истории переговоров.
Записи двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 относительно действия Статьи 15 дают четкое понятие о достигнутом соглашении:
- 🇨🇳 принимает в отношении себя действие особых антидемпинговых правил,
- 🇺🇸 соглашается, что такие правила действуют только в течение 15 лет.
Более того, в записях переговоров нет никакого подтверждения того, что по истечению 15 лет Китай должен будет доказывать в каждом отдельном случае, что цена товара обусловлена чисто рыночными факторами, и что государство не повлияло на цену (подход, предлагаемый сейчас США и ЕС).
Бремя доказывания вообще не обсуждалось в контексте Статьи 15.
Важность истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 заключается в том, что именно в их ходе была согласована формулировка Статьи 15, которая позже мигрировала в Протокол о присоединении Китая к ВТО.
+ ни в одном другом документе ВТО, относящемся к переговорам о присоединении Китая к ВТО, не зафиксировано, что согласованные в двусторонних переговорах 🇨🇳-🇺🇸 и позже зафиксированные в Протоколе формулировки не отражают намерений всех остальных членов ВТО.
Ssrn
EU – Price Comparison Methodologies (DS516): Challenging the Non- Market Economy Methodology in Light of the Negotiating History…
The EU’s and the US’ written submissions in EU – Price Comparison Methodologies, for the first time, elaborated their respective positions on how Article 15 of
#мастрид
На прощание от Peter Van den Bossche, члена (уже бывшего) Апелляционного органа #ВТО: «История не будет судить мягко тех, кто ответственен за коллапс системы разрешения споров ВТО» (имеются в виду 🇺🇸).
In six months and two weeks from now, this unique experiment may start to unravel and gradually come to an end. History will not judge kindly those responsible for the collapse of the WTO dispute settlement system.
https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/farwellspeech_peter_van_den_bossche_e.htm
На прощание от Peter Van den Bossche, члена (уже бывшего) Апелляционного органа #ВТО: «История не будет судить мягко тех, кто ответственен за коллапс системы разрешения споров ВТО» (имеются в виду 🇺🇸).
In six months and two weeks from now, this unique experiment may start to unravel and gradually come to an end. History will not judge kindly those responsible for the collapse of the WTO dispute settlement system.
https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/farwellspeech_peter_van_den_bossche_e.htm
🇺🇸vs🇨🇳 #DS543 #ВТО
#мастрид Next level sh*t.
США опубликовали первое письменное представление в споре с Китаем относительно пошлин США в рамках Section 301 (United States – Tariff Measures on Certain Goods from China). Похоже, что Трамп лично принимал участие в драфтинге.
🇨🇳 - истец (запрос консультаций - 4.04.2018),
🇺🇸 - ответчик,
🇷🇺🇪🇺🇺🇦🇰🇿 - среди третьих сторон.
Что же США заявили в свою защиту?
Начинают с аргумента «да как вам не стыдно?! На себя-то посмотрите, мерзавцы!»
- Китай не может требовать от ВТО признать нарушения США, когда сам незаконно вводит ответные меры без авторизации ВТО.
Дальше больше:
- ВТО не может играть в этом споре никакой роли, потому что кейс касается суверенных мер двух стран: Китай осуществлял агрессивную политику технологического развития, которая предусматривала воровство иностранной интеллектуальной собственности; США предприняли меры для предотвращения кражи; Китай ответил своими тарифными мерами. Это никак не связано с торговыми взаимоотношениями сторон. Эти разборки суверенов - не дело ВТО.
Пока ещё мало абсурда, но это поправимо:
- никакого спора вообще не существует. Страны обменялись мерами, поэтому между ними есть взаимопонимание. Следовательно, дело должно быть закрыто, так как соглашение между сторонами уже достигнуто.
Ну и вишенка на торте:
- в любом случае США действовали согласно ст. XX(a) ГАТТ - меры, необходимые для защиты общественной морали (Да, Карл! Морали!) - то есть тарифы были введены, чтобы китайцы перестали воровать американскую интеллектуальную собственность. 💁🏿♀️
#мастрид Next level sh*t.
США опубликовали первое письменное представление в споре с Китаем относительно пошлин США в рамках Section 301 (United States – Tariff Measures on Certain Goods from China). Похоже, что Трамп лично принимал участие в драфтинге.
🇨🇳 - истец (запрос консультаций - 4.04.2018),
🇺🇸 - ответчик,
🇷🇺🇪🇺🇺🇦🇰🇿 - среди третьих сторон.
Что же США заявили в свою защиту?
Начинают с аргумента «да как вам не стыдно?! На себя-то посмотрите, мерзавцы!»
- Китай не может требовать от ВТО признать нарушения США, когда сам незаконно вводит ответные меры без авторизации ВТО.
Дальше больше:
- ВТО не может играть в этом споре никакой роли, потому что кейс касается суверенных мер двух стран: Китай осуществлял агрессивную политику технологического развития, которая предусматривала воровство иностранной интеллектуальной собственности; США предприняли меры для предотвращения кражи; Китай ответил своими тарифными мерами. Это никак не связано с торговыми взаимоотношениями сторон. Эти разборки суверенов - не дело ВТО.
Пока ещё мало абсурда, но это поправимо:
- никакого спора вообще не существует. Страны обменялись мерами, поэтому между ними есть взаимопонимание. Следовательно, дело должно быть закрыто, так как соглашение между сторонами уже достигнуто.
Ну и вишенка на торте:
- в любом случае США действовали согласно ст. XX(a) ГАТТ - меры, необходимые для защиты общественной морали (Да, Карл! Морали!) - то есть тарифы были введены, чтобы китайцы перестали воровать американскую интеллектуальную собственность. 💁🏿♀️
TorgHub
⚡️Слушания по US — Steel and Aluminium Products будут открытыми в спорах: #DS548 (🇪🇺) - 4,5 ноября; #DS552 (🇳🇴) - 6,7 ноября; #DS556 (🇨🇭) - 12,13 ноября. По запросу сторон. https://www.wto.org/english/news_e/news19_e/hear_02oct19_e.htm
⚡️И кстати, американцы опубликовали свои первые письменные представления в этих спорах. #DS548 #DS552 #DS556
🔥Статья XXI ГАТТ, исключения по соображениям национальной безопасности.
#мастрид. Особенно для любителей публичного международного права. Вопросы интерпретации - ключевые.
https://ustr.gov/sites/default/files/enforcement/DS/US.Sub1.%28DS552%29.fin.%28public%29.pdf
🔥Статья XXI ГАТТ, исключения по соображениям национальной безопасности.
#мастрид. Особенно для любителей публичного международного права. Вопросы интерпретации - ключевые.
https://ustr.gov/sites/default/files/enforcement/DS/US.Sub1.%28DS552%29.fin.%28public%29.pdf