А на WEF в Давосе Джастин-aka вьетнамский прогульщик-Трюдо 🇨🇦 анонсировал достижение в Токио соглашения по TPP - вернее теперь уже CPTPP (10+Канада).
Тактика прогула встречи во Вьетнаме оказала нужное психологическое давление на партнеров, и они, видимо, побоявшись потерять 🇨🇦, проявили гибкость. Теперь Трюдо с гордостью заявляет, что 🇨🇦 удалось сделать соглашение более прогрессивным и сильным для канадских рабочих, в вопросах интеллектуальной собственности, культуры и для автомобильного сектора.
Тактика прогула встречи во Вьетнаме оказала нужное психологическое давление на партнеров, и они, видимо, побоявшись потерять 🇨🇦, проявили гибкость. Теперь Трюдо с гордостью заявляет, что 🇨🇦 удалось сделать соглашение более прогрессивным и сильным для канадских рабочих, в вопросах интеллектуальной собственности, культуры и для автомобильного сектора.
#антидемпинг #биодизель
👆В свете решения ТГ ВТО по европейским мерам относительно биодизеля из Индонезии хотели бы поделиться с вами интересным чтивом:
1) точка зрения Профессора Weihuan Zhou (UNSW, Австралия) о значении EU-Biodiesel (решение Апелляционного органа ВТО (AB) по Аргентине) для Китая. Основная мысль: AB своим решением предлагает вопросы ценовых искажений в силу государственного вмешательства (и, соответственно, вопросы китайского госкапитализма) решать не в рамках Соглашения по антидемпингу, а искать иные инструменты.
2) статья профессора Sherzod Shadikhodjaev (KDI, Южная Корея) о том самом input dumping. Автор предлагает реформировать антидемпинговые нормы ВТО, которые не соответствуют современным вызовам.
Интересный момент: обе статьи написаны при содействии профессора Алана Винтерса (University of Sussex) и “двух anonymous reviewers”. 🤔
Кстати, к первой комментарии также предоставлял Ян Боханес (ACWL).
👆В свете решения ТГ ВТО по европейским мерам относительно биодизеля из Индонезии хотели бы поделиться с вами интересным чтивом:
1) точка зрения Профессора Weihuan Zhou (UNSW, Австралия) о значении EU-Biodiesel (решение Апелляционного органа ВТО (AB) по Аргентине) для Китая. Основная мысль: AB своим решением предлагает вопросы ценовых искажений в силу государственного вмешательства (и, соответственно, вопросы китайского госкапитализма) решать не в рамках Соглашения по антидемпингу, а искать иные инструменты.
2) статья профессора Sherzod Shadikhodjaev (KDI, Южная Корея) о том самом input dumping. Автор предлагает реформировать антидемпинговые нормы ВТО, которые не соответствуют современным вызовам.
Интересный момент: обе статьи написаны при содействии профессора Алана Винтерса (University of Sussex) и “двух anonymous reviewers”. 🤔
Кстати, к первой комментарии также предоставлял Ян Боханес (ACWL).
🇷🇺vs🇪🇺 🐷
#ВТО #DS475
То, о чем мы писали, свершилось: Россия инициировала в ВТО разбирательство в рамках статьи DSU 21.5 относительно вопроса исполнения ею решения ВТО по делу DS475.
Центральные вопросы:
1) Выполнила ли Россия требования ВТО (относительно снятия запрета на импорт европейской 🐖)?
🇷🇺: «конечно да! Ещё 5.12.17» (за день до истечения установленного срока)
🇪🇺: «конечно нет!» (Официальных аргументов «почему» не было, но, очевидно, они связаны с тем, что ЕС все равно не может поставлять 🐖 - но это уже из-за мер иного характера).
2) Мог ли ЕС запрашивать авторизацию ВТО на введение мер компенсации потерь (retaliation, DSU 22.2) до разрешения вопроса о том, выполнила ли Россия требования ВТО должным образом (compliance, DSU 21.5)? Напомним, после того, как 8.12 РФ отчиталась о выполнении требований ВТО, ЕС 19.12 обратился в ВТО за разрешением ввести меры компенсации потерь.
Это вопрос институциональной важности. Проблема напрямую в праве ВТО не урегулирована, и обычно разрешалась путём заключения соглашения сторон о последовательности действий (sequencing). Россия не согласилась на такой порядок (полагаем, из вполне прагматичных соображений..⏳). В итоге имеем спор институциональной значимости, да и у ЕС будет возможность пояснить, почему же это РФ не выполнила требования ВТО. А там глядишь, обсуждение и до санкций-контрсанкций дойдёт.
Запасаемся 🍿 Будет интересно.
#ВТО #DS475
То, о чем мы писали, свершилось: Россия инициировала в ВТО разбирательство в рамках статьи DSU 21.5 относительно вопроса исполнения ею решения ВТО по делу DS475.
Центральные вопросы:
1) Выполнила ли Россия требования ВТО (относительно снятия запрета на импорт европейской 🐖)?
🇷🇺: «конечно да! Ещё 5.12.17» (за день до истечения установленного срока)
🇪🇺: «конечно нет!» (Официальных аргументов «почему» не было, но, очевидно, они связаны с тем, что ЕС все равно не может поставлять 🐖 - но это уже из-за мер иного характера).
2) Мог ли ЕС запрашивать авторизацию ВТО на введение мер компенсации потерь (retaliation, DSU 22.2) до разрешения вопроса о том, выполнила ли Россия требования ВТО должным образом (compliance, DSU 21.5)? Напомним, после того, как 8.12 РФ отчиталась о выполнении требований ВТО, ЕС 19.12 обратился в ВТО за разрешением ввести меры компенсации потерь.
Это вопрос институциональной важности. Проблема напрямую в праве ВТО не урегулирована, и обычно разрешалась путём заключения соглашения сторон о последовательности действий (sequencing). Россия не согласилась на такой порядок (полагаем, из вполне прагматичных соображений..⏳). В итоге имеем спор институциональной значимости, да и у ЕС будет возможность пояснить, почему же это РФ не выполнила требования ВТО. А там глядишь, обсуждение и до санкций-контрсанкций дойдёт.
Запасаемся 🍿 Будет интересно.
Добыча, переработка и торговля нефтью в 1932. Пятикратное отставание СССР от США. 1925-45 Сахалин контролируется Японией, поэтому указан отдельно. «Внешняя торговля», # 3 за 1933 г. #эксклюзив
🇨🇳⚔️🇪🇺,🇺🇸 #DS516 #ВТО Абсолютный #мастрид по теме нерыночного статуса Китая и применимых к нему правил антидемпинга.
Профессора Weihuan Zhou (UNSW) и Delei Peng (ECUST) публикуют подробности истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 по присоединению Китая к ВТО.
Краткое содержание:
Поскольку положения статьи 15 Протокола о присоединении Китая к ВТО (далее- Статья 15) неоднозначны, разрешение спора, связанного с её трактовкой, не может обойтись без анализа истории переговоров.
Записи двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 относительно действия Статьи 15 дают четкое понятие о достигнутом соглашении:
- 🇨🇳 принимает в отношении себя действие особых антидемпинговых правил,
- 🇺🇸 соглашается, что такие правила действуют только в течение 15 лет.
Более того, в записях переговоров нет никакого подтверждения того, что по истечению 15 лет Китай должен будет доказывать в каждом отдельном случае, что цена товара обусловлена чисто рыночными факторами, и что государство не повлияло на цену (подход, предлагаемый сейчас США и ЕС).
Бремя доказывания вообще не обсуждалось в контексте Статьи 15.
Важность истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 заключается в том, что именно в их ходе была согласована формулировка Статьи 15, которая позже мигрировала в Протокол о присоединении Китая к ВТО.
+ ни в одном другом документе ВТО, относящемся к переговорам о присоединении Китая к ВТО, не зафиксировано, что согласованные в двусторонних переговорах 🇨🇳-🇺🇸 и позже зафиксированные в Протоколе формулировки не отражают намерений всех остальных членов ВТО.
Профессора Weihuan Zhou (UNSW) и Delei Peng (ECUST) публикуют подробности истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 по присоединению Китая к ВТО.
Краткое содержание:
Поскольку положения статьи 15 Протокола о присоединении Китая к ВТО (далее- Статья 15) неоднозначны, разрешение спора, связанного с её трактовкой, не может обойтись без анализа истории переговоров.
Записи двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 относительно действия Статьи 15 дают четкое понятие о достигнутом соглашении:
- 🇨🇳 принимает в отношении себя действие особых антидемпинговых правил,
- 🇺🇸 соглашается, что такие правила действуют только в течение 15 лет.
Более того, в записях переговоров нет никакого подтверждения того, что по истечению 15 лет Китай должен будет доказывать в каждом отдельном случае, что цена товара обусловлена чисто рыночными факторами, и что государство не повлияло на цену (подход, предлагаемый сейчас США и ЕС).
Бремя доказывания вообще не обсуждалось в контексте Статьи 15.
Важность истории двусторонних переговоров 🇨🇳-🇺🇸 заключается в том, что именно в их ходе была согласована формулировка Статьи 15, которая позже мигрировала в Протокол о присоединении Китая к ВТО.
+ ни в одном другом документе ВТО, относящемся к переговорам о присоединении Китая к ВТО, не зафиксировано, что согласованные в двусторонних переговорах 🇨🇳-🇺🇸 и позже зафиксированные в Протоколе формулировки не отражают намерений всех остальных членов ВТО.
Ssrn
EU – Price Comparison Methodologies (DS516): Challenging the Non- Market Economy Methodology in Light of the Negotiating History…
The EU’s and the US’ written submissions in EU – Price Comparison Methodologies, for the first time, elaborated their respective positions on how Article 15 of
🇪🇺vs🇷🇺 🐷 #DS475 #ВТО
Становится жарче!
ЕС связал с российскими «контрсанкциями» предполагаемое невыполнение Россией решения ВТО по делу о санитарных мерах РФ, касающихся импорта европейской 🐖 - инициировав разбирательство в ВТО в рамках статьи DSU21.5.
Говорят, что РФ не выполнила требования ВТО, т.к.:
1) добавила 🐖 в список «санкционных» - Постановление Правительства # 1292 от 25.10.2017.
2) заменила одни санитарные меры (применяемые ко всему ЕС) на более адресные (конкретные территории конкретных стран ЕС), что, по мнению ЕС, тоже неприемлемо.
Тут возникает ряд вопросов. Например:
1) А разве российский «санкционный список» был предметом разбирательства в деле DS475?
2) Является ли внесение в «санкционный список» санитарной мерой (а именно санитарные меры рассматривались в базовом споре)? Напомним, предлогом его введения являлось «обеспечение безопасности РФ». Это, конечно, отдельный вопрос, но понятие «безопасность государства» не тождественно понятию «сан-эпид безопасность».
3) А разве не конкретизации санитарных мер (при наличии доказательств возникновения санитарных рисков) требовал ЕС вместо запрета на ввоз из всего Союза? 🤔
Продолжаем наблюдать 🍿
PS. Напомним, что ранее Россия сама инициировала разбирательство по данному делу в рамках статьи DSU21.5.
Становится жарче!
ЕС связал с российскими «контрсанкциями» предполагаемое невыполнение Россией решения ВТО по делу о санитарных мерах РФ, касающихся импорта европейской 🐖 - инициировав разбирательство в ВТО в рамках статьи DSU21.5.
Говорят, что РФ не выполнила требования ВТО, т.к.:
1) добавила 🐖 в список «санкционных» - Постановление Правительства # 1292 от 25.10.2017.
2) заменила одни санитарные меры (применяемые ко всему ЕС) на более адресные (конкретные территории конкретных стран ЕС), что, по мнению ЕС, тоже неприемлемо.
Тут возникает ряд вопросов. Например:
1) А разве российский «санкционный список» был предметом разбирательства в деле DS475?
2) Является ли внесение в «санкционный список» санитарной мерой (а именно санитарные меры рассматривались в базовом споре)? Напомним, предлогом его введения являлось «обеспечение безопасности РФ». Это, конечно, отдельный вопрос, но понятие «безопасность государства» не тождественно понятию «сан-эпид безопасность».
3) А разве не конкретизации санитарных мер (при наличии доказательств возникновения санитарных рисков) требовал ЕС вместо запрета на ввоз из всего Союза? 🤔
Продолжаем наблюдать 🍿
PS. Напомним, что ранее Россия сама инициировала разбирательство по данному делу в рамках статьи DSU21.5.
🇨🇦 🛢🍷🍺⚡️⚔️
Настоящая торговая война разгорелась за минувшую неделю между двумя провинциями Канады: Британской Колумбией (БК) и Альбертой.
Последняя лоббирует строительство нефтепровода стоимостью $7,4 млрд. через горы с выходом к западному побережью Канады (Kinder Morgan Trans Mountain pipeline): для нефтяников Альберты побережье - это возможность осуществления поставок битума на рынки Азии.
Проект поддержан ПМ Канады Джастином Трюдо и получил согласование федерального правительства.
БК в свою очередь говорит о значительных экологических рисках проекта и вводит количественные ограничения на транспортировку битума в будущем нефтепроводе, что подрывает его целесообразность.
Альберта грозит судебными разбирательствами, называя ограничения неконституционными.
Но для большей сговорчивости БК Правительство Альберты, обладая монополией на продажу алкоголя в своём штате, ввело запрет на продажу вина 🍷 из БК (более 17 млн бутылок в год общей стоимостью в $70 млн). На очереди пиво 🍺(импорт около $58 млн в год).
БК планирует в ответ ударить по своим потребителям спиртного (что-то это напоминает 🤔), запретив импорт пива и бренди из Альберты. Однако запрет вряд ли получится соразмерным: для Альберты это не основаная статья экспорта.
Самым же чувствительным для БК станет обсуждаемое приостановление Альбертой закупки электроэнергии⚡️, что серьёзно угрожает гидроэнергетике БК.
🍿(ТХ)
Настоящая торговая война разгорелась за минувшую неделю между двумя провинциями Канады: Британской Колумбией (БК) и Альбертой.
Последняя лоббирует строительство нефтепровода стоимостью $7,4 млрд. через горы с выходом к западному побережью Канады (Kinder Morgan Trans Mountain pipeline): для нефтяников Альберты побережье - это возможность осуществления поставок битума на рынки Азии.
Проект поддержан ПМ Канады Джастином Трюдо и получил согласование федерального правительства.
БК в свою очередь говорит о значительных экологических рисках проекта и вводит количественные ограничения на транспортировку битума в будущем нефтепроводе, что подрывает его целесообразность.
Альберта грозит судебными разбирательствами, называя ограничения неконституционными.
Но для большей сговорчивости БК Правительство Альберты, обладая монополией на продажу алкоголя в своём штате, ввело запрет на продажу вина 🍷 из БК (более 17 млн бутылок в год общей стоимостью в $70 млн). На очереди пиво 🍺(импорт около $58 млн в год).
БК планирует в ответ ударить по своим потребителям спиртного (что-то это напоминает 🤔), запретив импорт пива и бренди из Альберты. Однако запрет вряд ли получится соразмерным: для Альберты это не основаная статья экспорта.
Самым же чувствительным для БК станет обсуждаемое приостановление Альбертой закупки электроэнергии⚡️, что серьёзно угрожает гидроэнергетике БК.
🍿(ТХ)
CBC Radio
As Alberta and B.C. go to war over Kinder Morgan oil pipeline, politicians are worried about jobs — their own
A trade war could erupt between Alberta and B.C. if a row over the Kinder Morgan pipeline is not resolved, but politicians on all sides, including the prime minister, have a lot to lose.
Forwarded from Asia Business Blog
🇷🇺🇨🇳Новая ТОР на границе с Китаем
Полпред президента Юрий Трутнев и заместитель премьера Госсовета Ван Ян обсудили создание трансграничной территории опережающего развития в районе пунктов пропуска Пограничный-Суйфэньхэ. Обещают беспошлинную торговлю, поставки товаров без ограничений и инвестиционный потенциал в $1.5 млрд - все это на территории в 413 гектар - 233 га с российской стороны и 180 га с китайской.
https://minvr.ru/press-center/news/12642/
Пресс-служба Минвостока говорит, что новая ТОР станет первым таким трансграничным проектом. Однако для редакции РЛ 🍜 , как и для любого человека, интересующегося приграничной темой, слова "Пограничный-Суйфэньхэ" наполнены особым смыслом.
Вот уже больше 30 лет прошло с первых попыток наладить приграничное сотрудничество в этом районе - в 1986 году были подписаны межправсоглашения между КНР и СССР, даже начали появляться планы их реализации - но потом случилось то что случилось и Россия вернулась к этой теме только к концу 90-х. Были подписаны очередные межправсоглашения, призванные стимулировать создание приграничных торгово-экономических комплексов, в том числе "Пограничный-Суйфэньхэ"
В итоге была создана приграничная зона площадью 450 га (300 с российской и 150 с китайской), которая фактически не функционирует. РЛ 🍜 специально для вас подготовила выдержку из статьи эксперта ДВО РАН Ивана Зуенко про приграничное сотрудничество, где в красках описывается провал инициативы "Суйфэньхэ-Пограничный" - http://telegra.ph/Pogranichnyj-Sujfehnheh-mutnaya-istoriya-02-09
Другой эксперт из ДВО РАН, Юрий Авдеев, более оптимистичен в своих оценках и считает, что механизм ТОРов сможет оживить эту конструкцию и перезапустить приграничное сотрудничество с Китаем (https://primamedia.ru/news/492041/). Кстати, по ссылке тоже хорошее описание ситуации с зоной "Пограничный-Суйфэньхэ".
Что об этом думает РЛ 🍜 ? Конечно, приграничное сотрудничество - благо. Более того, инициатива - в жилу, ведь этот год объявлен Годом межрегионального сотрудничества двух стран. Однако есть ощущение, что Минвостокразвития слишком увлекся созданием новых форм поддержки - хотя перед тем, как запускать эксперимент с трансграничным ТОР, хорошо было бы понять, почему провалился ПТЭК и как не повторить ошибок предыдущего поколения.
Полпред президента Юрий Трутнев и заместитель премьера Госсовета Ван Ян обсудили создание трансграничной территории опережающего развития в районе пунктов пропуска Пограничный-Суйфэньхэ. Обещают беспошлинную торговлю, поставки товаров без ограничений и инвестиционный потенциал в $1.5 млрд - все это на территории в 413 гектар - 233 га с российской стороны и 180 га с китайской.
https://minvr.ru/press-center/news/12642/
Пресс-служба Минвостока говорит, что новая ТОР станет первым таким трансграничным проектом. Однако для редакции РЛ 🍜 , как и для любого человека, интересующегося приграничной темой, слова "Пограничный-Суйфэньхэ" наполнены особым смыслом.
Вот уже больше 30 лет прошло с первых попыток наладить приграничное сотрудничество в этом районе - в 1986 году были подписаны межправсоглашения между КНР и СССР, даже начали появляться планы их реализации - но потом случилось то что случилось и Россия вернулась к этой теме только к концу 90-х. Были подписаны очередные межправсоглашения, призванные стимулировать создание приграничных торгово-экономических комплексов, в том числе "Пограничный-Суйфэньхэ"
В итоге была создана приграничная зона площадью 450 га (300 с российской и 150 с китайской), которая фактически не функционирует. РЛ 🍜 специально для вас подготовила выдержку из статьи эксперта ДВО РАН Ивана Зуенко про приграничное сотрудничество, где в красках описывается провал инициативы "Суйфэньхэ-Пограничный" - http://telegra.ph/Pogranichnyj-Sujfehnheh-mutnaya-istoriya-02-09
Другой эксперт из ДВО РАН, Юрий Авдеев, более оптимистичен в своих оценках и считает, что механизм ТОРов сможет оживить эту конструкцию и перезапустить приграничное сотрудничество с Китаем (https://primamedia.ru/news/492041/). Кстати, по ссылке тоже хорошее описание ситуации с зоной "Пограничный-Суйфэньхэ".
Что об этом думает РЛ 🍜 ? Конечно, приграничное сотрудничество - благо. Более того, инициатива - в жилу, ведь этот год объявлен Годом межрегионального сотрудничества двух стран. Однако есть ощущение, что Минвостокразвития слишком увлекся созданием новых форм поддержки - хотя перед тем, как запускать эксперимент с трансграничным ТОР, хорошо было бы понять, почему провалился ПТЭК и как не повторить ошибок предыдущего поколения.
minvr.ru
Трансграничная ТОР может быть создана в районе Пограничный - Суйфэньхэ
Создание трансграничной территории опережающего развития в районе пунктов пропуска Пограничный-Суйфэньхэ обсудили сегодня сопредседатели межп...
Журналистика уровня «слышал звон..» 🔔
Когда за вопросы права берутся Порошенко-/Трамповеды, становится очень грустно за российскую журналистику.
«КС отменил интеллектуальную кабалу Западу на $20 млрд в год»... пишет Газета.ру 🤦🏻♂️
Когда-то респектабельный Ъ подхватывает: «Таможне дали добро на параллельный импорт»...
Ну что это?? Статьи ради заголовка?
Разбираемся.
КС. Сегодня. Действительно. Провозгласил. Постановление.
По делу, касающемуся параллельного импорта.
Но! Никто ничего не отменял!
В России действует национальный принцип исчерпания прав интеллектуальной собственности, предполагающий запрет на импорт в РФ товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей. Иными словами, вы не можете начать ввозить и продавать в России, например, автомобили VW, купленные в Германии, без разрешения VW. Это прямо закреплено в ГК РФ.
КС сегодня постановил, что этот принцип НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ!
Единственно, учитывая возможности злоупотреблений правообладателей, а также современные риски санкций (например, США запретят компании Merck продавать в РФ лекарства, следовательно Merck не даст разрешения на их ввоз и любым иным импортерам, что создаст угрозу здравоохранению РФ), КС признал, что могут быть использованы гражданско-правовые институты противодействия злоупотреблению правом. Суд может отказать правообладателю в иске (против параллельного импортера) полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для «конституционно значимых ценностей» (самый простой пример - угроза национальной безопасности - как в случае с лекарствами).
Такая формулировка безусловно повлечёт множество судебных споров, каждый импортёр будет доказывать, что ввозимые им кроссовки Nike призваны обеспечить соблюдение «конституционно значимых принципов», однако, отметим ещё раз: принципы статей 1252, 1487 и 1515 ГК остаются в силе и соответствуют Конституции. Параллельный импорт все так же запрещён.
Также КС отметил, что не допускается применение одинаковой ответственности за параллельный импорт и контрафакт (подделки). Это и так уже закрепилось в судебной практике.
Но уничтожение серого импорта возможно теперь только, если такие товары опасны или плохого качества.
Последнее ещё раз подтверждает, что никакой параллельный импорт не разрешён, а таможня как отбирала так и будет отбирать товары, ввозимые по-серому. Просто теперь они не пойдут под 🚜.
Не читайте советских газет.
Когда за вопросы права берутся Порошенко-/Трамповеды, становится очень грустно за российскую журналистику.
«КС отменил интеллектуальную кабалу Западу на $20 млрд в год»... пишет Газета.ру 🤦🏻♂️
Когда-то респектабельный Ъ подхватывает: «Таможне дали добро на параллельный импорт»...
Ну что это?? Статьи ради заголовка?
Разбираемся.
КС. Сегодня. Действительно. Провозгласил. Постановление.
По делу, касающемуся параллельного импорта.
Но! Никто ничего не отменял!
В России действует национальный принцип исчерпания прав интеллектуальной собственности, предполагающий запрет на импорт в РФ товаров с размещенными на них товарными знаками без разрешения правообладателей. Иными словами, вы не можете начать ввозить и продавать в России, например, автомобили VW, купленные в Германии, без разрешения VW. Это прямо закреплено в ГК РФ.
КС сегодня постановил, что этот принцип НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ!
Единственно, учитывая возможности злоупотреблений правообладателей, а также современные риски санкций (например, США запретят компании Merck продавать в РФ лекарства, следовательно Merck не даст разрешения на их ввоз и любым иным импортерам, что создаст угрозу здравоохранению РФ), КС признал, что могут быть использованы гражданско-правовые институты противодействия злоупотреблению правом. Суд может отказать правообладателю в иске (против параллельного импортера) полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для «конституционно значимых ценностей» (самый простой пример - угроза национальной безопасности - как в случае с лекарствами).
Такая формулировка безусловно повлечёт множество судебных споров, каждый импортёр будет доказывать, что ввозимые им кроссовки Nike призваны обеспечить соблюдение «конституционно значимых принципов», однако, отметим ещё раз: принципы статей 1252, 1487 и 1515 ГК остаются в силе и соответствуют Конституции. Параллельный импорт все так же запрещён.
Также КС отметил, что не допускается применение одинаковой ответственности за параллельный импорт и контрафакт (подделки). Это и так уже закрепилось в судебной практике.
Но уничтожение серого импорта возможно теперь только, если такие товары опасны или плохого качества.
Последнее ещё раз подтверждает, что никакой параллельный импорт не разрешён, а таможня как отбирала так и будет отбирать товары, ввозимые по-серому. Просто теперь они не пойдут под 🚜.
Не читайте советских газет.
🇲🇾 Малайзия. Обзор торговой политики #ВТО
Summary 👉 тут
Интересные факты:
▪️Самая высокая импортная пошлина Малайзии = 465% - на некоторые табачные продукты.
▪️Малайзия сохраняет экспортные пошлины для 217 (482 в 2014 г) тарифных линий (в основном нефть, пальмовое масло, дерево) в размере от 5 до 30%.
Отчёт секретариата 👉 тут
Отчёт правительства 👉 тут
Summary 👉 тут
Интересные факты:
▪️Самая высокая импортная пошлина Малайзии = 465% - на некоторые табачные продукты.
▪️Малайзия сохраняет экспортные пошлины для 217 (482 в 2014 г) тарифных линий (в основном нефть, пальмовое масло, дерево) в размере от 5 до 30%.
Отчёт секретариата 👉 тут
Отчёт правительства 👉 тут
🇰🇷vs🇺🇸 #DS539 #ВТО
#антидемпинг #субсидии
Южная Корея инициировала в рамках ВТО разбирательство с США относительно практик Минторга США (USDOC) по применению наихудших условий при назначении пошлин (“adverse facts available”) для фирм, находящихся под расследованием (антидемпинг/ субсидии), которые по мнению USDOC не смогли проявить достаточный уровень кооперации с расследованием. Корея не считает, что используемые в отношении таких фирм сведения являются наиболее точной информацией, имеющейся в наличии (“best information available”).
Корея также оспаривает конкретные примеры применения подобных мер.
#антидемпинг #субсидии
Южная Корея инициировала в рамках ВТО разбирательство с США относительно практик Минторга США (USDOC) по применению наихудших условий при назначении пошлин (“adverse facts available”) для фирм, находящихся под расследованием (антидемпинг/ субсидии), которые по мнению USDOC не смогли проявить достаточный уровень кооперации с расследованием. Корея не считает, что используемые в отношении таких фирм сведения являются наиболее точной информацией, имеющейся в наличии (“best information available”).
Корея также оспаривает конкретные примеры применения подобных мер.
#CPTPP готовится к подписанию 8.03.2018
«Всестороннее, прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве» (CPTPP или в народе «TPP 11») будет подписано 8 марта в Сантьяго, Чили.
Текст нового соглашения уже опубликован.
Он представляет из себя положения об инкорпорации текста TPP с изъятиями и изменениями, являющимися результатами дополнительных переговоров 11 стран TPP - после выхода из соглашения США.
Крупнейшие участники Соглашения - Канада, Япония, Новая Зеландия - отчитываются об успехе переговоров для своих стран и подчёркивают значительные преимущества нового Соглашения по сравнению с TPP («как же хорошо без Штатов»).
После подписания Соглашение должно будет пройти ратификацию в каждой из стран-участниц, однако, для его вступления в силу требуется ратификация лишь 6 странами (или 50% стран-участниц - по всей видимости, на случай, если кто-то покинет Соглашение). Вступление в силу - на 60-ый день после выполнения данного условия.
«Всестороннее, прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве» (CPTPP или в народе «TPP 11») будет подписано 8 марта в Сантьяго, Чили.
Текст нового соглашения уже опубликован.
Он представляет из себя положения об инкорпорации текста TPP с изъятиями и изменениями, являющимися результатами дополнительных переговоров 11 стран TPP - после выхода из соглашения США.
Крупнейшие участники Соглашения - Канада, Япония, Новая Зеландия - отчитываются об успехе переговоров для своих стран и подчёркивают значительные преимущества нового Соглашения по сравнению с TPP («как же хорошо без Штатов»).
После подписания Соглашение должно будет пройти ратификацию в каждой из стран-участниц, однако, для его вступления в силу требуется ратификация лишь 6 странами (или 50% стран-участниц - по всей видимости, на случай, если кто-то покинет Соглашение). Вступление в силу - на 60-ый день после выполнения данного условия.