Как зарабатывать деньги и быть при этом счастливым?

Основатели RBK.money, братья-близнецы Денис и Кирилл Бурлаковы дают эти ответы на своём канале.

О чём конкретно они пишут?

— О деньгах, банках, бизнесе и предпринимательстве;

— О технологиях, диджитализации их жизни, электронной коммерции, искусственном интеллекте и цифровой валюте;

— Как деньги, соединяясь с технологиями, создают новую реальность и новое качество жизни;

— Об интересном, увлекательном и захватывающем, которое происходит вокруг – о событиях и новостях, о путешествиях и открытиях, о футболе и спорте, о семье и детях.

Это их бизнес, профессия и призвание. Они не ищут тренды на своей территории, они их задают.

Подписывайтесь на авторский лайфстайл-канал О чем говорят Бурлаковы и будьте в теме!

Впервые месяцев за пять ковидного времени провёл сегодня традиционную фокус-группу. Пока в мини-формате, надеюсь, что в августе сделаю полноформатную фокус-группу. Пока первые выводы:
- Тотальное недоверие к власти.
- Но это недоверие не выражается в готовности к массовым протестам.
- Скорее, это окончательный эскапизм – «наша жизнь отдельно, ваша – отдельно». Россия окончательно становится государством «двух наций» - 1% высшего класса и 99% остальных.
- Совсем нет темы Украины (Донбасса). Более не интересно, что там происходит.
- Тема Запада – только интерес к протестам там. Страх, что меньшинства могут устроить такое же в России (особенно меньшинства национальные).
- Про Хабаровск почти ничего не знают (нет в телевизоре и мейнстримных СМИ – нет и в повестке «глубинного народа»).
- Ещё более усилилось стремление к очень левой экономике и очень правой политике.

Чем ещё интересен Хабаровский край. Писал уже, что основной популяционный субстрат там формировался из казаков, украинцев и каторжников (как и в Приморье). Но теперь это ещё и регион с преобладанием протестантских церквей. Ещё в 2010 году, когда я руководил «Свободной прессой», мы подсчитывали:
«Самые протестантские регионы Дальнего Востока - это Приморский и Хабаровский края. В Приморье зарегистрировано 178 общин различных протестантских направлений - пятидесятников, пресвитериан, евангелистов, адвентистов и десятка других. У Русской православной церкви в этом регионе - 89, ещё 3 прихода у старообрядцев и 6 - у католиков».

Управляющий делами председателя Российского объединенного союза христиан веры евангельской епископ Константин Бендас тогда объяснял, почему протестанты с успехом освоили территории Дальнего Востока.
«У этого феномена есть давняя история. Православие пришло на эти территории достаточно поздно. В Сибирь и на Дальний Восток ссылали представителей нетерпимых в Российской империи конфессий. Многие уходили от гонений - молокане, духоборы, менониты, штундисты и так далее. В советские времена на Дальний Восток ссылали избежавших расстрела священнослужителей. Таким образом там сконцентрировалась элита русских протестантов. Протестантизм в Дальневосточном регионе - религия более «традиционная», чем другие».

65-летний президент Бразилии, один из главных Ковид-диссидентов Болсонару быстренько переболел коронавирусом и приступил к работе.
Напомню, что вся управленческая верхушка мира, даже престарелая, так и переносит страшный Ковид как лёгкую форму ОРВИ.

Умерла пламенный большевик Нина Андреева. Да, именно большевик, а не просто коммунист. Она и её муж Владимир Клушин олицетворяли «идеального большевика», каким его видел Ленин, Троцкий, Каменев и другие лидеры партии в начале ХХ века.
«Идеальный большевик» для них – это рабочий, пролетарий, вознёсшийся до человека с развитым интеллектом.
У обоих – Андреевой и Клушина – была образцовая биография, подтверждающая правоту Ленина: такое саморазвитие пролетария возможно.

Нина Андреева родилась в колыбели революции, в Ленинграде, в рабочей семье. Её отец погиб при обороне города, сестра и брат умерли в блокаду. Нину поднимала мать – слесарь на Кировском заводе. Нина Александровна закончила школу с золотой медалью, выбрала карьеру химика, и достигла высот при таком-то происхождении: кандидат наук, преподаватель вуза, в КПСС – с 28 лет.

Её муж Владимир Клушин – тоже из пролетарской семьи ленинградцев. В 15 лет – рабочий на оборонном заводе, в 17 лет – на фронте по защите города, несколько ранений. Затем – кадровый офицер. После демобилизации закончил философский ф-т с красным дипломом в Ленинградском университете. Доктор наук и профессор.
Оба так и закончили свою жизнь в Петербурге.
Оба, по ленинским заветам, так и оставались интернационалистами, выступали против «крестьянской партии», славянофильства, великорусского шовинизма, за диктатуру пролетариата. В 1920-е их бы записали в крайне левый уклон ВКП(б).
(Есть версия, что знаменитую статью Андреевой «Не могу поступаться принципами» писал как раз её муж Клушин)

В Первом мире ширится список миллионеров, которые требуют от своих государств повышения налогов. Нет, не на бедняков и не на средний класс, к чему привык обычный россиянин и другие жители Второго и Третьего мира. Нет, миллионеры требуют, чтобы налоги повысили лично им.
В коллективном письме они, в частности, указывают причину:
«Последствия этого кризиса будут длиться десятилетиями. Это может толкнуть ещё полмиллиарда людей в бедность. Сотни миллионов людей потеряют свои рабочие места по мере закрытия бизнеса, многие – навсегда».
https://www.millionairesforhumanity.com/

В России трудно себе представить, чтобы олигархат и высшее чиновничество потребовало бы им поднять налоги хотя бы до 30-40%. Да даже часть российских бедняков и середняков опять будет привычно вопить про «большевизм», «раскулачивание» и «работать надо, а не завидовать».
Но другого выхода в ситуации, где год от года неравенство только растёт, у человечества нет. Только перераспределять от высшего 0,1% в подножие социальной пирамиды.

Россияне за мир или войну? Госпропаганда уверяет – за войну, гуманистическая оппозиция – за мир. Истина, как всегда, оказалась примерно посередине: российское общество расколото пополам в отношении этого вопроса. Исследование на тему «войны и мира» сделал заместитель заведующего Лабораторией сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ ВШЭ Владимир Карачаровский («Мир России», №1, 2019). Здесь надо отметить, что исследование было выполнено в две волны - в сентябре 2016 г. и июне 2017 г., т.е. когда градус госпропаганды в отношении войны с Украиной и вообще почти всем миром был ещё высок, но в целом сознание значительной части россиян стало отворачиваться от неё. Потому, скорее всего, процент выбирающих мир сегодня более высок, чем 3-4 года назад. Некоторые цифры из этого исследования:
- Доля респондентов, однозначно выбравших программу «А» (за усиление мощи державы), составила 49,3%. При альтернативе в виде передачи средств на спасение жизней людей (за мир), оказавшихся по внешним причинам в критической для жизни ситуации, соответствующая доля была 46,7%.
- Городское население голосовало в среднем так же. Однако среди горожан процент респондентов, безусловно проголосовавших за приращение мощи державы, оказался всё же несколько ниже – 42,9%.

- Средний возраст в группе «за сверхдержаву» составляет 45-48 лет - против 42-45 лет для группы голосующих за программу «Б» (за мир).
- В среднем 10% респондентов, выбравших гуманитарную альтернативу, указывали, например, что готовы отказаться от программы «А» только в том случае, если альтернативная программа «Б» спасет как минимум 1 млн. жизней, что сопоставимо с уровнем смертности в России вообще. Можно было бы отсечь такие ответы как лишённые смысла, если бы не существование подгруппы респондентов с диаметрально противоположными ответами: около 12-15% респондентов отмечали, что они предпочтут программу «Б» даже в том случае, если она спасёт хотя бы 1 человеческую жизнь.
- Кроме того, проявляется интересный феномен общественного сознания. При гуманитарной альтернативе достаточно построить комплекс центров современной высокотехнологичной медицины с пропускной способностью от 200 до 1000 человек в год, чтобы для большинства тех, кто готов проголосовать за гуманитарную альтернативу, это стало важнее, чем приращение внешней мощи державы.

В Госдуме предложили на безвозмездной основе предоставлять услуги нянь многодетным семьям, в которых как минимум двое детей младше трёх лет. Инициатива хорошая, было бы правильным её принять Госдуме. Не у всех есть возможность отправить детей в детсад или деньги на няню, есть работающие женщины. Много разных ситуаций.

В целом же и дальше надо расширять линейку помощи семьям с детьми, так как именно они попадают чаще всего в категорию малоимущих. Это и повышение детских пособий, и расширение такой институции для многодетных как «семейный детский сад». Разумеется, нужно и социальное жильё, и земельные участки (закон об участках есть, но местные администрации нередко выдают их в неудобьях, без подъездных путей и электричества). Недавно член Общественной палаты Ирина Волынец предложила освободить от платы за детский сад малоимущие семьи. Инициатив тут много.

Что ещё интересно про Хабаровск, ускользнувшее от многих наблюдателей. Перестроечный хаос в позднем СССР тоже начался с регионов, а вовсе не с московских протестов. Сначала были национальные волнения в Казахстане, Якутия (апрель 1986 года – с лозунгами «Якутия для якутов!»), Карабах, Прибалтика и т.д.
Затем – забастовки шахтёров в Воркуте, Караганде, Донбассе (кстати, в Донбассе шахтёры требовали независимости Украины).
И только затем Москва подхватила протесты регионов – первый массовый митинг был 21 мая 1989 года в Лужниках (150-200 тыс. человек).

А вообще «колыбелью» перестроечных протестов следует признать Ижевск. Первый митинг там состоялся ещё 10 февраля 1985 года – при живом Черненко. Толпа молодёжи протестовала против переименования города в Устинов. В августе 1986 года милиция вновь разогнала протестную толпу в Ижевске, шедшую в центр города под лозунгом «Мы за Ижевск!» (в июне 1987 года городу возвратили прежнее название).

Вне национальных республик РСФСР первое крупное выступление – 15-18 марта 1987 года в Ленинграде. На несанкционированные демонстрации против сноса гостиницы «Англетер» на Исаакиевской площади вышло 20-25 тыс. человек. В город ввели внутренние войска и отряд по борьбе с беспорядками (будущий ОМОН), которые жестоко, с применением спецсредств разогнали митинг, сразу после чего здание гостиницы было взорвано (санкционировала снос начальник отдела культуры горисполкома Валентина Матвиенко). Через месяц снова состоялся митинг «Месяц памяти «Англетера», собравший 3-5 тыс. человек.
Далее в тот год по РСФСР покатилась волна экологических протестов – в городе Кириши Ленинградской области (15 тыс. человек – против строительства биохимического завода), в Казани (10-15 тыс. человек – тоже против строительства биохимического завода), и т.д.

Первое же несанкционированное выступление в Москве прошло 6 мая 1987 года. В тот день члены группы «Память» собрались на Манежной площади – 400-600 человек. Среди их лозунгов были: «Прекратить угнетение русского народа!», «Долой сионизм и еврейское засилье!»
«Памятники» прошли от Манежной площади к Моссовету, где участников демонстрации принял глава МГК КПСС Ельцин, в то время заигрывавший с русским национализмом.
И сейчас, как мы видим, главные протесты последних лет идут вне Москвы – сначала был Шиес, теперь – Хабаровск.

(к предыдущему посту) Если посмотреть на основные лозунги первых перестроечных протестов в регионах, то это, как сказали бы сейчас – прогрессивные лозунги. Федерализация, «зелёная повестка», социал-демократия (расширение прав трудящихся в управлении предприятиями, народный контроль, защита исторического наследия, местное самоуправление и т.п.) Вполне себе европейского уровня протестные требования.
Всё это было, пока протест не попал в руки москвичам, «федеральному центру». Кухонные диссиденты, неолиберальные пиночетовцы-завлабы, русские националисты – все они постепенно вогнали Перестройку в Латинскую Америку во главе с недееспособным алкоголиком.
Главное, в этот раз не совершить ту же ошибку. В том же Хабаровске протестующие начали бы уже гнать москвичей-неолибералов.

Интересно, что основу творчества и мировоззрения «красно-коричневого» писателя Александра Проханова составили не только баптистские мистерии его семьи, но и южинский кружок Мамлеева, членом которого он был. Т.е. это ещё и вариант «русского сатанизма». Александр Андреевич сейчас вспоминает своё участие в мамлеевском кружке:

«В 60-х годах вокруг Мамлеева сложился кружок эзотериков, мистиков, сумасшедших, кликуш. Мамлеев источал такую таинственную энергию, которая питает ночные болотные грибы, и они светятся голубоватым светом. Вся эта пёстрая ватага, как шумный осиный рой, перемещалась по Москве от Малой Бронной, где было их главное гнездовье, до моих Текстильщиков, где я проживал в то время.
Мамлеев вынимал из-за пазухи потёртую замызганную тетрадку, исписанную от руки, и читал свои рассказы. А ватага рассаживалась вокруг, иные прямо на полу, и внимала учителю, боготворя его и выцеживая из него каждый для себя свою капельку яда. Он читал свои произведения хорошо, с лёгким кошачьим мурлыканьем, что делало его похожим на кота, вокруг которого сидело множество мышей, полёвок болотных лягушек, общипанных птиц. Всё это вместе взятое могло заинтересовать любого психиатра, тем более, что некоторые из мамлеевских приверженцев действительно стояли тогда на учёте в психлечебнице. Не потому, что они были сумасшедшие, а потому что квиток шизофреника давал право нигде не работать. Обычно рядом с Мамлеевым находилась какая-нибудь кликуша, которую он называл дщерь. Эта неистовая, яростная, как ведьма, женщина охраняла своего кумира от неосторожных прикосновений чинов нижнего ряда.
Ад, обычно находящийся глубоко под землёй, проступал наружу и становился явью.

Я слушал Мамлеева. Иногда содрогался, иногда был увлечён его тёмной фантазией и как-то сказал ему: «Знаешь, ты читаешь свои жуткие вещи, а у меня такое ощущение, что кругом расцветает лазоревый луг». Он ничего не ответил, но это замечание было важным для него, потому что никто другой не мог ему сказать подобное.
Я кружился в этом вихре диссидентствующего русского подполья, находил ему место в своей душе, уже тогда осознавая невозможность понять Россию и русского без русской тьмы.

Помню один эпизод. Однажды мы сошлись у меня дома: Мамлеев, его безумные поклонники, дщерь, а также несколько замечательных художников, среди них Василий Полевой и Николай Мануйлов по прозвищу Кук. Мы целый день из мокрой газеты, из папье-маше лепили маски, и когда они высохли, раскрасили их. Среди этих масок была деревенская дура с большими губами и мочалкой вместо косы. Разгульная девка с бесстыдной улыбкой и рыжими волосами из металлической проволоки. Там была ослиная башка и козлиная рожа. А также была смертушка: белый неровный короб с пустым ртом и провалами глаз, смертушка, покрытая лазоревыми цветами. Мы напялили на себя эти маски, стали танцевать. И забылись: кто мы и где мы. Мы превратились в русских скоморохов, в русских ведунов, в русских чертей».

Турция вслед за «Голубым потоком» остановила и газопровод «Турецкий поток». Пока на две недели. Пишут, что «Эрдоган дал время России подумать о своём плохом поведении на Кавказе и Ближнем Востоке».
Что в такой ситуации остаётся России? Айю-Софию Россия уже сдала. Сдавать Асада (точнее, Идлиб) она пока вряд ли будет. Просто самоустраниться из конфликта Армении с Азербайджаном? Теоретически там выгодна России война, чтобы заблокировать экспорт азербайджанского газа в Турцию через газопровод «Баку-Тбилиси-Эрзурум-Джейхан»? Но любая война на Кавказе – это игра с огнём, который трудно остановить. Всполохи этой возможной войны уже видны даже в Москве в столкновении армян и азербайджанцев. Принять одну из сторон конфликта Москва тоже не может.

Как и указывал раньше, Запад в новой Холодной войне будет бить по периметру России и по экспорту нефти и газа. Пока все действия Запада укладываются в этот план (на очереди, кроме Кавказа, ещё и Белоруссия).

На даче откопал непрочитанную книжку ещё 2010 года «Россия в поисках утопий». Её авторы – Мартьянов и Фишман сотрудники Уральского отделения Института философии РАН. Оба близки ко взглядам к неомарксистам-мирсистемщикам (много выводов делают из Валлерстайна). В частности, встретил у них в книге короткое размышление на тему «Почему Запад и почти весь мир не любит Россию». По их мнению, две причины. Первую указал ещё Чаадаев в первой трети XIX века:
«Ответ Чаадаева известен: потому что Россия не историческая страна. Которая, тем не менее, претендует на роль в истории. Потому она – своего рода страна-самозванка, которую не прогнать из-за её величины и военной силы».

Вторая причина, которую называют два философа:
«Россия подражает Западу и этим дискредитирует западные ценности. Она – «обезьяна Запада», как дьявол – «обезьяна Бога». Иными словами, Россию не любят за то, что она есть «иное» Запада, на которое Западу смотреть противно» (в России Запад видит свои худшие проявления).

Истоки памятникопадов.
6 июля 1776 года, когда жителям Нью-Йорка была зачитана Декларация независимости, солдаты и матросы под предводительством капитана Оливера Брауна отправились в нижний Манхэттен, где в парке Боулинг-грин стояла на мраморном пьедестале конная статуя английского короля Георга III, сделанная из свинца. Матросы вскарабкались на статую и обвязали короля веревками, затем повалили её. Свинец пошел на пули для восставших колонистов (из статуи получилось 42 тыс. пуль.) Голову короля восставшие колонисты на некоторое время оставили на поругание, но затем лоялисты выкупили её и отправили в Англию.

Чем отличаются российские подростки от старших поколений? В главном – им не хватает заботливой и любящей семьи. Представление о счастье подростков 14-19 лет в 2016 году исследовали социологи Реган и Шагалов из ВШЭ («Вопросы психологии», №6, 2018).
Сразу обращу внимание, что исследовались подростки не в Москве и не Петербурге, а во Владимирской, Воронежской, Иркутской, Новосибирской, Орловской, Самарской, Челябинской областях, а также в Башкирии (выборка – почти 7,5 тыс. человек).
В вопроснике по 6-балльной системе главной ценностью для молодёжи оказалась «открытость к изменениям (4,66 балла). Это говорит о готовности молодых людей к новым идеям, действиям и переживаниям. Столько же оказалось у ценности «безопасности» (4,66 балла). Это говорит о существовании у молодёжи запроса на сильное государство (вопреки мнению многих политизированных граждан, что молодёжи нужно «вегетарианское государство»). Далее – «самоопределение» (4,54), т.е. личные свободы, и личная безопасность (4,40).

И самый неожиданный результат в ходе такого масштабного исследования ценностей российских подростков:
«Только 35,4% подростков хотели бы, чтобы их будущая семья была похожа на ту, в которой они росли». Это просто какое-то огромное отчуждение между родителями и детьми в России, которого никогда ещё не было (во всяком случае за последние тридцать лет, как появилась публичная социология в стране). В представлении большинство подростков их семьи несчастны, и повторения такой жизни, как у их родителей, молодёжь не хочет.

Понадобится ли российской экономике через десять лет, к 2030 году, такое количество иностранных работников, как сегодня? Исследование на эту тему провёл д.э.н., сотрудник Высшей школы современных социальных наук МГУ Александр Гребенюк (журнал «Экономика региона», №2, 2020). Его модель показала – нет, не понадобится. Более того, скорее всего к 2030 году образуется избыток рабочей силы из самих граждан России в 15 или даже 19 млн. человек, что отрицательно будет давить на рынок труда. Некоторые выводы из этого исследования.
Для начала Гребенюк приводит оценку численности иностранных работников в России:
«По официальным российским данным, доля иностранцев в общей численности занятых равна 5,9%. Однако оценки общей численности мигрантов, выполненные автором, позволяют с уверенностью утверждать, что эта доля значительно выше и составляет не менее 10-12%» (т.е. до 9 млн. гастарбайтеров в России).
Российская власть завозит иностранных работников (в основном из Средней Азии и других постсоветских стран) по двум причинам. Первая, официальная, гласит, что эти работники якобы замещают дефицит трудовых ресурсов из самих россиян:

«Согласно среднему варианта прогноза Росстата, в период 2019-2030 гг. общая численность населения трудоспособного возраста снизится на 2,1 млн чел. (при низком варианте прогноза — на 4,3 млн чел.)».
Вторая причина не проговаривается, но подразумевается:
«В российских реалиях использование иностранных работников позволяет снизить издержки на фонд оплаты труда, так как их зарплатные требования на 30-40% ниже, чем у россиян. Возможность экономить на заработной плате является одним из основных факторов, который приводит к появлению на российском рынке труда миллионов иностранцев».

Однако этот интенсивный путь развития российской экономики заканчивается:
«Но ресурс возможности сокращения издержек подобным образом практически исчерпан, предприятия рискуют потерять конкурентоспособность, не инвестируя в развитие и не обновляя основные фонды».

Далее Гребенюк построил несколько моделей, в каждой из которых предполагается определённый рост производительности труда (ПТ) в России до 2030 года – исходя из 3%, 5% и 6%.
«Наибольший спрос на рабочие руки будет формироваться при негативном варианте прогноза темпов роста производительности труда (3%). При таком сценарии спрос будет превышать предложение в период до 2023 г. Однако уже в период 2023-2030 гг. предложение труда будет значительно опережать спрос. Более того, к 2030 г. это превышение будет более 3 млн человек».
(даже при таких невысоких темпах ПТ к 2030 году будет наблюдаться избыток рабочих рук в России).
При 5-процентном росте ПТ превышение над спросом будет расти с 1 млн. в 2021 г. до 15 млн. человек в 2030 г. При росте производительности труда в 6% и более, который наблюдался в российской экономике с 2003 г. по 2007 г. (за исключением 2005 г.), профицит трудовых ресурсов над рабочими местами будет стремительно расти, достигнув значения в 19 млн. чел. к 2030 г.».

Далее экономит кратко описывает последствия такого огромного профицита рабочих рук:
«Значительно усилится конкуренция за рабочие места. В этой связи современная государственная миграционная политика РФ, основанная на либерализации миграционного режима и стимулировании масштабной миграции низкоквалифицированной рабочей силы из-за рубежа, может привести к серьёзным негативным последствиям. Эти последствия могут проявиться как в социально-экономической, так и в политической сферах. Конкуренция на рынке труда между резидентами и нерезидентами, дополнительные расходы на социальное обеспечение и возвращение на родину иностранных работников, потерявших работу, рост количества преступлений среди иностранцев вследствие потери источников дохода могут обострить социальные и межэтнические конфликты внутри страны».

(к предыдущему посту)
В этом исследовании экономист Гребенюк приводит два примера того, что значит автоматизация даже в российских условиях:
«На запущенном летом 2018 г. в Московской области крупнейшем в Европе заводе по производству сырокопченых колбас компании «Черкизово» вся производственная цепочка полностью автоматизирована. На это предприятие будет приходиться 30% всех сырокопчёных колбас, произведенных в России. Общий объем инвестиций в производство составил 7 млрд. руб., при этом на заводе будут трудится всего 170 сотрудников: IT-специалисты и инженеры. Можно предположить, что если все сырокопчёные колбасы в России будут производить по данной технологии, то в их изготовлении будут участвовать не более 570 человек».

И второй пример:
«В Ставропольском крае готовится к вводу в эксплуатацию первый в России завод по производству лактозы, который должен на первом этапе выпускать 1,8 тыс. т готовой продукции в год, что соответствует 10% импорта. Трудиться на этом предприятии будут только 5 человек. То есть для производства всей лактозы для нужд России будет необходимо не более 50 человек».
Каждый должен себе представлять, что потребность в рабочей силе в России будет только сокращаться, даже при нынешних не слишком высоких темпах автоматизации и роботизации в стране (по сравнению с Первым миром). И не стоит думать, что сокращение будет только в промышленности и сельском хозяйстве.
Гребенюк приводит ещё один пример:
««Сбербанк России» посредством внедрения систем искусственного интеллекта (АСУ «Интеллектуальная система управления») сократил 70% менеджеров среднего звена в 2018 г.».

Гребенюк даёт верный рецепт того, что в такой ситуации надо делать. Это – сокращение рабочего времени у занятых, высокие пособия по безработице (в перспективе – базовый доход), наращивание занятости и самозанятости в сфере услуг (где создание рабочего места стоит малых денег). Наконец, уже сейчас надо отправлять из России обратно на их родину трудовых мигрантов.

А зачем наши патриоты и охранители выкладывают свои ролики на Youtube? Кормят тем самым солдат НАТО (в прямом смысле – за счёт рекламы). Нет ли тут госизмены? Есть же российский видеохостинг RuTube, можно ролики выкладывать в Одноклассниках и ВКонтакте. Там-Там им создали. Чем их так манит американский видеохостинг и вообще американские соцсети? И нет смысла тогда плакаться, что НАТО их бьёт – удаляет каналы на Youtube. В ответ ведь можно американские каналы на RuTube и в Одноклассниках блокировать.
Родина им столько дала технических возможностей для видео, а они всё равно всё американское хотят.

Хорошая картина, как за последние десять лет выросло число людей, самостоятельно выплачивающих налоги. Особенно интересна динамика числа людей с доходами от 1 млн. руб. в год и выше (т.е. от 80 тыс. руб. в месяц) – настоящего среднего и высшего классов в России.
(Из общего числа за 2018 год: продажа недвижимого имущества - 539 тыс. человек (6,02% от общего числа деклараций); трудовые и гражданско-правовые договоры 5 млн. 742 тыс. (64,13%); дивиденды 27 тыс. человек (0,3%))
(данные - Елена Ордынская, Марина Черковец из ИНП РАН)

По прогнозам ФАО, производство мяса в России к 2029 году вырастет с 10,5 млн. тонн до 11,36 млн. тонн, а экспорт - с 279 тыс. до 338 тыс. тонн. В заметке ВСЕ эксперты сомневаются в этих цифрах. И я присоединяюсь к ним. И производство, и экспорт мяса из России за следующее десятилетие будет существенно больше.
https://rg.ru/2020/07/18/rossiia-mozhet-stat-vazhnejshim-postavshchikom-miasa-v-mire.html

Да, по курице и свинине внутренний рынок заполнен полностью, потенциал развития отраслей – только экспорт. Но и по экспорту есть огромные перспективы, в первую очередь в странах ЮВА. Российские хозяйства будут активнее заходить в Китай, но ещё активнее – во Вьетнам, Филиппины, Ю.Корею и другие страны. Потенциал экспорта только свинины в эти страны – до 300 тыс. тонн.
Огромный потенциал у российской баранины. В последние годы сильно расширились её поставки в Иран и страны Персидского залива (с сотен тонн в первой половине 2010-х до 10-20 тыс. тонн сейчас и с перспективой до 100 тыс. тонн, если удастся создать развитую систему халяля в стране).

Есть большие ниши по индейке (производство выросло со 150 тыс. в 2015-м до 290 тыс. тонн в 2019 году, т.е. почти в 2 раза), гусю, утке, кроликам. Но самый огромный потенциал – у КРС. До 2030 года Россия вполне может нарастить производство говядины на 1,5-2 млн. тонн и почти полностью отказаться от её импорта (кроме каких-то узких ниш).
Даже самые консервативные прогнозы роста животноводческой отрасли на 1,5-2% в год (в прошлом году было +1,7%) дают нам за 10 лет увеличение минимум на 20%, т.е. на 2-2,2 млн. тонн, до 13 млн. Из них экспорт может прибавит на 500-600 тыс.
При оптимистичном прогнозе показатели можно увеличить и на 25%.
В целом именно у животноводства, молочного производства и плодоводства самые отличные потенциальные возможности в отрасли.