Как сильно данные о материальном положении россиян расходятся в опросах социологов и вычислениях Росстата.
Например, ИСПИ РАН в июне 2024 года по опросам показывал среднемесячный доход на семью из 3-х человек в 960 долларов в месяц, или по 320 долларов на человека. А по данным Росстата, средняя зарплата за вычетом 13% НДФЛ (Росстат всегда даёт среднюю зарплату без учёта подоходного налога) была тогда 700 долларов (около 70 тыс. руб. при курсе 100 рублей за доллар). Т.е. с двумя работниками в семье – 1400 долларов в месяц против 960 долларов по ИСПИ РАН.

Социологи сами часто дают объяснение такому расхождению цифр. Просто им не удаётся опросить высший 1% россиян (и тем более высший 0,1%; невозможно себе представить, чтобы топ-менеджер банка или замминистра отвечал на вопросы социологов). Потому их цифры – это скорее медианные, а не средние доходы.
(диаграмма - «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №2, 2025)

📌Никакой цензуры. Только факты.

Евгений Филиндаш — руководитель центра социальной аналитики, даёт жёсткие оценки без страха и оглядки. Коротко, точно и без лишней дипломатии:

Аналитика без купюр
Прогнозы без иллюзий
Мысли, которые не купишь

✅Подпишись и будь на шаг впереди: @EvFilindash

Увидел у германского политолога Юсуповского фото газеты со стоимостью аренды 1 кв. м в Берлине. Она сейчас в среднем по городу составляет около 16 евро.
Вообще во всём развитом мире принято давать стоимость аренды именно за 1 кв. м. Странно, что в России это не прижилось, и у нас по-прежнему дают эту стоимость за условную «однушку». Но однушка может быть 32, 35, 40 и даже 45-50 кв. м (в домах новых серий). Измерение стоимости за 1 кв. м давало бы более полную картину происходящего на рынке.

А 16 евро за метр в Берлине – это 1,5-1,6 тыс. руб. Если перевести на московские реалии, то за 35-метровую однушку это было 52-55 тыс. руб. За такую стоимость сейчас с трудом на окраине Москвы можно найти «однушку» (может, где-то во Внуково или Митино) или в очень плохом состоянии.

По карте вижу, что на окраинах Берлина аренда стоит 11-12 евро за кв. м, или 35-метровая «однушка» при переводе в рубли вообще обойдётся в 40 тыс. руб. У нас так стоят квартиры в городах-спутниках Москвы за МКАД (вроде Долгопрудного, Химок и др.)

В общем, цены на аренду жилья в Москве уже выше, чем в Берлине.
Недавно давал карту аренды жилья по столицам Европы, и писал, что «по стоимости аренды жилья можно косвенно вычислять благосостояние горожан». Получается, что благосостояние среднего москвича выше, чем среднего берлинца.
https://yangx.top/sq_metre/370

(к предыдущему посту)
Ещё увидел данные, собранные коллегами, по расходам бюджета на человека, по городам.
Москва с показателем в $4,7 тыс. опережает Варшаву и Прагу, в полтора раза выше, чем в Риге и Таллине (по $3 тыс.).

А вот по бюджетным расходам в Берлине Москва не дотягивает. Посмотрел статистику, в Берлине на 3,7 млн человек городской бюджет 37 млрд евро, т.е. по 10 тыс. евро на человека, в 2 раза больше, чем в Москве.
Но правда в Берлине накопили большой муниципальный госдолг, почти 60 млрд евро, или по 16 тыс. евро на человека. В Москве долг 200 млрд руб., или 2 млрд евро на 13 млн человек, или в 100 раз меньше берлинского (на душу населения).

Как резюме: Москва по ряду показателей выглядит как самый богатый город Восточной Европы. И скорее всего близка по благосостоянию (примерно на одном уровне) к таким городам, как Берлин или Мадрид.

(к предыдущему посту)
Но вот лично я бы ещё включал в общемосковские показатели данные по городам-спутникам, которые де-факто превратились в спальные районы Москвы.
Вот скажу по городам, которые сам лично хорошо знаю – у нас дача в одном из муниципальных округов (МО) там.
Это сумма городов Мытищи, Королёв и Щёлково. Официально их совокупное население составляет 800 тыс. человек. Но на самом деле больше за счёт жителей дачных и коттеджных посёлков, которые входят в эти МО. Ну и плюс огромный массив мигрантов, наиболее высокая их концентрация именно в ближнем поясе, а не в самой Москве. Думаю, совокупно есть 1 млн человек. Т.е. под боком у Москвы есть вот такой город-миллионник.
И в этих городах бюджетные расходы составляют лишь по $0,8-1 тыс. на человека – в 5-6 раз ниже, чем в Москве.

А также в этой таблице мы видим ответ на вопрос «как сделать и другие города России опрятными и живущими хотя бы на среднем уровне». Пусть даже не как Москва, а хотя бы на уровне Риги, да даже уровень Братиславы с $1,4 тыс. на человека – уже хорошо. Например, во Владивостоке, который потенциально по своему географическому положению, окружающим природным и логистическим богатствам мог бы быть вторым Сиэттлом, бюджетные расходы на человека в 2,5 раза меньше, чем в Братиславе.

Ответ один – дать такие же подушевые бюджеты городам. Всё как всегда упирается в деньги.

(к предыдущим двум постам)
Но и расплата есть у Москвы и москвичей за опрятность и достаток. Это чудовищная, азиатская плотность населения.
В границах старой Москвы это 10-11 тыс. человек на 1 кв. км. Для сравнения, в том же Берлине, а также в Риме это 4-4,5 тыс. человек на кв. км. Или в 2,5 раза ниже, чем в Москве.
Причём в худших районах Москвы, вроде Зябликов, плотность населения достигает 30 тыс. человека на 1 кв. км, это, наверное, даже хуже Гонконга.

К нашей любимой рубрике – кормлении боярства.
На днях взяли бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова. И у него нашли активов на 7 млрд руб. Уверен, что как всегда в таких историях, а) оценили по кадастру, а не по рыночной стоимости б )основная часть активов прошла мимо, так как была записана на номиналов из клиентеллы-грибницы.
Так что смело стоимость активов боярина можно умножать минимум на два, т.е. их общая сумма 15 млрд руб., или больше $150 млн.

Не раз говорил, что высшие 100 тыс. семей просто пухнут от денег.

Также каждый раз говорю, что реальное число долларовых миллионеров и миллиардеров занижено у нас (точнее, по разным аналитическим отчётам) раза в 3-4.

Сейчас в очередной раз пытаются реанимировать принятие закона о семейном насилии. Встретил данные социологов о поддержке такого закона коренными жителями Москвы и Московской области, а также мигрантами, проживающими в Московской агломерации:
«Внутрисемейное насилие оказывает серьезное влияние на внутреннее побуждение человека, связанное с рождением или отказом от рождения детей, может привести к разводам. Насилие в семье - сложное социальное явление, всегда имеющее латентный характер и значительные последствия для пострадавших членов семьи. Поэтому в опросе мы уточнили отношение респондентов к данному явлению, задав им вопрос о возможном введении наказания.

Уголовное наказание за это деяние поддержало бы большинство опрошенных жителей Московского мегаполиса (78%) и на 16% меньше мигрантов (61%). Безусловную поддержку введения уголовного наказания за внутрисемейное (домашнее) насилие преимущественно высказывали женщины (москвички и жительницы Подмосковья - 88%, мигрантки – 72%, москвичи и жители Подмосковья - 78%, мигранты - 54%). Это может косвенно свидетельствовать о том, что женщины чаще испытывают на себе давление со стороны членов семьи».
(Группа авторов из Института демографических исследований РАН - «ДЕМИС. Демографические исследования», №4, 2023)

Но вообще удивительно, что при такой высокой в российском обществе поддержке закона (даже среди мужчин большинство «за», и даже среди патриархальных мужчин Средней Азии – больше половины) его так долго маринуют, не давая хода.

Время действовать: развивайте экспортные возможности с «Компонентой»

Хотите стать поставщиком для международных корпораций, но пока работаете по разовым заказам? Тогда программа акселератора «Компонента» от Московского экспортного центра и МШУ Сколково — ваш проводник в мир B2B.

Программа включает 5 офлайн-модулей в кампусе Сколково и онлайн-работу с бизнес-трекером. Также вас ждёт командное взаимодействие, дипломная работа и возможность получить софинансирования вашего участия!

За 7 месяцев обучения 60% времени вы будете разрабатывать стратегии и решения для своего проекта в малых группах, а также сможете консультироваться с экспертами большого бизнеса.
Обучение пройдёт с 24 июня по 5 декабря, а 60% стоимости покрывает МЭЦ.

Не упустите возможность стать частью международного бизнеса. До 2 июня подайте заявку на «Компонента» и откройте новые горизонты для вашего бизнеса!

У нас часто говорят, что «простой народ» бессубъектен, и элиты принимают стратегические решения без оглядки на него.
Но это не так. Элиты вынуждены реагировать на «закипающий котёл» народного отношения к Системе. Так было в конце Перестройки, когда дефицит ВСЕГО сдвинул народ отказать в поддержке начальству (ни в августе-91, ни зимой 1991/92 никто не вышел в поддержку советской власти).

И так было в 1998 году – как мы видим на диаграмме. Тогда единственный раз за 35 лет наблюдений доля тех, кто ответил «Политическую систему необходимо изменить радикальным образом» (49%) превысила долю остальных ответов («Меня полностью устраивает политическая система нашего общества» - 2%, «Много недостатков, но их можно устранить реформами» - 32%).
Именно в тот год серьёзного экономического и политического кризиса элиты приняли решение менять дряхлого и спившегося Ельцина на нового президента, а также резко менять курс (на деолигархизацию, на ликвидацию региональной вольницы, на подавление криминалитета и т.п.).

Дополнительное отмечу, что в 1998 году средний месячный доход семьи из 3-х человек был $290, а в 1999-м – и вовсе $95, т.е. по $30 на человека).
Видимо, и сегодня точкой кипения общества будет, с учётом инфляции доллара за это время в 2 раза, уменьшение семейного дохода до $200-300 в месяц (т.е. с медианной зарплатой в $100-150).

Сегодня же (опрос проводился летом 2024 года) доля радикалов, готовых громить Систему, самая низкая за всё время наблюдения – 13%. Т.е. для большинства россиян нынешнее время – лучшее за все 35 лет «новой России»
(данные – «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №2, 2025)

Иногда вижу ехидные комментарии по поводу низких рейтингов доверия западным лидерам, вроде президента Франции Макрона с рейтингом 24%.

Но Россией правил президент по фамилии Ельцин с рейтингом поддержки 6% в 1998 году. А в 1996-м он де-юре выиграл выборы с рейтингом поддержки перед началом кампании в 2-3%.
Наверное, такой антирекорд Ельцина можно заносить в Книгу рекордов Гиннеса – скорее всего нет больше такого в мире избранного правителя с рейтингом поддержки в 2-6%.

Оказывается, внедрение феминизма в Китае до сих пор основано на марксизме. В том числе, в Китае почитаются работы первой женщины, занявшей министерский пост в большевистском правительстве, Коллонтай. Об этом пишет китайский социолог Цао Юнь, работающий в РУДН («Социально-гуманитарные знания», №3, 2025).

«Феминизм третьей волны возник в конце 1980-х гг. и связан с процессами глобализации как ответ на антифеминистскую реакцию и консервативный откат в обществе. Идеологически феминизм третьей волны отличается от второй отношением к области сексуальности, происходит отказ от понимания женской гетеросексуальности в качестве единственного стандарта, сексуальность рассматривается как инструмент раскрепощения женщин.

Марксистский феминизм, берущий начало в работах К. Маркса и Ф. Энгельса, определяет причины различий в гендерном неравенстве женщин в капиталистической системе отношений, исключающей женщин из общественного производства. Классическая марксистская теория исходит из того, что «подчинённое положение женщины не является следствием её неизменных биологических свойств, но основывается на социальных отношениях».

Заслугой А.М.Коллонтай стало то, что она расширила женский дискурс в рамках марксистского феминизма, наполнив его содержанием, далёким от классового подхода. В содержание марксистского феминизма А.М.Коллонтай не только вводит в понятийный аппарат «такие термины, как пол, секс, любовь, но и впервые обращает внимание на личности женщины и мужчины, особенности их психологий, на ролевые социальные характеристики и взаимоотношения внутри семьи».

В обществе до настоящего времени укоренились патриархальные культуры, «представление о превосходстве мужчины над женщиной, что привело к неравному отношению к представителям обоих полов». Для того чтобы добиться социальной эмансипации женщин, как пишет Цинь Шаоюнь (китайский философ, работающий в МГУ – Т.), «необходимо отталкиваться от проблемы дискриминации по признаку пола, подвергнуть глубокой критике патриархальную культуру, полностью признать значимость существования женщин и тем самым способствовать возрождению цивилизации».

Как не раз писал, на фоне консервативной контрреволюции в ряде ведущих западных стран (в первую очередь в США), Китай всё больше становится лидером в современной постмодернистской повестке – от «зелёной экономики» и глобализации до феминизма и цифровизации.

Ещё симптоматично, что в Китае происходит переосмысление марксизма, его эволюционное развитие, тогда как европейский и российский марксизм превратился в начётничество (особенно у «старых левых», вроде загибающихся компартий стран Европы и КПРФ у нас).

Всегда интересно смотреть, как пост набирает дизлайки – потому что думаешь, что они означают? Читатели не согласны с мыслью автора (особенно, если там несколько мыслей, то с какой) или их огорчает описанная в тексте ситуация?

На самом деле, свою мысль я могу и повторить – власть проводит свою политику с учетом интересов женщин (так, как она их понимает). Не надо думать, что у начальства нет обратной связи от народа – в РФ отличная социология, тут и опросы, и фокус группы, и мониторинг социальных сетей, и – главное – наблюдение за поведением. Самый характерный для меня пример – это пятилетней давности история с карантинами, когда программа тотальной вакцинации (а сколько там было идей, вплоть до того, что прививочный паспорт должен был стать чуть ли не главным документом, разрешающим человеку существовать) уперлась в нежелание женщин в этой вакцинации участвовать. Женщины поддерживали и карантины, и масочный режим, но как только дошло до вакцинок – система забуксовала, знатные анитваксерши собирали в своих соцсетях сотни тысяч подписчиц, и власть не смогла и не захотела сделать с ними ничего – потому что начальство поняло – дальше какой-то черты заходить не надо.

Сейчас же женщины в РФ находятся с властью в полной симфонии – можно говорить только о большей или меньшей степени поддержки решений власти, плюс есть довольно большая категория желающих выбежать впереди паровоза, но в целом модальные (наиболее распространенные) взгляды женщин в РФ полностью соответствуют тому, что говорит телевизор. (Надо заметить, что во времена СССР это было сильно не так – если бы кто-то начал всерьёз пересказывать модальной советской хозяйке содержание программы «Сельский час» и «Время», хозяйка ткнула бы такого рассказчика носом в ящик с мелкой картошкой, а потом перечислила бы то, чего нет в магазине, и рассказала бы, каких сил ей стоит собрать продукты на семью). Нынешняя же система устроена иначе картинка в телевизоре гораздо меньше расходится с картинкой в магзаине– купить можно всё, нужны только деньги, а деньги у власти есть – и она готова деньгами поделиться с женщинами на определённых условиях – это вопрос сделки, нравится нам это или нет – ничего личного, только бизнес.

Возможно, утверждение о том, что женщины прямо диктуют власти содержание тех правил, которые начальство пишет для общества, не вполне верно. Тогда скажу так – власти не делают того, что, с их точки зрения, не встретит поддержки женщин (в первую очередь, главных групп поддержки - бюджетниц, пенсионерок, получательниц выплат) – не просто лояльности, не просто активного согласия, а именно готовности помогать власти в ее действиях. С этой точки зрения роль женщин в РФ обществе устойчиво повышается – просто это повышение не всегда очевидно, поскольку идет не по формальным трекам (рост количества женщин в топ-менеджементе, рост зарплат у женщин и т.п.), а по неформальным линиям, зачастую довольно извилистым.
Власть не может обойтись без «женского «селектората» как выразился бы политолог Буэно де Мескита – и не обходится.

Что же касается роста "либеральных взглядов на семью" среди женской аудитории в РФ (особенно студенческой), о которых тоже пишет Павел Пряников, то, боюсь под «либерализмом» женщины понимают что-то другое – нет там никакого либерального запроса на права – есть растущий запрос на привилегии, это не одно и тоже. А вот раздача привилегий – это то, что власть делать умеет, и это тот формат отношений начальства и женского общества, в котором обе стороны находят полное взаимопонимание.

(к предыдущему репосту)
Уважаемый Дмитрий Прокофьев верно замечает о росте власти у российских женщин, тоже постоянно пишу об этом.
Ведь как устроена любая бюрократическая система, в т.ч. российская? Да, приказы там отдают условные ресурсные мужчины, но чтобы дойти до «земли», они проходят сквозь гущу низового аппарата. А он в чиновничестве на 78% заполнен женщинами (данные на 2023 год, сейчас скорее всего уже больше 80%). Через судебную систему, где женщин тоже около 80%, а вместе с секретарями, которые делают за судей черновую работу, скорее всего ближе к 90%.
Это на 90% женский педагогический состав, который в школах несёт идеологические установки власти, а также отчасти формирует мировоззрение детей. Скорее всего за 50% женщин перевалил уже и препод-состав в вузах. На 80% - женские низовые избиркомы, кто считает голоса. Да и сам электорат процентов на 70, кто реально ходит к урне и жмёт на кнопку в ДЭГе, тоже женский.
Т.е. непосредственно «на земле» подавляющая часть реального управления и идеологического сопровождения – за женщинами.

Конечно, никакая власть не может игнорировать мнение этих женщин, особенно в возрасте 45+ лет. Причём рост влияния женщин на Систему будет только расти.

Да и семьи держатся на женщинах. Выдерни их из семьи – и одинокие мужчины станут проблемой для власти с ростом девиаций, криминала, преждевременных смертей и т.п.
Сейчас идёт десятилетие нацпроекта «Демография» и в её рамках женщины будут выторговать себе больше привилегий, как верно их обозначил Дмитрий Прокофьев, а не «прав» в либеральном смысле, как считается. Через пару лет власти увидят, что прежние методы принуждения к рождаемости не работают, и последует целый комплекс новых мер, уже с учётом запросов женщин, среди которых главная – «моральный облик мужей и отцов». Думаю, в рамках ESG – его аналог в России ЭКГ – многое будет отдано в крупные корпорации. Вполне возможно, что на собраниях там будут на женсоветах, как в позднем СССР, разбирать аморалку мужей, уклонение от алиментов, ненадлежащее поведение в быту.

Вообще вижу, что в стране, как Системе корпоративного капитализма, многое будет переводиться на крупные предприятия (та же «демография» уже спускается на них, например, в виде корпоративных детских доплат за деторождение, корпоративных детсадов и т.п. Кто жил в СССР, тот понимает, что это будет некая копия того времени с корпоративной социалкой). Сейчас с губернаторов требуют KPI по рождаемости, а будут ещё требовать такой же KPI с руководства крупных компаний, вроде Газпрома, Норникеля или Сбера. Отдельная большая тема.

В Венгрии партия Орбана «Фидес» теряет популярность. Её теперь опережает центристская партия «Тиса». Выборы в Венгрии должны пройти в апреле 2026 года.
Есть шанс, что сковырнут Орбана.

А здесь можно почитать, как Орбан устроил кумовской капитализм. Первые места в списке самых богатых людей занимают его друзья и родственники (вплоть до зятя, который на 11-м месте по богатству). И эта верхушка только распухает от денег – например, Лоринц Месарош, бывший газовщик и друг детства Орбана, имеет состояние 1,6% от ВВП Венгрии (в России это был бы аналог состояния 3,2 трлн руб.) – тогда как экономика страны стагнирует (в прошлом году ВВП вырос лишь на 0,1%).
Любые правоконсервативные режимы устроены похожим образом.
https://www.intellinews.com/hungary-s-richest-see-5bn-surge-in-wealth-with-orban-allies-among-biggest-gainers-382607/

На «Москве-24» в программе «Дорожный патруль» сейчас увидел репортаж о найденном салоне с проститутками в Химках. Проститутки отнекивалась, но в репортаже говорят, что «правоохранители нашли у них женские туфли на высоком каблуке», и это стало дополнительном доказательством их деятельности.

Покопался в памяти, действительно, почти нет больше женщин на высоких каблуках (может, только на официальных приёмах), обувью для всех случаев жизни всё больше стали кроссовки.

А вообще очень хорошая идея измерять состояние миллиардеров не просто в абсолютных величинах (тех самых миллиардах долларов), но и в относительных – в % от ВВП.
Потому что иметь $1 млрд в США с их ВВП в $23 трлн – это одно, а в России $1 млрд с ВВП в $2,3 трлн – другое.