Forwarded from Никита Кричевский
Т-Банк объявил о запуске первой финансовой авто-экосистемы Сфера Авто.
Новое направление сгруппировано по принципу «одного окна» автопотребностей: отслеживает и помогает оплатить штрафы, облегчает запись на ТО, находит выгодную страховку, определяет цену авто при продаже и даже вызывает эвакуатор.
Сфера Авто - первая подобная экосистема: Сбер обещал запустить аналогичную до конца года.
Т-Банк «убил» сразу несколько зайцев.
1️⃣ Повысил привлекательность своего основного бизнеса и лояльность клиентов. Помимо этого, появилось еще одно направление привлечения относительно состоятельных клиентов (в России, напомню, более 43 млн автомобилей).
2️⃣ Приступил к практическому внедрению ИИ. Сервис не только предлагает большой спектр автоуслуг, но и подбирает персонализированные предложения. Это, скажем, специальные акции на страховку или скидки на ТО.
3️⃣ Важнейшим преимуществом для клиентов экосистемы стала возможность бюджетирования содержания и эксплуатации автомобиля. Само собой, в целях экономии.
Вместо послесловия
Крупные банковские экосистемы все больше ориентируются на обслуживание потребителей в максимально возможном числе сфер их жизни.
В свою очередь, пользователи ищут не просто финансовые услуги, а удобные и комплексные решения для своих потребностей.
Новое направление сгруппировано по принципу «одного окна» автопотребностей: отслеживает и помогает оплатить штрафы, облегчает запись на ТО, находит выгодную страховку, определяет цену авто при продаже и даже вызывает эвакуатор.
Сфера Авто - первая подобная экосистема: Сбер обещал запустить аналогичную до конца года.
Т-Банк «убил» сразу несколько зайцев.
1️⃣ Повысил привлекательность своего основного бизнеса и лояльность клиентов. Помимо этого, появилось еще одно направление привлечения относительно состоятельных клиентов (в России, напомню, более 43 млн автомобилей).
2️⃣ Приступил к практическому внедрению ИИ. Сервис не только предлагает большой спектр автоуслуг, но и подбирает персонализированные предложения. Это, скажем, специальные акции на страховку или скидки на ТО.
3️⃣ Важнейшим преимуществом для клиентов экосистемы стала возможность бюджетирования содержания и эксплуатации автомобиля. Само собой, в целях экономии.
Вместо послесловия
Крупные банковские экосистемы все больше ориентируются на обслуживание потребителей в максимально возможном числе сфер их жизни.
В свою очередь, пользователи ищут не просто финансовые услуги, а удобные и комплексные решения для своих потребностей.
Поздний сталинизм (с 1947 года до времени начала хрущёвских реформ с 1956 года) характеризовался ростом неравенства. Правда, превозносились многие группы по образовательному и профессиональному уровню – например, инженеры и учёные. В позднем СССР, наоборот, инженера низвели почти до уровня рабочего.
Некоторые характеристики неравенства при позднем социализме увидел в научном журнале «Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины», №5, 2024.
«Доходы большей части населения оставались невысокими. В начале 1950-х годов типичная семья из четырёх человек (двое взрослых и двое детей) имела среднемесячный доход 1200 руб. Зарплата в государственных учреждениях в 1953 г. была в среднем лишь на 160 руб. больше, чем в 1948 г.
Для обеспечения научно обоснованных норм питания каждому человеку в 1954 г. не хватало в рационе в среднем 26% белков, 42% жиров, преобладали углеводы (из хлеба и картошки).
Самая большая зарплата была у научных работников… Доктор наук стал получать на 3400 руб. больше (5000 вместо 1600 руб.), кандидат наук — 3200 (ранее — 1200 руб.) (В 1951 году по сравнению с 1947 годом – Т.). Городская семья из четырёх человек - двух взрослых, имеющих должностной оклад инженера, студента и школьника - имела в 1955 г. ежемесячный доход 4800 руб. и тратила на хорошее, полноценное питание 800 руб.
В интервью, взятом нами в марте-апреле 2023 г. у двух очевидцев тех событий — 98-летнего профессора, врача, доктора медицинских наук и 92-летнего школьного учителя, — прозвучало, что действительно в 50-е годы прошлого века чёрную икру можно было купить в магазине».
И ещё впечатляет разрыв в уровне жизни в Москве и Ленинграде и регионов великорусского Хинтерланда – пожалуй, он был даже больше, чем сегодня:
«В Москве сливочного масла один человек покупал (в 1951 году – Т.) в среднем 8,7 кг в год, в Ленинграде — 10,8 кг, в Брянской области — 1,7 кг, в Липецкой области — 2,2 кг, в среднем по стране — 5,5 кг. Количество колбас, при среднем уровне ежегодных продаж в стране 13 кг, составляло в Москве 28,7 кг, в Ленинграде — 24,4 кг, в Липецкой области — 4,4 кг, в Брянской — 4,7 кг, в других областях — около 7 кг».
Некоторые характеристики неравенства при позднем социализме увидел в научном журнале «Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины», №5, 2024.
«Доходы большей части населения оставались невысокими. В начале 1950-х годов типичная семья из четырёх человек (двое взрослых и двое детей) имела среднемесячный доход 1200 руб. Зарплата в государственных учреждениях в 1953 г. была в среднем лишь на 160 руб. больше, чем в 1948 г.
Для обеспечения научно обоснованных норм питания каждому человеку в 1954 г. не хватало в рационе в среднем 26% белков, 42% жиров, преобладали углеводы (из хлеба и картошки).
Самая большая зарплата была у научных работников… Доктор наук стал получать на 3400 руб. больше (5000 вместо 1600 руб.), кандидат наук — 3200 (ранее — 1200 руб.) (В 1951 году по сравнению с 1947 годом – Т.). Городская семья из четырёх человек - двух взрослых, имеющих должностной оклад инженера, студента и школьника - имела в 1955 г. ежемесячный доход 4800 руб. и тратила на хорошее, полноценное питание 800 руб.
В интервью, взятом нами в марте-апреле 2023 г. у двух очевидцев тех событий — 98-летнего профессора, врача, доктора медицинских наук и 92-летнего школьного учителя, — прозвучало, что действительно в 50-е годы прошлого века чёрную икру можно было купить в магазине».
И ещё впечатляет разрыв в уровне жизни в Москве и Ленинграде и регионов великорусского Хинтерланда – пожалуй, он был даже больше, чем сегодня:
«В Москве сливочного масла один человек покупал (в 1951 году – Т.) в среднем 8,7 кг в год, в Ленинграде — 10,8 кг, в Брянской области — 1,7 кг, в Липецкой области — 2,2 кг, в среднем по стране — 5,5 кг. Количество колбас, при среднем уровне ежегодных продаж в стране 13 кг, составляло в Москве 28,7 кг, в Ленинграде — 24,4 кг, в Липецкой области — 4,4 кг, в Брянской — 4,7 кг, в других областях — около 7 кг».
В США очень хорошо развита социология, а потому на её данных очень хорошо можно анализировать подвижки в обществах Первого мира.
По голосованию за Трампа и Харрис мы видим, что возросло новое противостояние – мужчин и женщин. Женщины, особенно молодые, это теперь главные приверженцы либерализма, в противовес мужскому консерватизму (в американских идеологических терминах). Всё больше ширится разделение по немарксистской шкале «классов»: старые и молодые, с высшим образованием и без него, цветные и белые, верующие и атеисты (внутри верующих тоже есть разделение по конфессиям), горожане и деревенские, и т.п.
Марксистская же школа, как указал выше, делила общество на классы. Отсюда – огромный кризис в партиях старого типа, основанных на обслуживании классовых интересов. В Европе, к примеру, весь левый спектр ориентировался на рабочий класс (особенно крупных предприятий с профсоюзами), либералы – на людей свободных профессий, весь правый спектр – на крестьян (которые, по Марксу, носители идей мелкой буржуазии), госслужащих, предпринимателей (от самозанятых и ремесленников до тузов).
Теперь же всё чрезвычайно фрагментировалось, так как в политику введены новые агенты.
Тем же левым – к кому обращаться? Их электоратом может быть цветной мигрант-маргинал с исламскими корнями, левый профессор-гуманитарий, профсоюзный активист из рабочих или пенсионер из рабочих, молодая феминистка или экологистка на грантах, и т.п., и понравиться всем им одновременно невозможно.
На мой взгляд, феномен правого популизма и особенно трампизма состоит в том, что они находят подход к широкому спектру групп, применяя особенности шоу-бизнеса (Трамп и сам шоу-бизнесмен, если помните), когда над хорошим юмористом в зале одновременно хохочут рабочий, мелкая чиновница, министр и аспирантка гендерных наук. В Европе одним из первых популистов был итальянский комик Пеппе Грилло, когда его партия «Пять звёзд» неожиданно взяла на выборах в парламент в 2013 году 25% голосов. В России это – Жириновский (пожалуй, вообще один из первых правых популистов в мире). В основе – какие-то низменные инстинкты телесного низа, юморная агрессия, плюс повестка, построенная на отрицании и высмеивании. Что-то такое архаическое с карнавальных площадей старых городов.
Думаю, сейчас исследователи напишут ещё сотни работ по этому феномену.
По голосованию за Трампа и Харрис мы видим, что возросло новое противостояние – мужчин и женщин. Женщины, особенно молодые, это теперь главные приверженцы либерализма, в противовес мужскому консерватизму (в американских идеологических терминах). Всё больше ширится разделение по немарксистской шкале «классов»: старые и молодые, с высшим образованием и без него, цветные и белые, верующие и атеисты (внутри верующих тоже есть разделение по конфессиям), горожане и деревенские, и т.п.
Марксистская же школа, как указал выше, делила общество на классы. Отсюда – огромный кризис в партиях старого типа, основанных на обслуживании классовых интересов. В Европе, к примеру, весь левый спектр ориентировался на рабочий класс (особенно крупных предприятий с профсоюзами), либералы – на людей свободных профессий, весь правый спектр – на крестьян (которые, по Марксу, носители идей мелкой буржуазии), госслужащих, предпринимателей (от самозанятых и ремесленников до тузов).
Теперь же всё чрезвычайно фрагментировалось, так как в политику введены новые агенты.
Тем же левым – к кому обращаться? Их электоратом может быть цветной мигрант-маргинал с исламскими корнями, левый профессор-гуманитарий, профсоюзный активист из рабочих или пенсионер из рабочих, молодая феминистка или экологистка на грантах, и т.п., и понравиться всем им одновременно невозможно.
На мой взгляд, феномен правого популизма и особенно трампизма состоит в том, что они находят подход к широкому спектру групп, применяя особенности шоу-бизнеса (Трамп и сам шоу-бизнесмен, если помните), когда над хорошим юмористом в зале одновременно хохочут рабочий, мелкая чиновница, министр и аспирантка гендерных наук. В Европе одним из первых популистов был итальянский комик Пеппе Грилло, когда его партия «Пять звёзд» неожиданно взяла на выборах в парламент в 2013 году 25% голосов. В России это – Жириновский (пожалуй, вообще один из первых правых популистов в мире). В основе – какие-то низменные инстинкты телесного низа, юморная агрессия, плюс повестка, построенная на отрицании и высмеивании. Что-то такое архаическое с карнавальных площадей старых городов.
Думаю, сейчас исследователи напишут ещё сотни работ по этому феномену.
(продолжение предыдущего поста)
На примере Германии (как страны не с мажоритарной, а с партийной выборной системой) очень хорошо видно, что фрагментируется в основном левый электорат. Там его сейчас обслуживают: Соц-дем партия, Зелёные, Линке (Левые) и теперь ещё Сара Вагенкнехт (и это ещё не считая десятка мелких левых сект - типа Германской компартии, которая на выборах 2017 года получила 11 тыс. голосов). И даже «Альтернативу для Германии» нельзя признать ультра-правой, чем грешат у нас обозреватели. Это социал-консервативная партия с принципом «левая экономика и правая политика» - почитайте их программу, там полно социала.
Крайне правые в немецком исполнении – это скорее какие-нибудь «Рейхсбюргеры», которые призывают жить по законам Гитлера, а также россыпь мелких неонацистских партий (представители которых даже иногда берут что-то на местных выборах, особенно в бывшей ГДР).
При этом оплот либерализма в Германии Свободная демократическая партия и оплот право-центризма ХДС/ХСС едины, эти фланги не кишат конкурентами.
На примере Германии (как страны не с мажоритарной, а с партийной выборной системой) очень хорошо видно, что фрагментируется в основном левый электорат. Там его сейчас обслуживают: Соц-дем партия, Зелёные, Линке (Левые) и теперь ещё Сара Вагенкнехт (и это ещё не считая десятка мелких левых сект - типа Германской компартии, которая на выборах 2017 года получила 11 тыс. голосов). И даже «Альтернативу для Германии» нельзя признать ультра-правой, чем грешат у нас обозреватели. Это социал-консервативная партия с принципом «левая экономика и правая политика» - почитайте их программу, там полно социала.
Крайне правые в немецком исполнении – это скорее какие-нибудь «Рейхсбюргеры», которые призывают жить по законам Гитлера, а также россыпь мелких неонацистских партий (представители которых даже иногда берут что-то на местных выборах, особенно в бывшей ГДР).
При этом оплот либерализма в Германии Свободная демократическая партия и оплот право-центризма ХДС/ХСС едины, эти фланги не кишат конкурентами.
О «Единой Европе». Итальянец Джоваккино Форцано в соавторстве с Бенито Муссолини (да, тем самым) в 1930 году написали пьесу «Наполеон: 100 дней». В ней они в уста Наполеона вложили такие слова о ЕЕ:
«Если бы я всё-таки победил в Москве, то исполнилась моя мечта, возникла бы единая Европа, которая бы не знала войн, а только мир. Лились потоки крови, я фактически погубил целое поколение, но я не боюсь ответственности, мне была поручена священная миссия: ликвидировать эти смешные европейские государства, смести произвольные бессмысленные границы, ликвидировать таможенные барьеры и принудить народы жить вместе, каждая нация должна была стать органичным дополнением одного великого отечества, что не позволило бы больше европейцам вести войну друг против друга - это было моей мечтой, это станет моим политическим завещанием».
«Если бы я всё-таки победил в Москве, то исполнилась моя мечта, возникла бы единая Европа, которая бы не знала войн, а только мир. Лились потоки крови, я фактически погубил целое поколение, но я не боюсь ответственности, мне была поручена священная миссия: ликвидировать эти смешные европейские государства, смести произвольные бессмысленные границы, ликвидировать таможенные барьеры и принудить народы жить вместе, каждая нация должна была стать органичным дополнением одного великого отечества, что не позволило бы больше европейцам вести войну друг против друга - это было моей мечтой, это станет моим политическим завещанием».
Толкователь
Поздний сталинизм (с 1947 года до времени начала хрущёвских реформ с 1956 года) характеризовался ростом неравенства. Правда, превозносились многие группы по образовательному и профессиональному уровню – например, инженеры и учёные. В позднем СССР, наоборот…
Социализм в СССР начался с Хрущёва, и его желание улучшить жизнь низов (это процентов 80 населения) закономерно привело к возникновению дефицита еды (и других товаров).
При Сталине же простолюдинов держали в чёрном теле, как мы видим из статистики по потреблению продуктов на душу населения – всё, кроме хлеба и картошки, было сильно ниже нормы.
При Сталине же простолюдинов держали в чёрном теле, как мы видим из статистики по потреблению продуктов на душу населения – всё, кроме хлеба и картошки, было сильно ниже нормы.
Толкователь
Социализм в СССР начался с Хрущёва, и его желание улучшить жизнь низов (это процентов 80 населения) закономерно привело к возникновению дефицита еды (и других товаров). При Сталине же простолюдинов держали в чёрном теле, как мы видим из статистики по потреблению…
Как уже писал не раз, есть трилемма – социалка, инвестиции и милитаризм: невозможно потянуть рост всех трёх направлений одновременно, а только – два из трёх.
Поздний СССР надорвался, пытаясь обеспечить рост трёх направлений сразу.
Похоже, сейчас у нас в РФ стоит сейчас та же трилемма. И судя по тому, что сейчас все директора и топ-менеджеры начали в унисон жаловаться на то, что больше невозможны инвестиции (при огромной ключевой ставке), начальством руками ЦБ выбраны два направления из трилеммы: социалка+милитаризм.
ЦБ запредельными ставками кредита выбивает инвестиции для устойчивости Системы, чтобы не повторить судьбу позднего СССР.
Поздний СССР надорвался, пытаясь обеспечить рост трёх направлений сразу.
Похоже, сейчас у нас в РФ стоит сейчас та же трилемма. И судя по тому, что сейчас все директора и топ-менеджеры начали в унисон жаловаться на то, что больше невозможны инвестиции (при огромной ключевой ставке), начальством руками ЦБ выбраны два направления из трилеммы: социалка+милитаризм.
ЦБ запредельными ставками кредита выбивает инвестиции для устойчивости Системы, чтобы не повторить судьбу позднего СССР.
Толкователь
Как уже писал не раз, есть трилемма – социалка, инвестиции и милитаризм: невозможно потянуть рост всех трёх направлений одновременно, а только – два из трёх. Поздний СССР надорвался, пытаясь обеспечить рост трёх направлений сразу. Похоже, сейчас у нас в РФ…
А при Сталине выход из трилеммы был инвестиции+милитаризм.
Кем идут работать элитные выпускники – из Гарварда.
Более 40% выпускников Гарварда в конечном итоге работают в сфере консалтинга или финансов.
Как уже не раз говорил, надо всегда смотреть, на кого идут учиться дети высшего начальства, а потом – куда работать.
В России сейчас у них это в основном госкомпании и госбанки, крупные сырьевые компании, разные «корпорации развития», в последнее время ещё – информсреда (вроде VK, где в руководстве собрался уже большой пул элитных детей).
Именно у этих направлений будет «зелёный свет» в среднесрочной перспективе.
Более 40% выпускников Гарварда в конечном итоге работают в сфере консалтинга или финансов.
Как уже не раз говорил, надо всегда смотреть, на кого идут учиться дети высшего начальства, а потом – куда работать.
В России сейчас у них это в основном госкомпании и госбанки, крупные сырьевые компании, разные «корпорации развития», в последнее время ещё – информсреда (вроде VK, где в руководстве собрался уже большой пул элитных детей).
Именно у этих направлений будет «зелёный свет» в среднесрочной перспективе.
Расходы Николая Гоголя в Петербурге в 1829 году, когда он работал мелким чиновником - писцом в Министерстве уделов.
Его зарплата составляла 400 руб. в год, или 33 руб. в месяц. А месячные расходы, как мы видим, были на 80 руб. больше – 113 руб. Недостающие деньги ему присылала мать. Позднее Гоголь вспоминал, что чиновник не мог прожить на зарплату, а потому взятки, которые называли «подношениями» и «подарками» были естественным способом свести концы с концами. Т.е. коррупция была вынужденной, и на неё наверху закрывали глаза.
(Причём по росписи расходов Гоголя видим, что никаких излишеств у него не было).
Уход его в писательство отчасти был вынужденным, первое время подработкой – чтобы просто существовать. Но и литзаработки были в то время невелики: за первое собрание сочинений в 4-х томах, напечатанное в 1843 г., Гоголь получил гонорар 4000 руб. серебром.
К концу жизни всё его состояние было 2533 руб., которое он перед смертью передал для помощи нуждающимся студентам Московского университета.
Его зарплата составляла 400 руб. в год, или 33 руб. в месяц. А месячные расходы, как мы видим, были на 80 руб. больше – 113 руб. Недостающие деньги ему присылала мать. Позднее Гоголь вспоминал, что чиновник не мог прожить на зарплату, а потому взятки, которые называли «подношениями» и «подарками» были естественным способом свести концы с концами. Т.е. коррупция была вынужденной, и на неё наверху закрывали глаза.
(Причём по росписи расходов Гоголя видим, что никаких излишеств у него не было).
Уход его в писательство отчасти был вынужденным, первое время подработкой – чтобы просто существовать. Но и литзаработки были в то время невелики: за первое собрание сочинений в 4-х томах, напечатанное в 1843 г., Гоголь получил гонорар 4000 руб. серебром.
К концу жизни всё его состояние было 2533 руб., которое он перед смертью передал для помощи нуждающимся студентам Московского университета.
Интересный момент об «институте» заложников во время Гражданской войны. Увидел в биографии экономиста Василия Горохова (1894-1938). Он был левым эсером, после Февральской революции – членом Петросовета. Далее переехал в Архангельск проверить ход отгрузки в Петроград закупленного продовольствия.
Дальнейшая судьба:
«2 августа 1918 года к городу подошли 17 английских, французских и американских кораблей. Власть взяло белогвардейское правительство, начались расправы над большевиками и сочувствовавшими им, в устье Двины на острове Мудьюг (50 км от Архангельска) был создан концентрационный лагерь. 11 августа Горохова арестовали. Впоследствии, в личном листке по учёту кадров отмечено: «Сидел в концлагере Мудьюг, в 1919 г. был вывезен французами из Архангельска как заложник на крейсере «Conde» и сидел в тюрьмах Rennes, Surville на острове De Grois у Марселя, затем в концлагере в Константинополе. Возвратился в РСФСР по договору об обмене заложниками в конце сентября 1920 года».
Дальнейшая судьба:
«2 августа 1918 года к городу подошли 17 английских, французских и американских кораблей. Власть взяло белогвардейское правительство, начались расправы над большевиками и сочувствовавшими им, в устье Двины на острове Мудьюг (50 км от Архангельска) был создан концентрационный лагерь. 11 августа Горохова арестовали. Впоследствии, в личном листке по учёту кадров отмечено: «Сидел в концлагере Мудьюг, в 1919 г. был вывезен французами из Архангельска как заложник на крейсере «Conde» и сидел в тюрьмах Rennes, Surville на острове De Grois у Марселя, затем в концлагере в Константинополе. Возвратился в РСФСР по договору об обмене заложниками в конце сентября 1920 года».
У консервативной публики и даже историков кулинарии существует мнение о широком распространении русской кухни (действительно хорошей) чуть ли не среди всех слоёв даже позднецарской России. Но те же блюда из знаменитой кулинарной книги Молоховец были доступны от силы 5% населения. Крестьянство же в основной свой массе (а оно до конца 1920-х составляло 85% населения) питалось без разнообразия и скудно. Историк-крестьяновед Безгин в своей монографии «Крестьянская повседневность. Традиции конца XIX – начала ХХ века» описывает кухню русского крестьянства:
«Пища отличалась простотой, ещё её называли грубой, так как требовала минимум времени на приготовление. Огромный объем работы по хозяйству не оставлял стряпухе времени на готовку разносолов и обыденная пища отличалась однообразием. Только в праздничные дни, когда у хозяйки было достаточно времени, на столе появлялись иные блюда. Отсутствие кулинарных экспериментов тоже являлось одной из черт бытовой традиции. Селяне были не притязательны в еде, поэтому все рецепты для её разнообразия воспринимали как баловство. Интересно в этом отношении свидетельство Хлебниковой, работавшей в середине 1920-х гг. сельским учителем в с. Сурава Тамбовского уезда. Она вспоминала: «Ели щи из одной капусты и суп из одной картошки. Пироги и блины пекли один-два раза в год по большим праздникам. При этом крестьянки гордились своей бытовой неграмотностью. Предложение добавлять что-то в щи для «скусу», они с презрением отвергали: «Неча! Мои и так жрут, да похваливают. А, эдак совсем разбалуешь».
Праздничная пища отличалась тем, что её лучше приправляли, то же самое «варево» готовили с мясом, кашу на молоке, а в самые торжественные дни жарили картофель с мясом.
Мясо не являлось постоянным компонентом крестьянского рациона. По наблюдениям Н.Бржевского пища крестьян, в количественном и качественном отношении не удовлетворяла основные потребности организма. «Молоко, коровье масло, творог, мясо, - писал он, - словом все продукты, богатые белковыми веществами, появляются на крестьянском столе в исключительных случаях – на свадьбах, при разговении, в престольные праздники. Хроническое недоедание – обычное явление в крестьянской семье». Бедный мужик вволю ел мясо исключительно только на «загвины» т.е. в день заговения. К этому дню крестьянин, как бы не был беден, обязательно готовил себе мясного и наедался, так что на следующий день лежал с расстройством желудка.
Другой редкостью на крестьянском столе был пшеничный хлеб (и это в Черноземье! – Т.). В «Статистическом очерке хозяйственного положения крестьян Орловской и Тульской губерний» (1902) М.Кашкаров отмечал, что «пшеничная мука никогда не встречается в обиходе крестьянина, разве лишь в привозимых из города гостинцах, в виде булок и т.п. На все вопросы о культуре пшеницы не раз слышал в ответ поговорку: «Белый хлеб - для белого тела». В начале ХХ века в селах Тамбовской губернии состав потребляемых хлебов распределялся следующим образом: мука ржаная – 81,2%, мука пшеничная – 2,3%, крупы – 16,3%.
Отличие в пище зажиточных и бедных крестьян заключалось не в её в качестве, а в количестве».
«Пища отличалась простотой, ещё её называли грубой, так как требовала минимум времени на приготовление. Огромный объем работы по хозяйству не оставлял стряпухе времени на готовку разносолов и обыденная пища отличалась однообразием. Только в праздничные дни, когда у хозяйки было достаточно времени, на столе появлялись иные блюда. Отсутствие кулинарных экспериментов тоже являлось одной из черт бытовой традиции. Селяне были не притязательны в еде, поэтому все рецепты для её разнообразия воспринимали как баловство. Интересно в этом отношении свидетельство Хлебниковой, работавшей в середине 1920-х гг. сельским учителем в с. Сурава Тамбовского уезда. Она вспоминала: «Ели щи из одной капусты и суп из одной картошки. Пироги и блины пекли один-два раза в год по большим праздникам. При этом крестьянки гордились своей бытовой неграмотностью. Предложение добавлять что-то в щи для «скусу», они с презрением отвергали: «Неча! Мои и так жрут, да похваливают. А, эдак совсем разбалуешь».
Праздничная пища отличалась тем, что её лучше приправляли, то же самое «варево» готовили с мясом, кашу на молоке, а в самые торжественные дни жарили картофель с мясом.
Мясо не являлось постоянным компонентом крестьянского рациона. По наблюдениям Н.Бржевского пища крестьян, в количественном и качественном отношении не удовлетворяла основные потребности организма. «Молоко, коровье масло, творог, мясо, - писал он, - словом все продукты, богатые белковыми веществами, появляются на крестьянском столе в исключительных случаях – на свадьбах, при разговении, в престольные праздники. Хроническое недоедание – обычное явление в крестьянской семье». Бедный мужик вволю ел мясо исключительно только на «загвины» т.е. в день заговения. К этому дню крестьянин, как бы не был беден, обязательно готовил себе мясного и наедался, так что на следующий день лежал с расстройством желудка.
Другой редкостью на крестьянском столе был пшеничный хлеб (и это в Черноземье! – Т.). В «Статистическом очерке хозяйственного положения крестьян Орловской и Тульской губерний» (1902) М.Кашкаров отмечал, что «пшеничная мука никогда не встречается в обиходе крестьянина, разве лишь в привозимых из города гостинцах, в виде булок и т.п. На все вопросы о культуре пшеницы не раз слышал в ответ поговорку: «Белый хлеб - для белого тела». В начале ХХ века в селах Тамбовской губернии состав потребляемых хлебов распределялся следующим образом: мука ржаная – 81,2%, мука пшеничная – 2,3%, крупы – 16,3%.
Отличие в пище зажиточных и бедных крестьян заключалось не в её в качестве, а в количестве».
У уважаемой коллеги почитал в комментариях, как женщины делятся трагическими воспоминаниями о своём детстве (там больше 750 комментов).
Это какой-то ужас, просто мрак – как отцы били маленьких девочек, оба родители пугали детей отдачей в детдом, ещё куча психологического насилия и просто нелюбви (а то и ненависти) к своим детям. Матери молчаливо поддерживали это озверение отцов (а то ещё и помогали в этом озверении). Вообще видим мир хтони, физического и психологического насилия. Что в советское время, что в 90-е и 2000-е.
Сколько таких «скелетов в шкафу» у десятков миллионов россиян, с таким несчастным детством. И какие психотравмы оно им принесло.
Я потому и пишу (и социологи подтверждают это), что у нас сильно больная нация. Ей нужно санаторное лечение – с деньгами и заботой, и никаких «рывков» и «гойды». Просто тихое и мещанское счастье.
https://yangx.top/ivanovapishet/2103
(Тем более трагично это всё читать на контрасте с моим детством. Меня мама и папа и пальцем не тронули, не припомню и никаких психологических травм ни в семье, ни в школе, ни в окружающем мире. У меня было счастливое детство, и если бы предложили, я бы ещё раз, не задумываясь, прожил его. За что большое спасибо моим любимым папе и маме, которых, увы, уже нет со мной)
Это какой-то ужас, просто мрак – как отцы били маленьких девочек, оба родители пугали детей отдачей в детдом, ещё куча психологического насилия и просто нелюбви (а то и ненависти) к своим детям. Матери молчаливо поддерживали это озверение отцов (а то ещё и помогали в этом озверении). Вообще видим мир хтони, физического и психологического насилия. Что в советское время, что в 90-е и 2000-е.
Сколько таких «скелетов в шкафу» у десятков миллионов россиян, с таким несчастным детством. И какие психотравмы оно им принесло.
Я потому и пишу (и социологи подтверждают это), что у нас сильно больная нация. Ей нужно санаторное лечение – с деньгами и заботой, и никаких «рывков» и «гойды». Просто тихое и мещанское счастье.
https://yangx.top/ivanovapishet/2103
(Тем более трагично это всё читать на контрасте с моим детством. Меня мама и папа и пальцем не тронули, не припомню и никаких психологических травм ни в семье, ни в школе, ни в окружающем мире. У меня было счастливое детство, и если бы предложили, я бы ещё раз, не задумываясь, прожил его. За что большое спасибо моим любимым папе и маме, которых, увы, уже нет со мной)
Telegram
IvanovaPishet
Как-то в Ютубе все время начали попадаться около психологические ролики, и в комментариях с умрачением читаю десятки и десятки историй про те самые поколения, которых "били, и людьми выросли", у которых "никаких депрессий не было, некогда было", и вообще…
Российские сверхумы сочиняют сейчас про то, что американцы отвернулись от Демов якобы из-за их поддержки сексменьшинств, трансгендеров и прочего woke. Но достаточно хоть немного погуглить и увидеть, что это не так. Я регулярно смотрю американские соцопросы, и никогда там нет в Топе вышеуказанных проблем.
Главная претензия к Демам – экономика и куча социальных проблем. Везде в мире люди на первое место ставят проблемы личного благосостояния. Если вы посмотрите российские соцопросы, то там на первых двух местах тоже будут «дороговизна жизни» и «инфляция» (а СВО – только на третьем месте).
Вот типичный соцопрос от мая 2024 года, что американцы называют главными проблемами страны. На первом месте – инфляция, далее идут неспособность демократов и республиканцев работать вместе, доступность здравоохранения, наркомания и дефицит федерального бюджета.
И никаких проблем «перемены пола».
Главная претензия к Демам – экономика и куча социальных проблем. Везде в мире люди на первое место ставят проблемы личного благосостояния. Если вы посмотрите российские соцопросы, то там на первых двух местах тоже будут «дороговизна жизни» и «инфляция» (а СВО – только на третьем месте).
Вот типичный соцопрос от мая 2024 года, что американцы называют главными проблемами страны. На первом месте – инфляция, далее идут неспособность демократов и республиканцев работать вместе, доступность здравоохранения, наркомания и дефицит федерального бюджета.
И никаких проблем «перемены пола».
«Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что США могут отказаться от поддержки НАТО, если Европа попытается регулировать Twitter Илона Маска».
Осталось ещё дождаться, чтобы хиллибили Вэнс приказал российскому начальству разблокировать Твиттер.
Но если серьёзно, то понятно было ещё по первому сроку, что Дедушка видит президентский пост в первую очередь для обогащения своей семейки и своих дружков-прохиндеев.
(Недавно ещё Бэннон из тюрьмы вышел, тоже сейчас его куда-то пристроят).
А пока «мутятся схемы», Дедушка будет играть в гольф – половину времени своего президентства он провёл на гольф-поле.
Осталось ещё дождаться, чтобы хиллибили Вэнс приказал российскому начальству разблокировать Твиттер.
Но если серьёзно, то понятно было ещё по первому сроку, что Дедушка видит президентский пост в первую очередь для обогащения своей семейки и своих дружков-прохиндеев.
(Недавно ещё Бэннон из тюрьмы вышел, тоже сейчас его куда-то пристроят).
А пока «мутятся схемы», Дедушка будет играть в гольф – половину времени своего президентства он провёл на гольф-поле.
Весело люди жили раньше, не то что сейчас.
«Рассказывая о временах написания трактата «Ориентация – Север», Игорь Дудинский на вопрос журналиста «А Джемаль тогда был женат?», ответил: «Нет, у него была любовница. Лесбийская подруга Дебрянской Катя. Она жила и с Дебрянской, и с Дариком. Через несколько лет Евгения Дебрянская стала женой Дугина, родила ему сына Артура. Затем иное начало возобладало, и она возглавила лесбийское движение Москвы (а потом Либертарианскую партию). Недавно выпустила сверхоткровенную книгу прозы, начинающуюся словами: «Трудно ли быть лесбиянкой? А каково быть самим собой?» Называется книга «Учитесь плавать», послесловие написал Евгений Головин».
«Я, – продолжает Дудинский, – получил квартиру на улице Кедрова, и в 1983 году мы все переехали сюда, всё лето жили здесь беспролазно. Я, Дугин, Головин. Была пьянка такая жуткая. Дико пили, страшно. Ну, естественно, наркотики... Головин тогда сошелся с Катькой, поскольку Дарик уехал в Душанбе».
«Рассказывая о временах написания трактата «Ориентация – Север», Игорь Дудинский на вопрос журналиста «А Джемаль тогда был женат?», ответил: «Нет, у него была любовница. Лесбийская подруга Дебрянской Катя. Она жила и с Дебрянской, и с Дариком. Через несколько лет Евгения Дебрянская стала женой Дугина, родила ему сына Артура. Затем иное начало возобладало, и она возглавила лесбийское движение Москвы (а потом Либертарианскую партию). Недавно выпустила сверхоткровенную книгу прозы, начинающуюся словами: «Трудно ли быть лесбиянкой? А каково быть самим собой?» Называется книга «Учитесь плавать», послесловие написал Евгений Головин».
«Я, – продолжает Дудинский, – получил квартиру на улице Кедрова, и в 1983 году мы все переехали сюда, всё лето жили здесь беспролазно. Я, Дугин, Головин. Была пьянка такая жуткая. Дико пили, страшно. Ну, естественно, наркотики... Головин тогда сошелся с Катькой, поскольку Дарик уехал в Душанбе».
У уважаемого политолога Ильи Гращенкова тоже вижу сбитую оптику на американские выборы. Увы, и он тоже называет в числе причин избрания Трампа некую усталость от гендерных проблем и woke, то, что окрестили у нас «повесточкой».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/39837
Коллеги, ну загляните вы в соцопросы и фокус-группы, развёрнутые комментарии американских социологов. Эти проблемы ДАЖЕ У МОЛОДЁЖИ на последних местах!
А главная проблема – высокие цены, инфляция.
«В тот момент, когда люди видят протесты в кампусах или климатические протесты и говорят: «Ого, у этого нового поколения совершенно другие приоритеты», то на самом деле, когда вы начинаете их опрашивать, выясняется, что наши дети такие же, как мы», - говорит социолог Рот Смит.
И уже в мае-2024 социологи определили приоритет молодёжи: «Трамп, как полагает молодёжь, сосредоточен на проблемах цен. И вот важнейший вывод: Трампу доверяют больше, чем Байдену, в единственном самом важном вопросе: 52% говорят, что Трамп, а не Байден, снизит цены».
https://yangx.top/kremlebezBashennik/39837
Коллеги, ну загляните вы в соцопросы и фокус-группы, развёрнутые комментарии американских социологов. Эти проблемы ДАЖЕ У МОЛОДЁЖИ на последних местах!
А главная проблема – высокие цены, инфляция.
«В тот момент, когда люди видят протесты в кампусах или климатические протесты и говорят: «Ого, у этого нового поколения совершенно другие приоритеты», то на самом деле, когда вы начинаете их опрашивать, выясняется, что наши дети такие же, как мы», - говорит социолог Рот Смит.
И уже в мае-2024 социологи определили приоритет молодёжи: «Трамп, как полагает молодёжь, сосредоточен на проблемах цен. И вот важнейший вывод: Трампу доверяют больше, чем Байдену, в единственном самом важном вопросе: 52% говорят, что Трамп, а не Байден, снизит цены».
Толкователь
У уважаемого политолога Ильи Гращенкова тоже вижу сбитую оптику на американские выборы. Увы, и он тоже называет в числе причин избрания Трампа некую усталость от гендерных проблем и woke, то, что окрестили у нас «повесточкой». https://yangx.top/kremlebezBashennik/39837…
Вообще же складывается ощущение, что больше всех в мире проблема трансгендеров волнует российское начальство и их экспертов.
Английский историк Дэвид Ирвинг в своей книге «Война Гитлера» тоже упоминает о переговорах Германии и СССР в начале войны. Но такие переговоры вела и Англия:
«Д-р Берндт Мартин из Фрайбургского университета показал истинный размах секретных мирных переговоров между Великобританией и Германией, которые продолжались и много после октября 1939 года, – тех самых переговоров, кстати говоря, доступ к протоколам которых в архиве г-на Черчилля закрыт до XXI века, а журналы правительственных заседаний, где они обсуждались, вычищены. Подобные же переговоры велись и в июне 1940 года, когда даже сам г-н Черчилль на заседаниях кабинета в какой-то момент высказал пожелание, если цена окажется подходящей, заключить сделку с Гитлером.
Русские могут представить себе перспективу, которая предположительно могла бы возникнуть, прими Сталин в ноябре 1940 года предложение Гитлера о вхождении СССР в число стран Оси; или же если бы он согласился на условия «второго Брест-Литовского» мирного договора» (который на короткое время был ему предложен 28 июня 1941 года)».
Ирвинг много раз редактировал свою 1300-страничную книгу. Она была написана в 1976 году, а последняя, четвёртая редакция – в 2002 году.
Ирвинг сетует, что значительная часть архивов нацистской Германии, захваченная союзниками (США, Англией, СССР – теперь РФ, отчасти Францией) до сих пор не рассекречена. А если что-то приоткрывается немного, тут же становится сенсацией. Ирвинг приводит пример:
«В 1992 году я стал первым из историков, которому московские власти разрешили обследовать записанные на микрофиши дневники д-ра Йозефа Геббельса. В них содержались новые важные сведения, касавшиеся участия Гитлера 1) в чистке Рема, 2) в «хрустальной ночи» 1938 г., 3) в «окончательном решении», а также ряда других предметов, имеющих большое историческое значение».
«Д-р Берндт Мартин из Фрайбургского университета показал истинный размах секретных мирных переговоров между Великобританией и Германией, которые продолжались и много после октября 1939 года, – тех самых переговоров, кстати говоря, доступ к протоколам которых в архиве г-на Черчилля закрыт до XXI века, а журналы правительственных заседаний, где они обсуждались, вычищены. Подобные же переговоры велись и в июне 1940 года, когда даже сам г-н Черчилль на заседаниях кабинета в какой-то момент высказал пожелание, если цена окажется подходящей, заключить сделку с Гитлером.
Русские могут представить себе перспективу, которая предположительно могла бы возникнуть, прими Сталин в ноябре 1940 года предложение Гитлера о вхождении СССР в число стран Оси; или же если бы он согласился на условия «второго Брест-Литовского» мирного договора» (который на короткое время был ему предложен 28 июня 1941 года)».
Ирвинг много раз редактировал свою 1300-страничную книгу. Она была написана в 1976 году, а последняя, четвёртая редакция – в 2002 году.
Ирвинг сетует, что значительная часть архивов нацистской Германии, захваченная союзниками (США, Англией, СССР – теперь РФ, отчасти Францией) до сих пор не рассекречена. А если что-то приоткрывается немного, тут же становится сенсацией. Ирвинг приводит пример:
«В 1992 году я стал первым из историков, которому московские власти разрешили обследовать записанные на микрофиши дневники д-ра Йозефа Геббельса. В них содержались новые важные сведения, касавшиеся участия Гитлера 1) в чистке Рема, 2) в «хрустальной ночи» 1938 г., 3) в «окончательном решении», а также ряда других предметов, имеющих большое историческое значение».