К предыдущему репосту ув. Дофина.
Вообще же глядя на магистральную трансформацию (в сторону уменьшения) среднего класса в развитом мире, снова видно, что там встали перед «Мальтузианской ловушкой» - «меньше народа, больше кислорода». Пока экономика росла быстрее прироста населения, всё было хорошо. Сейчас же прирост населения при околонулевом росте ВВП, да ещё – и это тоже главное! – при стремительном росте неравенства, когда все плюшки достаются верхним 5-10% населения – становится обузой.
В России тот же процесс происходит, причём быстрее и ярче. Мы всегда – поле для экспериментов, лаборатория для Первого мира. Многие расчёты показывали, что всё население России ощущает на себе рост экономики только тогда, когда она увеличивается 4%+ (как это было в 2000-08 годах).
При 2-4% роста это ощущает верхние 50% населения (примерно как в 2010-12). При 0-2%, как это было после 2013 года, только верхние 20% россиян. При -2-0% (как в 2022-м и, видимо, далее), личное благосостояние растёт только у верхних 3%.
И непонятно, как в Первом мире разогнать экономики на рост выше 2%. В США множество экономистов говорят, что надо привыкать жить в новой реальности – вечной рецессии со среднегодовым ростом 0-2%.
Японцы и итальянцы (страны с очень высокими уровнем старения общества) так живут уже на протяжении последних 15 лет.
(В России мы будем привыкать, как жить при вечных «чуть ниже 0%» роста, т.е. падения)
А если и нужен рост населения, то только за счёт очень покорного и нищего, который занят в нижних слоях экономики. Это происходит во всём первом мире и его «поле для экспериментов» - России: завоз мигрантов. Гастарбайтера можно не включать в социальные системы (больницы, пособия, пенсии и т.п. – и это большая экономия), можно платить мало, они нужны для современных табуизированных работ – например, выносить «утки» за стариками. Часть из них покорна из-за страха лишиться права проживания у «белых людей» и отправиться обратно в свою страну-преисподнюю.
Вообще же глядя на магистральную трансформацию (в сторону уменьшения) среднего класса в развитом мире, снова видно, что там встали перед «Мальтузианской ловушкой» - «меньше народа, больше кислорода». Пока экономика росла быстрее прироста населения, всё было хорошо. Сейчас же прирост населения при околонулевом росте ВВП, да ещё – и это тоже главное! – при стремительном росте неравенства, когда все плюшки достаются верхним 5-10% населения – становится обузой.
В России тот же процесс происходит, причём быстрее и ярче. Мы всегда – поле для экспериментов, лаборатория для Первого мира. Многие расчёты показывали, что всё население России ощущает на себе рост экономики только тогда, когда она увеличивается 4%+ (как это было в 2000-08 годах).
При 2-4% роста это ощущает верхние 50% населения (примерно как в 2010-12). При 0-2%, как это было после 2013 года, только верхние 20% россиян. При -2-0% (как в 2022-м и, видимо, далее), личное благосостояние растёт только у верхних 3%.
И непонятно, как в Первом мире разогнать экономики на рост выше 2%. В США множество экономистов говорят, что надо привыкать жить в новой реальности – вечной рецессии со среднегодовым ростом 0-2%.
Японцы и итальянцы (страны с очень высокими уровнем старения общества) так живут уже на протяжении последних 15 лет.
(В России мы будем привыкать, как жить при вечных «чуть ниже 0%» роста, т.е. падения)
А если и нужен рост населения, то только за счёт очень покорного и нищего, который занят в нижних слоях экономики. Это происходит во всём первом мире и его «поле для экспериментов» - России: завоз мигрантов. Гастарбайтера можно не включать в социальные системы (больницы, пособия, пенсии и т.п. – и это большая экономия), можно платить мало, они нужны для современных табуизированных работ – например, выносить «утки» за стариками. Часть из них покорна из-за страха лишиться права проживания у «белых людей» и отправиться обратно в свою страну-преисподнюю.
(к предыдущему посту)
Но в Первом мире ситуации жизни в вечной рецессии сглаживается тем, что там уже построено богатое общество. Жить при 0% роста можно неплохо, когда у тебя подушевой ВВП в $35-50 тыс., как в Западной Европе. Лично для людей сглаживается ситуация тем, что по наследству переходит много активов, на приобретение которых тебе не надо тратить деньги – например, жильё от твоих родителей (тем более что семьи состоят всё чаще из 1-го ребёнка, и не надо делить дом на многочисленных братьев и сестёр).
Хуже – остановившийся рост во Втором мире с подушевым ВВП в $8-15 тыс.. Например, в России и Китае, где очень мало накопленных богатств и личных активов. Экономисты считают это «парадоксом XXI века» - когда демография во Втором мире уже как в Первом (много стариков, мало детей в семьях), а личное богатство – очень низкое. Потому те же старики обречены на пенсии в $200-300 (а в Китае треть стариков вообще не имеет пенсий или очень микроскопические, как в деревнях, вроде $50).
Если в Западной Европе, США, Австралии или Японии старики передают ребёнку средний 150-метровый дом стоимостью около $300 тыс., то в той же России – в среднем разваливающуюся хрущобу или брежневку в 40-50 кв. м стоимостью в $40 тыс.
Плюс на Западе уже достаточно всякой инфраструктуры, вроде дорог, мостов, аэропортов и т.п., а у нас – можно выглянуть в окно и посмотреть.
И в целом остановившийся рост во Втором мире, в отличие от Первого, это сползание в архаику и агрессию. Можно посмотреть на нашу Поруху, на происходящее в Турции. Мир с ужасом ждёт, когда Поруха настигнет и Китай.
Но в Первом мире ситуации жизни в вечной рецессии сглаживается тем, что там уже построено богатое общество. Жить при 0% роста можно неплохо, когда у тебя подушевой ВВП в $35-50 тыс., как в Западной Европе. Лично для людей сглаживается ситуация тем, что по наследству переходит много активов, на приобретение которых тебе не надо тратить деньги – например, жильё от твоих родителей (тем более что семьи состоят всё чаще из 1-го ребёнка, и не надо делить дом на многочисленных братьев и сестёр).
Хуже – остановившийся рост во Втором мире с подушевым ВВП в $8-15 тыс.. Например, в России и Китае, где очень мало накопленных богатств и личных активов. Экономисты считают это «парадоксом XXI века» - когда демография во Втором мире уже как в Первом (много стариков, мало детей в семьях), а личное богатство – очень низкое. Потому те же старики обречены на пенсии в $200-300 (а в Китае треть стариков вообще не имеет пенсий или очень микроскопические, как в деревнях, вроде $50).
Если в Западной Европе, США, Австралии или Японии старики передают ребёнку средний 150-метровый дом стоимостью около $300 тыс., то в той же России – в среднем разваливающуюся хрущобу или брежневку в 40-50 кв. м стоимостью в $40 тыс.
Плюс на Западе уже достаточно всякой инфраструктуры, вроде дорог, мостов, аэропортов и т.п., а у нас – можно выглянуть в окно и посмотреть.
И в целом остановившийся рост во Втором мире, в отличие от Первого, это сползание в архаику и агрессию. Можно посмотреть на нашу Поруху, на происходящее в Турции. Мир с ужасом ждёт, когда Поруха настигнет и Китай.
Продолжая читать Михаила Гефтера. Один из его исторических выводов – интеллигенцию нельзя допускать до власти. Он подробно расписывает трагедию Кадетской партии в начале ХХ века. Грызню друг с другом – у партии существовало одновременно два ЦК: петербургский (более правый) и московский (более левый). Плюс полуавтономные губернские ячейки. Нет никакой централизации – нет и успеха. Высшие члены партии так и не смогли преодолеть противоречие между своими воззваниями и своей реальной жизнью, например, тем, что многие из низ были землевладельцами (т.е. эксплуататорами крестьян) или жили за счёт госбюджета (вроде профессоров). Как ты протестуешь против власти, когда кормишься из её рук?
Следующее – вечное шараханье партии: то примут постановление «налогов не платить, рекрутов в армию не отдавать» (как после разгона I Госдумы), то через три дня отзовут его. Хочешь победить – будь последователен в позиции, а не мелко труслив. Ну и апофеоз интеллигентского бессилия - Временное правительство 1917 года.
Также потерпели крах интеллигентские революции и полуреволюции в 1920-е – большевистские интеллигенты грызлись фракциями. В Оттепель. И наконец – в «новой России» 90-х – Гефтер прогнозировал уже в 1993-м, что и сейчас интеллигенция проиграет, особенно после того, как она поддержала расстрел парламента в октябре 1993-го, т.е. добровольно перейдя на сторону террора и самодержавия.
Вообще же, приходил к выводу Гефтер, реформы в России могут удастся при такой необычной форме, как «самодержавие правительства» - как это ненадолго показало правительство Столыпина. Губительно самодержавие царского (генсековского, президентского) двора, губительно самодержавие интеллигенции. Но может сложиться удачно у самодержавия крупной буржуазии: богатеем сами – богатее страна; голый расчёт наживы, и ничего более – но важно дать наживаться и низам. Другое дело, где взять эту буржуазию в России – стране сырьевой экстенсивной ренты и служения/холопства.
Следующее – вечное шараханье партии: то примут постановление «налогов не платить, рекрутов в армию не отдавать» (как после разгона I Госдумы), то через три дня отзовут его. Хочешь победить – будь последователен в позиции, а не мелко труслив. Ну и апофеоз интеллигентского бессилия - Временное правительство 1917 года.
Также потерпели крах интеллигентские революции и полуреволюции в 1920-е – большевистские интеллигенты грызлись фракциями. В Оттепель. И наконец – в «новой России» 90-х – Гефтер прогнозировал уже в 1993-м, что и сейчас интеллигенция проиграет, особенно после того, как она поддержала расстрел парламента в октябре 1993-го, т.е. добровольно перейдя на сторону террора и самодержавия.
Вообще же, приходил к выводу Гефтер, реформы в России могут удастся при такой необычной форме, как «самодержавие правительства» - как это ненадолго показало правительство Столыпина. Губительно самодержавие царского (генсековского, президентского) двора, губительно самодержавие интеллигенции. Но может сложиться удачно у самодержавия крупной буржуазии: богатеем сами – богатее страна; голый расчёт наживы, и ничего более – но важно дать наживаться и низам. Другое дело, где взять эту буржуазию в России – стране сырьевой экстенсивной ренты и служения/холопства.
Forwarded from Головнин из Токио
Не состоящие на госслужбе военные эксперты из Японии и США провели уже по меньшей мере пару весьма серьезных компьютерных игр, имитирующих военный конфликт у Тайваня. Все они при разных сценариях дали практически один результат –Пекин терпит поражение и не достигает своей цели силой подчинить и присоединить этот остров в ближайшие годы. Однако Япония и США в результате ожесточенных боевых столкновений понесут серьезные потери и в людской силе, и в технике. Иными словами, Соединенные Штаты с союзниками не имеют возможности легко и малой кровью нанести Пекину сокрушительный удар в случае прямого столкновения, констатируют в Токио.
Последние имитационные игры такого рода были проведены 18-23 февраля нынешнего года на базе Фонда мира Сасакава – одного из крупнейших в Японии исследовательских центров. В них участвовали отставные японские военные, эксперты из Японии и США – всего около 30 человек. Они разбились на четыре группы и играли за Штаты, Японию, КНР и Тайвань, опираясь на данные об их ресурсах, тактике и т. д. Исходная точка – в 2026 году Пекин предпринимает попытку десанта на Тайвань.
Для этого, как исходили участники игры, собирается в кулак практически весь военный потенциал КНР. США отвечают силами одной или двух авианосных групп, подключают другие возможности в регионе. Токио дает Вашингтону право использовать не только военные базы в Японии, но и гражданские объекты. Прорабатывался и вариант прямого участия японских войск в боевых действиях на стороне США силами ВМС и авиации, а также путем нанесения ракетных ударов по целям в КНР.
По всем сценариям получалось, что боевые действия заканчивалось за две с хвостиком недели. У вооруженных сил КНР в результате конфликта будут полностью нарушены линии снабжения, а авиация США и Японии вместе с ПРО-ПВО прочно захватывали господство в воздухе в зоне Тайваня. Пекин с остатками экспедиционного корпуса отходил к себе на материк. Но, как поют в опере «Пиковая дама», - «какою ценой!»
США, согласно этим играм-учениям, теряли 19 кораблей, включая, возможно, авианосец, 400 самолетов, почти 11 тысяч ранеными и убитыми. Япония – 15 кораблей, 144 боевых самолета, 2,5 тысячи военных убитыми и ранеными, более тысячи погибших среди гражданского населения. Тайвань – 18 кораблей, 200 самолетов, 13 тысяч военных и гражданских, включая взятых в плен.
Вооруженные силы КНР, как утверждают участники игры, теряли 156 военных кораблей, включая два авианосца, 252 самолета, более 40 тысяч человек убитыми и ранеными.
Примерно такие же результаты дали и компьютерные игры, проведенные в январе американским Центром стратегических и международных исследований (CSIS). Там также рассматривалась ситуация с военным конфликтом у Тайваня в 2026 году. Были рассмотрены 24 сценария, практически везде Пекин терпел неудачу при еще более тяжелых потерях у США и Японии. Токио, в частности, терял 26 кораблей и, опять же, свыше 100 самолетов ВВС.
Нет сомнений, что такие же игры уже на профессиональном уровне регулярно проводятся в Объединенных комитетах начальников штабов США и Японии, а также в ходе совместных командно-штабных учений. Результаты, естественно, держатся в секрете, но, по данным источников, все проработки такого рода указывают на растущие военные возможности Пекина и постепенное изменение баланса сил в его пользу.
В качестве ответа Вашингтон и Токио настроены на наращивание своих потенциалов и изменение характера подготовки к возможному столкновению. В частности, на расположенных у Тайваня японских и филиппинских островах появятся новые американские подразделения – относительно небольшие по численности, но имеющие самые широкие боевые возможности. Это будут своего рода силы немедленного реагирования, призванные сорвать продвижение контингентов КНР до подхода авианосных группировок США. Предполагается также развернуть в Японии новые ракеты средней дальности наземного базирования, включая гиперзвуковые, способные нанести удары по объектам на территории самой КНР.
Последние имитационные игры такого рода были проведены 18-23 февраля нынешнего года на базе Фонда мира Сасакава – одного из крупнейших в Японии исследовательских центров. В них участвовали отставные японские военные, эксперты из Японии и США – всего около 30 человек. Они разбились на четыре группы и играли за Штаты, Японию, КНР и Тайвань, опираясь на данные об их ресурсах, тактике и т. д. Исходная точка – в 2026 году Пекин предпринимает попытку десанта на Тайвань.
Для этого, как исходили участники игры, собирается в кулак практически весь военный потенциал КНР. США отвечают силами одной или двух авианосных групп, подключают другие возможности в регионе. Токио дает Вашингтону право использовать не только военные базы в Японии, но и гражданские объекты. Прорабатывался и вариант прямого участия японских войск в боевых действиях на стороне США силами ВМС и авиации, а также путем нанесения ракетных ударов по целям в КНР.
По всем сценариям получалось, что боевые действия заканчивалось за две с хвостиком недели. У вооруженных сил КНР в результате конфликта будут полностью нарушены линии снабжения, а авиация США и Японии вместе с ПРО-ПВО прочно захватывали господство в воздухе в зоне Тайваня. Пекин с остатками экспедиционного корпуса отходил к себе на материк. Но, как поют в опере «Пиковая дама», - «какою ценой!»
США, согласно этим играм-учениям, теряли 19 кораблей, включая, возможно, авианосец, 400 самолетов, почти 11 тысяч ранеными и убитыми. Япония – 15 кораблей, 144 боевых самолета, 2,5 тысячи военных убитыми и ранеными, более тысячи погибших среди гражданского населения. Тайвань – 18 кораблей, 200 самолетов, 13 тысяч военных и гражданских, включая взятых в плен.
Вооруженные силы КНР, как утверждают участники игры, теряли 156 военных кораблей, включая два авианосца, 252 самолета, более 40 тысяч человек убитыми и ранеными.
Примерно такие же результаты дали и компьютерные игры, проведенные в январе американским Центром стратегических и международных исследований (CSIS). Там также рассматривалась ситуация с военным конфликтом у Тайваня в 2026 году. Были рассмотрены 24 сценария, практически везде Пекин терпел неудачу при еще более тяжелых потерях у США и Японии. Токио, в частности, терял 26 кораблей и, опять же, свыше 100 самолетов ВВС.
Нет сомнений, что такие же игры уже на профессиональном уровне регулярно проводятся в Объединенных комитетах начальников штабов США и Японии, а также в ходе совместных командно-штабных учений. Результаты, естественно, держатся в секрете, но, по данным источников, все проработки такого рода указывают на растущие военные возможности Пекина и постепенное изменение баланса сил в его пользу.
В качестве ответа Вашингтон и Токио настроены на наращивание своих потенциалов и изменение характера подготовки к возможному столкновению. В частности, на расположенных у Тайваня японских и филиппинских островах появятся новые американские подразделения – относительно небольшие по численности, но имеющие самые широкие боевые возможности. Это будут своего рода силы немедленного реагирования, призванные сорвать продвижение контингентов КНР до подхода авианосных группировок США. Предполагается также развернуть в Японии новые ракеты средней дальности наземного базирования, включая гиперзвуковые, способные нанести удары по объектам на территории самой КНР.
(к предыдущему репосту)
Тут я обратил внимание не столько на то, как готовятся военные машины в Первом мире, сколько на дату.
США и Япония считают, что только к этому году – 2026-му – Китай будет готов к войне за Тайвань.
Это означает, что к 2026-му Поруху на Украине Западу надо закончить. Лучше даже за год – к 2025-му, чтобы переориентировать свои штабы и силы на новый фронт.
Так что Поруху себе Америка может позволить до 2025 года, т.е. ещё 2-3 года.
Тут я обратил внимание не столько на то, как готовятся военные машины в Первом мире, сколько на дату.
США и Япония считают, что только к этому году – 2026-му – Китай будет готов к войне за Тайвань.
Это означает, что к 2026-му Поруху на Украине Западу надо закончить. Лучше даже за год – к 2025-му, чтобы переориентировать свои штабы и силы на новый фронт.
Так что Поруху себе Америка может позволить до 2025 года, т.е. ещё 2-3 года.
Продолжая читать знаменитого американского политтехнолога Сола Алински.
Сначала он набирался опыта обращения с «трудным электоратом» у себя в гетто в Чикаго. Потом была должность «умного еврея при губернаторе» в мафии Аль Капоне. Затем - боевые рабочие профсоюзы. Но Алински получил и отличное высшее образование в Чикагском университете – первое по археологии, а второе по криминологии.
(Как это принято в еврейских семьях, родители могли отказывать себе во всём, но обязаны дать детям хорошее образование. Сам Алински вспоминал – «Самое страшное, что родители могли себе представить, это что я плохо успеваю в ешиве и что я вырасту а goyischer kop (с мозгами гоя). Потом я был очень удивлен, обнаружив, что и среди гоев есть очень много умных ребят»)
Ещё одним познанием американского социального дна для Алински стала работа исследователем-криминологом в американских тюрьмах и Комиссии по трудным подросткам.
И тут мы возвращаемся к теме раннего СССР, который в то время считался светочем по решению социальных проблем. Сейчас в это трудно поверить, но даже в США 1930-х перенимали этот советский опыт. Алински упоминает, что советовал брать пример с советской перековки преступников в лагерях – вроде того, что был при строительстве Волго-Балтийского канала и канала им. Москвы. Что, как в СССР, в американских тюрьмах тёмные массы, особенно впервые оступившиеся, надо обучать профессиям и вообще давать «путёвку в жизнь», а не мучить. Трудных подростков надо воспитывать по системе Макаренко. А если вне тюрем – детей надо вырывать из их бедной среды («где крысы отбирают у детей хлеб»), показывать им новую жизнь – как в советских пионерских лагерях.
Но к концу 1930-х рузвельтовский «Новый курс» стал праветь. Американское начальство говорило «Алински, да ты настоящий большевик; прекрати эти левацкие штучки». Ему припомнили и фонд помощи интернациональным бригадам в Испании. В общем из исследователя-криминолога пришлось уходить – в 1939 году, теперь уже в настоящие политтехнологи.
Сначала он набирался опыта обращения с «трудным электоратом» у себя в гетто в Чикаго. Потом была должность «умного еврея при губернаторе» в мафии Аль Капоне. Затем - боевые рабочие профсоюзы. Но Алински получил и отличное высшее образование в Чикагском университете – первое по археологии, а второе по криминологии.
(Как это принято в еврейских семьях, родители могли отказывать себе во всём, но обязаны дать детям хорошее образование. Сам Алински вспоминал – «Самое страшное, что родители могли себе представить, это что я плохо успеваю в ешиве и что я вырасту а goyischer kop (с мозгами гоя). Потом я был очень удивлен, обнаружив, что и среди гоев есть очень много умных ребят»)
Ещё одним познанием американского социального дна для Алински стала работа исследователем-криминологом в американских тюрьмах и Комиссии по трудным подросткам.
И тут мы возвращаемся к теме раннего СССР, который в то время считался светочем по решению социальных проблем. Сейчас в это трудно поверить, но даже в США 1930-х перенимали этот советский опыт. Алински упоминает, что советовал брать пример с советской перековки преступников в лагерях – вроде того, что был при строительстве Волго-Балтийского канала и канала им. Москвы. Что, как в СССР, в американских тюрьмах тёмные массы, особенно впервые оступившиеся, надо обучать профессиям и вообще давать «путёвку в жизнь», а не мучить. Трудных подростков надо воспитывать по системе Макаренко. А если вне тюрем – детей надо вырывать из их бедной среды («где крысы отбирают у детей хлеб»), показывать им новую жизнь – как в советских пионерских лагерях.
Но к концу 1930-х рузвельтовский «Новый курс» стал праветь. Американское начальство говорило «Алински, да ты настоящий большевик; прекрати эти левацкие штучки». Ему припомнили и фонд помощи интернациональным бригадам в Испании. В общем из исследователя-криминолога пришлось уходить – в 1939 году, теперь уже в настоящие политтехнологи.
В советское время россияне из регионов приезжали за колбасой в Москву, теперь колбаса из Москвы отправляется в регионы.
Из 2,4 млн. тонн колбасных изделий, произведённых в России в 2022 году, каждую девятую тонну выпустили в столице – значительная часть московского производства вывозится в другие регионы страны.
В 2022 году в столице выпустили около 300 тысяч тонн колбасных изделий – на 9,1% больше, чем в 2021-м. Это одна из самых быстрорастущих крупных отраслей в городе.
Не только колбасному производству и пищевой промышленности, но и в целом московскому производству помогла такая антикризисная мера, как снижение налога до 13,5% вместо 17%, вдвое меньше налог на имущество, на 80% снижен земельный налог. Значительную часть сэкономленных на налогах денег предприятия отправляют на инвестиции.
Налоговое стимулирование производства в Москве доказало свой эффект, и федеральному правительству стоило бы присмотреться к этому опыту.
Из 2,4 млн. тонн колбасных изделий, произведённых в России в 2022 году, каждую девятую тонну выпустили в столице – значительная часть московского производства вывозится в другие регионы страны.
В 2022 году в столице выпустили около 300 тысяч тонн колбасных изделий – на 9,1% больше, чем в 2021-м. Это одна из самых быстрорастущих крупных отраслей в городе.
Не только колбасному производству и пищевой промышленности, но и в целом московскому производству помогла такая антикризисная мера, как снижение налога до 13,5% вместо 17%, вдвое меньше налог на имущество, на 80% снижен земельный налог. Значительную часть сэкономленных на налогах денег предприятия отправляют на инвестиции.
Налоговое стимулирование производства в Москве доказало свой эффект, и федеральному правительству стоило бы присмотреться к этому опыту.
Смешным окажется, если депутатов ГД, кто жал кнопки за ту же «дискредитацию», потом будут судить по тем же законам.
Кто хоть немного изучал историю России, тот знает, что оружие в России стреляет в обе стороны.
(примерно как Берия кричал из подвала «Позовите товарища Булганина, ему неверно доложили, я всё объясню!»)
Кто хоть немного изучал историю России, тот знает, что оружие в России стреляет в обе стороны.
(примерно как Берия кричал из подвала «Позовите товарища Булганина, ему неверно доложили, я всё объясню!»)
Самая популярная женщина в позднем СССР (сегодня сложно в это поверить):
«В среде либеральной интеллигенции господствовало убеждение, что советская система – нечто вроде чудовищного нароста, и достаточно от него избавиться, чтобы вернуться на столбовую дорогу человеческой (на самом деле западной) истории и вновь стать «нормальной» страной. Из этого делались два вывода. Первый: незачем в деталях продумывать дальнейшие действия, потому что, стоит покончить с «коммунизмом», как всё устроится самой собой. Чтобы понять, почему эта концепция была так влиятельна, следует помнить, что конец 1980-х гг. – это эпоха господства ультралиберализма в духе Маргарет Тэтчер, которая вышла на первое место при опросе общественного мнения о женщине года, проведённого ВЦИОМом в 1989 г. - за неё подали голос 26,3% советских граждан, а занявшая следующее место Алла Пугачева набрала всего 5,3%.
(«Вестник общественного мнения», №9, 2009)
«В среде либеральной интеллигенции господствовало убеждение, что советская система – нечто вроде чудовищного нароста, и достаточно от него избавиться, чтобы вернуться на столбовую дорогу человеческой (на самом деле западной) истории и вновь стать «нормальной» страной. Из этого делались два вывода. Первый: незачем в деталях продумывать дальнейшие действия, потому что, стоит покончить с «коммунизмом», как всё устроится самой собой. Чтобы понять, почему эта концепция была так влиятельна, следует помнить, что конец 1980-х гг. – это эпоха господства ультралиберализма в духе Маргарет Тэтчер, которая вышла на первое место при опросе общественного мнения о женщине года, проведённого ВЦИОМом в 1989 г. - за неё подали голос 26,3% советских граждан, а занявшая следующее место Алла Пугачева набрала всего 5,3%.
(«Вестник общественного мнения», №9, 2009)
По вчерашней коллегии ФСБ, которую вёл Путин.
Знаем из говорившегося только малую часть. Но и по этой части можно примерно судить о том, как нам жить.
«Под особым контролем Пограничной службы ФСБ должен находиться российско-украинский участок государственной границы», - говорил вчера Путин.
Это означает совсем особые условия жизни людей в приграничной полосе – наверное, уже на большую глубину. В приграничных регионах и так де-юре введён особый режим – и будет строже.
«Особое внимание надо уделить контрразведывательной деятельности, потому что Запад усилил попытки добычи важной для безопасности России информации. Необходимо и дальше повышать уровень защищённости информационного, цифрового пространства России, выявлять и пресекать попытки нарушить работу российских ресурсов и коммуникаций».
Тут тоже всё понятно – регулировка Интернета усилится.
«Важными направлениями остаётся защита людей от терроризма и противодействие коррупции».
Борьба с коррупцией будет способом регулирования отношений внутри начальства.
Знаем из говорившегося только малую часть. Но и по этой части можно примерно судить о том, как нам жить.
«Под особым контролем Пограничной службы ФСБ должен находиться российско-украинский участок государственной границы», - говорил вчера Путин.
Это означает совсем особые условия жизни людей в приграничной полосе – наверное, уже на большую глубину. В приграничных регионах и так де-юре введён особый режим – и будет строже.
«Особое внимание надо уделить контрразведывательной деятельности, потому что Запад усилил попытки добычи важной для безопасности России информации. Необходимо и дальше повышать уровень защищённости информационного, цифрового пространства России, выявлять и пресекать попытки нарушить работу российских ресурсов и коммуникаций».
Тут тоже всё понятно – регулировка Интернета усилится.
«Важными направлениями остаётся защита людей от терроризма и противодействие коррупции».
Борьба с коррупцией будет способом регулирования отношений внутри начальства.
Forwarded from Галеев
Касательно текущей войны следует понимать вот что. Память о ней и оценка ее будет зависеть от того, чем она закончится
Если коллапсом/распадом РФ, то она будет восприниматься как Первая мировая. То есть никак не будет, вычеркнут из сознания как стремный сон
А вот если РФ выживет, то СВО будет ретроспективно восприниматься как Великая Отечественная
Иными словами, в зависимости от результата СВО, эту самую СВО либо:
- постараются забыть и не вспоминать
- сделают столпом национальной мифологии
А вот чего чего так «покаяния» в России не будет точно. Этот сценарий существует только в головах не самой умной части украинского общества, а в реальности принципиально исключён
Если коллапсом/распадом РФ, то она будет восприниматься как Первая мировая. То есть никак не будет, вычеркнут из сознания как стремный сон
А вот если РФ выживет, то СВО будет ретроспективно восприниматься как Великая Отечественная
Иными словами, в зависимости от результата СВО, эту самую СВО либо:
- постараются забыть и не вспоминать
- сделают столпом национальной мифологии
А вот чего чего так «покаяния» в России не будет точно. Этот сценарий существует только в головах не самой умной части украинского общества, а в реальности принципиально исключён
Писал уже, что историческая преемственность передаётся только в семье.
Увидел исследования социологов на эту тему:
«Большинство (60%) признавались, что их фамильная память короткая, ограниченная только рассказами их родителей, бабушек и дедушек. Только каждый пятый (21%) знает историю не менее чем четырёх поколений своей семьи. 19% плохо представляют себе семейное прошлое, в том числе потому, что в их семьях его не принято вспоминать».
(«Диагноз современности и глобальные общественные вызовы в социально-философской рефлексии». Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета МГУ, 2022)
В общем, у 80% россиян горизонт исторической памяти, преемственности – максимум 1930-е годы (у более молодых – уже только послевоенное время).
К этому можно добавить отсутствие длительной семейной собственности. Во многих городах, особенно возникших вокруг заводов, (не говоря уже о деревнях), нет и никакой исторической недвижимости – самое старое там, это здания сталинской эпохи. В других городах, если есть что-то постарше, то безжалостно сносится или «реконструируется» до неузнаваемости. В целом окружающий пейзаж для среднего россиянина – это бетонные коробки времени Хрущёва и позже.
Т.е. Россия по таким объективным характеристикам – это очень молодое общество, советское и постсоветское, начавшую свою историю с исхода из доисторических деревень в город после первой трети ХХ века.
Увидел исследования социологов на эту тему:
«Большинство (60%) признавались, что их фамильная память короткая, ограниченная только рассказами их родителей, бабушек и дедушек. Только каждый пятый (21%) знает историю не менее чем четырёх поколений своей семьи. 19% плохо представляют себе семейное прошлое, в том числе потому, что в их семьях его не принято вспоминать».
(«Диагноз современности и глобальные общественные вызовы в социально-философской рефлексии». Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета МГУ, 2022)
В общем, у 80% россиян горизонт исторической памяти, преемственности – максимум 1930-е годы (у более молодых – уже только послевоенное время).
К этому можно добавить отсутствие длительной семейной собственности. Во многих городах, особенно возникших вокруг заводов, (не говоря уже о деревнях), нет и никакой исторической недвижимости – самое старое там, это здания сталинской эпохи. В других городах, если есть что-то постарше, то безжалостно сносится или «реконструируется» до неузнаваемости. В целом окружающий пейзаж для среднего россиянина – это бетонные коробки времени Хрущёва и позже.
Т.е. Россия по таким объективным характеристикам – это очень молодое общество, советское и постсоветское, начавшую свою историю с исхода из доисторических деревень в город после первой трети ХХ века.
(к предыдущему посту)
Из того же исследования:
«Большинство современных россиян (39%) – потомки тех, кого сталинские репрессии никак не коснулись, их родители, бабушки и дедушки не передали семейной памяти о тех событиях. Постпамять о репрессиях сохранилась в семьях четверти россиян (24%), среди которых только 10% знают подробности жизни и судьбы репрессированных предков, ещё 14% знают только о факте репрессий, но не знают подробностей. Но многие в России, почти треть (28%), не знают точно, коснулись ли репрессии их семьи, и ещё каждый десятый затрудняется с ответом, был ли кто-то в их семье репрессирован».
Т.е. даже 1930-е для значительной части россиян – это уже далёкая история, о которой не осталось почти никакой памяти.
Например, я очень мало знаю о своих двух репрессированных дедушках (я никогда не видел даже своих бабушек, последняя умерла за 10 лет до моего рождения). От одного деда не сохранилось даже фотографий, от другого – только две (одна из них на справке НКВД). Тем более не сохранилось ничего из их имущества и недвижимости.
В целом большинство россиян начинало жизнь с чистого листа – с землянки, барака, казармы, коммуналки, койки в общежитии, предоставленных им добрым государством в городе.
В этом смысле общество очень похоже на страту чернокожих рабов в США, которых тоже выкинули в жизнь после освобождения без всякой собственности и памяти.
Из того же исследования:
«Большинство современных россиян (39%) – потомки тех, кого сталинские репрессии никак не коснулись, их родители, бабушки и дедушки не передали семейной памяти о тех событиях. Постпамять о репрессиях сохранилась в семьях четверти россиян (24%), среди которых только 10% знают подробности жизни и судьбы репрессированных предков, ещё 14% знают только о факте репрессий, но не знают подробностей. Но многие в России, почти треть (28%), не знают точно, коснулись ли репрессии их семьи, и ещё каждый десятый затрудняется с ответом, был ли кто-то в их семье репрессирован».
Т.е. даже 1930-е для значительной части россиян – это уже далёкая история, о которой не осталось почти никакой памяти.
Например, я очень мало знаю о своих двух репрессированных дедушках (я никогда не видел даже своих бабушек, последняя умерла за 10 лет до моего рождения). От одного деда не сохранилось даже фотографий, от другого – только две (одна из них на справке НКВД). Тем более не сохранилось ничего из их имущества и недвижимости.
В целом большинство россиян начинало жизнь с чистого листа – с землянки, барака, казармы, коммуналки, койки в общежитии, предоставленных им добрым государством в городе.
В этом смысле общество очень похоже на страту чернокожих рабов в США, которых тоже выкинули в жизнь после освобождения без всякой собственности и памяти.
Forwarded from НЕРУССКИЙ
О том, что бывает, когда неконтролируемый, амбициозный, давно сидящий на троне правитель слишком увлекается безумными идеями. Данилевский вслед за Юргановым активно продвигает квазирелигиозную версию введения опричинины. До сих у специалистов нет однозначного объяснения, зачем Иван IV сам фактически уничтожил свое государство неразумными спецоперациями.
«Очень странная история, - говорит Данилевский. - Такое впечатление, что Грозный учреждает опричнину после очередного [серьезно ожидавшегося, но] несостоявшегося Конца света в 7070 году [по принятому тогда в Московии календарю]. И тогда он начинает готовится к 7077 году [считалось, что мироздание завершится в год с семерками]. И он начинает подвергать своих подданых на опричной территории тем мукам, которым они могли бы быть подвергнуты потом, после смерти в Аду… [Очищая их] он тем самым обеспечивал им Царство Божие на Том свете. Он занимался активным спасением своих подданых совершенно зверскими способами. Т.е. он осуществил ту программу, которая была ему определена как, так сказать, православному правителю».
В одной из летописей Грозный тогда «вполне определенно» характеризовался как «полномочный представитель Спасителя, который «омывая кровью» устроит для своих подданных «своеобразное русское чистилище перед Страшным судом».
«Когда же Иван убедился в том, что Господь не принял его претензию на роль Спасителя опричнина была отменена,… а [шокированный] царь, осознавший, что впал в грех гордыни [фараонова болезнь], начал каяться в содеянном».
В подтверждение смелой версии Данилевский обращает внимание на описание Опричного дворца, оставленное одним из очевидцев событий того времени, немцем-опричником Штаденом: «Ряд деталей (квадратная форма дворца; трое ворот, выходивших на север, юг и восток, отсутствие западных ворот; то, что через восточные мог въезжать только великий князь и т.п.) соответствует описанию Града Божьего в видении пророка Иезекииля», т.е. отсылки к библейским сюжетам Конца времен.
«Незадолго до начала опричных мероприятий в Москве появляется еще одно довольно странное сооружение: на Пожаре (Красной площади) возводится Лобное место». Данилевский считает, что оно рассматривалось как нечто вроде «русской Голгофы». «Примерно в это же время на подъезде к Москве появляется и еще один «иерусалимский» топоним: Поклонная гора… Судя по всему, в преддверии грядущего конца света Москва отстраивалась как столица последнего царства, во главе которого стоял царь-помазанник».
«В пророчестве Иезекииля оговаривалось также имущественное обеспечение князя, который возглавит будущее теократическое общество: его земельный надел (западные земли) охватывал священный надел Господень и отделялся от земли неосвященной (восточные земли). В этом, видимо, и состоял смысл деления Московского царства и самой Москвы на опричные и земские территории».
Вернул царя с небес политики на землю крымский хан Девлет-Гирей. В результате его нашествия сразу после потенциальной даты Конца света очень символически был сожжен Опричный дворец. А народонаселение, не оценившее царских «милостей», вздохнуло с облегчением.
#историяНЕучит
Подписывайтесь @ar_mukhametov
«Очень странная история, - говорит Данилевский. - Такое впечатление, что Грозный учреждает опричнину после очередного [серьезно ожидавшегося, но] несостоявшегося Конца света в 7070 году [по принятому тогда в Московии календарю]. И тогда он начинает готовится к 7077 году [считалось, что мироздание завершится в год с семерками]. И он начинает подвергать своих подданых на опричной территории тем мукам, которым они могли бы быть подвергнуты потом, после смерти в Аду… [Очищая их] он тем самым обеспечивал им Царство Божие на Том свете. Он занимался активным спасением своих подданых совершенно зверскими способами. Т.е. он осуществил ту программу, которая была ему определена как, так сказать, православному правителю».
В одной из летописей Грозный тогда «вполне определенно» характеризовался как «полномочный представитель Спасителя, который «омывая кровью» устроит для своих подданных «своеобразное русское чистилище перед Страшным судом».
«Когда же Иван убедился в том, что Господь не принял его претензию на роль Спасителя опричнина была отменена,… а [шокированный] царь, осознавший, что впал в грех гордыни [фараонова болезнь], начал каяться в содеянном».
В подтверждение смелой версии Данилевский обращает внимание на описание Опричного дворца, оставленное одним из очевидцев событий того времени, немцем-опричником Штаденом: «Ряд деталей (квадратная форма дворца; трое ворот, выходивших на север, юг и восток, отсутствие западных ворот; то, что через восточные мог въезжать только великий князь и т.п.) соответствует описанию Града Божьего в видении пророка Иезекииля», т.е. отсылки к библейским сюжетам Конца времен.
«Незадолго до начала опричных мероприятий в Москве появляется еще одно довольно странное сооружение: на Пожаре (Красной площади) возводится Лобное место». Данилевский считает, что оно рассматривалось как нечто вроде «русской Голгофы». «Примерно в это же время на подъезде к Москве появляется и еще один «иерусалимский» топоним: Поклонная гора… Судя по всему, в преддверии грядущего конца света Москва отстраивалась как столица последнего царства, во главе которого стоял царь-помазанник».
«В пророчестве Иезекииля оговаривалось также имущественное обеспечение князя, который возглавит будущее теократическое общество: его земельный надел (западные земли) охватывал священный надел Господень и отделялся от земли неосвященной (восточные земли). В этом, видимо, и состоял смысл деления Московского царства и самой Москвы на опричные и земские территории».
Вернул царя с небес политики на землю крымский хан Девлет-Гирей. В результате его нашествия сразу после потенциальной даты Конца света очень символически был сожжен Опричный дворец. А народонаселение, не оценившее царских «милостей», вздохнуло с облегчением.
#историяНЕучит
Подписывайтесь @ar_mukhametov
К предыдущему репосту.
Очень схожа позиция философа Александра Дугина с тем, как Иван Грозный хотел подготовить подданных к Концу Света. Потренировать пытками и в целом Порухой.
Дугин в одном из своих последних постов пишет:
«Современный мир это революция. Наша цель его уничтожить! И вернуться к правильному миру - несовременному, традиционному. Несекулярному».
Как и у Грозного, у Дугина и его секты эсхатологических суицидальников (кстати, очень похожих на иранский шиизм) здесь претензия заменить собой Всевышнего. Сделать Апокалипсис рукотворным, самим вершить Последний Суд, т.е. быть Всевышним. Высшая ересь для всех авраамических религий.
Очень схожа позиция философа Александра Дугина с тем, как Иван Грозный хотел подготовить подданных к Концу Света. Потренировать пытками и в целом Порухой.
Дугин в одном из своих последних постов пишет:
«Современный мир это революция. Наша цель его уничтожить! И вернуться к правильному миру - несовременному, традиционному. Несекулярному».
Как и у Грозного, у Дугина и его секты эсхатологических суицидальников (кстати, очень похожих на иранский шиизм) здесь претензия заменить собой Всевышнего. Сделать Апокалипсис рукотворным, самим вершить Последний Суд, т.е. быть Всевышним. Высшая ересь для всех авраамических религий.
Forwarded from Маслаков Константин
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Большое метрокольцо сконцентрировало самые передовые технологические решения! Вкратце. Станции размещены на уровне -30 метров от поверхности и возводятся в открытых котлованах всего за 2-3 года. Такой подход также позволил нам максимально применить щитовую проходку: в строительстве 143 км тоннелей (вместе с техническими ветками и съездами) задействовали рекордные 33 ТПМК, из них 4 щита-«гиганта», которые ускоряют проходку на 20%.
#МИПСТРОЙ1 #Мосинжпроект #Москва #строительство #метро #БКЛ
#МИПСТРОЙ1 #Мосинжпроект #Москва #строительство #метро #БКЛ
Читаю отчёт по Дубаю: «За семь лет население выросло с 2,5 до 3,55 млн. человек. Отличительной чертой гендерного распределения в Дубае является доминирование мужского пола - 67% населения составляют мужчины».
(а среди низкоквалифицированных мигрантов – мужчин уже 78%).
Настоящее «мужское царство».
(а среди низкоквалифицированных мигрантов – мужчин уже 78%).
Настоящее «мужское царство».
Интересное воспоминание Михаила Гефтера в разговоре с Глебом Павловским об оправдании в их молодой интеллигентской среде сталинских репрессий. Никому в голову не приходило сомневаться в их оправданности – «наверху лучше знают». Старшее поколение вообще действовало по известному мему «Если посадить любого мужчину даже без предъявления обвинения, то он будет знать за что». Дескать, столько всего было в прошлой жизни… Может, в царское время какая-то статейка была неправильной, в Гражданскую что-то не то сделал, позднее не доложил о вредительских речах какого-то друга или сам брякнул крамолу.
Ещё одно оправдание репрессий звучало так, говорит Гефтер:
«Немецкая разведка создала в СССР линии глубоко эшелонированного проникновения.
«Вторые линии» — эта идея была популярна в нашей среде. Якобы люди на вторых линиях ничем не проявляют себя до решающего момента. Все они обыденно связаны по работе, вписаны в штабные планы и, не проявляя себя, опутывают невинных. Отсутствие примет измены ещё не говорит о невиновности последних».
И наоборот, если человек себя ведёт спокойно, живёт обыденной жизнью – это признак госизмены, шпионажа. Так враг народа маскируется. Нормальный же человек всё время должен «разоружаться перед партией» - каяться, сомневаться, обсуждать других, истерить. Это было своего рода религиозное действие, замена церковной исповеди, только ставшая публичной. До абсолютного абсурда эта «исповедь» позже была доведена в Китае при Мао, в еженедельных сеансах публичной самокритики, «разоружения» и покаяния.
Только у скрытого врага всегда «всё нормально».
Ещё одно оправдание репрессий звучало так, говорит Гефтер:
«Немецкая разведка создала в СССР линии глубоко эшелонированного проникновения.
«Вторые линии» — эта идея была популярна в нашей среде. Якобы люди на вторых линиях ничем не проявляют себя до решающего момента. Все они обыденно связаны по работе, вписаны в штабные планы и, не проявляя себя, опутывают невинных. Отсутствие примет измены ещё не говорит о невиновности последних».
И наоборот, если человек себя ведёт спокойно, живёт обыденной жизнью – это признак госизмены, шпионажа. Так враг народа маскируется. Нормальный же человек всё время должен «разоружаться перед партией» - каяться, сомневаться, обсуждать других, истерить. Это было своего рода религиозное действие, замена церковной исповеди, только ставшая публичной. До абсолютного абсурда эта «исповедь» позже была доведена в Китае при Мао, в еженедельных сеансах публичной самокритики, «разоружения» и покаяния.
Только у скрытого врага всегда «всё нормально».
Forwarded from Proeconomics
В последние дни оживилась дискуссия о том, что реальные цены продажи российской нефти сильно выше, чем фиксирует Минфин РФ. Напомним, что Минфин выводит среднюю цену экспортируемой из России нефти в $49,5 за баррель.
Главный экономист IIF Элина Рыбакова приводит расчёты, которые, как она пишет в своём Твиттере, показывают:
«Несмотря на распространенное мнение, что Китай получает большие скидки при покупке российской сырой нефти, это представляется неверным. На самом деле, мы рассчитываем среднюю цену в $84 за баррель в декабре 2022 года».
Цены поставки в другие страны тоже выше цены Минфина РФ (хотя и ниже стоимости сорта Brent, т.е. скидка всё же есть – кроме Китая).
Многие экономисты предполагают, что российские нефтяные компании просто утаивают от бюджета (и выводят в офшоры) приличную часть выручки.
Главный экономист IIF Элина Рыбакова приводит расчёты, которые, как она пишет в своём Твиттере, показывают:
«Несмотря на распространенное мнение, что Китай получает большие скидки при покупке российской сырой нефти, это представляется неверным. На самом деле, мы рассчитываем среднюю цену в $84 за баррель в декабре 2022 года».
Цены поставки в другие страны тоже выше цены Минфина РФ (хотя и ниже стоимости сорта Brent, т.е. скидка всё же есть – кроме Китая).
Многие экономисты предполагают, что российские нефтяные компании просто утаивают от бюджета (и выводят в офшоры) приличную часть выручки.
(к предыдущему репосту)
О чём говорят нам эти цифры? Высшее начальство больше не верит в то , что происходит сейчас в России.
Об этом же говорят цифры вывода денег за границу в 2022 году, которые поставили исторический рекорд – около $230 млрд.
Об этом же говорит беспрецедентное утаивание выручки (опять же за рубежом) нефтяников.
Сегодня же появилась информация, что Газпромбанк, в которые стекаются деньги за экспорт газа, накопил уже $90 млрд., и тоже хранит эти деньги за границей.
Начальство, конечно, мимикрирует под патриотизм, придумывает для пролов всё новые наказания со сталинскими сроками за сомнения в происходящем.
Но лучше слов всегда говорят дела и цифры. А дела вот таковы.
О чём говорят нам эти цифры? Высшее начальство больше не верит в то , что происходит сейчас в России.
Об этом же говорят цифры вывода денег за границу в 2022 году, которые поставили исторический рекорд – около $230 млрд.
Об этом же говорит беспрецедентное утаивание выручки (опять же за рубежом) нефтяников.
Сегодня же появилась информация, что Газпромбанк, в которые стекаются деньги за экспорт газа, накопил уже $90 млрд., и тоже хранит эти деньги за границей.
Начальство, конечно, мимикрирует под патриотизм, придумывает для пролов всё новые наказания со сталинскими сроками за сомнения в происходящем.
Но лучше слов всегда говорят дела и цифры. А дела вот таковы.