Как купить квартиру в Москве за 3,5 млн рублей? Какие дешевые ЖК через год будут стоить, как дача олигарха?

В этом канале собирают всё что нужно знать, чтобы заработать на недвижимости:
- Старты продаж и брони
- Закрытые акции от застройщиков
- Разборы всех московских ЖК с точки зрения инвестиций

Подпишитесь, чтобы заработать:

https://yangx.top/dvizhpronedvizh

В историко-антропологическом мире России одной из важных и загадочных находок последних лет стало открытие погребение воина из комплекса Рязано-Окских могильников Ундрих-2015.
По ссылке подробный рассказ учёных.
https://journals.iea.ras.ru/vestantrop/article/view/627/813

Кратко отмечу, что это погребение относят к началу VI века. Хорошо сохранился череп воина, что позволило реконструировать его облик. Воин был высшей иерархии (возможно, вождём). Сохранился двулезвенный меч длиной 93 см – мастерски сделанный по дамасскому методу, скорее всего – из Причерноморья.
Как отмечают исследователи, «индивида можно отнести к средиземноморскому антропологическому типу». На это указывает его оружие и другие атрибуты (пряжки, украшения), и вывод – «подобная стереотипная стандартизация уникальное явление в археологии, отмеченное чуть в меньшей степени у германцев, и в более развитой форме в армии Рима и Византии».

В общем, под Рязанью в VI веке бурлила жизнь, связанная с великим переселением народов.

Ещё интересное антропологическое открытие последнего времени.
Учёные исследовали останки 33-х евреев-ашкеназов из немецкого Эрфурта XIV века.
И обнаружили, что ашкеназы того времени имели даже меньше генетических еврейских следов, чем нынешние – потому что они недавно прошли т.н. «еврейское бутылочное горлышко» раннего Средневековья, когда популяция евреев в Центральной Европе была почти истреблена, и она восстанавливалась за счёт окружающих её наций.

В целом же антропологи снова подтвердили, что современные евреи ашкеназы это смесь южно-европейцев (в основном из Южной Италии), евреев и представителей Восточной Европы (в основном славян, но также немного венгров, тюрок и т.п.).

В зависимости от места проживания пропорции «пляшут». В каких-то местах (местечках))) еврейских (т.е. ближневосточных) генов среди ашкеназов может быть вообще не более 20%, а славянских – доходить до 40-50% (или южно-итальянских – до 65%).
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)01378-2

С чем связан вялый, фактически изоляционистский план Китая по урегулированию конфликта на Украине?
Во многом – это ответ на запрос китайского общества: по большей части китайцы предпочли бы, чтобы их правительство заняло нейтральную позицию в конфликте на Украине. Лишь по 12% китайцев поддерживают или не поддерживают позицию России.

Ярая поддержка России вообще снижается у китайского общества. Доля китайцев, которые выступают за предоставление России данных стратегической разведки, снизилась с ноября 2022 года по февраль 2023 года на 6 процентных пунктов до всего лишь 9%. Доля тех, кто поддерживает отправку оружия и войск на помощь России, снизилась с 11% до 7% и с 10% до 5% соответственно.

В целом, преобладающее мнение китайского общества – их страна не должна вмешиваться в украинский конфликт, предоставив решение по нему другим странам.

Телеграмм-канал https://yangx.top/GDzhemal является архивным агрегатором.

Здесь будут размещаться фото, видео, цитаты, статьи мыслителя.
Напоминаем вам, что все материалы и книги Гейдара Джемаля размещены на его сайте https://www.kontrudar.com и на ресурсе интернет-журнала
https://www.poistine.org (основателем которого он был).
Видео вы можете найти на его странице в Ютуб: https://youtube.com/@Geydar_Dzhemal.

Последние станут первыми!

Известный социолог (особенно гуру в фокусных группах) ув. Сергей Белановский социологически в своём ФБ уже нащупывает контуры «России после»:

«Политическая структура в будущем.
Органичной для России с точки зрения структуры её электората является двухпартийная система: либеральные социалисты и империалисты. Плюс маргинальная группа (не уверен, что потянут на партию) либералов-рыночников.
Сейчас кажется, что империалисты преобладают. Не думаю, что это так. Просто в их сторону качнулось «болото». Это ненадолго. Когда в…. кончится, империалисты вернутся в свою нишу. По моей оценке 2020 года (кажется) года их было 17% от всех опрошенных (публиковал, сейчас лень искать ссылку). После в… будет ещё меньше.

Возобладают либерал-социалисты, как в Германии после Первой мировой. «Болото» перейдёт на их сторону.
Другой вопрос, что они будут делать, придя к власти. Что устроили их германские коллеги, известно. Инфляция, государственный долг. Помимо Ремарка этот период прекрасно описан у Ганса Фаллады в романе «Волк среди волков».
В долговременную власть империалистов я не верю. На самом деле это маргинальная группа».

Умер политтехнолог и социальный философ Глеб Павловский.
Он стоял у истоков «новой России».
Начинал Глеб Олегович как левый демократ, марксист – во многом благодаря его учителю Гефтеру. В «новой России», конечно, на службе у Кремля он работал уже без идеологии. Сама властная среда у нас внеидеологичная – она просто про деньги и про удержание власти. Что приносит результат в данный момент, то и используют. Чистый технократизм, как принято называть. Павловский во многом поспособствовал формированию такой среды как мудрый политтехнолог и знаток «русской среды» - как править простым народом, используя его врождённые качества (например, покорность перед начальством, лёгкую внушаемость).

В 2010-11 годах мы виделись с Павловским каждую неделю-две – это был период политологических встреч в рамках «Кантианского клуба» в кафе «Транзит». На этих встречах много говорилось об «образе будущего», и Павловский был уверен, что снова всё решит «историческая колея», цикличность российской истории. Как тот знаменитый мем: «За десять лет в России меняется всё, за сто лет – ничего».

Мой товарищ Сергей Простаков сегодня поделился со мной:
«В мою последнюю сентябрьскую встречу с Павловским я разговаривал про тебя с ним. Это у меня из дневника:

«Сегодня снова общался с Павловским, и рассказал ему про этот пост Паши Пряникова, а главное — про последний абзац.

«…А сейчас Глеб Олегович демонстрирует как самую выигрышную тактику «отрешенчества» - быть подальше и от Z-людей, и от заукраинцев, и с призывом сохранять нервное и психическое здоровье для будущих важных дел».

На это Павловский ответил: «Очень комплиментарный текст. На самом деле, я просто очень устал, и не хочу ничего больше делать. В иные годы я вёл бы себя по-другому, гораздо активнее».

Но мне кажется, эти слова старого одессита совершенно не отменяют правоту Пряникова в описании стратегии поведения Павловского сейчас».
Вечная память Глебу Павловскому.

В России часто спорят, кого относить к среднему классу. Если судить только по доходам, то есть такая официальная градация.
Напомнила о такой градации свежая монография Института социологии РАН «Мониторинг доходов и уровня жизни населения России, 2022».

Нижняя граница среднего класса в России, куда попадает нижний средний класс – это 3,1 прожиточного минимума на человека (в таблице – ПМ). Сейчас ПМ составляет 14.375 руб. по стране. В регионах может отличаться. Например, в Москве в 2023 году это 21.718 руб.

Т.е. в среднем по России нижний средний класс – это 44,5 тыс. руб. в месяц на человека. На семью из 3-х человек – 134 тыс. в месяц.
В Москве эта сумма на троих в семье – 202 тыс. в месяц (67,3х3).
Если в семье двое детей, то в первом случае нужен доход 178 тыс., в Москве – 270 тыс. руб.
Ядро среднего класса – это уже 4,2 ПМ на человека в месяц (60.375 руб. в среднем по России, по Москве – 91.215 руб. на человека).
Каждый по этой таблице может посчитать, к какому доходному классу он относится.

(к предыдущему посту)
Есть официальная градация и по обеспеченности жильём.
К среднему классу относится домохозяйство, в котором на человека приходится не менее 23 кв. м, а количество комнат должно быть равно числу членов домохозяйства.
Т.е. семья из 3-х человек, чтобы относиться к среднему классу, должна иметь трёхкомнатную квартиру (или дом) площадью не ниже 69 кв. м.
Ядро среднего класса – уже 27 кв. м на человека, т.е. на семью из 3-х человек – площадь не ниже 81 кв. м.

Если совместить оба параметра принадлежности к среднему классу – доход и обеспеченность жильём, то средний класс в России окажется не более 15% населения.

День Глеба Олеговича Павловского.
Чтобы понять Павловского как одного из главных архитекторов «новой России», лучше всего читать беседы в начале 1990-х с его учителем Михаилом Гефтером, когда ГОП был ещё самим собой. Гефтер как старый, убеждённый марксист меньшевистского плана видел историю как поле битвы, а не политтехнологичеких обманок.

«Гефтер хотел понять, как мы оказались именно там, где последний трюк завершается. Кто в финальной сцене Россия — неудачливый плагиатор или великий актер, выложившийся без остатка и умерший на сцене?

Сегодня РФ придумывает себе другую историю, столь пошлую, что в позапрошлом веке её не взяли бы ни в один журнал, даже реакционный. В новой родословной РФ русских обманывают, соблазняют и даже «кодируют» под гипнозом - но нация пребыла чистой и, как Соня Мармеладова, уже хочет спасать других. Гефтер не ждал, что массами вновь завладеет идея укрыться от прошлого в текущем моменте, но знаки беспамятства он различал».
Будем перечитывать эту книгу.

Почему Александр III женился на невесте брата, а Павел I наградил пьяного офицера? Как десятилетний Зощенко помог отцу заработать орден? Зачем офицеров отправляли в оперу вместо гауптвахты? Кто помешал Петру I перевешать всех подданных?

Узнайте ответы на канале FAQ History.

Подписывайтесь на интересный путеводитель по российской истории!

Интересный исторический факт.
Оказывается, «знаменитый деятель зарубежной РПЦ, как бы сказали тогда, «белогвардейского» Святого Спасо-Вознесенского Елеонского женского русского монастыря в Иерусалиме архимандрит Аристоклий (Громыко) является ближайшим родственником самого Андрея Андреевича Громыко».

Да, этот большой функционер РПЦ(з) в Иерусалиме – родной дядя и крестник министра иностранных дел СССР Андрея Громыко.
Заодно, покопавшись, обнаружил опять переписывание биографий советских лидеров. Глава МИД СССР Громыко записывал своё происхождение из «русских крестьян» (родился он в 1909 году). Но биография его дяди показывает (как он сам указывал), что Громыки (Громики – такое написание их фамилии было до Революции, т.е. правильно фамилия министра МИД СССР должна была звучать как Громик или Громико) происходили из ополяченной шляхты (дворянства) Белоруссии (с родовыми гнёздами около Могилёва).

Возвращаясь к чтению Гефтера.
В его воспоминаниях о войне есть главный эпизод – как он в октябре 1941 года под Малоярославцем попал в плен к немцам. На один час. Он единственный, кто решился бежать, и удачно. Его поразило, как огромная масса пленных, словно под гипнозом, обречённо, безвольно стоит перед несколькими конвоирами.
«Я по сей день не приемлю свободы, приходящей извне», - написал позднее Гефтер.

Продолжая читать Гефтера.
У него есть верное замечание из 1992-93 года о том, что новая Россия возникла как сумма субъектов, где все играют с нулевой суммой – победитель получает всё, проигравший – ничто. И никто не идёт на компромиссы. В будущем это всё аукнется тем, что останется только один, сожравший всех. И тогда агрессию надо будет выбрасывать только вовне, иначе победивший субъект пожрёт сам себя. Проект Россия не может не закончить внешней агрессией.

«Обрати внимание на распрю людей августа 1991 года. Их первонастроение, когда они взяли верх, — им подарен успех, им дарована власть, теперь сделать можно всё. Но так же думали все — Ельцин, что ему теперь всё можно, Хасбулатов с Руцким думали, что могут всё, Дудаев тоже, и ещё биржевики и журналисты, и солнцевские бандиты. В какой-то момент всё противоборство претензий собиралось в точку, где выход один: убить!».

У Гефтера (который был хорошим историком, одним из немногих продолжателей школы Покровского) в его записях есть интересное наблюдение о том, как видел будущее России Ленин, после того, как стало понятно – Мировой Революции не будет.
«Была женщина, покойная Полина Семёновна Виноградская - вдова знаменитого Преображенского, сотрудника Ленина и сподвижника Троцкого. Как-то мы с ней заговорили о Ленине, которого она близко знала, и она сказала: после 1920 года Владимир Ильич был уже не тот человек!

Ленин, который не дотянулся штыком до Варшавы, чтобы пробиться к Берлину с верой в европейскую революцию, стал терять себя самого. Метроном судьбы для него отсчитывал явственные удары. Ленин был близок к тому, чтоб понять — мировой революции вообще не будет. Та мировая революция, на которую он рассчитывал, идя к Октябрю, вокруг идеи которой собралось руководящее ядро интеллигентов, эмигрантов и подпольщиков - мировая революция в той форме, которую ждали, состояться не может.

Как Ленин определял теперь место России в международной революции?
Ленину принадлежит крылатая фраза, ёмкая по сути. Он сказал однажды: тогда мы снова станем отсталыми. Фраза очень характерна. То есть Россия, раскачав маятник мировой революции, раскачает эту систему. Мы, большевики, работой внутри России — не одноактным взрывом, но всё же сдвинем остальной Мир с места. А далее музыку станут заказывать другие - те, кто ушел вперёд. Мир-Европа-Германия - вот кто поведёт всех путем более цивилизованным, более отвечающим нормам европейского Мира и учению Маркса, как они его понимали и принимали».

Отчёт Кильского института мировой экономики (Германия) показал, что общая помощь Запада Украине с 24 января 2022 года по 15 января 2023 года составила 143,6 млрд. евро (по нынешнему курсу это около 12 трлн. руб.). Она включает в себя финансовую, гуманитарную и военную помощь Украине, в т.ч. и содержание 8 млн. беженцев из страны.
И из диаграммы видно, для кого эта ноша содержания Украины оказалась тяжелее всего – для Польши, больше 2% ВВП страны. И в целом наибольшая тяжесть поддержки пришлась на страны Восточной Европы. В относительном исчислении помощь США была в 5,5 раз меньше (0,37% ВВП), чем помощь Польши.

Известный английский экономический историк Адам Туз, комментируя эти цифры, замечает, что для США конфликт на Украине не война, а лёгкая прогулка. Например, на войну в Корее Америка тратила 2% ВВП, а на войну против Ирака в 1990-91 годах – 1% ВВП. Даже Германия потратила на эту войну в Ираке в 3 раза больше, чем сейчас помощь Украине. Позицию США и Германии Адам Туз называет «лицемерием».

Американский профессор и издатель русской неформальной литературы Карл Проффер описывает, как потерял дар речи, придя первый раз домой к поэту Иосифу Бродскому и увидев такое туземное украшательство:
«Абажур настольной лампы был оклеен этикетками «Кэмел», и мы спросили, когда он впервые увидел эти сигареты. Иосиф сказал, что в 1945-м его отец привёз с фронта несколько пачек, и с тех пор они ему дороже Рембрандта или любого другого художника (как символ американской культуры). С тех пор мы всегда привозили ему блок сигарет «Кэмел».

(к предыдущему посту)
Ещё Проффера поразил звериный антикоммунизм в советской художественной среде, переходивший в человеконенавистничество. Так он описывает одни из таких посиделок с советской богемой:

«К сожалению, бóльшая часть вечера ушла на долгий и бесплодный спор о Вьетнаме. В течение нескольких следующих лет мы регулярно спорили с нашими русскими друзьями на эту тему, и они, как правило, не понимали нашей антивоенной позиции. Особенно горячился Андрей (Сергеев – поэт и друг Бродского): он утверждал, что очень глупо с нашей стороны не уничтожать коммунизм везде, где только можно. Именно этот аргумент нам обычно и доводилось слышать от наших охваченных милитаристским пылом оппонентов, причём не от каких-нибудь невежд, незнакомых с американской культурой и историей, а как раз наоборот, от тех, кто знал о ней больше других.

Худшим, что мы тогда услышали от Бродского, было следующее: мне жаль это говорить, я люблю людей, но вы должны отправиться туда (во Вьетнам) и сбросить на них водородную бомбу. «Это очень печально, но они же не люди», – добавил он.

Мы вспомнили студентов, которые подвергались насилию со стороны властей на съезде Демократической партии США в 1968 году, в Беркли и других местах. Андрей заявил, что так им и надо: мол, если студенты собираются на митинги и протестуют, то «они превращаются из студентов в политиков».
Типичным для этой линии поведения были и выпады против чернокожих борцов за свои права. Не так уж плохо они живут, говорил Андрей, чтобы всерьёз на что-то жаловаться. Один русский зэк попросил, чтобы его отправили жить в негритянское гетто. Нам не раз повторяли этот анекдот в доказательство того, что русским живется гораздо хуже, чем самым разнесчастным американским неграм.

Андрей заявил, что и свобода слова должна быть «не для всех». Андрей был очень расстроен нашей позицией и разорвал с нами отношения, решив, что у нас слишком уж левые взгляды».

Возвращаясь к вчерашней теме подсчёта количества среднего класса в России.
https://yangx.top/tolk_tolk/15165
https://yangx.top/tolk_tolk/15166

Если совместить подход подушевого дохода и жилищной обеспеченности, то величина СК и высшего класса около 13%.
Если смотреть только по доходам – 35%, если отбросить нижний средний класс – то примерно 20%.

Что напоминает цифра в 20% населения России? Это те самые 30 млн. человек, которые якобы, когда доблестные спецслужбы залезли нооскопом в мозг Тэтчер и Олбрайт, надо оставить в России.

Вчера ув. Дмитрий Прокофьев тоже написал на тему СК.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/4091

Я не думаю, что у власти спецзадача – не давать расти благосостоянию. Скорее, эти 30 млн. человек – константа нормальной жизни для больших аграрно-сырьевых стран, вроде наших братьев Австралии и Канады. Тип хозяйствования, который может хорошо обеспечить именно такую массу населения.
(Ещё у одного нашего аграрно-сырьевого брата Бразилии население 215 млн. и там всё похуже, чем даже у нас)

К впоросу о скором внедрении ИИ и чем и кому это грозит: представитель Парижской экономической школы Люк Беагель(Luc Behaghel) в своем анализе изменений произошедших с французским рынком труда за последние 40 лет, делает два главных вывода из которых видно, в частности, зачем был нужен феминизм. Если 40 лет назад экономическое активное население Франции составляло всего лишь 6 млн человек из которых лишь 10% были женщинами, то ныне во Франции 30 млн экономически активного населения из которого половина женщин. Также по сравнению с временами 40 летней давности сильно вырос уровень образования, людей имеющих неполное высшее или бакалавриат стало в 5 раз больше чем тогда. Это объясняется тем, что в 80 е во Франции правили социалисты которые провели реформу высшего образования, которое диверсифицировало предлагаемые вузами специальности, также были введены так называемые baccalauréats professionnels, это нечто вроде высшего профессионального образования для птушников. Это все правда привело к исключению из рынка труда огромного количества молодежи, во Франции наряду с Испанией и Италией самый высокий процент безработных среди молодежи.
Другой подмеченной закономерностью было то, что за последние 40 лет французы стали меньше работать, но вот продуктивность труда выросла.
Также проводимая политика децентрализации позволила избежать поглощение Парижем всех самых ценных трудовых ресурсов страны, возникли региональные центры вроде Лиона, Бордо, которые к тому же связаны с Парижем сетью высокоскоростных железных дорог.
При этом, наблюдается следующая поляризация: если высококвалифицированные работники востребованы рынком, и, внедряемые инновации не оказывают негативного воздействия, то вот не столь квалифицированные от внедрения инноваций страдают, при этом внедрение инноваций наоборот, не оказывает негативного воздействия на рынок неквалифицированного труда, потребность в неквалифицированном труде зачастую еще и растет.
Из этих наблюдений(а это не весь разбор) можно сделать следующие выводы: так как активное вовлечение женщин в рынок труда повлекло за собой снижение рождаемости, то мигрантов будут завозить и дальше, благо как видим потребность в неквалифицированном труде никуда не денется, средний класс ждет дальнейшие отмирание так как внедрение технологий делает его ненужным. Неравенство лишь усилится, так как рынку сейчас нужно очень небольшое количество очень квалифицированных сотрудников и море неквалифицированных, соответственно потребность в высшем образовании в целом снизится, так как ценность будет только у топового образования, которое даст пропуск к привилегированным предложениям, а все остальное перейдет в онлайн. Высоковалифицированные люди от внедрения ИИ выйграют, как и низкоквалфицированные, а вот средний класс проиграет. В общем, для большинства людей и на Западе вольготная жизнь закончилась.