«Russian Business» — канал об особенностях ведения бизнеса в России.

Показываем откуда берутся деньги, как приумножаются и на что тратятся. Рассказываем о сделках в особо крупном размере и о том, кто на самом деле на них зарабатывает.

Говорят, существующая модель капитализма себя исчерпала. Подписывайся на @russianbizzz чтобы понимать, куда мы движемся и каким будет бизнес в России завтрашнего дня.

Подписывайтесь на канал - https://yangx.top/joinchat/Txm-pGIus3E4NWUy

Китай – полигон для экспериментов авторитарных стран (особенно с покорным населением, Россия тоже в этом перечне). Очередной из них – временные деньги.
В Китае стартует масштабный эксперимент по внедрению цифрового юаня с ограниченным сроком годности: вовремя не потратил - деньги сгорают.
Недавно в Шэньчжэне ста тысячам жителей раздали по 200 цифровых юаней. Чтобы их потратить, давалось всего десять дней. Тратить можно было лишь в отобранных властями магазинах, правда, магазинов было аж десять тысяч. Главное: люди обязаны были скачать приложение и ввести в него всевозможные персональные данные. Формально цифровой юань анонимен, но даже власти признают, что «за ним установлен контроль сверху». Ясно, что эксперимент призван протестировать систему в целом.
Официально заявляется, что «временный» юань призван избавить экономику от кризисов. Власти будут заставлять тратить средства в периоды рецессии, резко ограничивая «годность» денег.

Мир в целом идёт к трансформации денег:
«Вице-президент ВЭБ Дмитрий Аксаков не исключил появления некой бартерной системы, но на новых основаниях. Идея бартера широко муссируется и в теории так называемой экономики заслуг, согласно которой деньги, по сути, отменяются, а «общество» предоставляет некие блага своим гражданам в обмен за осознанное поведение. По словам первого вице-президента Газпромбанка Натальи Третьяк, не исключено, что в скором будущем банки будут предоставлять льготные кредиты тем, кто, например, сортирует мусор и отказывается от автомобиля. Проблема лишь в том, как создать систему учета таких «заслуг».

Попросили прокомментировать эти эксперименты:
«Новая финансовая система, и именно такая, как описывает Дмитрик, всё-таки появится, но не скоро, полагает публицист и визионер Павел Пряников. «Внедрить молниеносно - значит повалить экономику. В Китае форсирование «зеленой повестки» уже привело к коллапсу. Беспокоиться надо, когда экспериментировать начнут страны вроде Исландии или Норвегии - лет через 10-15 после этого «временные деньги» будут везде», - говорит Пряников.
Но в целом - вот оно, будущее, без собственности и накоплений. «Везде шеринг, - говорит Пряников, - квартира в аренду, велосипед в аренду, работаем в коворкинге. У людей нет ничего своего». Это «жуткий мир», признает визионер: «Мы привыкли, что ресурсов всё больше, энергии всё больше и живется всё лучше. А будет не так: вот тебе ваучер на выбросы, его хватает на две поездки на автомобиле или на один полет на самолете.
Но налицо и плюсы - скажем, снижение преступности: мягким людям будущего и в голову не придёт преступать закон. «А вообще, человек - зверушка гибкая, приспособится и к этому», - резюмирует Пряников.
https://plus-one.vedomosti.ru/grozit-li-rossiyanam-cifrovaya-bednost

(Последнее всегда подчёркиваю: наш нынешний мир существует очень недолго. Буквально 3-4 поколения.
И в целом даже сейчас мир, который в той же России имеют в виду с правами человека и комфортом – это удел 1 млрд., максимум 1,5 млрд. человек. Демократия и в целом Запад – это историческая и цивилизационная аномалия. Даже сегодня это удел 15-20% населения. А остальные 80-85% человечества живут в автократиях и клептократиях, чуть модернизированной архаике, а значительная часть ещё не вылезла и из Тёмных веков)

В США сейчас среди трудящихся два главных тренда.
Первый. Рабочие требуют от жирных котов наконец-то поделиться сверхприбылью, которая создана рабочими в это трудное время пандемии и ограничений. Например, в этом году производитель тракторов и другой спецтехники John Deere получит рекордную прибыль $5,7-5,9 млрд., и 10 тыс. бастующих членов профсоюза надеются получить свою справедливую долю от этого непредвиденного дохода.
В Калифорнии 24 тыс. медицинских работников собираются бастовать из-за невыносимых условий труда в больницах, и из-за того, что им недоплачивают.
В настоящее время в общей сложности 100 тыс. американских рабочих из John Deere, Kellogg’s , Warrior Met Coal , Kaiser Permanente , InstaCart и многих других компаний либо бастуют, либо угрожают забастовкой.

Второй тренд – это забастовки или саботаж в отношении принудительной вакцинации.
В штате Нью-Йорк 83 тыс. невакцинированных медицинских работников были уволены. Губернатор Нью-Йорка направил Национальную гвардию для замены персонала в переполненных больницах.
Опрос дальнобойщиков показал, что 26% респондентов предпочли бы быть уволенными, чем получить вакцину от COVID-19.
Более трети полицейских Чикаго отказываются вакцинироваться, при этом мэр обвинил профсоюз в попытке «спровоцировать восстание» и пригрозил отказать в льготах полицейским, которые предпочли выйти на пенсию вместо того, чтобы пройти вакцинацию.
Город также столкнулся с невакцинированными учителями – 15% сотрудников отказались от вакцинации.
Администрация транспортной безопасности заявляет, что 40% её сотрудников остаются непривитыми.
И это не полный перечень бастующих и отказывающихся вакцинироваться в Америке.
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/revolt-essential-workers

В общем, в развитых странах пандемия подтолкнула низы из реальной экономики к тому, что они осознали свою силу и значимость. Выяснилось, что в реальности на этих 20-30% работниках, а не на офисных служащих и креативном классе и держится жизнь. Что жизнь погаснет без медперсонала, полицейских, докеров, водителей, фермеров и мясников, рабочих заводов и т.д. Что сейчас можно воспользоваться уязвимостью начальства и вытребовать себе максимум уступок. Когда ещё будет такая ситуация.

И на этом фоне жизнь в России кажется совсем потухшей, болотом. При том, что значимость занятых в реальной экономике в России не меньше, чем в США. А умерших и получивших инвалидность за это время – точно больше. Тоже прекрасный момент напомнить о своём существовании и тоже хоть что-то выбить с жирных котов. Начальство же отвечает на нехватку рабочей силы единственным знакомым ей способом – всё большим завозом мигрантов из Средней Азии, чтобы с одной стороны сбить цену труда, а с другой – перевести гнев с себя на гастарбайтеров. И пока это работает.

За январь-сентябрь 2021 умерло на 270 тыс. больше, чем за тот же период 2020 года, даёт цифры Росстат.
В сентябре только от Ковида умерло 39,6 тыс., т.е. по 1,3 тыс. в день. Это когда нам сообщали о 700-800 умерших от Ковида. Т.е. все цифры, которые и сейчас дают каждый день (это 1,1 тыс.) надо на самом деле умножать на 1,5-1,6. Т.е. по методике Росстата сейчас умирает от Ковида 1,7-1,8 тыс. в день. А зная, что избыточная смертность в 2 раза больше умерших от Ковида (те, кого перестали лечить врачи, т.к. их перебросили в ковидарии), сейчас (в октябре) избыточная смертность идёт около 3,5 тыс. человек в день. Такими темпами – это дополнительный 1 млн. умерших за год. И это в обществе, которое и так перманентно вымирало.

Ещё в статистике Росстата обратил внимание на рост разводов по сравнению с 2020-м (тоже трудным) – на 22%. Во время локдауна активно рушатся семьи (хотя, казалось бы, куда уже больше?), т.е. происходит дальнейшая атомизация общества, которое разбивается по микроячейкам с тотальным недоверием всем и всему.

Вот такой, друзья, умеренный консерватизм.

С «зелёной экономикой» нам теперь предстоит жить долго. И хорошо бы разобраться в сущностных её характеристиках, а не только технических и экономических. Такую попытку предприняла Оксана Зражевская из к Института социоэкономики МФЮА, собрав мнение многих экономистов и философов о «зелёной повестке» («Вопросы политической экономии», №4, 2020).
Для начала главный тезис о ЗЭ: «это первое социальное движение, обещающее более низкий материальный уровень (Саркал, 1999)». Люди при ЗЭ будут жить беднее.

Второе. Апологеты ЗЭ в самом начале пути объясняли, что она является антикапиталистическим движением (другое дело, что капитализм очень пластичен, и он подминает ЗЭ под себя). «Бен Аггер в своей книге «Blokbuster Marxism» говорит о том, что марксистская теория экономического кризиса устарела, так как не может объяснить продолжающееся существование и развитие капитализма, не может представить теоретического руководства для перехода от капитализма к социалистическому обществу (Аггер, 2015). Следовательно, марксистам необходимо оформить критику капитализма на новом уровне - экологического кризиса, который обусловлен кризисом потребления и перепроизводства, порождаемым капитализмом».

«Особо отметим книгу Карстена Штруля «Марксизм и экологический социализм» (Штруль, 2008). В ней автор говорит о том, что необходимо модифицировать марксистское видение социализма в социалистически-экологическое, которое понимает ограниченность ресурсов и перспектив для развития производительных сил. Джеймс О’Коннор определяет два важнейших противоречия капитализма с позиций сохранения окружающей природы (О’Коннор, 1997). Если традиционный марксизм акцентирует существование противоречия между капиталистическими производительными силами и производственными отношениями, то в современных условиях необходимо осознание и противоречия между капиталистическими производительными силами, производственными отношениями и условиями производства. Именно эти противоречия ведут к экономическим и экологическим кризисам.

Третье. Очень активно на философском уровне принципы ЗЭ разрабатываются китайскими коммунистами. Это, к слову, о том, что скорее всего «Зелёная повестка» даже пойдёт быстрее в Китае, чем в Европе.
«Как отмечают Ван Чжихэ, Хе Хойли и Фан Мэйцзун, «основными целями реализации природоохранных законов в Китае названы сохранение здоровья человека и ускорение процессов социалистической модернизации» (Ван Чжихэ и др., 2015). Выход из этой ситуации китайские марксисты видят в развитии экологического марксизма - основы для построения экологической цивилизации в Китае. По мнению Ван Чжихе, экологический марксизм способен выступить важным элементом раскрепощения сознания населения и может помочь в определении современного капитализма и современного социализма. Экологический марксизм может обогатить традиционный марксизм раскрытием его экологического измерения. Положительный эффект экологического марксизма состоит в сочетании традиционного марксизма и современной экологической теории. Китайский учёный уверен в том, что марксизм утратит свою «жизненность», если не обратится к экологическому кризису XXI века (Чжихэ, 2014)».

Четвёртое перекликается с первым. Один из основоположников философии глубинной экологии и левого биоцентризма, норвежский философ и экологический активист Арне Нейсс (Нейсс, 1973) предупреждал: «человечество должно добиться такого уровня жизни, который можно серьёзно предлагать другим, а не такого, который не достижим для большинства человечества». Что это означает? Консервацию того положения, которое сейчас есть у стран. Или даже с поправкой на общее обеднение.
«Зелёная экономика» - это как раз и есть пример «умеренного консерватизма»: законсервировать мир на нынешнем уровне.

Интересное юридическое обоснование Европой колониальных захватов. Также хороший пример, что всё в наследнице римского права происходит с «законным основанием», вплоть до геноцида.
Английский историк Фергюсон пишет об этом в своей книге «Империя»:

«Капеллан Виргинской компании Роберт Грей в своём памфлете «На всех парусах к Виргинии» вопрошал: «На каком основании и по какому праву мы можем вступать на землю этих дикарей, забирать их законное наследие и населять их земли, без того, чтобы они причинили нам вред или спровоцировали нас?» Чтобы оправдать экспроприацию, британские колонисты придумали замечательное оправдание - концепцию terra nullius, ничьей земли. По словам Джона Локка (великого политического философа, который также служил секретарём графа Шефтсбери, лорда-собственника Каролины), земля принадлежит человеку, только если он “смешал с ней свой труд и тем самым присоединил её к своей собственности». Проще говоря, если земля была не ограждена и не использовалась для сельского хозяйства, её можно было занимать».

Примерно об этом же, только более подробно писала американская историчка-неомарксист Элен Мэйксинс Вуд:
«В период колонизации территории будущих США потребовалась теория. Она была востребована не только элитарными группами вдохновителей и организаторов этого предприятия, но и массовым сознанием протестантов-переселенцев. Им требовалась теория, которая доказала бы их право на присвоение возделываемых земель индейских племен с использованием военной силы (вплоть до геноцида). Это была новая задача. Так, французские колонизаторы захватывали невозделанные охотничьи угодья и пастбища индейцев, опираясь на принцип римского права res nullius (принцип «пустой вещи»). Он гласил, что невозделанная земля есть «пустая вещь» и переходит в собственность государства, которое передает её тому, кто готов её использовать».

Создать стройную теорию собственности, дающей «естественное» право на сгон индейцев, поручили великому философу Джону Локку. Он взял за основу трудовую теорию собственности, разработанную Уильямом Петти (участника «невидимой коллегии», кружка учёных в Оксфорде, который указом короля в 1662 г. был преобразован в Королевское общество). Петти получил подряд на обмер и оценку земель в Ирландии для их экспроприации и наделения участками солдат армии Кромвеля. Измерялось количество сена, собранного с квадрата земли и вычислялась «трудовая стоимость» участка. Теория Петти стала инструментом экспроприации земель в Ирландии.
Локк дополнил теорию Петти таким новшеством: труд, вложенный в землю, определяется ценой участка на рынке. Земля у индейцев не продаётся, а даётся бесплатно, дарится или обменивается на ценности, «в тысячу раз меньшие, чем в Англии». Это значит, что индейцы в неё не вкладывали труда и не улучшали её. Значит, англичане хозяйничают лучше, ибо они «улучшают» землю. Так возникло новое право собственности: земля принадлежит не тому, кто её обрабатывает, а тому, кто её изменяет (увеличивает её стоимость)».

День памяти политических репрессий. Ничего тут нового не скажешь. Шире – это напоминание почти всем нам (99% населения РФ) о нашем социально-историческом сиротстве.
Писал уже, не буду подробно повторять. Оба моих дедушки были репрессированы ещё до ВОВ. Последняя моя бабушка умерла за 10 лет до моего рождения. Т.е. ни бабушек, ни дедушек я никогда не видел. Отец прошёл через детдом.
У жены по одной линии её прабабушка и прадедушка – харбинцы, вернувшиеся в 1936-м из Харбина в СССР, и убитые здесь в 1938-м.

Почти всё население РФ (шире – СССР) было так или иначе задето этим сломом некогда неподвижного океана крестьянской страны – через раскулачивания, депортации народов, репрессии, голод, перемещением с края на край земли. Вдобавок страшная ВОВ.

В итоге мы имеем «обнулённую» нацию, сиротскую. Почти без исторической памяти и тем более материального наследства предков. У 90% россиян их наследство – где-то сгнившая хижина предков или городской барак. Очень похоже на историческую судьбу афроамериканцев.

Вот только сейчас нация (как угодно назовите – россияне, русские, татары, карелы и т.п.) формируется. Наш RLM (вместо R можете подставить первую букву своей нации). При нормализации общества. У современной молодёжи есть живые дедушки и бабушки, частная собственность (пусть хлипкая, но у предков и её не было), историческая память вглубь лет на 50-80. Они наконец-то получат какое-то наследство, а не будут жить с чистого листа. Появились какие-то базовые свободы. Остался только не отвеченный вопрос: напрасны ли были такие жертвы наших предков, на их ли прахе выросла наша молодая цивилизация и молодое государство, которому, как говорил Дмитрий Медведев, «всего 30 лет»?

(к предыдущему посту)
И потому так отлично в России зашёл «Бессмертный полк». И потому попытки либертариев как-то принизить победу в ВОВ встречают такое сопротивление общества.
Потому что ВОВ – это точка отсчёта протонации и исторической памяти. С этого момента предки как-то задокументированы, у подавляющего числа их появились фотографии. Потомки пусть кратко, но знают их путь. Это выход нации из тёмного тоннеля беспамятства. Потому согласен с теми социальными антропологами, кто говорит о том, что ВОВ – это наша гражданская религия. Это начало Мира в обоих его пониманиях. И потому «Бессмертный полк» сродни религиозному служению. И он будет очень долго и искренне жить.

И потому никак не заходит попытка навязать память о совсем далёких событиях. О каком-нибудь Муравьёве-вешателе или о других генералах-рабовладельцах. Да даже последние Романовы кажутся чужими. В этом мы снова похожи на афроамериканцев, которые бы очень удивились, если бы их заставили чтить белых господ, кто привезли их рабами на плантации.

В этом мы коренным образом отличаемся от европейцев. У нас победил Суворов в европейском походе. И что, как это изменило жизнь крестьянина раба? Как пахал барщину на рабовладельца, так и пахал (и скорее всего пахал больше, т.к. надо было отбивать расходы на войну). Сейчас история выглядит так. Как история повседневности и в целом жизни маленьких людей.

Но не так в какой-нибудь Англии. Этот генерал победил буров в Южной Африке. И наши англичане не только убили буров, но и разграбили их. А на награбленное у буров построили нам в Манчестере (Лидсе, Норвиче и т.п.) водопровод. И очистные канализационные системы. И школу для детей рабочих. Потому мы чтим этого генерала.
А эту дорогу в Мюнхене (Гамбурге, Франкфурте и т.п.) нам построили пленные французы и русские во время Первой мировой. Потому будем помнить генерала, кто взял их в плен.
Ну а какие-то лорды и бароны в Европе тем более чтут историю дальних веков, потому что их нынешнее состояние ковалось там.

Интересно, кстати, почитать, как выглядит история США с т.з. афроамериканцев. Наверняка есть уже такие даже учебники. Надо поискать и почитать.

(к предыдущему посту)
Отсюда и популярность Сталина. Она заключается не в одобрении его душегубств, а в том, что с него начинается верифицируемая история. Формирование протонации и исторической памяти. Большинство людей начинает писать и читать, через грамоту познаёт себя и окружающий мир.
Сталин – это такое «русское сотворение Мира», что сродни ветхозаветным представлениям о его начале.
Это уже больше похоже на формирование гаитянской нации. Наш Жан-Жак Дессалин.

Читатели верно напомнили о ещё одном характерном примере, когда историческая память побеждает толкинизм. Это победа Дзержинского над Александром Невским в опросе памятника на Лубянке. Администраторам тогда пришлось срочно прекратить опрос.
Косплееры монархии и либертарии в едином порыве тогда набросились на простых людей (пролов), что те дескать совки, генетические рабы и пр. колонизаторство «белого господина».
Но всё же просто объясняется. Александр Невский, может быть, и неплохой мужик был, но Дзержинский вот он под рукой, рядом с нами, мы видим его и осязаем.

Появление истории с толще народа происходит только с грамотностью. Неграмотный «историю» рисует наскальной живописью или пересказывает в виде сказок и легенд. Потому логично Дзержинский есть у пролов в истории, а Невский – это что-то про Змея Горыныча.

(к предыдущим постам)
Отошлю к азам социальной антропологии, какая огромная разница в восприятии мира у неграмотных наций и грамотных. Писал уже об этом в канале – об исследованиях великого канадца Маршала Маклюэна:
«В частности, там он описывает на примере африканцев, что бесписьменное общество по-другому воспринимает кино:
«Африканская аудитория не может сидеть спокойно, не пытаясь как-то участвовать в происходящем. Поэтому человек, который показывает фильм и сопровождает показ живым комментарием, должен чувствовать аудиторию, стимулировать и направлять её реакцию. Например, в ситуации, когда персонаж поёт песню, для аудитории это становится приглашением к тому, чтобы её подхватить. При создании фильма следовало иметь в виду это участие аудитории и предусмотреть возможности для этого. Люди, сопровождавшие показ фильма живым комментарием, должны были пройти обстоятельное обучение, для того чтобы понимать смысл фильма и уметь разъяснять этот смысл различным аудиториям. В основном это были африканцы, которые работали учителями и которых специально подготовили для такой деятельности.

Но даже получив определённую подготовку, туземцы, например, Ганы не могут воспринимать фильм о нигерийцах. Они не способны обобщать свой опыт от фильма к фильму - настолько глубоко они втянуты в свой локальный опыт. Эта эмпатическая вовлечённость, характерная для устного общества и аудиотактильного человека, раскалывается фонетическим алфавитом, который абстрагирует визуальный компонент от чувственного комплекса. Уилсон высказывает предположение о целесообразности использования чаплинской техники в
создании фильмов для туземной аудитории. История должна излагаться с помощью жестов, а жесты должны быть сложными и точными».

И ещё наблюдение Маклюэна за африканскими туземцами:
«Мы обнаружили, что африканцы очень хорошо воспринимают мультипликационные фильмы. Поначалу это нас озадачило, но разгадка быстро отыскалась. Дело в том, что кукольные представления являются обычной формой их досуга.
Мультипликационный рисунок, как и пещерная живопись, ведёт нас в область взаимодействия чувств, то есть имеет скорее осязательный, тактильный характер».

Отсюда, в нашем Новом Средневековье, т.е. как в эпоху до печатного станка Гутенберга, такое увлечение анимэ, компьютерными играми. Т.е. архаизация культуры, когда ту же анимацию смотрят взрослые люди, это уровень туземцев Африки, которых изучал Маклюэн.
«Во второй половине ХХ века происходит встреча алфавитного и электронного ликов культуры, и печатное слово начинает служить тормозом в пробуждении Африки внутри нас», - заключает Маклюэн.
https://yangx.top/tolk_tolk/7313

С 1970 года экономические потери от экстремальных погодных условий формально растут, а человеческие жертвы снижаются.
Почему динамика потерь формальна? Она не учитывает инфляцию доллара.
Например, со времени урагана Эндрю в 1992-м инфляция доллара составила 82%. И потому потери от урагана Харви в нынешнее время будут соответствовать потерям во время урагана Эндрю.

Получается, что т.н. изменение климата не принесло мировой экономике больше потерь за последние полвека – ни в деньгах, ни в человеческих жертвах. И это при том, что за эти полвека выросло и общее число населения в мире, и его плотность.
В таком случае рушится вся картина пропагандистов «изменения климата», которое несёт «рост потерь».

Русские женщины предпочитают нефтяников (и отвергают журналистов, а также продавцов и учителей)

⚡️Только 1 из 50 женщин в России (2%) готова искать отношений с партнером, работающим в журналистике, такие же низкие шансы найти любовь будут у сотрудника ритейла, сообщает исследование «Россияне рассказали, в каких сферах хотят найти вторую половинку», проведенное сервисами Работа Ру и ЮMoney.
⚡️4% женщин в поисках спутника готовы посмотреть в сторону работников системы образования, каждая двадцатая (5%) допускает для себя возможность отношений с маркетологом, рекламщиком или специалистом по PR.
⚡️У «дизайнеров» (и вообще у тех кто имеет отношение к «творчеству») выбор будет чуть больше - к ним могут проявить интерес 7% женщин.
⚡️Каждая десятая женщина в качестве спутника жизни предпочтет врача.
⚡️Гораздо более высокая вероятность найти подругу будет у финансиста или транспортника - их выбирает 15% женщин.
⚡️ Еще лучше обстоят дела у строителей - они нравятся 18% девушек - и тех, кто работает в промышленности (на производстве) - их выбирает 19% женщин
⚡️Каждая пятая женщина в России (20%) хочет видеть своим мужем программиста.
⚡️А нефтяники и газовики - вне конкуренции - «наилучшим выбором» их считает 23% россиянок.

Что здесь важно?
Результаты опроса можно трактовать как очередное подтверждение железного прагматизма русских женщин - они безоговорочно предпочитают мужчин, работающих в отраслях со стабильно высокими и растущими доходами
Конспиролог добавит, что женщины в России не верят ни в какую модную «декарбонизацию» и «зеленую повестку» - на их век углеводородов хватит.
И само собой, это показывает, что «креативный класс» женщинам не нужен - а раз он не нужен женщине, значит, он не нужен и стране - у всяких там гуманитариев нет шанса на размножение и дальнейшую передачу генов.

Кроме того, данные этого опроса хорошо сочетаются с данными исследования НИУ ВШЭ о сворачивании в РФ «креативной экономики»- никаких перспектив для «самодеятельных творцов» красивые и умные женщины не видят

Но не все так плохо, отметим мы.
Авторы того же самого исследования говорят, что люди творческих профессий вместе с плодами их трудов не нужны россиянам «сами по себе» - но вполне могут быть востребованы в тех же самых промышленных, нефтяных, газовых, и финансовых корпорациях - еще одно подтверждение тезиса, что в РФ важно не «кто ты есть», а «где ты работаешь». Или «чьих ты будешь».

К предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева.
Женщины лучше всего понимают этот прагматический мир. Пока российские мужчины играют в танчики, в Донбасс, в «интернете кто-то не прав», в царя-Сталина-Путина, в очередное «оскорбление скреп», в геополитику с движением континентальных армий (в уме), женщина вынуждена думать о прокормлении семьи и потомства. Нормальное в биологическом смысле чувство самки, ответственной за продолжение рода и вообще за эмпатию.

В медианном варианте средний российский мужчина это бедный неудачник алиментщик, кто бросил прокорм своих детей. Статистика говорит, что почти 90% разведённых мужчин с детьми либо совсем не платят им алименты, либо платят частично.
Понятно желание женщин, как показал опрос, найти хорошо зарабатывающего мужчину с востребованной профессией. Иначе нация совсем загнётся, если при таких очень плохих вводных данных – отсутствии у медианного россиянина заботы о своей женщине, семье и детях – женщины тоже придут к образу жизни их мужчин.

Вообще в социологии надо особенное внимание обращать в опросах на мнение на женщин, т.к. они авангард будущего общества. Писал уже много раз об исследованиях социологов и антропологов, что в будущем мире победителями станут экстравертные женщины-бисексуалки, а главными проигравшими – мужчины-интроверты. Увы.

Резюмируя сегодняшний большой пласт информации. Он начался экскурсом в прошлое (на День памяти жертв политических репрессий) и должен закончиться будущим.

Тут я снова ничего нового не скажу. Писал в сотнях постах, говорил в десятках интервью.
Потихоньку российское общество всё больше будет идти к нормализации. Потому что начальство дало ему в 90-е инструменты постижения будущего, и хотя Деды из СовБеза понемногу пытаются эти инструменты отобрать ради сохранения своей триллионной (в долларах) собственности, но процесс необратим. Всё не отберут, это уже ясно.

Транзит, конечно, не отдаст власть обществу. Тем более захваченную в ходе «гаитянской революции» крупную собственность. Но постепенно общество будет брать управление на низовом уровне. На уровне муниципальном. На уровне помоек во дворе и таджикских газонокосильщиков во дворе.

Так и будет продолжаться отток людей из России. Отсюда всегда бежали, это длительный исторический процесс, и он никуда не денется. Тем более если есть свободные 0,5-1 млн. евро – в Европе сейчас множество программ, где постепенно можно двигаться от ВНЖ к гражданству при таких вложениях – Греция, Испания, Португалия, Мальта. Продолжат уезжать учёные, востребованные специалисты.
Страна всё больше будет похожа на условную Польшу – без огромной прослойки гуманитариев, которым все должны и все их не уважают. В целом окончательно уйдёт прослойка людей, которых наплодил поздний СССР в надежде на собственный постиндустриальный переход. Страна будет опрощаться согласно её месту в мире, небольшому и невлиятельному.

Приток среднеазиатов тоже неостановим. Это московской сетевой интеллигенции не нравится Россия, а для среднеазиатов Россия – рай. Хороший климат, вдосталь воды, переизбыток женщин, уйма простой работы, все базовые свободы, незлобливое и пассивно-вымирающее население. Такой Рай и был описан в Коране, многие решат из них.
Остальная Россия так и будет стягиваться в мегаполисы, продолжая переход от крестьянского крепостничества к городской свободе.

Общество так и будет сонное, покорное, стремящееся к комфорту и уединению. Никто из «коллективного Запада», конечно, нападать на Россию не будет, как бы ни лаяла пропаганда (хотя она тоже теперь живёт на озере Комо и в Лондоне). Россия не опасна и предсказуема, её высший 1% видит себя только частью Запада.
В целом резюме – всё будет пусть и медленно, но хорошо.

А что там Перепись? На фоне массового вымирания россиян от Ковидлы и неоказания помощи медиками другим больным вроде закончились бодания сетевой либероты и холмогорок по какой национальности кого записывать? Уже неважно, кто как записался - все идут в гроб и крематорий.

Какой на смену США придёт международный экономический центр (МЭЦ) и придёт ли он?
В изучении процессов МЭЦ большую работу проделал итальянский экономист и мирсистемщик Джованни Арриги.
Для начала проследим возникновение таких МЭЦ. Арриги начинал от Венеции. Далее были Нидерланды, затем Англия и США. Четыре МЭЦ в истории. Их формирование подчиняется нескольким правилам.
1)Старый МЭЦ закачивает деньги в новый МЭЦ.
2)Новый МЭЦ должен быть больше по населению и территории предыдущего МЭЦ.
3)Новый МЭЦ должен стартовать минимум с 70% в целом ВВП и подушевого ВВП от прежнего МЭЦ.
4)Это должна быть морская держава (т.к. главный поток товаров идёт морем).
5)Валюта нового МЭЦ должна быть мировой валютой.
6)Сами элиты нового МЭЦ должны жаждать стать мировым гегемоном.

Арриги говорит, что в новейшее время три страны подбирались к МЭЦ, и срывались. Это Германия (до 1945), Япония (до середины 1990-х) и СССР со своим соцблоком (до середины 1980-х). Наибольшие шансы были у СССР-соцблока т.к. у него была бОльшая территория и население, чем у США. Но все мы знаем, чем это для нас закончилось.

Арриги умер в 2009, и не застал современный вроде бы мощный Китай. Но успел в своей книге «Адам Смит в Пекине. Что получил в наследство XXI век» частично проанализировать шансы Китая на МЭЦ. Он больше по населению США, Америка закачивала в Китай большие деньги. Всё. Пока Китай – даже сегодня, в 2021-м – соответствует лишь 2-м критериям из 6-8. Китай беден по подушевому ВВП – он составляет лишь 20-25% от американского. Китайский юань так и не стал резервной валютой мира (на расчёты в юанях, а также в резервах других центробанков приходится лишь около 4%; у доллара около 60%, у евро около 25%). У Китая плохо с океанским военным флотом. Китайские элиты пока не горят желанием быть мировым гегемоном (да и не могут увлечь остальной мир какими-то идеями и перспективами).

Теоретически у Китая не всё потеряно. Возможно, лет через 30-35 он преодолеет эти барьеры. Даже и территориальные, если прирастёт Д.Востоком и Сибирью))

Теоретически МЭЦ может стать Объединённая Европа. Уже сейчас она больше США по населению в 1,5 раза. Её ВВП (в т.ч. подушевой) от 70% американского. Но ей не хватает собственной армии, большого океанского флота. И территории – она в 2 раза меньше США.
Территории она может прирастить в Евразии)) Но даже если такое случится, это тоже процесс небыстрый.

Выходит, что США вынуждены остаться МЭЦ лет на 30-35. Никого пока нет на смену ему. При этом Америка пытается концептуально обновляться, формируя союз АУКУС. Одна Австралия это 7,7 млн. кв. км, лишь на 1,5 млн. кв. м меньше, чем США. Плюс прирост населения Англии и Австралии – 90 млн. человек. Если в союз взять ещё Канаду – плюс 10 млн. кв. км и 40 млн. населения, а затем создать не просто военный блок из этих стран, а конфедерацию англо-саксонских стран, то она будет идеально подходить на новый МЭЦ.

Подвожу ежемесячный итог своих инвестиций через Comon «Финама». Еженедельные обзоры – на моём экономическом канале @proeconomics по тегу #инвестиции. А тут – общие макроэкономические наблюдения.

Для «Накопительной» стратегии, составленной из ОФЗ, октябрь стал худшим месяцем за год. Как и в целом для российского госдолга. Хотя доходность ОФЗ росла, она оставалась чуть ниже уровня инфляции. Главное правило российского госдолга в последние годы: его доходность должна быть выше инфляции. Сейчас же оба показателя почти сошлись: инфляция 8%, доходность ОФЗ чуть ниже 8%. Такая ситуация будет заставлять многих инвесторов сбрасывать российский госдолг и уходить в другие активы.

Для «Гибридной» стратегии октябрь был относительно неплохим. Её годовая доходность с 18,3% в сентябре выросла до 20,8%. Но в середине октября показатель доходил до 27,5%! Это как раз на уровне доходности за весь прошлый год, и была надежда, что стратегия продолжит рост в область 30-33% доходности. Тем более что макроэкономически для экспортного сектора России такого отличного года не было с 2011-го.

Что же в целом весь фондовый рынок России заставило притормозить и даже уходить в небольшой минус во второй половина октября?
Одна из причин – забрезжил свет в тоннеле европейского энергетического кризиса. После приказа Путина «Газпрому» спасать Европу, цены на спотовый газ стали падать. За неделю акции «Газпрома» потеряли почти 3%. Ещё один наш газовый гигант НОВАТЭК за неделю потерял 2% в капитализации. Акции обеих компаний есть в «Гибридной».

Но эти показатели меркнут на фоне цифр РУСАЛа за неделю – потеря 8,2%. Преследование американскими властями владельца компании Дерипаски очень плохо сказалось на капитализации алюминиевого гиганта (акции РУСАЛа тоже в «Гибридной»).

Очередной пример, хоть и печальный для инвесторов, как политика может бить по российским компаниям. Они и так сильно недооценены из-за плохих российских институтов и общего низкого уровня управления экономикой страны, а тут ещё и такие форс-мажоры.
Сейчас ещё и локдаун ударит по капитализации российских компаний, работающих на внутреннем потребительском рынке.

Мировая же экономика в конце октября увидела не очень хорошие показатели по США в III кв. 2021. Восстановительный рост в Америке закончен. Её экономика входит в привычную для неё колею с ростом ВВП около 2%. Ещё раньше восстановительный рост был завершён в Китае, Европе и развивающихся экономиках. В т.ч. и в России: мы тоже отыграли падение 2020 года и входим в привычную стагнацию в 1,5% роста ВВП.
При этом в развитых странах больше нет и «вертолётных» денег, которые стимулировали потребительский взрыв. Наоборот, сворачиваются последние программы социальной помощи, введённые в локдаун – например, повышенные пособия по безработице в США.

Мир всё глубже увязает в стагфляции, когда слабый экономический рост сочетается с высокой инфляцией. А цены на сырьевые товары и стоимость плохо работающей логистики (особенно в морском грузовом транспорте) пока и не думают снижаться. Мы видим по-прежнему высокие цены на нефть, газ и уголь (нефти всё больше обещают вхождение в коридор $95-100 за баррель этой зимой). Цветные металлы так и держатся на высокой отметке. Стоимость пшеницы не думает уходить вниз от $300 за тонну, не дешевеют и другие базовые биржевые продукты – кукуруза, соя, подсолнечник, свинина, сахар и т.д.

Китай, спасая свою экономику от энергетического коллапса и возможного краха рынка недвижимости, запускает на полную печатный станок. Только за прошедшую неделе он напечатал 1 трлн. юаней (около $150 млрд.). С одной стороны, это хороший сигнал для рынков – эти триллионы вольются в глобальную экономику. С другой, сигнал плохой: он показывает, что Китай, как и США (Европа и Япония) разучился стимулировать экономику другими методами (например, налогами и ключевой ставкой), а только – безумным наращиванием госдолга. В Китае госдолг уже превысил 300% ВВП.
Мировая экономика застыла в стагфляционной неопределённости.
#инвестиции

Конечно, формироваться начало всё после Революции. Даже чуть раньше, примерно с 1907-го – после отмены выкупных платежей у крестьян и начала столыпинской реформы, когда миллионы людей сдвинулись из деревень на восток. Первая Мировая только усилила процесс: на запад двинулись миллионные массы деревенских солдат, с запада на восток устремились из прифронтовых полос евреи, поляки, латыши и т.д. (писал, что за время ПМВ только в одной Москве прибавилось 15% населения из западных губерний). Ну а Революция (затем индустриализация) в разы убыстрила этот процесс.

Но именно сформировалась нация (советская) всё же только после ВОВ. Т.е. этот процесс был завершён. Когда стандартизировали процессы обучения, пропаганды, надзора, стимулов и т.д. Плюс только к 1950-м закончилась полувековая гражданская война, начатая в 1902-03 годах серией огромных крестьянских восстаний (под конец уже шла её холодная фаза). Само общество стандартизировалось и стало на 95% грамотным и преимущественно городским (в РСФСР более 50% горожан – это 1957-61 годы). Из такого общества уже можно лепить нацию. Кстати, ВОВ оформили в гражданскую религию как раз в 1965-м, и она очень способствовала общности.
https://yangx.top/saygin_opinion/5905

А американский политолог, историк и советник президента Рейгана Эдвард Люттвак в своей книге «Стратегия Византийской империи» писал:
«Как совместный успех создает нацию, так неудача её разрушает. При этом группы, выходящие из её состава, либо возвращаются к прежнему самоотождествлению, либо принимают новое; как правило, они присоединяются к более успешным нациям, выходящим на историческую арену. Так, уже в наше время семьи различного происхождения, жившие в Советском Союзе, относили себя к русским, которые были преобладающей национальностью в этой, казалось бы, вечной империи. Но при первых признаках упадка они стали возвращаться к своему прежнему этническому самоотождествлению. В то же время другие приняли совершенно новое самоотждествление, массово эмигрировав в Германию, Израиль или США».

Встретил интересный взгляд Жака Аттали – создателя евро, социального визионера, философа и глобалиста – о правильном отношении Европы к своей периферии. Это статья Аттали из сентября 2014 года, т.е. времени разгара войны на Донбассе.
«Западу нужно в срочном порядке занять по отношению к арабам, туркам и россиянам точно такую же позицию, что и по отношению к Германии в 1945 году: принять во внимание их интересы, не разрывать с ними связи, оставить им место во властных кругах, предложить совместные проекты.

Так, в 1919 году унижение Германии глупым Версальским договором привело к победе нацизма, с которым впоследствии пришлось вести борьбу. Точно также в 1995 году унизительный отказ от принятия Турции в Европейский Союз толкнул её в объятья исламизма, который пока ещё остается умеренным, но однажды может превратиться во врага. После третьей войны в Персидском заливе расформирование светской и прекрасно подготовленной армии Саддама Хусейна подтолкнуло тысячи солдат и офицеров к формированию исламского халифата.

Наконец, сегодня речь идет об унижении России, стремлении изолировать её от остального мира из-то того, что она не согласна с тем, чтобы к русскоязычному населению Украины относились как к гражданам второго сорта. Это может превратить её во врага, с которым нам однажды придется сразиться. Особенно глупым выглядит поведение поляков, которые готовы сделать всё для изоляции России точно так же, как Франция была на всё готова для изоляции Германии в 1920-х годах».