Новой детской омбудсменшей снова начальство назначило попадью (вдобавок и сенаторшу). Богатую женщину с 22 детьми, из которых бОльшая часть – под опекунством. Наверняка хорошая по человеческим качествам женщина.
И немой укор высшим 100 тыс. начальникам России – которые могли бы разобрать всех детей из детдомов. Путин, который всё печётся о семейных скрепах и консерватизме, вполне мог бы усыновить 10-15 несчастных детей. Всякие абрамовичи, дерипаски и т.п.
Вот был бы настоящий пример солидаризма, который они вдалбливают нищим пролам.
А в целом выбор новой омбудсменши не отменяет курс на Византию времени упадка.
И немой укор высшим 100 тыс. начальникам России – которые могли бы разобрать всех детей из детдомов. Путин, который всё печётся о семейных скрепах и консерватизме, вполне мог бы усыновить 10-15 несчастных детей. Всякие абрамовичи, дерипаски и т.п.
Вот был бы настоящий пример солидаризма, который они вдалбливают нищим пролам.
А в целом выбор новой омбудсменши не отменяет курс на Византию времени упадка.
В «Коммерсанте» прочитал о том, что на YouTube шоу ув. Сергея Минаева «Минаев Live» приносит 3-4 млн. руб. в месяц (а в целом в заметке речь о том, что он подписался на создание сериалов на ivi, и за сценарий каждой серии будет брать от 1 млн.)
Конечно, на этом фоне понимаешь, что блогеры сейчас сильно перебили журналистов. В деньгах и перспективах. И всё равно встречаю до сих пор мнение старых журналистов о том, что блогерство это якобы что-то несерьёзное. Увы, журналистика становится в стране всё более несерьёзной.
Я такой финал журналистики в РФ по экономическим причинам прогнозировал ещё 5-6 лет назад. Ну а политический накат дедов на неё только ускорил процесс. Но речь идёт только о политико-общественной журналистике. У сетевой интеллигенции замылен глаз, и ей кажется, что только этот сектор и есть журналистика. Но и по трафику, и в целом по другим инструментам аналитики П-О-журналистика занимает хорошо если 10%.
И глядя на цифры заработков блогеров молодое пишущее и снимающее поколение всё больше будет перемещаться в соцсети. Те же 3 млн. руб. в месяц даже главредство в ведущих СМИ никогда не принесёт. Ранее писали, что среди качественных СМИ был наивысший заработок у главреда «Коммерса» - 1 млн. в месяц. Сейчас может 1,5-2 млн. Это уровень продвинутого влогера-подростка в YouTube.
Тоже ранее писали – создатели ТГ-канала Антиглянец на троих зарабатывают 1 млн. в месяц. В ТГ всё больше денег приходит.
И ещё что важно. П-О-журналистика всё больше становится зоной вэлфера, фактически становясь НКО. А блогеры – стихийными либертариями, поневоле. «Как потопаешь, так и полопаешь». Т.е. настоящий либерализм рыночной экономики переместился в эту сферу
Вообще тут надо большое исследование писать, но никому из сонма гуманитариев это не интересно, как трансформируется рынок информации в России
Конечно, на этом фоне понимаешь, что блогеры сейчас сильно перебили журналистов. В деньгах и перспективах. И всё равно встречаю до сих пор мнение старых журналистов о том, что блогерство это якобы что-то несерьёзное. Увы, журналистика становится в стране всё более несерьёзной.
Я такой финал журналистики в РФ по экономическим причинам прогнозировал ещё 5-6 лет назад. Ну а политический накат дедов на неё только ускорил процесс. Но речь идёт только о политико-общественной журналистике. У сетевой интеллигенции замылен глаз, и ей кажется, что только этот сектор и есть журналистика. Но и по трафику, и в целом по другим инструментам аналитики П-О-журналистика занимает хорошо если 10%.
И глядя на цифры заработков блогеров молодое пишущее и снимающее поколение всё больше будет перемещаться в соцсети. Те же 3 млн. руб. в месяц даже главредство в ведущих СМИ никогда не принесёт. Ранее писали, что среди качественных СМИ был наивысший заработок у главреда «Коммерса» - 1 млн. в месяц. Сейчас может 1,5-2 млн. Это уровень продвинутого влогера-подростка в YouTube.
Тоже ранее писали – создатели ТГ-канала Антиглянец на троих зарабатывают 1 млн. в месяц. В ТГ всё больше денег приходит.
И ещё что важно. П-О-журналистика всё больше становится зоной вэлфера, фактически становясь НКО. А блогеры – стихийными либертариями, поневоле. «Как потопаешь, так и полопаешь». Т.е. настоящий либерализм рыночной экономики переместился в эту сферу
Вообще тут надо большое исследование писать, но никому из сонма гуманитариев это не интересно, как трансформируется рынок информации в России
Forwarded from Proeconomics
Как раздача «вертолётных денег» в США уменьшила неравенство.
Доли доходов 60% нижних слоёв населения после уплаты налогов увеличились в 2020 году, следующий квинтиль остался более/менее неизменным, доля самого богатой страты (высших 5%) уменьшилась. Индекс неравенства Джини снизился на 1,4 пункта.
Хороший практический опыт, как уменьшать неравенство – он не помешал бы и России.
Доли доходов 60% нижних слоёв населения после уплаты налогов увеличились в 2020 году, следующий квинтиль остался более/менее неизменным, доля самого богатой страты (высших 5%) уменьшилась. Индекс неравенства Джини снизился на 1,4 пункта.
Хороший практический опыт, как уменьшать неравенство – он не помешал бы и России.
У социального инженера, в прошлом топ-менеджера IBM Сергея Карелова увидел про исследование, как пропаганде разбивать «твердолобые группы».
Авторы исследования «Mixing and diffusion in a two-type population» научились на моделях анализировать ход распространения «социальной заразы» (у них политкорректно называемой диффузией) в сетях, состоящих из двух типов людей.
Например, это могут быть в США сторонники Трампа и его противники, а у нас - сторонники Путина и его противники.
А принимая во внимание нарастающий по миру раскол между сторонниками архаики и сторонниками модерна, то «расколотое население» (two-type population) становится теперь типовым случаем для любой развитой страны. Всюду, в этом смысле, одно и то же: в России и США, Турции и Великобритании, Франции и Иране, Польше и Бразилии.
И главное, «расколотое население», с точки зрения восприятия идей противоположной группы, точно описывается моделью two-type population - каждая из групп невосприимчива к идеям, близким другой группе.
Т.е. идеи Трампа, яро поддерживаются его сторонниками, но его противниками просто не воспринимаются. И наоборот.
Как же тогда социальным инженерам проникнуть со своими идеями в противоположную группу? Два метода: пассивный и активный.
Пассивный и более медленный – внедрить в противоположную группу своих тайных агентов, обязательно – худших, прям настоящих выродков. По правилу «порчи монеты» худшее в итоге всегда (во всех системах: от финансовой и растительной (сорняк в итоге уничтожит культурное растение) до социальной вытесняет лучшее. Со временем в какой-нибудь прежде активной оппозиционной группе воцарятся борцы с Ротшильдами, обожатели палачей, Ельцина и Гайдара, феминистки с зелёными подмышками, мужчины в женском платье, ряженые казаки или просто дураки. Противоположная сторона всегда будет сосредоточена на таких персонажах, чтобы размывать движения представителями отрицательного отбора. Потому для устойчивости и выживания любая система, что социальная, что растительная всегда нуждается в прополке.
Активный:
«Если среди участников пропагандистского телевизионного ток-шоу будут представители только одной группы, поддерживающей официальную линию, то вирусный эффект для аудитории ток-шоу будет не максимальный. Максимальным он станет, если смешать представителей официальной линии, с представителями оппонирующей группы. Причем оптимальное смешение должно быть примерно 4 к 1 в пользу официальной линии.
Участие оппонентов в ток-шоу лишь увеличивает вирусный эффект официальной пропаганды».
Это мы уже видим в российских пропагандистских ток-шоу: там обязательно должен быть хоть один карикатурный украинец, карикатурный либерал, карикатурный американец. И остальные официозные участники обязательно должны его бить, что выводить из себя противоположные референтные группы, а далее внутри них размывать самых неустойчивых.
Авторы исследования «Mixing and diffusion in a two-type population» научились на моделях анализировать ход распространения «социальной заразы» (у них политкорректно называемой диффузией) в сетях, состоящих из двух типов людей.
Например, это могут быть в США сторонники Трампа и его противники, а у нас - сторонники Путина и его противники.
А принимая во внимание нарастающий по миру раскол между сторонниками архаики и сторонниками модерна, то «расколотое население» (two-type population) становится теперь типовым случаем для любой развитой страны. Всюду, в этом смысле, одно и то же: в России и США, Турции и Великобритании, Франции и Иране, Польше и Бразилии.
И главное, «расколотое население», с точки зрения восприятия идей противоположной группы, точно описывается моделью two-type population - каждая из групп невосприимчива к идеям, близким другой группе.
Т.е. идеи Трампа, яро поддерживаются его сторонниками, но его противниками просто не воспринимаются. И наоборот.
Как же тогда социальным инженерам проникнуть со своими идеями в противоположную группу? Два метода: пассивный и активный.
Пассивный и более медленный – внедрить в противоположную группу своих тайных агентов, обязательно – худших, прям настоящих выродков. По правилу «порчи монеты» худшее в итоге всегда (во всех системах: от финансовой и растительной (сорняк в итоге уничтожит культурное растение) до социальной вытесняет лучшее. Со временем в какой-нибудь прежде активной оппозиционной группе воцарятся борцы с Ротшильдами, обожатели палачей, Ельцина и Гайдара, феминистки с зелёными подмышками, мужчины в женском платье, ряженые казаки или просто дураки. Противоположная сторона всегда будет сосредоточена на таких персонажах, чтобы размывать движения представителями отрицательного отбора. Потому для устойчивости и выживания любая система, что социальная, что растительная всегда нуждается в прополке.
Активный:
«Если среди участников пропагандистского телевизионного ток-шоу будут представители только одной группы, поддерживающей официальную линию, то вирусный эффект для аудитории ток-шоу будет не максимальный. Максимальным он станет, если смешать представителей официальной линии, с представителями оппонирующей группы. Причем оптимальное смешение должно быть примерно 4 к 1 в пользу официальной линии.
Участие оппонентов в ток-шоу лишь увеличивает вирусный эффект официальной пропаганды».
Это мы уже видим в российских пропагандистских ток-шоу: там обязательно должен быть хоть один карикатурный украинец, карикатурный либерал, карикатурный американец. И остальные официозные участники обязательно должны его бить, что выводить из себя противоположные референтные группы, а далее внутри них размывать самых неустойчивых.
Россия – страна с одним из самых высоких в мире уровней социального неравенства. У экономиста Евгения Балацкого из Финансового университета встретил весьма здравый способ со стороны государства снизить эту величину социального неравенства в отраслях, напрямую управляемых госслужащими («Развитие и экономика», июль 2015):
«В социальной политике России последних десятилетий возникло множество вопиющих перекосов. Например, в 2013 г. ректор российского государственного вуза – Всероссийской академии внешней торговли – имел доход в 1,2 млн. долларов в год, что на 1/3 больше, чем у главы самого престижного университета в мире – Гарварда.
Последние исследования показывают, что отношение доходов ректора и заработков профессорско-преподавательского состава в России в 2012 г. в среднем составляло 13,5 раза, а в некоторых вузах (например, в Самарском государственном техническом университете) оно достигало 46 раз, тогда как в Гарвардском университете оно находится в пределах 4-6 раз, а в Калифорнийском университете, Лос-Анджелес (UCLA) составляет всего 3 раза. Таким образом, неравенство в заработках руководителей и преподавателей российских государственных вузов гораздо больше, чем в американских частных университетах. Тем самым можно констатировать, что заработки государственных предприятий страны ушли в свободное плавание, полностью оторвавшись от реальности. С таким положением дел нельзя мириться, так как оно деморализует не только низшие и средние звенья работников, но и высшие эшелоны государственного менеджмента.
Для устранения возникших перекосов необходимо ввести предельный норматив в соотношении доходов руководителей государственных предприятий и учреждений и низовых должностей работников, который должен составлять 7-8 раз (разрыв между максимальной и минимальной зарплатой на предприятии). Параллельно должен быть введён предельный коэффициент в соотношении заработков руководителей государственных предприятий и средней зарплаты персонала этих предприятий, который должен составлять 5-6 раз (разрыв между максимальной и средней зарплатой на предприятии). Возможность руководящего состава получать более высокие зарплаты должна подкрепляться более высокими заработками и у других категорий работников вверенного им предприятия».
«В социальной политике России последних десятилетий возникло множество вопиющих перекосов. Например, в 2013 г. ректор российского государственного вуза – Всероссийской академии внешней торговли – имел доход в 1,2 млн. долларов в год, что на 1/3 больше, чем у главы самого престижного университета в мире – Гарварда.
Последние исследования показывают, что отношение доходов ректора и заработков профессорско-преподавательского состава в России в 2012 г. в среднем составляло 13,5 раза, а в некоторых вузах (например, в Самарском государственном техническом университете) оно достигало 46 раз, тогда как в Гарвардском университете оно находится в пределах 4-6 раз, а в Калифорнийском университете, Лос-Анджелес (UCLA) составляет всего 3 раза. Таким образом, неравенство в заработках руководителей и преподавателей российских государственных вузов гораздо больше, чем в американских частных университетах. Тем самым можно констатировать, что заработки государственных предприятий страны ушли в свободное плавание, полностью оторвавшись от реальности. С таким положением дел нельзя мириться, так как оно деморализует не только низшие и средние звенья работников, но и высшие эшелоны государственного менеджмента.
Для устранения возникших перекосов необходимо ввести предельный норматив в соотношении доходов руководителей государственных предприятий и учреждений и низовых должностей работников, который должен составлять 7-8 раз (разрыв между максимальной и минимальной зарплатой на предприятии). Параллельно должен быть введён предельный коэффициент в соотношении заработков руководителей государственных предприятий и средней зарплаты персонала этих предприятий, который должен составлять 5-6 раз (разрыв между максимальной и средней зарплатой на предприятии). Возможность руководящего состава получать более высокие зарплаты должна подкрепляться более высокими заработками и у других категорий работников вверенного им предприятия».
Уважаемый Дмитрий Прокофьев пишет о том, что в России не действует «закон Ципфа». По нему третий по численности город в России должен быть около 4 млн. человек. И он верно говорит, что кандидат на этот статус Краснодар.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1944
Несколько лет назад я писал о «законе Ципфа» на сайте Толкователя:
«Закон Ципфа гласит, что второй город в стране должен быть по численности в два раз меньше, а третий - в три. В России это правило действует только для Москвы и Питера: второй меньше столицы в два раза. Третий город в России "по Ципфу" должен иметь население 4 млн. человек, такого города в стране нет. Американский социолог Ричард Флорида объясняет это тем, что в империях и плановых экономиках "закон Ципфа" не работает. Он называет три таких страны-исключения: Англию (где после Лондона нет даже второго города, меньшего по населению в 2 раза), Россию и Китай».
https://ttolk.ru/articles/pochemu_po_zakonu_tsipfa_v_rossii_net_tretego_megapolisa
Но смотрите, как только в России была демонтирована командно-административная система (военно-мобилизационная), многие явления в стране стали приходить в норму. Одной из таких норм стало свободное расселение по стране. И ЕСТЕСТВЕННЫМ путём стало очень быстро расти Краснодара.
Его население в 2021 году было 775 тыс. человек, с пригородами около 950 тыс.
А в 2018-м – «Краснодар растёт и по площади, и по количеству населения - по самым свежим данным управления МВД, в городе сейчас проживают 1 млн 488 тыс. человек, - заявил мэр Евгений Первышов».
Т.е. рост населения города – почти по 100 тыс. человек в год.
И если предположить, что уже в 1950-е, после смерти Сталина, разрешили бы многим явлением идти естественным путём, Краснодар скорее всего рос бы тоже по 100 тыс. человек в год. И за эти 40 лет его население и составило бы искомые 4-4,5 млн. человек. А в целом в российском Причерноморье жило бы 30-40 млн. человек (а сейчас население Ростовской области и Краснодарского края 10 млн., даже если прибавить к ним Ставропольский край, то это будет 13 млн.).
А нынешними темпами Краснодару до 4 млн. человек расти ещё 20-25 лет. Но тем не менее, тренд понятен – рост этой территории будет идти, и идти быстро.
Т.е. Закон Ципфа в России начал работать, как в России отменили плановую экономику (и постепенно отменяют империю).
https://yangx.top/moneyandpolarfox/1944
Несколько лет назад я писал о «законе Ципфа» на сайте Толкователя:
«Закон Ципфа гласит, что второй город в стране должен быть по численности в два раз меньше, а третий - в три. В России это правило действует только для Москвы и Питера: второй меньше столицы в два раза. Третий город в России "по Ципфу" должен иметь население 4 млн. человек, такого города в стране нет. Американский социолог Ричард Флорида объясняет это тем, что в империях и плановых экономиках "закон Ципфа" не работает. Он называет три таких страны-исключения: Англию (где после Лондона нет даже второго города, меньшего по населению в 2 раза), Россию и Китай».
https://ttolk.ru/articles/pochemu_po_zakonu_tsipfa_v_rossii_net_tretego_megapolisa
Но смотрите, как только в России была демонтирована командно-административная система (военно-мобилизационная), многие явления в стране стали приходить в норму. Одной из таких норм стало свободное расселение по стране. И ЕСТЕСТВЕННЫМ путём стало очень быстро расти Краснодара.
Его население в 2021 году было 775 тыс. человек, с пригородами около 950 тыс.
А в 2018-м – «Краснодар растёт и по площади, и по количеству населения - по самым свежим данным управления МВД, в городе сейчас проживают 1 млн 488 тыс. человек, - заявил мэр Евгений Первышов».
Т.е. рост населения города – почти по 100 тыс. человек в год.
И если предположить, что уже в 1950-е, после смерти Сталина, разрешили бы многим явлением идти естественным путём, Краснодар скорее всего рос бы тоже по 100 тыс. человек в год. И за эти 40 лет его население и составило бы искомые 4-4,5 млн. человек. А в целом в российском Причерноморье жило бы 30-40 млн. человек (а сейчас население Ростовской области и Краснодарского края 10 млн., даже если прибавить к ним Ставропольский край, то это будет 13 млн.).
А нынешними темпами Краснодару до 4 млн. человек расти ещё 20-25 лет. Но тем не менее, тренд понятен – рост этой территории будет идти, и идти быстро.
Т.е. Закон Ципфа в России начал работать, как в России отменили плановую экономику (и постепенно отменяют империю).
Telegram
Деньги и песец
Тайна «третьей» столицы
Фактическое постоянное население Санкт-Петербурга достигает 7 млн человек, что на 1 млн превышает официальные показатели. И это важная история по нескольким причинам.
"Когда мы посмотрели, что же на самом деле на территории города…
Фактическое постоянное население Санкт-Петербурга достигает 7 млн человек, что на 1 млн превышает официальные показатели. И это важная история по нескольким причинам.
"Когда мы посмотрели, что же на самом деле на территории города…
В городах развитых стран мира сейчас начинается переход к ещё большему ограничению скорости автомобилей. Например, в Париже до 30 км/ч, а далее и до 20 км/ч.
Но у этого перехода есть один существенный минус, который не порадует «зелёных».
Прочитал исследование Овчаренко, Каргина и Глазунова из «Донского государственного технического университета», как меняется выброс загрязняющих веществ машинами на разных скоростях (на примере Ростова-на-Дону). Они смотрели десять компонентов отработавших газов (оксидов углерода CO2 и CO, оксидов азота, диоксида серы, альдегидов, бенз(а)пирена, соединений свинца и т.п.).
Взяли две скорости. Первая 5,28 м/сек (это примерно 20 км/ч) и вторая 10,56 м/с (40 км/ч). «На скорости 10,56 м/с происходит значительное снижение выбросов каждого из рассматриваемых токсикантов от 34 до 37%.
Чем ниже скорость, тем больше загрязнения. Это и так было известно, но увидел конкретные цифры. А пробки и длительное стояние на светофорах ещё хуже.
(«Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии: сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции», 2021)
Но у этого перехода есть один существенный минус, который не порадует «зелёных».
Прочитал исследование Овчаренко, Каргина и Глазунова из «Донского государственного технического университета», как меняется выброс загрязняющих веществ машинами на разных скоростях (на примере Ростова-на-Дону). Они смотрели десять компонентов отработавших газов (оксидов углерода CO2 и CO, оксидов азота, диоксида серы, альдегидов, бенз(а)пирена, соединений свинца и т.п.).
Взяли две скорости. Первая 5,28 м/сек (это примерно 20 км/ч) и вторая 10,56 м/с (40 км/ч). «На скорости 10,56 м/с происходит значительное снижение выбросов каждого из рассматриваемых токсикантов от 34 до 37%.
Чем ниже скорость, тем больше загрязнения. Это и так было известно, но увидел конкретные цифры. А пробки и длительное стояние на светофорах ещё хуже.
(«Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии: сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции», 2021)
Ещё одно наблюдение. Программа вакцинации сегодня так же разделила семьи, дружеские компании, трудовые коллективы и пр. общности, как Крымнаш и Донбасс в 2014-15.
Кто «за» прививки, кто «против», и все очень яростны и не склонны к компромиссам.
Российское общество и так предельно атомизировано, а сейчас дробятся и с трудом сохранившиеся микросообщества.
Кто «за» прививки, кто «против», и все очень яростны и не склонны к компромиссам.
Российское общество и так предельно атомизировано, а сейчас дробятся и с трудом сохранившиеся микросообщества.
В России опробуют систему бондовых складов. В них импортные товары смогут невозбранно (то есть без уплаты пошлин и прочего) отлеживаться до трех лет. Это резко ускорит доставку товаров из-за зарубежа.
Планы озвучил глава кабмина Михаил Мишустин. До этого российские власти шли по пути снижения порога беспошлинного ввоза, что вопреки ожиданиям не способствовало росту таможенных сборов. Сейчас этот показатель застыл на отметке «200 евро и 31 килограмм веса». Все что выше указанного облагается пошлиной.
На практике выходит, что покупая заграницей россияне помогают родной экономике — ведь эта торговля «обрастает» целой инфраструктурой из курьеров, складов и прочего, что берет на себя как раз тот самый малый и средний бизнес. Суровее пошлины — меньше желания покупать «на алике» — страдает местный частник.
Вообще сделки с иностранными магазинами — это 10 процентов от всей отечественной розницы (по итогам 2020-го). Охотнее всего россияне отовариваются на AliExpress, Amazon и Ebay.
Планы озвучил глава кабмина Михаил Мишустин. До этого российские власти шли по пути снижения порога беспошлинного ввоза, что вопреки ожиданиям не способствовало росту таможенных сборов. Сейчас этот показатель застыл на отметке «200 евро и 31 килограмм веса». Все что выше указанного облагается пошлиной.
На практике выходит, что покупая заграницей россияне помогают родной экономике — ведь эта торговля «обрастает» целой инфраструктурой из курьеров, складов и прочего, что берет на себя как раз тот самый малый и средний бизнес. Суровее пошлины — меньше желания покупать «на алике» — страдает местный частник.
Вообще сделки с иностранными магазинами — это 10 процентов от всей отечественной розницы (по итогам 2020-го). Охотнее всего россияне отовариваются на AliExpress, Amazon и Ebay.
Forwarded from Proeconomics
В АБ-Центр проанализировали динамику по 121-му продовольственному товару, из них снижение наблюдается только у 4-х товаров. При этом рост цен на продукты питания свыше 25% отмечается у 10-ти товаров, свыше 10% - у 51-го товара.
Рост цен выше уровня инфляции демонстрируют 80 товаров из 121.
Продовольственная инфляция в России пока неостановима.
Рост цен выше уровня инфляции демонстрируют 80 товаров из 121.
Продовольственная инфляция в России пока неостановима.
Почему 90% людей останутся нищими?
Большинство думают, что копить деньги = становиться богаче. Но они забывают, что:
• часть денег сжирает инфляция
• кризис запросто может убить банк, где лежат сбережения
• нет гарантии, что рубль не обвалится, как 7 лет назад
Вывод: копить - опасно. Другое дело - инвестиции. Вложился в компании, вроде Apple, и всю жизнь получаешь с них отчисления.
А это обычный навык! Ему обучают на канале Кубышка. Авторы показывают, как вложить небольшую сумму, чтобы она всегда приносила вам прибыль:
⚡️Куда вложиться в 2021, какие акции покупать, чтобы через год забыть о работе, а во что в ни коем случае нельзя инвестировать.
Подписывайтесь, это того стоит: t.me/BizLike
Большинство думают, что копить деньги = становиться богаче. Но они забывают, что:
• часть денег сжирает инфляция
• кризис запросто может убить банк, где лежат сбережения
• нет гарантии, что рубль не обвалится, как 7 лет назад
Вывод: копить - опасно. Другое дело - инвестиции. Вложился в компании, вроде Apple, и всю жизнь получаешь с них отчисления.
А это обычный навык! Ему обучают на канале Кубышка. Авторы показывают, как вложить небольшую сумму, чтобы она всегда приносила вам прибыль:
⚡️Куда вложиться в 2021, какие акции покупать, чтобы через год забыть о работе, а во что в ни коем случае нельзя инвестировать.
Подписывайтесь, это того стоит: t.me/BizLike
Интересная статистика по числу беженцев в Европу с постсоветского пространства за последние 10 лет.
По абсолютным цифрам лидер Россия – 166 тыс. человек попросили политическое убежище в Европе. Положительный ответ получили только 45 тыс. Из статьи выясняется, что это в основном чеченцы и отчасти ингуши и дагестанцы. Сами правозащитники (Ганнушкина) признают, что в последние годы верить выходцам с С.Кавказа Европа стала меньше.
А абсолютный лидер по политбеженцам в постСССР – Грузия. Оттуда в Европу попросились 106 тыс. человек. И это на 3,7 млн. населения! Т.е. в относительных цифрах оттуда политбеженцев в 25 раз больше, чем из России.
А у российских либертариев до сих пор принято восхищаться и хвалить «реформы в Грузии».
Из Украины политбеженцев 80 тыс. В 2 раза меньше, чем из России. Но население Украины в 4 раза меньше. Т.е. в относительных цифрах – в 2 раза больше, чем из России. Для каких-то совсем безумцев и Украина сейчас пример «реформ».
https://rtvi.com/stories/statistika-kuda-uezzhayut-bezhentsy-iz-postsovetskikh-stran/
По абсолютным цифрам лидер Россия – 166 тыс. человек попросили политическое убежище в Европе. Положительный ответ получили только 45 тыс. Из статьи выясняется, что это в основном чеченцы и отчасти ингуши и дагестанцы. Сами правозащитники (Ганнушкина) признают, что в последние годы верить выходцам с С.Кавказа Европа стала меньше.
А абсолютный лидер по политбеженцам в постСССР – Грузия. Оттуда в Европу попросились 106 тыс. человек. И это на 3,7 млн. населения! Т.е. в относительных цифрах оттуда политбеженцев в 25 раз больше, чем из России.
А у российских либертариев до сих пор принято восхищаться и хвалить «реформы в Грузии».
Из Украины политбеженцев 80 тыс. В 2 раза меньше, чем из России. Но население Украины в 4 раза меньше. Т.е. в относительных цифрах – в 2 раза больше, чем из России. Для каких-то совсем безумцев и Украина сейчас пример «реформ».
https://rtvi.com/stories/statistika-kuda-uezzhayut-bezhentsy-iz-postsovetskikh-stran/
Главные новости в России и мире - RTVI
За последние 10 лет убежище в Европе попросили 166 тысяч россиян
Больше 166 тысяч россиян запросили убежище в европейских странах за последнее десятилетие. RTVI изучил статистику ЕС по беженцам из стран бывшего Советского Союза за 10 лет и выяснил, откуда, где и сколько из них просили и получили убежище. На втором и третьем…
Пропустил красивую историю ещё самых первых месяцев эпидемии Ковида.
В США женщина пришла в супермаркет и стала кашлять на продукты, крича, что у неё коронавирус.
Оказалось, что Ковида у неё не было, просто по пьяни решила пошутить. Но супермаркет вынужден был выбросить обкашлянных продуктов на $35 тыс.
В итоге тётке дали 2 года тюрьмы и обязали выплатить компенсацию магазину в $30 тыс. После того, как выйдет, будет ещё 8 лет испытательного срока.
https://pittsburgh.cbslocal.com/2021/08/25/pennsylvania-woman-who-coughed-and-spit-on-food-at-supermarket-claimed-coronavirus-gets-jail-time/
В США женщина пришла в супермаркет и стала кашлять на продукты, крича, что у неё коронавирус.
Оказалось, что Ковида у неё не было, просто по пьяни решила пошутить. Но супермаркет вынужден был выбросить обкашлянных продуктов на $35 тыс.
В итоге тётке дали 2 года тюрьмы и обязали выплатить компенсацию магазину в $30 тыс. После того, как выйдет, будет ещё 8 лет испытательного срока.
https://pittsburgh.cbslocal.com/2021/08/25/pennsylvania-woman-who-coughed-and-spit-on-food-at-supermarket-claimed-coronavirus-gets-jail-time/
CBS News
Pennsylvania Woman Who Coughed And Spit On Food At Supermarket, Claimed Coronavirus Gets Jail Time
A woman who pleaded guilty to coughing and spitting on food at a supermarket in the early days of the pandemic was sentenced.
У Алексея Черняка в его ФБ увидел тоже красивую историю – как сейчас перевод на удалённую работу обогащает офисных трудящихся. Сама заметка в WSJ под пейволом, её краткий пересказ:
«Сотрудники теперь совмещают работы (из дома) втайне от начальства - и получают от $200 тысяч до $600 тысяч в год. Зачем расти по карьерной лестнице и получать надбавку 30% через 3 года, если можно устроиться на вторую (третью, четвёртую и т.д.) работу и сразу получить надбавку 100%?
Сама работа в итоге сводится к тому, чтобы не вылететь как можно дольше. Появилось даже нишевое сообщество Overemployed, с полезными лайфхаками:
- как выражать бурную деятельность и правильно общаться с менеджерами;
- как установить низкие ожидания, чтобы было проще им соответствовать;
- как управлять одновременными созвонами в Zoom.
Рекорд принадлежит анонимному программисту на Hacker News, который теперь работает в 10 компаниях одновременно. Цитата: «Планка низкая, надзора нет, спрос на программистов огромен. Мне требуется 2-3 часа, чтобы найти новую работу. Сейчас мой план – заработать за год $1.5M».
В чем тренд? Миллениалы больше не хотят спокойно работать на одной работе. Больше 20% поменяли работу за последние 12 месяцев, а ещё 60% готовы уволиться хоть сейчас, если подвернётся местечко получше. С приходом удалёнки работа перестала выполнять и социальную функцию — теперь люди не привязаны ничем, кроме зарплаты 2 раза в месяц. В корпоративные ценности и заботу о сотрудниках уже давно никто не верит».
Не написано ещё и главное (ранее упоминал об этом). На удалёнке, вне офиса выяснилось, что огромное число работников справляются со своими обязанностями за 2-3 часа. Читал про офисного рекордсмена, которому хватает выполнить прежний офисный план на день за 15-20 минут.
Оказалось, что в офисах людей занимают бессмысленными обязанностями, чтобы уместить их занятость в 8-9 часов. Бесконечные совещания, тренинги, «мозговые штурмы», бесконечные переписки между сотрудниками, долгие кофепития. Это феномен «бессмысленных работ» в офисном мире, которым посвятил своё исследование Дэвид Гребер (его книга Bullshit Jobs). Его исследование показывало, что до40-50% существующих рабочих мест - бесполезны для общества, а сами работники не могут объяснить, в чём суть их труда. Гребер говорил, что части этих людей надо давать базовый доход, другой части – переводить на 15-часовую рабочую неделю (как и прогнозировал Кейнс в 1930-х). Причём деньги на БД для них, как мы видим, есть – им же платят зарплаты за бесполезный труд, находят на это деньги. Но властные элиты пока не готовы на такое резкое переформатирование общества.
Возвращаясь к заметке. Так что ничего нет удивительного в том, что при реальной 2-часовой рабочей нагрузке такие люди справляются одновременно с 4 ставками, а трудоголики – и с 5-6-ю.
«Сотрудники теперь совмещают работы (из дома) втайне от начальства - и получают от $200 тысяч до $600 тысяч в год. Зачем расти по карьерной лестнице и получать надбавку 30% через 3 года, если можно устроиться на вторую (третью, четвёртую и т.д.) работу и сразу получить надбавку 100%?
Сама работа в итоге сводится к тому, чтобы не вылететь как можно дольше. Появилось даже нишевое сообщество Overemployed, с полезными лайфхаками:
- как выражать бурную деятельность и правильно общаться с менеджерами;
- как установить низкие ожидания, чтобы было проще им соответствовать;
- как управлять одновременными созвонами в Zoom.
Рекорд принадлежит анонимному программисту на Hacker News, который теперь работает в 10 компаниях одновременно. Цитата: «Планка низкая, надзора нет, спрос на программистов огромен. Мне требуется 2-3 часа, чтобы найти новую работу. Сейчас мой план – заработать за год $1.5M».
В чем тренд? Миллениалы больше не хотят спокойно работать на одной работе. Больше 20% поменяли работу за последние 12 месяцев, а ещё 60% готовы уволиться хоть сейчас, если подвернётся местечко получше. С приходом удалёнки работа перестала выполнять и социальную функцию — теперь люди не привязаны ничем, кроме зарплаты 2 раза в месяц. В корпоративные ценности и заботу о сотрудниках уже давно никто не верит».
Не написано ещё и главное (ранее упоминал об этом). На удалёнке, вне офиса выяснилось, что огромное число работников справляются со своими обязанностями за 2-3 часа. Читал про офисного рекордсмена, которому хватает выполнить прежний офисный план на день за 15-20 минут.
Оказалось, что в офисах людей занимают бессмысленными обязанностями, чтобы уместить их занятость в 8-9 часов. Бесконечные совещания, тренинги, «мозговые штурмы», бесконечные переписки между сотрудниками, долгие кофепития. Это феномен «бессмысленных работ» в офисном мире, которым посвятил своё исследование Дэвид Гребер (его книга Bullshit Jobs). Его исследование показывало, что до40-50% существующих рабочих мест - бесполезны для общества, а сами работники не могут объяснить, в чём суть их труда. Гребер говорил, что части этих людей надо давать базовый доход, другой части – переводить на 15-часовую рабочую неделю (как и прогнозировал Кейнс в 1930-х). Причём деньги на БД для них, как мы видим, есть – им же платят зарплаты за бесполезный труд, находят на это деньги. Но властные элиты пока не готовы на такое резкое переформатирование общества.
Возвращаясь к заметке. Так что ничего нет удивительного в том, что при реальной 2-часовой рабочей нагрузке такие люди справляются одновременно с 4 ставками, а трудоголики – и с 5-6-ю.
(к предыдущему посту)
Да, забыл упомянуть о том, что дистанционная работа подарила большинству работников дополнительное время, которое они тратили на поездку на работу и обратно. По Москве сейчас это медианное время в один конец 45-50 минут, т.е. 1 ч. 30-40 минут в день. Понятно, что у многих есть крайности: 2 часа в один конец или 20 минут, но медианное время такое. Эти 90-100 минут тоже можно посвящать другой работе)))
Кстати, касаясь затрат времени на поездки на работу. В 2008 году работал на Бизнес-ФМ. И там активно обсуждали идею Германа Стерлигова, когда он не был ещё реднеком, а жил тогда в Лондоне. Он предлагал сделать сервис для Москвы по обмену квартир в аренду. Живёшь ты в Ясенево, а работаешь на Бауманской. Сдал свою квартиру в Ясенево, снял на Бауманской. Вот и экономишь 2 часа в день на трафик. Да, скорее всего придётся доплатить, но время тоже деньги. Если партнёр по браку (союзу) работает в другом месте – искать точку, из которой обоим примерно одинаково будет ездить до работы (или кто-то жертвует своим временем).
Сервис тогда не пошёл, потому что выяснилось: у подавляющего большинства москвичей есть барьер – не могут отдать в аренду ту квартиру, в которой живут. Пустую, от бабушки – могут, а свою – нет. Смотрю, что и в 2021-м эту идею обмена квартир в аренду тоже никто не воплотил.
Да, забыл упомянуть о том, что дистанционная работа подарила большинству работников дополнительное время, которое они тратили на поездку на работу и обратно. По Москве сейчас это медианное время в один конец 45-50 минут, т.е. 1 ч. 30-40 минут в день. Понятно, что у многих есть крайности: 2 часа в один конец или 20 минут, но медианное время такое. Эти 90-100 минут тоже можно посвящать другой работе)))
Кстати, касаясь затрат времени на поездки на работу. В 2008 году работал на Бизнес-ФМ. И там активно обсуждали идею Германа Стерлигова, когда он не был ещё реднеком, а жил тогда в Лондоне. Он предлагал сделать сервис для Москвы по обмену квартир в аренду. Живёшь ты в Ясенево, а работаешь на Бауманской. Сдал свою квартиру в Ясенево, снял на Бауманской. Вот и экономишь 2 часа в день на трафик. Да, скорее всего придётся доплатить, но время тоже деньги. Если партнёр по браку (союзу) работает в другом месте – искать точку, из которой обоим примерно одинаково будет ездить до работы (или кто-то жертвует своим временем).
Сервис тогда не пошёл, потому что выяснилось: у подавляющего большинства москвичей есть барьер – не могут отдать в аренду ту квартиру, в которой живут. Пустую, от бабушки – могут, а свою – нет. Смотрю, что и в 2021-м эту идею обмена квартир в аренду тоже никто не воплотил.
В США уволились уже около 5% работников, кто не хочет проходить обязательную вакцинацию. По указу Байдена на предприятиях со 100 и более работниками все обязаны быть вакцинированными. Правда, человек может доказать, что он не может вакцинироваться по медицинским или религиозным обстоятельствам (в России не оставили и такой лазейки).
Работодатели в Америке бьют тревогу: в стране и так наблюдается дефицит рабочей силы в ключевых отраслях (например, среди докеров, водителей траков и на мясокомбинатах), а в этой ситуации «и 1% уволившихся из-за нежелания проходить обязательную вакцинацию может только усугубить проблему».
Работодатели в Америке бьют тревогу: в стране и так наблюдается дефицит рабочей силы в ключевых отраслях (например, среди докеров, водителей траков и на мясокомбинатах), а в этой ситуации «и 1% уволившихся из-за нежелания проходить обязательную вакцинацию может только усугубить проблему».
Академик РАН, заведующий кафедрой экономической теории и политики РАНХиГС Абел Аганбегян - избыточная смертность в России вызвана не только (и не столько) коронавирусом, сколько тем, что управленческая вертикаль оказалась не готова к этому вызову. Больше половины «избыточно умерших» скончались от других заболеваний («Вопросы политической экономии», №2, 2021):
«Наступление коронавирусной пандемии потребовало концентрации медицинских сил и средств для борьбы с пандемией. Если бы был план, то эта концентрация сил и средств осуществлялась бы с таким расчётом, чтобы не допустить значительного повышения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, от которых в России гибнет 47% от всех умерших. Но это перераспределение делалось огульно, без расчётов. Просто у сердечно-сосудистых клиник забрали койки, врачей, медсестёр, резко ухудшилось обслуживание скорой помощью сердечно-сосудистых больных и т.п.
И Россия оказалась единственной страной, где резко выросла смертность лиц, не больных коронавирусом. Из всего дополнительного прироста смертности на 500 тыс. человек с апреля 2020 г. по апрель 2021 г. почти половина граждан умерла не заразившихся коронавирусом. В других странах такой процент был меньше 30, а часто – 10-20%. До пандемии смертность в России сокращалась примерно по 30 тыс. человек за год. В итоге из 20 крупнейших держав мира в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность в России оказалась выше других стран. Причём выше не на проценты, а в разы. Даже в Америке с высшей зараженностью населения коронавирусом и высокой смертностью в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность оказалась вдвое ниже, чем в России, а в Германии – впятеро ниже.
И это притом, что у России были в избытке средства для недопущения такого прироста смертности: наблюдался профицит бюджета, рекордно накопленные золотовалютные резервы, превысили $600 млрд. (это больше, чем в США), сохранялся нетронутым Фонд национального благосостояния в размере 13 трлн. руб. Насколько непрофессионально действовали министерства, свидетельствуют прогнозы. В августе, когда всё уже было ясно, и эксперты предсказывали более или менее реальные показатели, Минэкономразвития обнародовало свой прогноз на 2020 г. о том, что население России сократится на 152 тыс. человек. Через два месяца, в октябре, они обнародовали новый прогноз – 350 тыс. человек. Когда кончился год, и легко было посчитать, что же случилось, они опубликовали новую цифру снижения населения на 510 тыс. А в итоге Росстат насчитал 583 тыс. человек – сократившаяся численность населения России – самый высокий показатель в мире.
Высокая дополнительная смертность привела к снижению ожидаемой продолжительности жизни в России со сравнительно низкого показателя по отношению к другим странам – 73,4 в 2019 г. Этот показатель составил по итогам 2020 г. 71,1 года, на 10 лет ниже средних показателей по развитым странам мира. Сократился и без того крайне низкий уровень ожидаемой продолжительности здоровой жизни – с 60 лет 4 месяцев в 2019 г. до 58 лет и 11 месяцев в 2020 г. Этот показатель у развитых стран выше 70 лет. Кстати, в Москве, казалось бы, в центре медицины, ожидаемая продолжительность здоровой жизни снизилась на 3,5 года и теперь лишь немного превосходит 61 год, на 10 лет ниже, чем в развитых странах Европы, и на 5 лет ниже, чем в Польше, Венгрии, балтийских странах и других постсоциалистических странах Европы – новых членах ЕС».
«Наступление коронавирусной пандемии потребовало концентрации медицинских сил и средств для борьбы с пандемией. Если бы был план, то эта концентрация сил и средств осуществлялась бы с таким расчётом, чтобы не допустить значительного повышения смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, от которых в России гибнет 47% от всех умерших. Но это перераспределение делалось огульно, без расчётов. Просто у сердечно-сосудистых клиник забрали койки, врачей, медсестёр, резко ухудшилось обслуживание скорой помощью сердечно-сосудистых больных и т.п.
И Россия оказалась единственной страной, где резко выросла смертность лиц, не больных коронавирусом. Из всего дополнительного прироста смертности на 500 тыс. человек с апреля 2020 г. по апрель 2021 г. почти половина граждан умерла не заразившихся коронавирусом. В других странах такой процент был меньше 30, а часто – 10-20%. До пандемии смертность в России сокращалась примерно по 30 тыс. человек за год. В итоге из 20 крупнейших держав мира в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность в России оказалась выше других стран. Причём выше не на проценты, а в разы. Даже в Америке с высшей зараженностью населения коронавирусом и высокой смертностью в расчёте на тысячу человек населения дополнительная смертность оказалась вдвое ниже, чем в России, а в Германии – впятеро ниже.
И это притом, что у России были в избытке средства для недопущения такого прироста смертности: наблюдался профицит бюджета, рекордно накопленные золотовалютные резервы, превысили $600 млрд. (это больше, чем в США), сохранялся нетронутым Фонд национального благосостояния в размере 13 трлн. руб. Насколько непрофессионально действовали министерства, свидетельствуют прогнозы. В августе, когда всё уже было ясно, и эксперты предсказывали более или менее реальные показатели, Минэкономразвития обнародовало свой прогноз на 2020 г. о том, что население России сократится на 152 тыс. человек. Через два месяца, в октябре, они обнародовали новый прогноз – 350 тыс. человек. Когда кончился год, и легко было посчитать, что же случилось, они опубликовали новую цифру снижения населения на 510 тыс. А в итоге Росстат насчитал 583 тыс. человек – сократившаяся численность населения России – самый высокий показатель в мире.
Высокая дополнительная смертность привела к снижению ожидаемой продолжительности жизни в России со сравнительно низкого показателя по отношению к другим странам – 73,4 в 2019 г. Этот показатель составил по итогам 2020 г. 71,1 года, на 10 лет ниже средних показателей по развитым странам мира. Сократился и без того крайне низкий уровень ожидаемой продолжительности здоровой жизни – с 60 лет 4 месяцев в 2019 г. до 58 лет и 11 месяцев в 2020 г. Этот показатель у развитых стран выше 70 лет. Кстати, в Москве, казалось бы, в центре медицины, ожидаемая продолжительность здоровой жизни снизилась на 3,5 года и теперь лишь немного превосходит 61 год, на 10 лет ниже, чем в развитых странах Европы, и на 5 лет ниже, чем в Польше, Венгрии, балтийских странах и других постсоциалистических странах Европы – новых членах ЕС».
Депутат ГД от КПРФ и лидер московских коммунистов Валерий Рашкин вляпался в глупую и грязную историю. Этой ночью его поймали в Саратовской области (на его малой Родине) с тушей лося в багажнике машины. Добытого браконьерским способом. Сам Рашкин, видимо, был ещё и пьян – он отказался от медосвидетельствования (трезвому нечего скрывать в таком случае). Получилось два в одном.
Версия «нашёл лося», которой придерживается Рашкин, выглядит неубедительной. Кто бросит лося, тем более в степной Саратовской области, где их немного? А ещё это признаться, что ты падальщик. Нет денег на еду, и ты по канавам собираешь падаль. Тоже не лучшая характеристика.
Ну вот зачем ему было браконьерить лося? Нет денег на мясо, удовлетворить пещерные инстинкты? Ну пусть так. Почему не получить лицензию? Не думаю, что ему отказали бы в лицензии. А пьяным ездить за рулём?
В общем, такой дуростью Рашкин поставил крест на политической карьере. Так долго её выстраивать, и разрушить за одну ночь. И репутационно вышло очень плохо. Вести за собой людей как светоч правильной жизни, а оказаться таким же чванливым начальником против которых вроде бы борешься.
Второе последствие – сейчас в КПРФ разгорится борьба за наследство Рашкина в московском горкоме КПРФ.
Версия «нашёл лося», которой придерживается Рашкин, выглядит неубедительной. Кто бросит лося, тем более в степной Саратовской области, где их немного? А ещё это признаться, что ты падальщик. Нет денег на еду, и ты по канавам собираешь падаль. Тоже не лучшая характеристика.
Ну вот зачем ему было браконьерить лося? Нет денег на мясо, удовлетворить пещерные инстинкты? Ну пусть так. Почему не получить лицензию? Не думаю, что ему отказали бы в лицензии. А пьяным ездить за рулём?
В общем, такой дуростью Рашкин поставил крест на политической карьере. Так долго её выстраивать, и разрушить за одну ночь. И репутационно вышло очень плохо. Вести за собой людей как светоч правильной жизни, а оказаться таким же чванливым начальником против которых вроде бы борешься.
Второе последствие – сейчас в КПРФ разгорится борьба за наследство Рашкина в московском горкоме КПРФ.
На Западе делают очень подробную статистику по Ковиду. В частности, подробная разбивка по возрастам. А в России этого нет, а если есть – её публично не представляют: какой процент заболеваемости, госпитализации и смерти по возрастам. Мы так и «живём в стране, которой не знаем», как говорил товарищ Андропов.
Данные по Англии. Среди людей моложе 50 лет летальность одинакова среди полностью вакцинированных и среди невакцинированных. И она составляет… 0,03%. Процент госпитализированных в этих группах тоже сопоставим: 1% и 1,4%.
У людей старше 50 лет летальность у полностью привитых 1,6%, у непривитых 5,6%.
Ковид в Первом мире так и остаётся болезнью стариков. Т.е. старикам прививаться – надо. Для молодых – что привит, что не привит. Но это в плане личного здоровья молодых, а так они – бессимптомные разносчики Ковида (биобомбы).
Это показывали и прежние данные по Ковиду в Англии. По этой ссылке они сделаны в виде графиков, данные до марта 2021. Риска летальности младше 40 лет нет. Но, повторюсь, это Англия, где люди поздоровее, чем в России, климат получше. На Россию поправку надо делать лет 8-12.
Данные по Англии. Среди людей моложе 50 лет летальность одинакова среди полностью вакцинированных и среди невакцинированных. И она составляет… 0,03%. Процент госпитализированных в этих группах тоже сопоставим: 1% и 1,4%.
У людей старше 50 лет летальность у полностью привитых 1,6%, у непривитых 5,6%.
Ковид в Первом мире так и остаётся болезнью стариков. Т.е. старикам прививаться – надо. Для молодых – что привит, что не привит. Но это в плане личного здоровья молодых, а так они – бессимптомные разносчики Ковида (биобомбы).
Это показывали и прежние данные по Ковиду в Англии. По этой ссылке они сделаны в виде графиков, данные до марта 2021. Риска летальности младше 40 лет нет. Но, повторюсь, это Англия, где люди поздоровее, чем в России, климат получше. На Россию поправку надо делать лет 8-12.