Ковидный локдаун и двойной кризис (эпидемиологический и экономический) окончательно добивают традиционную семью в России.
В России за первые пять месяцев 2021 года развелись более 251 тысячи супружеских пар, это на 44% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Хуже было только в первом полугодии 2014 года, после Крымско-Донбасской весны.
В Москве число желающих развестись увеличилось на 63%.

При этом положительная разница между браками и разводами сократилась с 31% до 6%. Т.е. на 100 браков сейчас приходится 94 развода. Чудовищный показатель. Какой тут право-консервативный подход «Загнать семью обратно в Домострой!» - хотя бы вернуть уровень 2000-х годов (правда, тогда реальные доходы росли на 10-14% в год, это было время потребительского оптимизма; а сейчас уже 8 лет подряд – время бесконечной стагнации и застоя, конца и края которым не видно).

(к предыдущему посту) В последний год многие пары в самоизоляции всё время были в одном помещении, да ещё и с детьми. Выяснилось, что наши клетушки не предназначены для такой жизни (а только для сна; жизни в режиме работа-ночёвка).
Например, в Москве на 1 человека в среднем приходится всего 19 кв. м. Понятно, что температура в среднем по рынку – с квартирами элитным и бизнес-класса по 100+ кв. м. Если брать медианный метраж, то он будет 16 кв. м на москвича.
И на этих 16 кв. м человеку в локдаун кроме сна нужно было ещё и работать. И дети на дистанционке, бегают под ногами. И так день за днём. Всё это наслоилось у многих на потерю дохода (или страх потери). Внезапно в такой многомесячной жизни в тесноте высветились все накопившиеся проблемы в семье.
Плюс средний класс лишили традиционной разрядки – выезда на отдых за границу.

Это ещё хорошо, что просто разводятся люди, а не убивают друг друга и не сходят с ума.
Отсюда такой всплеск интереса к загородке в 2020-21 годы. 100-120-метровой дом (медианный спрос) против 40-55-метровой квартиры. Плюс свой кусок земли. Есть где уединиться и выделить комнату под кабинет.
Жизнь в самоизоляции высветила припорошенную графиком работа-ночёвка проблему – очень маленькие площади квартир на семью из 3-4 человек, не отвечающие стандартам даже среднеразвитого общества «на каждого человека – по комнате» и «площадь кухни 4 кв. м х на кол-во людей в семье» (т.е. на 3-4 человек – 12-16 кв. м)

Да, жалко Павла Николаевича (моего полного тезку) Грудинина. Уже первый его поход в большую политику – на президентской кампании – вышел неудачным. На него навалились со всех сторон и свели его хорошую политическую повестку (по сути соц-демовскую) к полосканию грязного белья.
https://yangx.top/shevchenkomax_1/5208

Но время Грудинина ещё придёт, в новой социал-демократической повестке. Тем более что он еврей, ему легко будет адаптироваться и в обновлённой, европеизированной КПРФ. Но пока не в этот раз.

Для понимания эволюции моделей капитализма А.Нольке и Х.Май, следуя подходам Карла Поланьи, применяют исторический межвременной анализ. Став глобальным уже в начале ХХ в., капитализм за последние 120 лет прошел три крупные стадии. Та модель организации рынков, которая доминировала в мировой экономике в последние 40 лет и потенциал которой сейчас близок к исчерпанию, рассматривается ими как очередная стадия в исторической эволюции капитализма, пришедшая на смену «организованному капитализму» 1930–1960-х, который в свою очередь заменил «либеральный капитализм» начала ХХ в.

Каждая такая смена доминирующей модели сопровождалась серьёзным системным кризисом – Великой депрессией 1929–1933 и стагфляцией 1970-х. Глобальный финансовый кризис 2008–2009 – это поворотная точка в движении мировой экономики к формирующейся новой модели: «Мы становимся свидетелями начала новой фазы в развитии капитализма, которая будет менее либеральной и более организованной» [Nölke 2019].
(«Мир России», №3, 2021)

(к предыдущему посту)
Проще говоря, Первый мир (видимо, и Второй) начинает New Deal №2.
Снова, как при Рузвельте и в послевоенной Европе 1950-х, начинается эра мягкой социал-демократии. Плюс большие инфраструктурные проекты. Сейчас, видимо, такие инфра-проекты будут включать в себя «Зелёный курс» и прочую циркулярную экономику – с большим государственным субсидированием. Возврат больших налогов на богачей. Большее государственное регулирование.

Для России New Deal №2 должен быть аналогом хрущёвской Оттепели. С большими социальными проектами (как в то время – массовое жилищное строительство, появление пенсионной системы и т.п.), инфраструктурными (Единая энергосистема, большие ГЭС, огромная связность страны через авиасообщение и т.д.), с уменьшением озверения властей (тогда – после сталинского неоконсерватизма), с меньшим диктатом в культуре, с сокращением милитаризации, Разрядка с Западом и т.д. Вероятно, увидим, всё это после Транзита.

По пожарам в Якутии нужно всё же дать географическое и климатическое объяснение.
Основной древостой в Якутии – лиственница. У меня самого на даче растут лиственницы, и их особенность – большое количество ежегодно отмирающих веточек (очень горючих), а также легко воспламеняемый хвойный опад. В условиях Якутии в силу короткого лета и низкого биологического разложения опада он превращается в спрессованную подушку, которая легко возгорается от искры. Тем более в такую сушь, как сейчас в Якутии.
Об особенностях якутских лесов можно почитать тут
https://www.gazeta.ru/comments/2021/07/21_a_13784576.shtml

Вторая проблема – низкая рубка ухода. Леса, особенно такие опасно-горючие (кроме лиственницы это ещё сосна) должны прореживаться от сухостоя, бурелома, в них должны прорубаться просеки. Перезрелые деревья – тоже рубиться. Леса Якутии могут давать 30-35 млн. кубометров древесины в год, а дают – только 1-1,5 млн. кубометров.
Вырубка возможна по большим рекам (далее сплав), вдоль больших трасс. Это 5% территории Якутии. Дальше лесорубы просто физически не доберутся. Тем более при таком разреженном населении в республике. Население Якутии – 1 млн. человек, из которых почти 40% проживает в Якутске. На остальные 3 млн. квадратных километра приходится 600 тыс. человек.

Леса в Якутии и в целом в Сибири горели всегда. И по масштабу нынешним пожарам до них далеко. Вот описание Великого Сибирского пожара 1915 года, который по площади охватил всю Сибирь – от восточной Якутии до Урала и от лесотундры до Тувы:
«В 1915-м «пожары в Сибири начались с весны, продолжались всё лето и охватили огромную площадь.
Дым распространился почти на всю Сибирь, а на территории, где действовали пожары, его густота в течение 50 дней была так велика, что на расстоянии от 4 до 20 метров не были видны окружающие предметы.
Горели и леса, и торфяники. Огонь могли остановить только русла больших рек - Ангары, Оби, Енисея».
(по ссылке есть ареал таёжных пожаров 1915 года)
https://rg.ru/2019/08/09/velikij-sibirskij-pozhar-pochemu-on-povtorilsia-spustia-vek.html

Институт космофизических исследований и аэрономии РАН в Якутске тоже объясняет причины пожаров в республике. На климат влияют 11-летние солнечные циклы, и выпадают года, когда Якутию в течение всего тёплого сезона (май-сентябрь) Якутию полностью минуют циклоны. Осадков может не быть всё это время. Это ещё и сочетается с мощным антициклоном, когда дневные температуры достигают и превышают +35.
http://www.iki.rssi.ru/earth/articles/sec9_10.pdf

В 2021 году в Якутии наступил как раз такой случай. Малое количество осадков в мае, июне, июле (10-20% от нормы), в некоторых районах их не было вовсе.

Пожар не всегда означает полное уничтожение леса. Это относится только к верховым пожарам, а низовые выжигают подлесок, оставляя взрослые деревья не сильно повреждёнными. В этот раз это станет понятным только когда они прекратятся, и ботаники обследуют сгоревшие территории.

Теперь главный вопрос: что делать, чтобы минимизировать таёжные пожары (полностью предотвратить их нельзя). Гринпис говорит, что 90% случаев их возникновения – человеческий фактор (например, рукотворные палы для расчисток территории). С этим можно что-то сделать. Например, увеличить авиационную лесоохрану, её финансирование – чтобы в некоторых случаях сразу ликвидировать очаги. Но разросшийся пожар в тайге с разреженными населением, с огромными расстояниями – не остановить никак. Только проливными, затяжными дождями.
Кто был даже в лесах Нечерноземья, тот поймёт – что ни одна пожарная машина далее трассы в лес не заедет. А тушить с самолётов квадрат горения даже 10 км на 10 км – это тоже нереально.
https://bahna.land/ru/lesa/lesnye-pozhary-sibiri-v-chem-problema-i-chto-delat

Максимум возможного – оберегать крупные населённые пункты от захода пожара в них. Ну и социальные действия властей – помещать стариков и хроников в специальные помещения с очищенным и кондиционированным воздухом.
А в целом – сил и мужества Якутии.

В мире есть и обратный пример принуждению компаний к вакцинации сотрудников – стимулирование отказа от неё. Правда, фирме, выступившей с такой инициативой, пришлось расплатиться падением капитализации.

Президент японской жилищно-строительной компании Tama Home Co. Шинья Тамаки сообщил сотрудникам, что он выступает против вакцинации от коронавируса. Тамаки предупредил, что люди, получившие вакцину, умрут через пять лет, в то время как внутренние электронные письма компании сообщали сотрудникам и об опасностях телефонов 5G.
Работникам, уже получившим вакцину, было велено не выходить на работу, т.е. фактически – увольняться.

Акции Tama Home, одного из крупнейших девелоперов жилья в Японии после такого объявления президента компании обвалились за сутки на 10%. Компания продемонстрировала наибольшее снижение по индексу Topix, который в тот день вырос на 0,8%.
Шинья Тамаки после такого обвала акций своей компании поспешил отступить, заявив, что «решение о вакцинации остаётся за каждым человеком».

Фреска «Ленин и его апостолы» из Храма всех религий, созданного Ильдаром Хановым под Казанью

(Ко вчерашним постам про New Deal №2)
https://yangx.top/tolk_tolk/9408
https://yangx.top/tolk_tolk/9409

Переход к новой фазе капитализма может на первом этапе быть очень болезненным. В предыдущий переходный период для того, чтобы элиты развитых стран начали реагировать на эти вызовы, потребовались две катастрофы – Первая мировая война и Великая депрессия 1929-1933 гг. Они не просто потрясли основы миропорядка, но привели к появлению альтернативных моделей общества, которые прямо противостояли идеологии либеральной демократии: 1) диктатуры пролетариата и плановой экономики в СССР; 2) фашизма в Италии и Германии (и в придачу полуфашистско-корпоративных государств В.Европы и Испании и Португалии – вторые дожили аж до середины 1970-х!).

Бранко Миланович, известный эксперт по проблемам неравенства в своей новой книге о будущем капитализма противопоставляет две модели – «либеральный капитализм», представленный прежде всего США и странами Западной Европы, и «политический капитализм» с опорой на доминирование государства, который сложился в Китае, а также в ряде стран Азии, Африки и Восточной Европы и в том числе в России [Milanovic, Capitalism, Alone: The Future of the System That Rules the World, Belknap - Press of Harvard University]. При этом, по мнению Милановича, существует риск «плутократической конвергенции» этих двух моделей, если «либеральный капитализм» не сможет найти решений для проблем, связанных с растущим социальным неравенством. Результатом может стать перенос «плутократического либерализма» из России и Китая на ряд развитых стран, особенно находящихся в кризисном положении.

История показывает, что убедить элиты в необходимости сплоченности, кооперации и ограничения собственных притязаний может только угроза масштабных потерь для них самих. Это означает, что в ближайшие годы, скорее всего, нам предстоит пережить серию политических и военных конфликтов, а также технологических, экологических и эпидемиологических катастроф, и только после этого возникнут предпосылки для формирования институтов глобального «организованного капитализма».

И ещё одно замечание. В условиях исчезновения барьеров для перетекания капитала между странами и острой налоговой конкуренции национальные правительства столкнулись с проблемой сокращения возможностей для ограничения оппортунизма (включая уклонение от следования экологическим стандартам и иного регулирования) и поиска ренты на уровне глобальных компаний. При этом те страны, которые пытаются «закрыть границы», рискуют проиграть в конкуренции не только из-за оттока капитала, но и ввиду глобализации цепочек создания стоимости. В настоящее время ни одна страна мира (включая США и Китай) не может полностью обеспечить себя всеми необходимыми товарами и комплектующими. В промышленности и в секторе high-tech, за исключением нескольких крупнейших государств, даже для средних компаний достижение эффективных масштабов бизнеса требует выхода на внешние рынки. Включённость в международное разделение труда стала одним из факторов достижения высокой производительности. Иными словами, сложилось объективное противоречие между рыночными силами, которые в последние 30 лет превратились в глобальные, и механизмами регулирования рынков, которые преимущественно остаются национальными. Возможным ответом на это противоречие является региональная экономическая интеграция. Евросоюз с его наднациональными механизмами регулирования рынков – это наиболее продвинутый пример такого рода; другими примерами можно считать ASEAN, Транстихоокеанское партнерство, Евразийский экономический союз, а также в определенной мере проект «Один пояс – один путь», продвигаемый Китаем».
(«Мир России», №3, 2021)

Но вот какой тезис в статье Путина про отношения России и Украины точно верен – что Киев, уйдя, от России, так и не пристал к Европе (Западу). И не пристанет. Точнее, Украина не стала и не станет полноправной частью Запада. Даже на уровне Восточной Европы, типа Польши и Румынии. Путин пишет, что цель, которую преследует Запад –-«превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России». Вообще-то это называется «санитарный кордон», и это мы проходили в 1920-30-е. Только в этом качестве Украина, а также Молдавия и Грузия (потенциально – и Белоруссия) и рассматривается той же Европой.

Про тот же путь в ЕС, похоже, даже самые националистичные украинцы уже больше не мечтают. Не раз писал о том, что путь в ЕС – это долгая бюрократическая процедура, разбитая на этапы. Например, Сербия сейчас подошла к предпоследнему этапу. А первый этап - Соглашение о стабилизации и ассоциации – Сербия и ЕС подписали в 2008 году. Т.е. 13 лет Сербия движется в ЕС, и пока финала не видно. Еврокомиссар Йоханнес Хан говорил, что предпоследний этап может завершиться к 2023 году, после чего ещё потребуется «несколько лет» потребуется на ратификацию соглашения странам. Вероятно, этот путь займёт не менее 20 лет. И на этом пути Сербия должна выполнить 36 больших реформ (из которых выполнено около 60%).

А Украина даже не подошла к тому, чтобы с ней подписали нулевой этап, то самое Соглашение о стабилизации и ассоциации. Т.е. де-юре и де-факто ответ ЕС: Украине в обозримой перспективе (минимум на 30 лет вперёд) не место в Единой Европе.
За это время страна окончательно превратится в Дикое поле без шансов вернуться к нормальной жизни (хотя бы такой, какая была в 2000-е годы). Население страны сократится ещё миллионов на 10 (как сократилось оно с 50 млн. на момент распада СССР до нынешних 40 млн.). Т.е. до 30 млн (а может и до 20-25 млн., учитывая масштаб того, как украинцы покидают страну в поисках заработка).
И никаких перспектив на обозримую перспективу (предстоящие 15-20 лет) у Украины не видно, увы.

Как показал анализ данных о пассажирских перевозках Управления гражданской авиации и лондонского аэропорта Хитроу, люди, направлявшиеся в Великобританию и обратно на самолётах, за первое полугодие потратили на ПЦР-тесты не менее 380 миллионов фунтов (520 миллионов долларов ). Это по минимуму. Если тестов два и цена на один не превышает 60 фунтов. То есть каждая из тех 400 фирм, которые аккредитованы правительством Британии для проведения этих тестов, заработала минимум по миллиону баксов. Понятно, что никому не интересно, чтобы этот денежный поток ослабевал. А наука GR существует не зря. И, ведь, если покопать, окажется, что так по всему миру

Кто выиграл на эпидемии Ковида.
Объёмы торгов акциями биотехнологической компании Moderna во вторник превысили $34 млрд. - это в 17 раз больше, чем в среднем за последние полгода. Компания стала наиболее торгуемой на Нью-Йоркской бирже на сессии вторника, опередив Apple(!).
Рост объёма торгов произошел накануне включения биотехнологической компании в индекс широкого рынка S&P 500.
А на графике – впечатляющий рост стоимости акций Moderna, примерно в 8 раз за последний год.

Moderna в мае повысила до $19,2 млрд. прогнозируемый доход от продаж вакцины в 2021 году. Другая американская компания - Pfizer, выпускающая вакцину от коронавируса совместно с германской BioNTech, - прогнозирует прибыль от продажи своего препарата в текущем году в $26 млрд.

Вакцины от Ковида - это новый Apple. Таким бизнесом не бросаются.

Хроники одичания:
«В ХМАО жители деревни Селиярово прогнали санитарный вертолет Центра медицины катастроф, прилетевший забрать больного коронавирусом.
Селяне обвинили врачей в том, что они прилетели, чтобы завезти в деревню коронавирус и чипирование, и погубить всех ее жителей.
На видео видно, как в итоге агрессивные действия деревенских вынуждают врачей загрузить пустой бокс обратно в вертолет и подняться в воздух. Люди кричат им вслед, чтобы они забирали «свою заразу на…. и улетали поскорей, пока не сожгли их вертолет».

Если же серьёзно, то это новые 90-е. Новые Тёмные века. В итоге либерал-чекизм откуда принял страну в оперативную разработку и выкачивание природной ренты в 1999-м, в новом повторении 1999-го её и оставит. История в России всегда бегает по кругу.
(А вера глубинного народа в то, что врачи «заразу сами разносят» - это же вообще повторение конца XIX века. Тогда приезжавших в деревню и лечивших автохтонов от холеры врачей вообще убивали).

Хороший текст Олега Носкова о том, что ни у западной элиты, ни тем более у российской нет моральных принципов в политике, а только – извлечение прибыли. И никаких разногласий между верхушками Запада и России тоже нет – её и не может быть в глобальном и теперь едино-капиталистическом мире (я об этом тоже пишу годами):
«Но для чего российским властям понадобилось затевать весь это сыр-бор с «геополитикой»? Есть версия, будто это было сделано для усиления международных позиций нашей элиты, стремящейся таким тупым способом застолбить достойное место в упомянутом клубе богатеньких глобалистов. Всю вину и издержки впоследствии, конечно же, с легкостью спишут на «свихнувшегося диктатора» Путина. Этой ситуацией ожидаемо воспользовались представители «безбашенной» части элиты, к которой, скорее всего, примыкают представители отечественной промышленности. В клубе глобальных игроков им вряд ли что светит. Поэтому для таких деятелей опора на «государственные интересы» – один из магистральных путей повышения капитализации.

Прежде всего, это касается нашего ВПК. В свое время мне доводилось общаться с руководителями оборонных предприятий Новосибирска, и даже организовывать «круглые столы» и форумы с их участием. Меня поразило, что некоторые из них чуть ли не открыто ратовали за возвращение плановой экономики с ее солидными военными заказами. Начавшаяся конфронтация с Западом вполне искренне их воодушевляла, поскольку именно так они надеялись преодолеть проклятое наследие «лихих» 1990-х, когда из-за окончания холодной войны вся наша оборонка закономерно лишилась былого финансирования и перешла на конверсию.

В общем, у нынешнего «геополитического противостояния» есть своя группа интересантов. Но, как я заметил в самом начале, в стратегическом плане «безбашенные» всегда проигрывают прагматикам. Показательно хотя бы то, что призрак конверсии никуда не делся. Об этом, если кто помнит, однажды заявил сам Путин, в коем по ошибке узрели какого-то идейного державника. В действительности же как раз окружение Путина больше всего заинтересовано в мирном сосуществовании с Западом, включая и тех, кто делает деньги на выкачивании природных ресурсов. И рано или поздно они восстановят нужный для себя формат.

Что касается российских магнатов, то даже несмотря на свой дурной вкус, они морально и психологически живут в этой парадигме глобализма с самого начала. Здесь не нужно испытывать никаких иллюзий. Все наши «духовные скрепы» рассчитаны на среднестатистического россиянина, прикованного к своему Урюпинску и прочим Мухосранскам. Что касается обладателей шальных миллиардов, то их претензия на статус граждан мира давно уже не является тайной. Она выражена совершенно открыто и недвусмысленно. В ту же сторону глядит и целая когорта деятелей рангом пониже. Для многих из них Россия – лишь территория для зарабатывания бабла. Я не знаю, насколько такую позицию можно назвать «современной», но то, что у прагматичной части российской элиты есть все возможности для встраивания в закрытый клуб таких же прагматиков из дальнего зарубежья, в том у меня нет сомнений. Здесь совершенно бессмысленно выделять «наших» и «не наших». Тому, кто связывает свою судьбу со своей страной, совершенно не важно, кто руководит компанией, бурящей скважины на арктическом побережье – некто Иванов или некто Джонсон. Глобальная элита формирует свой особый мир, по отношению к которому национальные государства выступают в роли либо дойных коров, либо увеселительных заведений. Но вряд ли они подвергнут ракетному обстрелу страну, в которой им удобно зарабатывать».
http://rueuro.ru/vse-stati-2/politika/item/220-pererozhdenie-elit

• Убедить людей вакцинироваться «Спутник V» — это маркетинг.
• Заставить всех сойти с ума по симпл-димпл и поп-ит — это маркетинг.
• Вбросить слух, что ты вернулась к бывшему (привет, Айза!) и собрать миллионные охваты — это тоже маркетинг.

Если вы понимаете, как работают маркетинг и пиар — вы либо не купитесь на очередной хайп, либо сами продадите хоть воздух.

Один из простых способов разобраться в этом — читать «лидер мнений среди удобрений». Это топовый канал про маркетинг, пиар, медиа и SMM.

Там объясняют, в чём феномен Моргенштерна, что пошло не так с продвижением «Спутник V» (спойлер: слишком агрессивно пиарили), почему cancel culture — это не так уж и плохо.

Обязательно подпишитесь, маркетинг — это великое искусство: @ludobreniya

Старший научный сотрудник Института географии РАН, один из лучших российский специалистов по антропогенному ландшафту Владимир Каганский делает интересные наблюдения по последствиям Ковида для страны:
- Очень большое напряжение вызывало безответственное поведение властей и экспертов, которые не могли предоставить адекватную информацию. Выяснилось, что ни в мире в целом, ни в России в частности нет экспертного сообщества. Получается, в современном мире нет системы авторитетов. Это социальная и культурная проблема, сравнительно новое явление.

- Стало практически невозможно лечить хронические болезни. Потому что… началось перепрофилирование и самих учреждений, и врачей. У меня есть знакомая, детский оперирующий офтальмолог. Часть времени клиника работала исключительно с ковидными больными, и из-за этого некоторые дети на всю жизнь остались слепыми.

- Население временно покинуло города, выяснилось, что большую часть работы можно делать удалённо. В сферах, где достаточно обмена данными, может сильно измениться ситуация с наймом сотрудников, там начнут привлекать более дешёвых, но столь же компетентных работников из небольших городов.
- Переезд за город возможен либо временно, либо если загородная местность предоставляет набор городских базовых услуг – образование и медицину. В России сохранение сельского расселения зависит от сохранения медицинской и образовательной инфраструктур. Некоторые мои коллеги из Института географии в пандемию обосновались в районе Мантурово, в Костромской области. Но это временный вариант – там нет ни школ, ни больниц, да и в условиях дорогого спутникового интернета больших исследовательских работ с картами не сделаешь.
В таких критических ситуациях становится понятно, что нужно делать некоторые фундаментальные вещи, не ориентируясь на задачи сиюминутной важности. Вся освоенная и доступная для жизни территория должна быть покрыта сетью мобильной связи, сетью дорог, иметь высокий стандарт медицинской помощи. А в пандемию российский культурный ландшафт тест не прошёл, у него оказалось очень мало резервов.

- При децентрализации и переселении возникает не только проблема медицины и образования, появляется ещё и проблема обеспечения безопасности. Можно очень многое говорить про недостатки Москвы или Новосибирска, но, сидя в своей квартире, вы рассматриваете вероятность, что к вам придут вооруженные бандиты, как теоретическую. Если вы живёте в сельской местности и продемонстрировали высокий уровень достатка, вероятность, что к вам придут вооружённые бандиты, очень велика. Это одна из многих причин, но не самая существенная, почему не состоялось фермерское движение, не хватило безопасности, в том числе законодательной. Суды трактуют убийство человека, который ворвался к вам в дом, не как меру необходимой защиты, а как убийство. В России сельская местность абсолютно небезопасна, она держится на личной договорённости и социальных связях.

У социолога Сергея Белановского интересное интервью с анонимным помощником федерального министра – чем мир высших семей отличается от нашего.
- Человек, на которого я работаю, и его окружение живут в другом мире, отличном от нашего. И я не могу сказать, что их мир лучше. Он просто иной. Да, очень много личных и других проблем в нем решается при помощи денег. Таких денег, которых обычный россиянин не заработает никогда в жизни. Но и сложностей в этом мире значительно больше, чем в жизни простого россиянина.
Люди во власти не понимают, с какими проблемами обычный человек сталкивается в повседневной жизни. Но и мы не понимаем их проблем. Им, как и нам, каждый день приходится выживать в их мире. Но если наши проблемы зачастую сводятся к тому, как дотянуть до зарплаты, то их проблемы заключаются в том, как им в их мире удержаться, не быть выброшенным за борт. Расслабляться нельзя. Сложно кому-либо доверять. Они не чувствуют себя в безопасности. Они понимают, что слишком много людей из их окружения будут рады любой их ошибке. В какой-то мере наш мир более безопасен.

- Именно связи являются здесь самой главной ценностью. Не ценность денег, а ценность связей укрепляет позицию людей в этом мире. В нашем мире деньги являются надежной опорой для выживания (если они есть, конечно). В их мире, где опорой для выживания являются связи, они никогда не могут быть уверены в своих опорах. Именно поэтому возникают кланы, новые поколения политиков буквально выращиваются, чтобы подхватить бразды правления. Именно поэтому процветают досье на каждого члена их мира, потому что при помощи таких досье можно усмирить тех, кто ждет, когда ты ошибешься.

- Поверьте мне, они совсем не хотят, чтобы мы жили впроголодь. Просто, находясь внутри построенной ими системы, они не понимают, как работает эта система. Или не хотят понимать, что в самый низ пищевой цепи почти ничего не доходит. Но деньги-то они выделяют для нас! Поэтому и сетуют, что мы вечно чем-то недовольны. Мы кажемся им неблагодарными. Они же не могут самолично контролировать каждого исполнителя. В нашей стране растет число чиновников, призванных контролировать. Эти чиновники, попадая в систему, начинают выживать в ней по ее законам, выстраивая свои связи и автоматически попадая под тот же пресс: статус, деньги и страх. Наверх идут победные рапорты. Поэтому наверху и злятся на нас за то, что мы все время ворчим.

- Ты можешь выделяться только в сторону большего богатства, иначе тебя сочтут белой вороной, твой статус будет подвергнут сомнению. Плюс страх. Система боится тебя выпустить, ей проще тебя уничтожить. Поэтому ты обречен работать в системе. Все повязаны какими-то договоренностями, зачастую не слишком честными. Вне системы ты значительно слабее. Ценится не профессионализм, ценятся связи. Их прочность, их разветвленность. Ценится осведомленность. Ценится возможность доступа в самые разные кабинеты. Это подчеркивает статус. А часы, яхты, частные самолеты – это лишь вторичные вещи, которые они вынуждены иметь.

ФОМ и ВЦИОМ зафиксировали неожиданный для многих рост рейтинга «Новых людей» - до 3-5%.
Но для меня неожиданности никакой нет. Потенциал у НЛ на этих выборах – вообще до 10% по спискам и с десяток человек по одномандатным округам.

Одна из главных причин такого взлёта НЛ именно сейчас – это разочарование избирателей в повестке четырёх парламентских партий. От ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР ждали чего-то нового, тем более что буквально за год мы очутились в почти новой стране. Ковид, локдаун и экономический кризис резко изменили жизнь десятков миллионов людей. Удалёнка, вакцинация, потери мелкого бизнеса, кризис семьи… И на этом фоне парламентские партии обсуждают Сталина, ЛГБТ, Украину и «проклятый Запад». Люди хотят услышать, как жить в новой реальности, а им рассказывают влажные фантазии дедов из 90-х. «Новым людям» же удалось найти общий язык с миллионами людей, особенно с молодёжью. В частности, у НЛ взвешенная позиция по вакцинации: она должна быть добровольной и с последним словом врача. Разумная позиция по малому бизнесу и самозанятым (например, увеличение верхней планки дохода, чтобы считаться самозанятым).

Ещё одна причина – у либералов и соцдемов снова нет партии, за которую можно голосовать на этих выборах. «Яблоко» фактически самоустранилось от борьбы, занявшись привычным для неё чистоплюйством. Про более мелкие, карликовые либеральные партии (типа Партии Роста) даже и говорить нечего. А у социал-демократов никогда не было своей партии, и некоторые из них, скрипя сердцем, шли голосовать за «Справедливую Россию». Но приход в СР правых и левых консерваторов из «За правду» Захара Прилепина и «Патриотов России» Семигина отвернул соцдемовский электорат.

Плюс НЛ удалось менее, чем за год создать региональную сеть, причём и в крупных нестоличных регионах, особенно в Западной Сибири. Приход в НЛ бывшего мэра Якутска Сарданы Авксентьевой усилило партию, показав, что хороших управленцев можно находить и не в Москве.
В общем, НЛ на таких вводных может расти и дальше – есть ещё почти два месяца до дня выборов.

Ув. @le_dauphinois поздравляю с 2 тыс. подписчиков! Так держать!
https://yangx.top/le_dauphinois/434

Очень интересно читать у него на канале про французскую экономическую школу. О ней в России пока мало знают, но, похоже, эта школа сейчас становиться мейнстримной, особенно в Европе. Это такой прообраз New Deal №2. Европа в отсутствие собственной армии, а теперь и без мирового финансового центра – Лондона – пытается утвердить себя в мире через «зелёную» и «циркулярную» экономику, через новую этику. Навязать их миру, а себя – в качестве пастыря нового витка капитализма.