AFP пишет, что немцами якобы высылается самолёт для транспортировки Навального в Германию
https://twitter.com/AFP/status/1296512738508918785

В свете чрезмерной ориентации современной России на Китай совершенно ушла тема российско-индийского сотрудничества (похоже, для нашей внешней политики она теперь является второстепенной). Однако у россиян идея не просто политического и экономического, но и мировоззренческого сближения с Индией живёт уже более полутора веков. Прочитал об этом у доктора философских наук, сотрудника Института социологии РАН Андрея Андреева (он вообще-то один из лучших специалистов по «русскому марксизму», в частности, по большевику Александру Богданову). Но и индийская тема у него интересная.

Интерес русской интеллигенции к Индии возник в середине XIX века, после подавления восстания сипаев. Тогда наши интеллигенты осознали родство двух цивилизаций – обе были выкинуты на обочину истории западной цивилизацией, обе находились под колониальным владычеством (немцев и англичан, соответственно).
Тогда, например, возникает идея создания в будущем федерации России и Индии, принадлежавшая учёному-ориенталисту и дипломату князю Эсперу Ухтомскому.
Самой значительной и яркой фигурой среди русских «индофилов», несомненно, был Лев Толстой, который, как известно, очень серьёзно занимался индийской культурой, знал веды, «Махабхарату» и «Рамаяну», изучал философские учения Шанкары, Рамакришны Парамаханса, Свами Вивекананды. Этические принципы, которые писатель почерпнул в индийской культуре, во многом послужили основанием для его нравственно-религиозных представлений. В свою очередь произведения Толстого, в которых нашли своё выражение эти представления, были созвучны настроениям многих индийцев.

В 1908 г. в своём знаменитом «Письме к индусу», представляющем собой развёрнутый ответ на обращение индийского политического активиста Таракната Даса, «яснополянский старец» доказывал, что путь к освобождению страны лежит не через организацию насильственного сопротивления, а через ненасилие и вместе с тем отказ участвовать в деятельности колониальной администрации, платить налоги, служить в колониальной армии и полиции. Такой подход у многих вызывал недоумение, но он произвёл исключительно сильное впечатление на адвоката Мохандаса Ганди, который под влиянием Толстого стал применять идею непротивления злу насилием в реальной политической борьбе. В своих письмах в Ясную Поляну будущий национальный лидер Индии рассказывал, как воспринимают эту идею индийцы и как она работает на практике. В дальнейшем Ганди развил и детализировал сформулированную Толстым идею непротивления злу насилием в своём учении о «сатьяграхе» и придал принципу ненасильственного сопротивления поистине геополитический масштаб. Можно сказать, что независимость Индии появилась благодаря «толстовству».

Дальше был синтез русских и индийских идей в лице Блаватской и семьи Рерихов. Ленин придавал большое значение Индии – он считал, что цепь колониализма порвётся именно там, и страна первой в Азии придёт к социализму. Но с приходом к власти Сталина контакты с Индией ослабли – вождь, в отличие от Ленина, сделал ставку на Китай (а индийцев он считал «природными слугами англичан»). Ренессанс в отношении двух стран наступил при Хрущёве (чего только стоит успех индийских фильмов в СССР, а также увлечение советской интеллигенции йогой, индуизмом, кришнаизмом и т.п.). Ну а в наши дни, как мы видим, РФ вернулась в Азии к политике Сталина.

Настоящий элитарий в России определяется по возможности лечиться за границей (принадлежность к высшим 100 тысяч семьям)

Цена на нефть, которая нужна разным странам, для того чтобы сбалансировать их бюджеты в 2020 году.
Россия, как мы видим, не в самом худшем положении. Но скорее всего и ей нефти по $65 за баррель дождаться ещё не скоро

В США уровень комфорта миллениалов со многими видами досуга продолжает падать (но выше, чем комфорт бумеров). Значительно меньше людей чувствуют себя комфортно в таких местах, как тренажерные залы, кинотеатры, рестораны, музеи и т.п.
Плохой знак для сервисов, которые составляют значительную часть экономики

Лукашенко тактически пока выигрывает. Хотя стратегически, понятно, что проиграл.
Интересно пока наблюдать, как Германия и Россия подыскивают ему сменщика, главный критерий которого – чтобы не был полонофилом.

Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
«По результатам проведённых недавно опросов ожидания общества от короткого будущего, которое наступает в наши дни и продлится до конца года, очевиден массовый запрос на какую то новую среду.
Мы назвали это «синдромом возвращения с войны». Люди выходят из локдауна, в котором они оказались, и значительная часть из них не хочет воспроизводить прежние модели и практики взаимоотношений с государством, работодателями и друг с другом. Они описывают это так: меньше барьеров и регулирования, больше свободы; то есть общество становится более либеральным; меньше государства, больше горизонтальных взаимодействий и солидарности. По сути, речь идёт о формировании новой социальной политики».

Так это ничего не меняет по сравнению со сказанным вчера, в этом тексте.

Суть в том, что Лука так или иначе сдаёт РБ «Русскому миру», как это с определённого момента стал делать Янукович. А то, что они оба в этом сценарии были временными фигурами, которые по мере его развития оказывались лишними, это как бы очевидно.

В том-то и дело, что этот колхозный макиавеллист (кстати, я гляжу, что эта моя формула пошла гулять в массы) имел возможность остаться в истории как архитектор независимой нейтральной Беларуси, вовремя осуществив транзит (внутриполитический и геополитический) и уйдя в тень.

И этот потенциал был обусловлен именно тем, что он держал откровенную вату под шконкой и не препятствовал мягкому нациегенезу беларусов, за что его и ненавидят упоротые «русскомировцы».

А в той ситуации, в которую он себя загнал сейчас, он противопоставил себя всей национальной Беларуси и вынужден опираться только на откровенную вату с колорадками, серпасто-молоткастыми и российскими флагами (следующими будут уже и имперки) и выпустить этого джина из бутылки.

И это его позорный конец и полное банкротство как гаранта белорусской государственности, каковым он не только себя позиционировал, но и имел шансы стать, если бы не ставил во главу угла свои личные амбиции.

Поэтому как я писал в начале этого года, БССР 2.0. под двухцветным флагом доживает свой срок и неизбежно уступит место трёхцветному флагу - либо бело-красно-белому, либо бело-сине-красному. Причём, при неблагоприятном сценарии путь к первому будет лежать через временное торжество второго.

https://yangx.top/reflectionbelarus/567

Отношение к трём российским флагам косвенно показывает укоренённость в обществе трёх разных путей движения России.
Опрос ВЦИОМ показал, что:
- Нынешний триколор одобряют 75% россиян.
- Красный советский флаг – 14%.
- Трёхцветную имперку (чёрно-жёлто-белую) – 2%.

Советская ностальгия уходит из общества, и царско-российская – и не сумела прийти.
Заодно это и хорошее наставление для разных политических сил: играть на лево-патерналистском фланге уже почти совсем не имеет смысла (но всё же свои твёрдые 10-15% там можно иметь), а на право-консервативном – совсем не имеет смысла, ничего оттуда уже не вывезти.

Версии по причинам падения Навального в кому множатся и множатся. И что интересно, все версии имеют право на жизнь – в отсутствие внятной информации.
Вспомнился пример актёра Владислава Галкина – 38-летнего цветущего мужчины. Он умер от банального панкреатита, болезни поджелудочной железы. Причём панкреатит привёл к остановке сердца, и причиной смерти записали «острую сердечную недостаточность».
https://snob.ru/selected/entry/14126/

В США разница по валовому региональному продукту (ВРП) на душу населения между самыми богатыми и самыми бедными штатами составляет 1,5-2 раза. Фактически это гомогенная страна.
И сравним теперь Россию.

Подушевой ВРП в ЯНАО – 5,7 млн. руб.
Москва – 1,4 млн.
И ещё несколько богатых регионов страны в этой «вилке» -от 1,5 до 6 млн. руб. на человека.

И теперь самые бедные регионы страны. Даже не будем брать С.Кавказ (статистически самый бедный), посмотрим на другие регионы:
Курганская область – 250 тыс.
Бурятия – 230 тыс.
Ивановская область – 196 тыс.

Т.е. разница самых бедных регионов с Москвой (не берём даже нефтедобывающие, там будет разница в 20-25 раз) – 6 раз.
Россия и в этом страна огромных контрастов.

О, вот это эфир так эфир. Встреча так встреча.
Там столько, сначала люди, защитники Куштау, попросили Хабирова сесть напротив них, а не во главе стола, Хабиров начал быковать, говорить что будет там где есть, люди все встали с мест и встали напротив него.
Зачитали требование на башкирском и на русском. Очень четкие, конкретные несколько пунктов.
Хабиров густо покраснел, его затрясло, в голосе было слышно, начал говорить про две недели, типа решайте, собирайтесь, думайте.
На что люди ему сказали "Спасибо Вам, до свидания" и ВСЕ ВЫШЛИ!
А Хабиров: "А что никто не останется, совсем никто не останется?"

Башкиры - сила! Горжусь земляками и нами, башкортостанцами, всеми неимоверно.
А Хабиров так привык к лизоблюдам в окружении, что был абсолютно не готов, что люди имеют честь, достоинство и свободу озвучить требования людей, их направивших, а потом встать и выйти.

Это начало НОВОГО БАШКОРТОСТАНА, которым помыкать уже никто не сможет.
#КуштауЖиви #БашкириявМире #Гордость

Евгения Куцуева

Ленин – один их первых феминистов (на самом деле равноправие женщин – это часть социализма).
Ленин в беседе с Кларой Цеткин, 1921 год:
«Существует ли более наглядное доказательство этому, чем то, что мужчины спокойно смотрят, как женщины изнашиваются на мелкой работе, однообразной, изнуряющей и поглощающей время и силы, работе в домашнем хозяйстве; на то, как их кругозор при этом сужается, ум тускнеет, биение сердца становится вялым, воля слабой? Я говорю, конечно, не о буржуазных дамах, которые сваливают все домашние работы, включая уход за детьми, на наёмных людей. То, что я говорю, относится к огромному большинству женщин, в том числе и к жёнам рабочих, даже если эти жёны целый день проводят на фабрике и зарабатывают сами.

Очень немногие мужья, даже из пролетариев, думают о том, как сильно они могут облегчить тяготы и заботы жены или даже совсем снять их с неё, если бы захотели помочь в «женской работе». Но нет, ведь это же противно «праву и достоинству мужа». Он требует, чтобы у него был отдых и комфорт. Домашняя жизнь женщины - это ежедневное принесение себя в жертву в тысячах ничтожных мелочей. Старое право господства мужа продолжает жить в скрытом виде. Его рабыня объективно мстит ему за это - тоже в скрытом виде: отсталость женщины ослабляет его бодрость. Мы должны вытравить старую рабовладельческую точку зрения до последних мельчайших корней её. И в партии, и в массах».

Модификация мысли Ленина:
«Социальные сети – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор».

Навального забрали в Четвертый Рейх. Скоро и Белоруссию туда заберут.

Оказывается, в Белоруссии 90-95% трудящихся имеют временные трудовые контракты (длительностью до 1 года). В мире больше нет нигде такого неолиберализма в трудовом законодательстве и на практике. Лукашенко умудрился создать удивительно гибридную Систему, где всё переплелось – от чучхе до Айн Рэнд.

Навального везли по Берлину в сопровождении чёрных машин с мигалками. Зря в России многие недооценивали его статус.

Будем ждать теперь новостей от немецких врачей о причинах падения в кому Навального. А пока, в отсутствие информации, появляются всё новые версии. Одна из них, имеющая право на жизнь, - резкое похудение Навального. Пишут, что он слишком рьяно боролся с лишним весом, и это могло привести и к проблемам с сахаром, и с внутренними органами.
Для людей старше 40 лет такой сброс веса, действительно, может представлять проблему.
https://www.kp.ru/daily/217172.5/4274343/

Вполне верные наблюдения у политолога Андрея Хохлова:
«О некоторых уроках протестов в Белоруссии:
- Символически, эти события ознаменовали завершение затянувшегося постсоветского транзита, ставшего ширмой, за которой расторопные дельцы и политические находники изображали власть и государство все эти почти 30 лет.
- Общество раскололось не по линии: революция-реакция, демократия-тирания; граждане начали отделять отечество от режима и более внятно формулировать собственные желания.
- Мы убедились в том, что постсоветские политсистемы не могут эволюционировать; они обречены повторять судьбу всех одиозных химер европейской периферии 70-х годов и латиноамериканских и африканских автократов. Африка ближе, чем мы думали ещё вчера.

- Режим Лукашенко будет лавировать и пытаться перехватывать повестку у несогласных с его политикой. Но риторика всех постсоветских политических кентавров очень архаична: всё управляется из тайных центров на западе, пятая колонна, людей зомбируют и прочий бред, который уже не действует на современную молодежь и медийно грамотных взрослых.
- В Белоруссии и России перемены произойдут не под давлением политической «улицы», а в результате достижения согласия контрэлит по основным целям национального развития. В Минске эти перемены наступят раньше, чем у нас. Но это не важно; не надо торопить события».

Чешско-канадский учёный, профессор на факультете окружающей среды в Университете Манитобы в Виннипеге Вацлав Смил пишет, что первым за проект «зелёной энергетики» на государственном уровне взялся режим Мао Дзедуна в Китае:
«В Китае в период «большого скачка», который Мао Цзэдун пытался использовать для быстрого выхода страны на уровень передовых индустриальных держав, создавались миллионы малых биогазовых установок и микроГЭС с земляными плотинами. Однако быстро выяснилось, что домашние биореакторы работали плохо, так как трудно было обеспечить условия для нормального протекания микробиологического процесса. Кроме того, их мощность была настолько мала, что обеспечивала удовлетворение не более 10% энергетических потребностей средней китайской семьи, члены которой три раза в день варят рис.
Неудивительно, что с переходом на рыночную экономику эти биореакторы были заброшены. Такая же участь постигла и большинство микроГЭС: воды для их работы в летнее время не хватало, а водоёмы быстро заиливались».

Всё больше убеждаюсь, что нынешний экологизм и прочая «новая этика» - продукт различных тоталитарных режимов прошлого. При Гитлере была борьба за права зверушек и против курильщиков, в СССР – феминизм и национальные и классовые квоты («положительная дискриминация»), в маоистском Китае – «зелёная экономика», при Муссолини современное искусство (футуризм) как способ управления массами, и т.д.
Т.е. по второму разу многое переигрывается сейчас.