Если выздоровление Навального затянется и уж тем более, если он останется в эмиграции, в России грядёт битва за роль нового либерального лидера. Так сказать, «транзит контрэлитной власти». И это тоже подготовка к транзиту большому, настоящему.
При этом в либеральном лагере Навальный тоже выжег всё вокруг себя – всех потенциальных лидеров и даже толковых администраторов, все оргструктуры (кроме своей), все финансовые потоки перенаправил только на себя, заставил почти все либеральные медиа и либеральных блогеров и публицистов работать только на себя, и т.д. Т.е. в уменьшенном (по масштабу) виде он скопировал устройство нашей власти.
Как в такой выжженной пустыне будет создаваться новый центр кристаллизации политического либерализма – посмотреть очень интересно.
Но это, повторюсь, произойдёт, если Навального в России не будет долго. Возможно, если преемник ему не будет найден (или транзит полетит под откос), то придётся ему и возвращаться.
При этом в либеральном лагере Навальный тоже выжег всё вокруг себя – всех потенциальных лидеров и даже толковых администраторов, все оргструктуры (кроме своей), все финансовые потоки перенаправил только на себя, заставил почти все либеральные медиа и либеральных блогеров и публицистов работать только на себя, и т.д. Т.е. в уменьшенном (по масштабу) виде он скопировал устройство нашей власти.
Как в такой выжженной пустыне будет создаваться новый центр кристаллизации политического либерализма – посмотреть очень интересно.
Но это, повторюсь, произойдёт, если Навального в России не будет долго. Возможно, если преемник ему не будет найден (или транзит полетит под откос), то придётся ему и возвращаться.
Оказывается, врачи из клиники в Омске, где лежал Навальный, сами написали немецким коллегам, что готовы передать все данные анализов и исследований, которые они проводили с пациентом.
https://yangx.top/om1_ru/9281
https://yangx.top/om1_ru/9286
У немецких врачей есть возможность оценить правильность методик лечения и достоверность всех этих данных. Посмотрим, что они скажут, наверняка опровергнут многие надрывные мнения, что его хотели «залечить» (или якобы специально удерживали как можно дольше, чтобы вышли какие-то токсины).
Вообще же в этой ситуации регулярное медицинское оповещение врачами общественности всем пойдёт на пользу.
https://yangx.top/om1_ru/9281
https://yangx.top/om1_ru/9286
У немецких врачей есть возможность оценить правильность методик лечения и достоверность всех этих данных. Посмотрим, что они скажут, наверняка опровергнут многие надрывные мнения, что его хотели «залечить» (или якобы специально удерживали как можно дольше, чтобы вышли какие-то токсины).
Вообще же в этой ситуации регулярное медицинское оповещение врачами общественности всем пойдёт на пользу.
Telegram
Om1.ru
⚡️⚡️⚡️С согласия родных Алексея Навального врачи готовы предоставить всю необходимую информацию, а также осуществлять иное взаимодействие в целях дальнейшего лечения пациента со специалистами немецкой клиники Charité.
Читаю в одной исторической работе о рекрутстве в XVIII веке:
«Рекрутская повинность была одной из тяжёлых и нежелательных. Туда отдавали пьяниц, бездельников, бунтарей. Свидетельством тому являются многие внутренние инструкции по управлению поместьями, которые устанавливали, отдавать в рекруты не занимающихся промыслами крестьян, «обращающихся в гульбе», воров. Например, Ф.Вольф приказывал отдавать в рекруты тех, кто к «хлебопашеству ленивы, а в солдаты годны, да и праздно шатающихся».
А ведь это была настоящая селекция крестьянского сословия, как выводят породы домашних животных – когда одни признаки надо укрепить, другие – ослабить.
Из крестьянского общества удалялись как пассионарии, так и девианты (часто два качества пересекались). К этому ещё прибавьте побеги крестьян, что носило массовый характер (к 1730-м годам в бегах числилось 200-250 тыс. крестьян). Т.е. и тут из общины удалялись свободолюбивые, бунтари.
И такая селекция шла поколений 5-7.
В итоге «крестьянский мир» России к середине XIX был уже более или менее смирным, податливым.
И отдельная дискуссионная тема: после отмены рекрутства и крепостничества все эти элементы, которые раньше были бы отданы в рекруты или сбежали, оставались в деревне (тем более в силу очень медленного развития капитализма и добровольно особо уйти некуда было). И «исправлять» их некому было – в отсутствие традиции в православии воспитания церковью, в отсутствие развитой системы образования и в целом каких-то начал гуманизации. За пару поколений накопилась критическая масса, которая потом рванула в 1905-1922 годы.
«Рекрутская повинность была одной из тяжёлых и нежелательных. Туда отдавали пьяниц, бездельников, бунтарей. Свидетельством тому являются многие внутренние инструкции по управлению поместьями, которые устанавливали, отдавать в рекруты не занимающихся промыслами крестьян, «обращающихся в гульбе», воров. Например, Ф.Вольф приказывал отдавать в рекруты тех, кто к «хлебопашеству ленивы, а в солдаты годны, да и праздно шатающихся».
А ведь это была настоящая селекция крестьянского сословия, как выводят породы домашних животных – когда одни признаки надо укрепить, другие – ослабить.
Из крестьянского общества удалялись как пассионарии, так и девианты (часто два качества пересекались). К этому ещё прибавьте побеги крестьян, что носило массовый характер (к 1730-м годам в бегах числилось 200-250 тыс. крестьян). Т.е. и тут из общины удалялись свободолюбивые, бунтари.
И такая селекция шла поколений 5-7.
В итоге «крестьянский мир» России к середине XIX был уже более или менее смирным, податливым.
И отдельная дискуссионная тема: после отмены рекрутства и крепостничества все эти элементы, которые раньше были бы отданы в рекруты или сбежали, оставались в деревне (тем более в силу очень медленного развития капитализма и добровольно особо уйти некуда было). И «исправлять» их некому было – в отсутствие традиции в православии воспитания церковью, в отсутствие развитой системы образования и в целом каких-то начал гуманизации. За пару поколений накопилась критическая масса, которая потом рванула в 1905-1922 годы.
Пошло сегодня обсуждение о возможном дележе общественно-политического наследства Навального. По инерции старого времени почти все, в том числе и я иногда, называют ещё Навального «оппозиционером» и «политиком». Но это неправильная терминология, которая потому сбивает оптику рассмотрения его деятельности.
Правильное его определение – «крупный сетевой узел».
Политическая оппозиция всё же предполагает организационные структуры, идеологию, участие в политическое жизни и т.п. А задача «крупного сетевого узла», то, чем занимался Навальный – это раздача трафика и управление репутациями. Фактически это коммерческая деятельность. К примеру, как сейчас раздаёт трафик многим медиа «Яндекс», а также управляет медийной повесткой. Т.е. вождь стал альтернативным «Яндексом».
Навальный смог создать медиа-империю с ядром в пару миллионов человек. Это очень много для политизированной страты России, которая вся составляет не более 7-8 млн. человек, преимущественно сидящих в интернете. Т.е. сумел аккумулировать до 25-30% этой страты. Это большая сила.
По мере накопления этой массы Навальный пошёл дальше. Он вышел на рынок политтехнологий. Опробовал он свою машинку в прошлом году на выборах в Мосгордуму. И убедился, что машинка работает.
Навальный увидел системную слабость региональных выборов – малую явку. Сама власть последние годы сушила явку на таких выборах, чтобы легче было управлять ими. Голосов бюджетников, старушек, воинских частей, СИЗО и больниц хватало для победы. Если вы забыли, то даже прошлые выборы в МГД при кажущейся их медийности имели явку чуть более 20%. И Навальный понял, что включение туда буквально 2-3-5% дополнительных антивластных голосов, особенно на мажоритарных округах, способно перевернуть игру. Как мы видели в прошлом году, в некоторых округах буквально сотни голосов определили победителя. А эти голоса у него, из его 2-миллионного ядра, есть.
И вот сейчас, возможно, этот крупный сетевой узел останется без управляющего. Команда без лидера какое-то время сможет по инерции вести его (мы видели уже, как в то время, когда Навальный лежал в коме, его Твиттер продолжал твитить и ретвитить), но эффективность машины будет снижаться с каждым днём. Это интересный эксперимент, как коммерческая фирма сможет жить без своего «евангелиста».
Правильное его определение – «крупный сетевой узел».
Политическая оппозиция всё же предполагает организационные структуры, идеологию, участие в политическое жизни и т.п. А задача «крупного сетевого узла», то, чем занимался Навальный – это раздача трафика и управление репутациями. Фактически это коммерческая деятельность. К примеру, как сейчас раздаёт трафик многим медиа «Яндекс», а также управляет медийной повесткой. Т.е. вождь стал альтернативным «Яндексом».
Навальный смог создать медиа-империю с ядром в пару миллионов человек. Это очень много для политизированной страты России, которая вся составляет не более 7-8 млн. человек, преимущественно сидящих в интернете. Т.е. сумел аккумулировать до 25-30% этой страты. Это большая сила.
По мере накопления этой массы Навальный пошёл дальше. Он вышел на рынок политтехнологий. Опробовал он свою машинку в прошлом году на выборах в Мосгордуму. И убедился, что машинка работает.
Навальный увидел системную слабость региональных выборов – малую явку. Сама власть последние годы сушила явку на таких выборах, чтобы легче было управлять ими. Голосов бюджетников, старушек, воинских частей, СИЗО и больниц хватало для победы. Если вы забыли, то даже прошлые выборы в МГД при кажущейся их медийности имели явку чуть более 20%. И Навальный понял, что включение туда буквально 2-3-5% дополнительных антивластных голосов, особенно на мажоритарных округах, способно перевернуть игру. Как мы видели в прошлом году, в некоторых округах буквально сотни голосов определили победителя. А эти голоса у него, из его 2-миллионного ядра, есть.
И вот сейчас, возможно, этот крупный сетевой узел останется без управляющего. Команда без лидера какое-то время сможет по инерции вести его (мы видели уже, как в то время, когда Навальный лежал в коме, его Твиттер продолжал твитить и ретвитить), но эффективность машины будет снижаться с каждым днём. Это интересный эксперимент, как коммерческая фирма сможет жить без своего «евангелиста».
Forwarded from Галеев
Фигасе. В Wall Street Journal вышло огромное заявление республиканских боссов, отвечающих за внешнюю политику и национальную безопасность, в поддержку Байдена. Еще одно президентство Трампа с их точки зрения ставит под угрозу безопасность США.
Выглядит так, как будто против Трампа на данный момент выступает вся высшая бюрократия страны, включая и ее республиканскую часть. Поразительное на самом деле явление - не помню, чтобы в истории США истеблишмент одной партии массово призывал голосовать за кандидата от другой. Обычно либо эндорсят своих, либо молчат. А чтоб республиканцы убеждали народ голосовать за демократа - такое вроде в первый раз.
* NatSecforBiden можно расшифровать как “[сотрудники] национальной безопасности - за Байдена”
Выглядит так, как будто против Трампа на данный момент выступает вся высшая бюрократия страны, включая и ее республиканскую часть. Поразительное на самом деле явление - не помню, чтобы в истории США истеблишмент одной партии массово призывал голосовать за кандидата от другой. Обычно либо эндорсят своих, либо молчат. А чтоб республиканцы убеждали народ голосовать за демократа - такое вроде в первый раз.
* NatSecforBiden можно расшифровать как “[сотрудники] национальной безопасности - за Байдена”
Если в Белоруссии сегодня хунта не решится на разгон мирных протестующих, то есть шанс на дальнейший «гандизм» - долгие ненасильственные действия народа. «Гандизм» в советских и постсоветских условиях – это смеховая культура (низведение властей в общественном сознании до анекдота, размытие её «отцовских функций») и саботаж.
Что, конечно, не отменяет того, что в этот переходный период страны-кураторы Белоруссии – Россия и Германия – продолжат поиск сменщика Лукашенки.
Что, конечно, не отменяет того, что в этот переходный период страны-кураторы Белоруссии – Россия и Германия – продолжат поиск сменщика Лукашенки.
Недооцениваем масштаб протестов в Минске. 150-200 тысяч вышедших там - это как если бы в Москве вышли на улицы 1 млн человек (7-8 процентов населения города).
Выход главаря хунты Лукашенко и его сына с автоматами против безоружного мирного народа (вроде как своего народа) – символично очень. Он ни перед какой кровью не остановится. Побыстрее бы Германия и Россия сковырнули деда, пока он окончательно непоправимых бед не наворотил.
А также заметно в последние дни вот что: московские политтехнологи, прибывшие в Минск, лепят сейчас из Лукашенки собирательный образ Захарченко, Гиви и Моторолы. По донбасским методичкам работают (не удивлюсь, если выписали в Минск москвичей, которые как раз на Донбассе и работали).
Главное, чтобы Россия сейчас не выдала миллиардные кредиты Лукашенко на его «спасение», как это уже было с Януковичем, которому «Россия – добрая душа» подкинула во время Майдана $3 млрд. Украинцы этот долг отдавать не хотят, говорят, часть этих денег потырил сам сбежавший с кассой Янукович (тому не привыкать, он же 2 уголовки в юности получил как раз за кражи), другую часть – уже «демократические лидеры» в лице пастора Турчинова, Порошенки и прочих персонажей Гоголя из Диканьки.
У всего постсоветского пространства не принято возвращать кредиты России. А наши особо и не настаивают (зато потом отыгрываются на россиянах, выбивая, например, долги за ЖКХ и микрозаймы).
У всего постсоветского пространства не принято возвращать кредиты России. А наши особо и не настаивают (зато потом отыгрываются на россиянах, выбивая, например, долги за ЖКХ и микрозаймы).
Интересная работа Института социологии РАН под руководством Виталия Найденко – какие основные угрозы ожидают Россию в ближайшие 5-7 лет, по мнению экспертов («Вестник Института социологии РАН, №4, 2019).
Социологами был проведён опрос (с применением методов анкетирования и глубинного интервью) 20-ти экспертов, являющихся квалифицированными специалистами в сфере противодействия экстремизму (занятые в юриспруденции, правоохранительных органах и т.п.). Опрос проводился в 2018-19 годах. Некоторые важные выводы.
Угрозы оценивались респондентами по шкале от 1 до 5, где 1 – наименьшее негативное воздействие, а 5 – наибольшее. Полученные результаты:
- Достаточно высокую экспертную оценку вероятности на ближайшие 5–7 лет (средняя величина 4 балла из 5-ти) получили конфликты между Центром и регионами.
- Малую вероятность (3 балла) получили призывы к свержению существующей власти, а также насильственные действия в отношении представителей органов власти и правоохранительных органов.
- Наименьшую же вероятность осуществления (средняя величина всего 2) будут иметь попытки изменения основ конституционного строя, а также создание и деятельность незаконных вооружённых формирований.
- Максимальную же оценку – 5 из 5-ти – на ближайшие 5-7 лет получили вероятность массовых общественных выступлений россиян, а также этнонациональных конфликтов.
В работе приводится мнение одного эксперта по причинам будущих национальных конфликтов:
«Наибольшую опасность для нашей страны представляют этноконфликты в национальных образованиях. Основными причинами являются: во-первых, борьба между этническими группами за власть, которая характерна практически для всех субъектов - национальных республик; во-вторых, борьба за доступ к федеральным деньгам, поскольку почти все национальные регионы являются дотационными. Причём борьба за власть носит вторичный, подчинённый характер, а главным мотивом является получение доступа к федеральным деньгам».
А это мнение другого эксперта по причинам будущих общественных выступлений:
«Рост социальной напряжённости и вероятность протестов вызваны прежде всего снижением социально-экономического уровня жизни основной массы россиян, недостаточно эффективными действиями правительства, непопулярными реформами в сферах здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения».
Социологами был проведён опрос (с применением методов анкетирования и глубинного интервью) 20-ти экспертов, являющихся квалифицированными специалистами в сфере противодействия экстремизму (занятые в юриспруденции, правоохранительных органах и т.п.). Опрос проводился в 2018-19 годах. Некоторые важные выводы.
Угрозы оценивались респондентами по шкале от 1 до 5, где 1 – наименьшее негативное воздействие, а 5 – наибольшее. Полученные результаты:
- Достаточно высокую экспертную оценку вероятности на ближайшие 5–7 лет (средняя величина 4 балла из 5-ти) получили конфликты между Центром и регионами.
- Малую вероятность (3 балла) получили призывы к свержению существующей власти, а также насильственные действия в отношении представителей органов власти и правоохранительных органов.
- Наименьшую же вероятность осуществления (средняя величина всего 2) будут иметь попытки изменения основ конституционного строя, а также создание и деятельность незаконных вооружённых формирований.
- Максимальную же оценку – 5 из 5-ти – на ближайшие 5-7 лет получили вероятность массовых общественных выступлений россиян, а также этнонациональных конфликтов.
В работе приводится мнение одного эксперта по причинам будущих национальных конфликтов:
«Наибольшую опасность для нашей страны представляют этноконфликты в национальных образованиях. Основными причинами являются: во-первых, борьба между этническими группами за власть, которая характерна практически для всех субъектов - национальных республик; во-вторых, борьба за доступ к федеральным деньгам, поскольку почти все национальные регионы являются дотационными. Причём борьба за власть носит вторичный, подчинённый характер, а главным мотивом является получение доступа к федеральным деньгам».
А это мнение другого эксперта по причинам будущих общественных выступлений:
«Рост социальной напряжённости и вероятность протестов вызваны прежде всего снижением социально-экономического уровня жизни основной массы россиян, недостаточно эффективными действиями правительства, непопулярными реформами в сферах здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения».
Forwarded from Proeconomics
Одной из главных новостей в российской медиасфере стала новость об эксперименте в Германии с выдачей базового дохода. 120 случайных людей станут получать по 1200 евро в месяц, в течение года их жизнь будут сравнивать с 1,4 тыс. других людей, без БД.
Но стоило только покопаться в исходниках новости, как обнаружилось, что одна из организаций – кураторов эксперимента, «Mein Grundeinkommen» уже шесть лет занимается выдачей базового дохода в Германии. Но если раньше они это делали без изучения последствий жизни с БД, то сейчас привлекут социологов. Основал эту организацию предприниматель в сфере IT Михаэль Бохмейер.
Тем не менее, некоторые 6-летние наблюдения за жизнью людей, которым перепал БД, «Mein Grundeinkommen» всё же делала. И они интересны с точки зрения экономики, иначе мы бы этом писали не в @proeconomics, а в нашем общественно-политическом канале @tolk_tolk.
Суть деятельности организации состоит в том, что любой проживающий на территории Германии (не обязательно её гражданин) может зарегистрироваться на сайте «Mein Grundeinkommen» и ждать розыгрыша лотереи, в ходе которой и определяются люди, которые в течение 12 месяцев станут «просто так» получать по 1000 евро в месяц. Деньги на БД перечисляют сами немцы, т.е. организация работает по краудфандингу, без госучастия.
С 2014 года БД от организации получили 669 человек (т.е. в 5 раз больше, чем будет в объявленном новом эксперименте).
Теперь некоторые выводы.
- Оказалось, что регистрируются в лотерее в основном люди бедные или максимум из нижнего среднего класса. Имена выигравших БД в лотерею – публичные, и в немецком обществе, как выяснилось, настоящему среднему классу и богатым стыдно заявить открыто, что они заберут эти деньги вместо по-настоящему нуждающихся людей.
Т.е. БД вполне может быть не всеобщий, а распределяемый только среди нуждающихся, если общество готово к этому.
- Главное, на что тратят БД люди – это дополнительное образование, здоровье, хобби. Т.е. именно эти сектора экономики испытают приток денег, если будет введён даже ограниченный (для малоимущих) базовый доход. Получатели этих 12.000 евро в год хотят получить специальность, которая поможет им вырваться из бедности – часто это были реставратор, краснодеревщик, автомастер, садовник, парикмахер и т.п.
- Выяснилось, что даже дети – а регистрироваться и выиграть БД могут и дети – тоже в основном тратили деньги на книги, дополнительное образование в виде кружков, на спортивные секции. БД почти никто из них полностью не «проедал».
- Те, у кого была работа, почти никто не бросил её – тут, вероятно, сыграло роль то, что все понимали ограниченную одним годом программу. Но почти никто не решился даже взять дополнительный отпуск и хотя бы временно поменьше работать.
- При опросе, перестали бы люди работать, если бы получали БД постоянно сами или член их семьи, почти не было ответов – «да». Самый распространённый вариант – мужчины хотели бы уменьшить рабочую неделю на 4 часа, женщины с детьми – на 6-8 часов (т.е. получить один дополнительный выходной в неделю).
В целом же вывод такой. В малоимущей части людей (в Германии это примерно 25-30% населения) находятся вполне разумные люди, которые рассматривают БД не как деньги, которые можно проесть или тем более пропить, а как средство, которое поможет им вырваться из бедности. Несколько секторов экономики могут испытать взлёт от притока денег из БД. Базовый доход может уменьшить другие траты государства – например, пособия по безработице (одна выплата заменится другой), а также уменьшение числа бюрократов, распределяющих социальную помощь. Улучшение здоровья получающих БД – это долговременный эффект, но и его стоит учитывать.
Но стоило только покопаться в исходниках новости, как обнаружилось, что одна из организаций – кураторов эксперимента, «Mein Grundeinkommen» уже шесть лет занимается выдачей базового дохода в Германии. Но если раньше они это делали без изучения последствий жизни с БД, то сейчас привлекут социологов. Основал эту организацию предприниматель в сфере IT Михаэль Бохмейер.
Тем не менее, некоторые 6-летние наблюдения за жизнью людей, которым перепал БД, «Mein Grundeinkommen» всё же делала. И они интересны с точки зрения экономики, иначе мы бы этом писали не в @proeconomics, а в нашем общественно-политическом канале @tolk_tolk.
Суть деятельности организации состоит в том, что любой проживающий на территории Германии (не обязательно её гражданин) может зарегистрироваться на сайте «Mein Grundeinkommen» и ждать розыгрыша лотереи, в ходе которой и определяются люди, которые в течение 12 месяцев станут «просто так» получать по 1000 евро в месяц. Деньги на БД перечисляют сами немцы, т.е. организация работает по краудфандингу, без госучастия.
С 2014 года БД от организации получили 669 человек (т.е. в 5 раз больше, чем будет в объявленном новом эксперименте).
Теперь некоторые выводы.
- Оказалось, что регистрируются в лотерее в основном люди бедные или максимум из нижнего среднего класса. Имена выигравших БД в лотерею – публичные, и в немецком обществе, как выяснилось, настоящему среднему классу и богатым стыдно заявить открыто, что они заберут эти деньги вместо по-настоящему нуждающихся людей.
Т.е. БД вполне может быть не всеобщий, а распределяемый только среди нуждающихся, если общество готово к этому.
- Главное, на что тратят БД люди – это дополнительное образование, здоровье, хобби. Т.е. именно эти сектора экономики испытают приток денег, если будет введён даже ограниченный (для малоимущих) базовый доход. Получатели этих 12.000 евро в год хотят получить специальность, которая поможет им вырваться из бедности – часто это были реставратор, краснодеревщик, автомастер, садовник, парикмахер и т.п.
- Выяснилось, что даже дети – а регистрироваться и выиграть БД могут и дети – тоже в основном тратили деньги на книги, дополнительное образование в виде кружков, на спортивные секции. БД почти никто из них полностью не «проедал».
- Те, у кого была работа, почти никто не бросил её – тут, вероятно, сыграло роль то, что все понимали ограниченную одним годом программу. Но почти никто не решился даже взять дополнительный отпуск и хотя бы временно поменьше работать.
- При опросе, перестали бы люди работать, если бы получали БД постоянно сами или член их семьи, почти не было ответов – «да». Самый распространённый вариант – мужчины хотели бы уменьшить рабочую неделю на 4 часа, женщины с детьми – на 6-8 часов (т.е. получить один дополнительный выходной в неделю).
В целом же вывод такой. В малоимущей части людей (в Германии это примерно 25-30% населения) находятся вполне разумные люди, которые рассматривают БД не как деньги, которые можно проесть или тем более пропить, а как средство, которое поможет им вырваться из бедности. Несколько секторов экономики могут испытать взлёт от притока денег из БД. Базовый доход может уменьшить другие траты государства – например, пособия по безработице (одна выплата заменится другой), а также уменьшение числа бюрократов, распределяющих социальную помощь. Улучшение здоровья получающих БД – это долговременный эффект, но и его стоит учитывать.
(к предыдущему репосту)
Уже в десятках стран проходят эксперименты с базовым доходом (сейчас Германия, ранее Финляндия, провинция Онтарио в Канаде, Аляска и т.д.) и лишь Россия остаётся заповедником «социального консерватизма». Почему бы и в России не провести его?
Богатых людей в стране очень много, мы видим, сколько денег они тратят на т.н. «гуманитарные проекты» - раздачу денег «просто так» в виде литературных и журналистских премий, гранты «современным художникам» и т.п. Да и в целом – на свои замки и яхты в «странах агрессивного НАТО». Неужели не интересно посмотреть, изучить, как базовый доход мог бы изменить жизнь простых людей?
Например, можно было бы взять один из самых бедных регионов в стране, в составе великорусского ядра – Ивановскую область, где подушевой ВРП составляет около 200 тыс. руб. в год, или менее 3 тыс. долларов, т.е. экономически это «русская Африка». Чтобы было понятнее, примерно такой же подушевой ВВП сейчас в Судане и Нигерии (в Республике Конго уже выше – 3,2 тыс. долларов).
И выдать хотя бы 100-150 людям в небольшом городке Ивановской области по 300 евро в месяц на один год, т.е. примерно по 25 тыс. руб. на человека. Обошёлся бы такой эксперимент всего в 30-40 млн. руб. в год. Социологи и социальные антропологи могли бы изучить, как меняется жизнь людей при получении такого базового дохода, что происходит в нищем городке при поступлении туда таких денег.
Это был бы значимый социальный, гуманитарный и научный проект для России.
Уже в десятках стран проходят эксперименты с базовым доходом (сейчас Германия, ранее Финляндия, провинция Онтарио в Канаде, Аляска и т.д.) и лишь Россия остаётся заповедником «социального консерватизма». Почему бы и в России не провести его?
Богатых людей в стране очень много, мы видим, сколько денег они тратят на т.н. «гуманитарные проекты» - раздачу денег «просто так» в виде литературных и журналистских премий, гранты «современным художникам» и т.п. Да и в целом – на свои замки и яхты в «странах агрессивного НАТО». Неужели не интересно посмотреть, изучить, как базовый доход мог бы изменить жизнь простых людей?
Например, можно было бы взять один из самых бедных регионов в стране, в составе великорусского ядра – Ивановскую область, где подушевой ВРП составляет около 200 тыс. руб. в год, или менее 3 тыс. долларов, т.е. экономически это «русская Африка». Чтобы было понятнее, примерно такой же подушевой ВВП сейчас в Судане и Нигерии (в Республике Конго уже выше – 3,2 тыс. долларов).
И выдать хотя бы 100-150 людям в небольшом городке Ивановской области по 300 евро в месяц на один год, т.е. примерно по 25 тыс. руб. на человека. Обошёлся бы такой эксперимент всего в 30-40 млн. руб. в год. Социологи и социальные антропологи могли бы изучить, как меняется жизнь людей при получении такого базового дохода, что происходит в нищем городке при поступлении туда таких денег.
Это был бы значимый социальный, гуманитарный и научный проект для России.
Многие заметили, что в Белоруссию сейчас вывезли работать с Лукашенко российских политтехнологов (видимо, набивших руку на Донбассе). Но высока вероятность того, что с батькой снова стали работать и английские политтехнологи.
Писал уже, что политическим консультантом Лукашенки был английский лорд Тим Белл и его фирма «Белл Порттингер». Его политтехнологическая фирма специализируется на работе с автократорами – он ковал победу Ельцину в 1996 году, консультировал сирийский режим Асада. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
https://yangx.top/tolk_tolk/5583
Очень уж похоже всё происходящее в Белоруссии на то, как англичане справлялись бы руками туземного вождя с протестами в своих колониальных владениях, типа Африки.
Писал уже, что политическим консультантом Лукашенки был английский лорд Тим Белл и его фирма «Белл Порттингер». Его политтехнологическая фирма специализируется на работе с автократорами – он ковал победу Ельцину в 1996 году, консультировал сирийский режим Асада. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
https://yangx.top/tolk_tolk/5583
Очень уж похоже всё происходящее в Белоруссии на то, как англичане справлялись бы руками туземного вождя с протестами в своих колониальных владениях, типа Африки.
Telegram
Толкователь
В России почему-то помнят только участие американских политтехнологов в выборах президента России в 1996 году (кстати, почему-то у нас не воют об американском вмешательстве в российские выборы). Но не говорят об английских политтехнологах. Победу компрадорам…
Много было разговоров о том, как начнётся новый учебный год: останется ли дистанционка, будут ли линейки, нужно ли будет сдавать тесты на ковид. В США, к примеру, многие школы планируют сохранить дистанционное обучение, полностью или частично (https://www.nytimes.com/2020/08/19/world/covid-19-coronavirus.html).
Школы будут открываться только в тех округах, которые демонстрируют стабильно низкие показатели заражения. В Мексике уроки проходят по телевидению и радио.
В Москве эпидемиологическая обстановка позволяет школам вернуть учеников в классы. Конечно, массовых мероприятий не будет, но для первоклассников локальные линейки всё-таки проведут. Чтобы не допустить вспышек заболевания коронавирусом, в учебных заведениях будет действовать масочный режим для учителей и других сотрудников. Для учеников ношение масок не будет являться обязательным. А за каждый каждым классом закрепят отдельный кабинет, чтобы ребята меньше контактировали с другими учениками школы. Кажется, несмотря на принятые меры безопасности, год во многом будет выглядеть привычно, пусть и с необходимой в нынешней ситуации осторожностью.
Школы будут открываться только в тех округах, которые демонстрируют стабильно низкие показатели заражения. В Мексике уроки проходят по телевидению и радио.
В Москве эпидемиологическая обстановка позволяет школам вернуть учеников в классы. Конечно, массовых мероприятий не будет, но для первоклассников локальные линейки всё-таки проведут. Чтобы не допустить вспышек заболевания коронавирусом, в учебных заведениях будет действовать масочный режим для учителей и других сотрудников. Для учеников ношение масок не будет являться обязательным. А за каждый каждым классом закрепят отдельный кабинет, чтобы ребята меньше контактировали с другими учениками школы. Кажется, несмотря на принятые меры безопасности, год во многом будет выглядеть привычно, пусть и с необходимой в нынешней ситуации осторожностью.
Nytimes
As U.S. Schools Move to Reopen Despite Covid-19, Teachers Threaten to Strike
Barack Obama and other Democrats denounced President Trump’s handling of the coronavirus crisis. North Korea said that floods, sanctions and the virus had hurt its economy.
Медики, оказывающие помощь больным коронавирусом, смогут выйти на пенсию досрочно. Один день лечения пациента с COVID-19 будет засчитываться за два при определении пенсионного стажа. Соответствующее постановление правительства подписал премьер Михаил Мишустин.
https://rg.ru/2020/08/11/mediki-rabotaiushchie-s-covid-19-poluchat-pravo-na-lgotnuiu-pensiiu.html
Это решение очень правильное, абсолютно поддерживаю. Медиков, работающих в «красной зоне», де-юре приравняли к военным в «горячих точках». И это так и есть.
Временной диапазон действия – до 1 октября 2020 года. Но наверняка продлят и дальше, поскольку до массовой вакцинации мы пока так и будем жить с ковидом.
https://rg.ru/2020/08/11/mediki-rabotaiushchie-s-covid-19-poluchat-pravo-na-lgotnuiu-pensiiu.html
Это решение очень правильное, абсолютно поддерживаю. Медиков, работающих в «красной зоне», де-юре приравняли к военным в «горячих точках». И это так и есть.
Временной диапазон действия – до 1 октября 2020 года. Но наверняка продлят и дальше, поскольку до массовой вакцинации мы пока так и будем жить с ковидом.
Российская газета
Медики, работающие с COVID-19, получат право на льготную пенсию
Михаил Мишустин подписал постановление, дающее право на досрочный выход на пенсию врачам, которые работают с пациентами с новой коронавирусной инфекцией. Один день лечения пациента с COVID-19 будет засчитываться за два при определении пенсионного стажа
Кто хуже всех относится к мигрантам в Европе. Европейское социальное исследование (ESS), проводившееся в 2016 г. (44387 респондентов, в России – 2430). Оценки – от 0 до 4 баллов (0 – наилучшее отношение, 4 – наихудшее).
Самое плохое отношение к притоку мигрантов – в России, Чехии и Венгрии. Польша с прибалтами тоже близки к нам.
Т.е. Россия – нормальная восточно-европейская страна. Давно уже говорю, что если у нас хотя бы немного наладить политику и экономику до критериев В.Европы, то мы могли бы быстро стать второй Польшей-Словакией.
А, то, что политически мы отличаемся от В.Европы, говорит тот факт, что при таком отношении к мигрантам народа власть продолжает их завозить миллионами, в основном из Ср.Азии. Ноль внимания на общественное мнение.
Та же Чехия, говорится в исследовании, тоже принимает мигрантов – 31,5 тыс. за 2016 год. Но обратите внимание, из каких стран, в порядке убывания: Украина, Белоруссия, Россия, Сербия и Вьетнам.
(данные - «Вестник Института социологии РАН, №4, 2019)
Самое плохое отношение к притоку мигрантов – в России, Чехии и Венгрии. Польша с прибалтами тоже близки к нам.
Т.е. Россия – нормальная восточно-европейская страна. Давно уже говорю, что если у нас хотя бы немного наладить политику и экономику до критериев В.Европы, то мы могли бы быстро стать второй Польшей-Словакией.
А, то, что политически мы отличаемся от В.Европы, говорит тот факт, что при таком отношении к мигрантам народа власть продолжает их завозить миллионами, в основном из Ср.Азии. Ноль внимания на общественное мнение.
Та же Чехия, говорится в исследовании, тоже принимает мигрантов – 31,5 тыс. за 2016 год. Но обратите внимание, из каких стран, в порядке убывания: Украина, Белоруссия, Россия, Сербия и Вьетнам.
(данные - «Вестник Института социологии РАН, №4, 2019)
75% американцев считают, что Россия или другие иностранные правительства (видимо, намёк на Китай) могут попытаться повлиять на ноябрьские президентские выборы в США, по сравнению с 67%, которые заявили то же самое в октябре 2018 года. Даже среди республиканцев идёт рост числа уверенных во вмешательство России (Китая) в выборы.
На финишной прямой, в октябре-ноябре надо ожидать очень большого давления Америки на Россию – оба кандидата, Трамп и Байден, будут соревноваться друг с другом в обличении России (и Китая).
На финишной прямой, в октябре-ноябре надо ожидать очень большого давления Америки на Россию – оба кандидата, Трамп и Байден, будут соревноваться друг с другом в обличении России (и Китая).