Forwarded from РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ
"Освоение" и "кормление" на Москве.
Читаю в ленте, что Росфинмониторинг обнаружил утечку 500 млрд рублей из нацпроектов.
"Объем контрактов, доставшихся сомнительным организациям в прошлом году, составил 500 млрд рублей", заявил глава ведомства Юрий Чиханчин. Это 23% от суммы, которую выделил на нацпроекты федеральный бюджет - 2,149 трлн рублей.
Фактически украден, или как сейчас говорят, "освоен", "откачен" каждый четвертый рубль.
Прочел и вспомнил недавнюю беседу с нашим кохомским Василием Малышевым.
Вы знаете, что адм.деление в XVI - XVII веках у нас было на "чети" (четверти). Сперва (после 1478 г.) было особое управление над захваченным Новгородом, потом, после 1521 г. , над Рязанью. А остальные земли были за Владимиром. Это были ещё "трети". При Грозном прибавилась взятая на копьё Казань. И выделились ещё Костромская, Галицкая и Устюжская чети. Рязанская отошла к Галичу Мерьскому. В XVII в. появилась Нижегородская, но так и называли их все "четями".
Это ладно, к чему я, собственно Московия (домен московского царя вокруг столицы) управлялась приказом Большого дворца. Всё остальное по сути, по оформлению и по стилю управления - колонии. Эти "чети" XVI в. отдавались представителям московской элиты во временное "кормление" ("на откуп", т.е. московский ставленник, удельный князь, боярин, наместник или воевода, собирал деньги в свою пользу). В XVII веке Романовы эту практику прекратили, но традиция кормлений только укоренилась, и на новые назначения элита смотрела как на отдачу той или иной территории/сообщества в "откуп". Но все же, по-видимому, какие-то отдельные формы кормлений сохранялись, поскольку был особый приказ "кормленных дел".
Скажете семантическая и историческая близость "кормления", "отката" и "освоения", натяжка? Если сомневаетесь почитайте Эткинда или Кордонского, про исторические параллели наших социально-экономических систем и практик.
Залесец.
#московия #социальныепрактики #великороссия
Читаю в ленте, что Росфинмониторинг обнаружил утечку 500 млрд рублей из нацпроектов.
"Объем контрактов, доставшихся сомнительным организациям в прошлом году, составил 500 млрд рублей", заявил глава ведомства Юрий Чиханчин. Это 23% от суммы, которую выделил на нацпроекты федеральный бюджет - 2,149 трлн рублей.
Фактически украден, или как сейчас говорят, "освоен", "откачен" каждый четвертый рубль.
Прочел и вспомнил недавнюю беседу с нашим кохомским Василием Малышевым.
Вы знаете, что адм.деление в XVI - XVII веках у нас было на "чети" (четверти). Сперва (после 1478 г.) было особое управление над захваченным Новгородом, потом, после 1521 г. , над Рязанью. А остальные земли были за Владимиром. Это были ещё "трети". При Грозном прибавилась взятая на копьё Казань. И выделились ещё Костромская, Галицкая и Устюжская чети. Рязанская отошла к Галичу Мерьскому. В XVII в. появилась Нижегородская, но так и называли их все "четями".
Это ладно, к чему я, собственно Московия (домен московского царя вокруг столицы) управлялась приказом Большого дворца. Всё остальное по сути, по оформлению и по стилю управления - колонии. Эти "чети" XVI в. отдавались представителям московской элиты во временное "кормление" ("на откуп", т.е. московский ставленник, удельный князь, боярин, наместник или воевода, собирал деньги в свою пользу). В XVII веке Романовы эту практику прекратили, но традиция кормлений только укоренилась, и на новые назначения элита смотрела как на отдачу той или иной территории/сообщества в "откуп". Но все же, по-видимому, какие-то отдельные формы кормлений сохранялись, поскольку был особый приказ "кормленных дел".
Скажете семантическая и историческая близость "кормления", "отката" и "освоения", натяжка? Если сомневаетесь почитайте Эткинда или Кордонского, про исторические параллели наших социально-экономических систем и практик.
Залесец.
#московия #социальныепрактики #великороссия
К предыдущему репосту ув. Залесской земли.
Принцип кормления в 20-30% от собранного («откаты», «коррупция» и «непотизм») никуда не делся и сейчас. Наказывают же тех чинуш, что переходят эту планку. Вспомнился какой-то зам. министра, который украл 80% от выделенного на создание информсистемы для нефтегазовых компаний. Вот кормление в 80% - это уже беспредел. Таких чинуш и в XVII веке казнили.
Но ещё важное дополнение. Раньше в Московии деньги от кормлений всё же растекались внутри территорий. Работали на внутреннюю экономику (даже если покупали импорт, он обычно обкладывался высокими пошлинами). Тогдашняя номенклатура не покупала особняки в Лондоне и на Лазурном берегу Франции.
Т.е. нынешние бояре и приказные дьяки – компрадоры. И это огромная разница.
Принцип кормления в 20-30% от собранного («откаты», «коррупция» и «непотизм») никуда не делся и сейчас. Наказывают же тех чинуш, что переходят эту планку. Вспомнился какой-то зам. министра, который украл 80% от выделенного на создание информсистемы для нефтегазовых компаний. Вот кормление в 80% - это уже беспредел. Таких чинуш и в XVII веке казнили.
Но ещё важное дополнение. Раньше в Московии деньги от кормлений всё же растекались внутри территорий. Работали на внутреннюю экономику (даже если покупали импорт, он обычно обкладывался высокими пошлинами). Тогдашняя номенклатура не покупала особняки в Лондоне и на Лазурном берегу Франции.
Т.е. нынешние бояре и приказные дьяки – компрадоры. И это огромная разница.
Интересное исследование, показывающее, что де-юре спонсировать страны Средней Азии (и в целом страны бывшего СССР) Россию обязали всемирные наднациональные организации – МБРР, Всемирный банк и т.п. («Экономическое развитие России», №2, 2021).
Некоторые важные выдержки из этой работы.
Кто повесил на Россию обязательства по кормлению стран Средней Азии:
«Одним из наиболее значимых направлений многостороннего содействия Россией развитию стран Центральной Азии стало её сотрудничество со Всемирным банком (ВБ) в период 2006-2020 гг. Министром финансов России А. Кудриным и президентом ВБ П.Вулфовицем было подписано Совместное заявление о сотрудничестве в области помощи развитию. С тех пор ВБ участвует в выработке рекомендаций по вопросам политики и укреплению потенциала для оказания Россией помощи и помогает ключевым российским ведомствам в разработке программ в сфере содействия международному развитию».
Т.е. до сих пор Всемирный банк пишет России методички, как ей шефствовать над Средней Азией!
«В 2007 г. Россия и Группа ВБ разработали уникальную программу сотрудничества для поддержки роли России как международного донора. Программа наращивания потенциала «Россия как донор» (финансировавшаяся Министерством международного развития Великобритании (DFID)) была запущена в 2009 г. В последующие периоды Всемирный банк поддерживал российские проекты помощи в регионе в рамках целевых трастовых фондов МАР/МБРР, куда в 2006–2020 гг. Россия вносила свой вклад. Для стран Центральной Азии Россия стала одним из крупнейших доноров трастовых фондов Всемирного банка».
Тут кроме ВБ ещё и появляется правительство Великобритании, которое тоже пишет методички России, как ей кормить Среднюю Азию!
Во сколько России обходится навязанное ей (безвозмездное) кормление стран Средней Азии:
«Объём помощи странам региона с 2008 по 2019 гг. достиг более 6 млрд долл., из которых 4,2 млрд долл. были предоставлены на двусторонней основе, 1,2 млрд долл. – через ООН и Всемирный банк и 592 млн долл. – через ЕАЭС. Россия списала долг Кыргызстану 488 млн долл. и долг Таджикистану 865 млн долл. Сотни тысяч тонн продуктов питания были отправлены более чем в 100 тыс. домохозяйств в этих двух странах. Не облагаемые налогом поставки нефти и нефтепродуктов на 2 млрд долл. были доставлены в Кыргызстан (1,85 млрд) и в Таджикистан (198 млн). Общая сумма денежных переводов граждан Центральной Азии из России с 2013 по 2018 гг. достигла 55 млрд долл.»
Но кроме этих сумм на миллиарды долларов Россия ещё «по мелочёвке» шефствует над странами СА, например:
«Ежегодно правительство РФ выделяет около 100 млн. долл. на поддержку обучения студентов из стран Центральной Азии в российских вузах. В настоящее время в российских вузах обучаются 172 тыс. студентов из стран региона.
В 2019 г. Россия поддержала 8 проектов в сфере сельского хозяйства Кыргызстана на 8,9 млн долл.
В 2013-2015 гг. правительство России внесло во Всемирную продовольственную программу (ВПП) 22 млн долл. для реализации проектов в Таджикистане и Кыргызстане по развитию устойчивых систем школьного питания. В 2020 г. Россия выделила 15,5 млн долл. на поддержку аналогичных проектов ВПП по школьному питанию в Армении, Кыргызстане и Таджикистане.
В 2019 г. правительство России поддержало три проекта в Кыргызстане в области информатизации на 10,2 млн долл.».
И т.д. Набегают ещё сотни миллионов долларов безвозмездной помощи ежегодно. И похоже, никто во Всемирном банке и правительстве Великобритании не даст России разрешения прекратить это кормление Средней Азии.
Некоторые важные выдержки из этой работы.
Кто повесил на Россию обязательства по кормлению стран Средней Азии:
«Одним из наиболее значимых направлений многостороннего содействия Россией развитию стран Центральной Азии стало её сотрудничество со Всемирным банком (ВБ) в период 2006-2020 гг. Министром финансов России А. Кудриным и президентом ВБ П.Вулфовицем было подписано Совместное заявление о сотрудничестве в области помощи развитию. С тех пор ВБ участвует в выработке рекомендаций по вопросам политики и укреплению потенциала для оказания Россией помощи и помогает ключевым российским ведомствам в разработке программ в сфере содействия международному развитию».
Т.е. до сих пор Всемирный банк пишет России методички, как ей шефствовать над Средней Азией!
«В 2007 г. Россия и Группа ВБ разработали уникальную программу сотрудничества для поддержки роли России как международного донора. Программа наращивания потенциала «Россия как донор» (финансировавшаяся Министерством международного развития Великобритании (DFID)) была запущена в 2009 г. В последующие периоды Всемирный банк поддерживал российские проекты помощи в регионе в рамках целевых трастовых фондов МАР/МБРР, куда в 2006–2020 гг. Россия вносила свой вклад. Для стран Центральной Азии Россия стала одним из крупнейших доноров трастовых фондов Всемирного банка».
Тут кроме ВБ ещё и появляется правительство Великобритании, которое тоже пишет методички России, как ей кормить Среднюю Азию!
Во сколько России обходится навязанное ей (безвозмездное) кормление стран Средней Азии:
«Объём помощи странам региона с 2008 по 2019 гг. достиг более 6 млрд долл., из которых 4,2 млрд долл. были предоставлены на двусторонней основе, 1,2 млрд долл. – через ООН и Всемирный банк и 592 млн долл. – через ЕАЭС. Россия списала долг Кыргызстану 488 млн долл. и долг Таджикистану 865 млн долл. Сотни тысяч тонн продуктов питания были отправлены более чем в 100 тыс. домохозяйств в этих двух странах. Не облагаемые налогом поставки нефти и нефтепродуктов на 2 млрд долл. были доставлены в Кыргызстан (1,85 млрд) и в Таджикистан (198 млн). Общая сумма денежных переводов граждан Центральной Азии из России с 2013 по 2018 гг. достигла 55 млрд долл.»
Но кроме этих сумм на миллиарды долларов Россия ещё «по мелочёвке» шефствует над странами СА, например:
«Ежегодно правительство РФ выделяет около 100 млн. долл. на поддержку обучения студентов из стран Центральной Азии в российских вузах. В настоящее время в российских вузах обучаются 172 тыс. студентов из стран региона.
В 2019 г. Россия поддержала 8 проектов в сфере сельского хозяйства Кыргызстана на 8,9 млн долл.
В 2013-2015 гг. правительство России внесло во Всемирную продовольственную программу (ВПП) 22 млн долл. для реализации проектов в Таджикистане и Кыргызстане по развитию устойчивых систем школьного питания. В 2020 г. Россия выделила 15,5 млн долл. на поддержку аналогичных проектов ВПП по школьному питанию в Армении, Кыргызстане и Таджикистане.
В 2019 г. правительство России поддержало три проекта в Кыргызстане в области информатизации на 10,2 млн долл.».
И т.д. Набегают ещё сотни миллионов долларов безвозмездной помощи ежегодно. И похоже, никто во Всемирном банке и правительстве Великобритании не даст России разрешения прекратить это кормление Средней Азии.
Дал комментарий для подкаста КП о 30-летии референдума по сохранению СССР. Если кратко, письменно.
Моё мнение – весной 1991 года единство СССР уже было не спасти. Скорее всего, последний срок – это начало 1989 года. В общем, как пошли перестроечные съезды, да ещё с показом в прямом эфире ТВ, «лёд тронулся». Местные номенклатуры и интеллигенция поняли – «можно».
Почему Горбачёв выбрал форму референдума? Это редкий случай в нашей истории, когда царь за поддержкой обращается напрямую к народу, минуя бояр (номенклатуру). Но народ в России исторически бессубъектен, «безмолвствует». Наплевав на мнение 78% советских людей, номенклатура всё равно решила по-своему. И действительно, это молчаливое огромное большинство не вышло на улицы ни за ГКЧП, ни за Горбачёва, ни за сохранение СССР.
Было ли влияние Запада на этот процесс? Конечно, было – этого не скрывали ни Рейган, ни Тэтчер, начавшие «крестовый поход» на СССР. Они расчесали три болевые точки Советского Союза: сбили цены на нефть, втянули надолго страну в войну в Афганистане, разгуляли польскую «Солидарность».
С другой стороны, Запад в финале спецоперации спас Россию, об этом нужно помнить и уж точно номенклатуре благодарить его за это. Буш-ст. не отдал приказа развинчивать на части молодую Россию – иначе сейчас на её месте было бы 40-50 государств. Это раз. Оставил ядерное оружие РФ – два. Оставил место РФ в Совете безопасности ООН – три.
Всё это Запад легко мог сделать в конце 1991 – 1992 году, настолько тогда слаба была Россия. Но для чего-то Запад пока оставил место России в истории. Вероятно, когда-то узнаем причины этого.
https://radiokp.ru/podcast/specproekty-radio-komsomolskaya-pravda/350809
Моё мнение – весной 1991 года единство СССР уже было не спасти. Скорее всего, последний срок – это начало 1989 года. В общем, как пошли перестроечные съезды, да ещё с показом в прямом эфире ТВ, «лёд тронулся». Местные номенклатуры и интеллигенция поняли – «можно».
Почему Горбачёв выбрал форму референдума? Это редкий случай в нашей истории, когда царь за поддержкой обращается напрямую к народу, минуя бояр (номенклатуру). Но народ в России исторически бессубъектен, «безмолвствует». Наплевав на мнение 78% советских людей, номенклатура всё равно решила по-своему. И действительно, это молчаливое огромное большинство не вышло на улицы ни за ГКЧП, ни за Горбачёва, ни за сохранение СССР.
Было ли влияние Запада на этот процесс? Конечно, было – этого не скрывали ни Рейган, ни Тэтчер, начавшие «крестовый поход» на СССР. Они расчесали три болевые точки Советского Союза: сбили цены на нефть, втянули надолго страну в войну в Афганистане, разгуляли польскую «Солидарность».
С другой стороны, Запад в финале спецоперации спас Россию, об этом нужно помнить и уж точно номенклатуре благодарить его за это. Буш-ст. не отдал приказа развинчивать на части молодую Россию – иначе сейчас на её месте было бы 40-50 государств. Это раз. Оставил ядерное оружие РФ – два. Оставил место РФ в Совете безопасности ООН – три.
Всё это Запад легко мог сделать в конце 1991 – 1992 году, настолько тогда слаба была Россия. Но для чего-то Запад пока оставил место России в истории. Вероятно, когда-то узнаем причины этого.
https://radiokp.ru/podcast/specproekty-radio-komsomolskaya-pravda/350809
Радио «Комсомольская правда»
30 лет референдуму, который не сохранил СССР
30 лет назад, 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования Советского Союза. Что предшествовало его проведению, почему шесть республик отказались в нём участвовать, что творилось в регионах…
Большое и интересное интервью министра обороны Шойгу казахскому СМИ.
Оказалось, что не Чубайс у нас главный шерпа по налаживанию отношений с Демпартией США, а в том числе и Шойгу.
Про Шойгу вообще забыли, что это ультралиберал, последний министр Гайдара в нашем правительстве. Непотопляемый либеральный чиновник уже в течение 30 лет.
В этом интервью Шойгу фактически признаёт, что это США при Обаме наняли Россию воевать в Сирии:
«Большие сомнения были тогда. Обама, я просто был свидетелем этого, сказал:
«Вряд ли Асад согласится на такое, но если он согласится, можно было бы это сделать».
Не буду скрывать, что и сегодня в Сирии на оперативном, на тактическом уровне у нас очень тесные контакты с американскими коллегами».
Далее Шойгу о российско-американских отношениях:
«Надеюсь, что когда-нибудь восстановится полноценный, я акцентирую на этом слове – полноценный, и равноправный диалог, работа совета Россия-НАТО. Действительно, надо договариваться, в этом есть крайняя необходимость и крайняя нужда».
«Крайняя нужда» - тут очень важное словосочетание, показывающее желание России снова подружиться с Америкой.
Далее идёт его рассказ о Турции, что это теперь один из важнейших друзей России. Шойгу даже вспомнил о том, что в России живут миллионы тюркоязычных, чтобы подчеркнуть общность двух стран.
В общем, пока это самая внятная заявка на улучшение отношений США и России.
https://tengrinews.kz/article/intervyu-shoygu-sekret-amerikantsev-kazahstan-armiya-turana-1560/
Оказалось, что не Чубайс у нас главный шерпа по налаживанию отношений с Демпартией США, а в том числе и Шойгу.
Про Шойгу вообще забыли, что это ультралиберал, последний министр Гайдара в нашем правительстве. Непотопляемый либеральный чиновник уже в течение 30 лет.
В этом интервью Шойгу фактически признаёт, что это США при Обаме наняли Россию воевать в Сирии:
«Большие сомнения были тогда. Обама, я просто был свидетелем этого, сказал:
«Вряд ли Асад согласится на такое, но если он согласится, можно было бы это сделать».
Не буду скрывать, что и сегодня в Сирии на оперативном, на тактическом уровне у нас очень тесные контакты с американскими коллегами».
Далее Шойгу о российско-американских отношениях:
«Надеюсь, что когда-нибудь восстановится полноценный, я акцентирую на этом слове – полноценный, и равноправный диалог, работа совета Россия-НАТО. Действительно, надо договариваться, в этом есть крайняя необходимость и крайняя нужда».
«Крайняя нужда» - тут очень важное словосочетание, показывающее желание России снова подружиться с Америкой.
Далее идёт его рассказ о Турции, что это теперь один из важнейших друзей России. Шойгу даже вспомнил о том, что в России живут миллионы тюркоязычных, чтобы подчеркнуть общность двух стран.
В общем, пока это самая внятная заявка на улучшение отношений США и России.
https://tengrinews.kz/article/intervyu-shoygu-sekret-amerikantsev-kazahstan-armiya-turana-1560/
Tengrinews
Интервью с Шойгу. Секрет про американцев, Казахстан и "армия Турана"
Интересная и полезная статья ✅ Интервью с Шойгу. Секрет про американцев, Казахстан и "армия Турана" ⚡ Читайте онлайн публикации на актуальные темы на интернет-портале Tengrinews.kz.
Интересное исследование о Рунете. В свете возможного запрета западных соцсетей в России интересно посмотреть их место в структуре Рунета.
Youtube в 2020 году занял 5 место по посещаемости в России: 884 млн. визитов, 78,3 млн. пользователей, в среднем каждый проводит на сайте 38 минут.
На диаграмме видно, что среди соцсетей в России Youtube держит уверенное первое место – в него заходит 85% всех пользователей Рунета. Главные поисковые слова в нём: песня, музыка, мультики, фильм, Майнкрафт. Никакой политоты в Топ-20 нет. Запретить такую соцсеть в России – это прям выстрел себе в ногу российскими властями.
Что касается нашего Телеграма, то он уверенно растёт. Сейчас им пользуется уже больше 27%, с такими темпами роста через год он обгонит FB. В 2020 году он среди скачиваемых приложений – на 3-м месте, после Тик-Тока и ВотсАпа (обогнал даже приложение Сбера).
https://datareportal.com/reports/digital-2021-russian-federation
Youtube в 2020 году занял 5 место по посещаемости в России: 884 млн. визитов, 78,3 млн. пользователей, в среднем каждый проводит на сайте 38 минут.
На диаграмме видно, что среди соцсетей в России Youtube держит уверенное первое место – в него заходит 85% всех пользователей Рунета. Главные поисковые слова в нём: песня, музыка, мультики, фильм, Майнкрафт. Никакой политоты в Топ-20 нет. Запретить такую соцсеть в России – это прям выстрел себе в ногу российскими властями.
Что касается нашего Телеграма, то он уверенно растёт. Сейчас им пользуется уже больше 27%, с такими темпами роста через год он обгонит FB. В 2020 году он среди скачиваемых приложений – на 3-м месте, после Тик-Тока и ВотсАпа (обогнал даже приложение Сбера).
https://datareportal.com/reports/digital-2021-russian-federation
Только раз в году! 📢 Уникальный онлайн-марафон «Учимся инвестировать на фондовом рынке» от Евгения Когана. 🎓
Все, что надо знать для уверенной и успешной работы на российском фондовом рынке.☝️От базовых понятий до определения инвестиционной стратегии и составления персонального портфеля.💼
✔️ С чего начать?
✔️ Как не совершить классические ошибки новичков?
✔️ Как выбирать перспективные отрасли для вложений?
✔️ Как провести экспресс-анализ акции?
✔️ Как читать отчетность компании?
✔️ На какие факторы следует обращать особое внимание?
❗️И многое другое.
🗓 22 марта - 2 апреля 2021 года. Автор и ведущий марафона – Евгений Коган.
3 причины выбрать этот марафон:
1️⃣ Авторитетный инвестбанкир, работающий на российском рынке с момента его основания.
2️⃣ Прошёл кризисы 1998 и 2008 годов.
3️⃣ Не только практик: профессор НИУ ВШЭ и автор популярного канала о деньгах и инвестициях @bitkogan
Учиться – у лучших!
👉Все детали и отзывы о прошедших марафонах – по ссылке.
Все, что надо знать для уверенной и успешной работы на российском фондовом рынке.☝️От базовых понятий до определения инвестиционной стратегии и составления персонального портфеля.💼
✔️ С чего начать?
✔️ Как не совершить классические ошибки новичков?
✔️ Как выбирать перспективные отрасли для вложений?
✔️ Как провести экспресс-анализ акции?
✔️ Как читать отчетность компании?
✔️ На какие факторы следует обращать особое внимание?
❗️И многое другое.
🗓 22 марта - 2 апреля 2021 года. Автор и ведущий марафона – Евгений Коган.
3 причины выбрать этот марафон:
1️⃣ Авторитетный инвестбанкир, работающий на российском рынке с момента его основания.
2️⃣ Прошёл кризисы 1998 и 2008 годов.
3️⃣ Не только практик: профессор НИУ ВШЭ и автор популярного канала о деньгах и инвестициях @bitkogan
Учиться – у лучших!
👉Все детали и отзывы о прошедших марафонах – по ссылке.
Журнал «Экономическая политика» в №1, 2021 собрал транспортные стратегии устойчивой мобильности 8 городов: Лондон, Берлин, Вена, Барселона, Бостон, Ванкувер, Мельбурн, Сингапур.
Во всех них заявлен принцип «80:20» - повышение доли экомобильности. Это фиксация цели по доведению к 2030-40 годам доли «эко» видов передвижений до 80% и снижению доли автомобилей до 20%. В зависимости от города, в эти 80% входит разное соотношение видов «эко» транспорта, но в целом их набор одинаков: пешее передвижение, велосипед и электросамокат, электричка, метро и трамвай.
Зная приверженность Москвы к таким западным урбанистическим моделям, можно смело предсказывать, что всё это будет реализовываться у нас.
Как мы видим, 20% автомобилей всё же оставляют в городах. И кроме машин разных городских и управленческих служб (от полиции и «скорой помощи» до пожарных, машин чиновников – если говорим о Москве, инфраструктурных служб – вывоз мусора, спецтранспорт и т.п.) вероятно процентов 10 машин оставят богачам. Потому что во всех программах этих 8 городов сказано, что содержание личного транспорта надо сделать очень дорогим.
По Москве можно сделать прогноз, что это за меры. Например, за резидентную парковку в своём районе сделают плату не 3 тыс. руб. в год, как сейчас, а 300 тыс. Не сильно это сократит число машин? Значит, сделают 1 млн. руб. в год. Далее – предельное сокращение парковочных мест, чем вынудят владельцев машин нанимать водителя (высадил хозяина, отъехал). Высочайший налог на саму машину. Стоянка машины в подземном гараже дома (бедные дома не имеют таких парковок). И т.д. Содержание машины будет обходиться в стоимость средней иномарки за год.
И всё равно пока непонятно, как в Московской агломерации с её расстояниями и климатом ездить на велосипедах и самокатах. Для начала эти виды транспорта «отрубят» пожилых, инвалидов и людей в не очень хорошей физической форме (всё вместе – процентов 40 населения города минимум). Ездить им на такси? А вы пенсии и пособия инвалидам видели? Вспомним эту зиму и представим, каково это ездить на велосипеде в -25 градусов и при снежных заносах. И представим себе расстояния: например, как добраться на велосипеде от Мытищ или Лобни до Нагатинской или Парка Победы.
При отказе от машин 80% автовладельцев придётся увеличивать в разы пропускную способность электричек – а она уже на пределе, трамваев (ау, где они? где их новые линии?).
И ещё важный фактор – это потеря для той же Москвы сотен тысяч рабочих мест, связанных с обслуживанием машин: от бензоколонок до автосервисов и автосалонов, магазинов запчастей и т.д.
В общем, на бумаге все эти урбанистические концепции выглядят красиво, но на практике – проблема за проблемой.
Во всех них заявлен принцип «80:20» - повышение доли экомобильности. Это фиксация цели по доведению к 2030-40 годам доли «эко» видов передвижений до 80% и снижению доли автомобилей до 20%. В зависимости от города, в эти 80% входит разное соотношение видов «эко» транспорта, но в целом их набор одинаков: пешее передвижение, велосипед и электросамокат, электричка, метро и трамвай.
Зная приверженность Москвы к таким западным урбанистическим моделям, можно смело предсказывать, что всё это будет реализовываться у нас.
Как мы видим, 20% автомобилей всё же оставляют в городах. И кроме машин разных городских и управленческих служб (от полиции и «скорой помощи» до пожарных, машин чиновников – если говорим о Москве, инфраструктурных служб – вывоз мусора, спецтранспорт и т.п.) вероятно процентов 10 машин оставят богачам. Потому что во всех программах этих 8 городов сказано, что содержание личного транспорта надо сделать очень дорогим.
По Москве можно сделать прогноз, что это за меры. Например, за резидентную парковку в своём районе сделают плату не 3 тыс. руб. в год, как сейчас, а 300 тыс. Не сильно это сократит число машин? Значит, сделают 1 млн. руб. в год. Далее – предельное сокращение парковочных мест, чем вынудят владельцев машин нанимать водителя (высадил хозяина, отъехал). Высочайший налог на саму машину. Стоянка машины в подземном гараже дома (бедные дома не имеют таких парковок). И т.д. Содержание машины будет обходиться в стоимость средней иномарки за год.
И всё равно пока непонятно, как в Московской агломерации с её расстояниями и климатом ездить на велосипедах и самокатах. Для начала эти виды транспорта «отрубят» пожилых, инвалидов и людей в не очень хорошей физической форме (всё вместе – процентов 40 населения города минимум). Ездить им на такси? А вы пенсии и пособия инвалидам видели? Вспомним эту зиму и представим, каково это ездить на велосипеде в -25 градусов и при снежных заносах. И представим себе расстояния: например, как добраться на велосипеде от Мытищ или Лобни до Нагатинской или Парка Победы.
При отказе от машин 80% автовладельцев придётся увеличивать в разы пропускную способность электричек – а она уже на пределе, трамваев (ау, где они? где их новые линии?).
И ещё важный фактор – это потеря для той же Москвы сотен тысяч рабочих мест, связанных с обслуживанием машин: от бензоколонок до автосервисов и автосалонов, магазинов запчастей и т.д.
В общем, на бумаге все эти урбанистические концепции выглядят красиво, но на практике – проблема за проблемой.
Forwarded from Пряников о пряниках
Признаюсь, что я фанат НБА. Стараюсь каждый день посмотреть хотя бы один самый интересный матч. На Западе давно болею за «Финикс», на Востоке – за «Бруклин» (когда он был ещё «Нью-Джерси Нетс»). В этом укороченном из-за Ковида сезоне обе команды наконец-то идут в тройке лидеров в своих конференциях, и хорошо бы увидеть их финал.
И недавно услышал в репортаже, что у одной из звёзд, прекрасного разыгрывающего из «Голден Стейт» Стефа Карри есть и кулинарный бизнес, и продовольственный фонд. Точнее, у его жены Айеши. Стал копаться в американских СМИ. Это, действительно, так.
Фонд называется Eat. Learn. Play – «Ешь. Учись. Играй.», целью которого стало обеспечение детей калифорнийского Окленда качественным питанием, кулинарным образованием и здоровым досугом. Во время коронавирусного локдауна организация бесплатно раздала 6,5 млн. обедов для малоимущих семей города и сейчас помогает в учёбе 850 ученикам, стремящимся получить высшее образование. Стефен стал лицом проекта, а его жена – основным идеологом.
Этот фонд также стал поддерживать местные малые фермы, в основном занятые выращиванием органических овощей, фруктов и ягод. Он гарантирует им не только закупку продукции, но и выделяет безвозмездные гранты до $10 тыс. на обустройство ферм.
Эти овощи затем идут на «здоровые обеды» для детей: чета Карри считает важным отучать их от фастфуда.
Вот Инстаграм этого проекта
https://www.instagram.com/eatlearnplay/
Ну а сама Айеша ведёт кулинарную передачу, пишет кулинарные книги и вообще пытается экспериментировать с новыми подходами к еде. В одной из статей описывается рацион семьи. Её основа из животных белков – курица и рыба. При высоких баскетбольных нагрузках Стеф Карии всё же не может отказаться от мяса. Некоторые особенности их кухни:
«Обычно основа рациона - киноа, курица, овощи и сладкий картофель.
Карри часто посыпает куркумой курицу, так как куркума это ещё и противовоспалительное средство.
Даже у классических куриных котлет, которые она делает для своих детей, есть изюминка: она запекает их в молотых льняных семенах.
Карри питает слабость к коричневому сахару во всех блюдах, даже в мясных и в своём соусе для спагетти. «Он раскрывает все остальные вкусы: помидора, базилика, всех трав», - говорит она.
Карри всегда держит на кухне джем, но не потому, что она фанат тостов. «Мне нравится смешивать абрикосовый джем с соевым соусом и свежим имбирем или чесноком, а также использовать его в качестве маринада для лосося или морского окуня», - говорит она. «Это создаёт сумасшедший интенсивный сладкий и пикантный вкус».
Запечённая рыба с овощами и рисом или с картофелем - один из её любимых ужинов в будние дни».
https://www.delish.com/food-news/a47449/what-ayesha-and-steph-curry-eat/
Я покопался, что это за рецепт соуса (топика) для спагетти от Карри. Вот он, на 2 порции.
Обжаривается на оливковом масле мелко нарезанная луковица, к ней добавляются 4 зубчика чеснока. Затем -1 баклажан, нарезанный кубиками. Как только баклажан потушится до полуготовности, вливается 100 гр. красного сухого вина, а с ним – 2 лавровых листа. Добавляется 2 столовых ложки томатной пасты и 250 гр. мелко нарезанных помидоров. И в этот же момент всыпаются 2 чайные ложки коричневого сахара. Немного тушится. Травы – по вкусу.
Когда готовые спагетти смешаны с соусом, к ним добавляется большая горсть порванного в клочья шпината (помним, что салат и шпинат лучше не резать, а рвать руками).
На мой взгляд, интересное вегетарианское блюдо, надо попробовать его сделать.
(А продовольственный фонд по примеру семьи Карри хорошо бы кто-то из богатых звёзд сделал в России)
И недавно услышал в репортаже, что у одной из звёзд, прекрасного разыгрывающего из «Голден Стейт» Стефа Карри есть и кулинарный бизнес, и продовольственный фонд. Точнее, у его жены Айеши. Стал копаться в американских СМИ. Это, действительно, так.
Фонд называется Eat. Learn. Play – «Ешь. Учись. Играй.», целью которого стало обеспечение детей калифорнийского Окленда качественным питанием, кулинарным образованием и здоровым досугом. Во время коронавирусного локдауна организация бесплатно раздала 6,5 млн. обедов для малоимущих семей города и сейчас помогает в учёбе 850 ученикам, стремящимся получить высшее образование. Стефен стал лицом проекта, а его жена – основным идеологом.
Этот фонд также стал поддерживать местные малые фермы, в основном занятые выращиванием органических овощей, фруктов и ягод. Он гарантирует им не только закупку продукции, но и выделяет безвозмездные гранты до $10 тыс. на обустройство ферм.
Эти овощи затем идут на «здоровые обеды» для детей: чета Карри считает важным отучать их от фастфуда.
Вот Инстаграм этого проекта
https://www.instagram.com/eatlearnplay/
Ну а сама Айеша ведёт кулинарную передачу, пишет кулинарные книги и вообще пытается экспериментировать с новыми подходами к еде. В одной из статей описывается рацион семьи. Её основа из животных белков – курица и рыба. При высоких баскетбольных нагрузках Стеф Карии всё же не может отказаться от мяса. Некоторые особенности их кухни:
«Обычно основа рациона - киноа, курица, овощи и сладкий картофель.
Карри часто посыпает куркумой курицу, так как куркума это ещё и противовоспалительное средство.
Даже у классических куриных котлет, которые она делает для своих детей, есть изюминка: она запекает их в молотых льняных семенах.
Карри питает слабость к коричневому сахару во всех блюдах, даже в мясных и в своём соусе для спагетти. «Он раскрывает все остальные вкусы: помидора, базилика, всех трав», - говорит она.
Карри всегда держит на кухне джем, но не потому, что она фанат тостов. «Мне нравится смешивать абрикосовый джем с соевым соусом и свежим имбирем или чесноком, а также использовать его в качестве маринада для лосося или морского окуня», - говорит она. «Это создаёт сумасшедший интенсивный сладкий и пикантный вкус».
Запечённая рыба с овощами и рисом или с картофелем - один из её любимых ужинов в будние дни».
https://www.delish.com/food-news/a47449/what-ayesha-and-steph-curry-eat/
Я покопался, что это за рецепт соуса (топика) для спагетти от Карри. Вот он, на 2 порции.
Обжаривается на оливковом масле мелко нарезанная луковица, к ней добавляются 4 зубчика чеснока. Затем -1 баклажан, нарезанный кубиками. Как только баклажан потушится до полуготовности, вливается 100 гр. красного сухого вина, а с ним – 2 лавровых листа. Добавляется 2 столовых ложки томатной пасты и 250 гр. мелко нарезанных помидоров. И в этот же момент всыпаются 2 чайные ложки коричневого сахара. Немного тушится. Травы – по вкусу.
Когда готовые спагетти смешаны с соусом, к ним добавляется большая горсть порванного в клочья шпината (помним, что салат и шпинат лучше не резать, а рвать руками).
На мой взгляд, интересное вегетарианское блюдо, надо попробовать его сделать.
(А продовольственный фонд по примеру семьи Карри хорошо бы кто-то из богатых звёзд сделал в России)
Delish
What Ayesha and Steph Curry Actually Eat in a Day
Ayesha's meal-prep game is just as strong as the Golden State Warrior's shooting skills. (You're totally going to want to steal her hack for making healthy chicken nuggets, BTW.)
Кратко о резком антироссийском демарше Байдена. Видимо, лепят из него второго Рейгана во внешней политике, а из России снова – «империю зла».
Вероятно, и методы борьбы будут те же, что в 1980-е, раз они тогда хорошо сработали и привели к поражению СССР.
- Втянуть Россию в долгую, изматывающую, малорезультативную войну. Тогда был Афганистан. Сейчас, видимо, муджахедами сделают Украину. Может, добавят нам ещё и Среднюю Азию (а ещё есть и Сирия).
- Размыть порядок в странах-союзниках. Тогда была «Солидарность» в Польше. Сейчас, наверное, на её роль определят Белоруссию.
- Обрушить цены на нефть раза в три, и держать их такими лет 5-6 минимум. Сейчас, наверное, это аналог около $30 за баррель. Байдену и Демам американскую сланцевую отрасль, которая процентов на 80 погибнет при таких ценах, не жалко – ими объявлен план «Зелёной энергетики», туда и перетекут кадры и капиталы из сланца. Но предварительно Америке надо решить проблему Ирана и Венесуэлы, навести с ними порядок, и тогда рост там добычи и хлынувшая оттуда нефть на мировой рынок сделают всё сами (можно ещё и Ливию нормализовать, там тоже есть большие резервы добычи). Ну и С.Аравию включить в план (для начала – разрушить присутствие России в ОПЕК+).
- В дополнение Америке надо хотя бы временно и Китай обласкать для борьбы с Россией. В то время, в конце 1970-х, Китай стал главным союзником Америки по разрушению СССР. Например, в Афганистане первое оружие и снабжение муджахедам пришло из Китая, первые тренировочные лагеря для них были тоже в Китае. Может, потом взамен за грязную работу Америка отдаст Китаю Байкал.
Вероятно, и методы борьбы будут те же, что в 1980-е, раз они тогда хорошо сработали и привели к поражению СССР.
- Втянуть Россию в долгую, изматывающую, малорезультативную войну. Тогда был Афганистан. Сейчас, видимо, муджахедами сделают Украину. Может, добавят нам ещё и Среднюю Азию (а ещё есть и Сирия).
- Размыть порядок в странах-союзниках. Тогда была «Солидарность» в Польше. Сейчас, наверное, на её роль определят Белоруссию.
- Обрушить цены на нефть раза в три, и держать их такими лет 5-6 минимум. Сейчас, наверное, это аналог около $30 за баррель. Байдену и Демам американскую сланцевую отрасль, которая процентов на 80 погибнет при таких ценах, не жалко – ими объявлен план «Зелёной энергетики», туда и перетекут кадры и капиталы из сланца. Но предварительно Америке надо решить проблему Ирана и Венесуэлы, навести с ними порядок, и тогда рост там добычи и хлынувшая оттуда нефть на мировой рынок сделают всё сами (можно ещё и Ливию нормализовать, там тоже есть большие резервы добычи). Ну и С.Аравию включить в план (для начала – разрушить присутствие России в ОПЕК+).
- В дополнение Америке надо хотя бы временно и Китай обласкать для борьбы с Россией. В то время, в конце 1970-х, Китай стал главным союзником Америки по разрушению СССР. Например, в Афганистане первое оружие и снабжение муджахедам пришло из Китая, первые тренировочные лагеря для них были тоже в Китае. Может, потом взамен за грязную работу Америка отдаст Китаю Байкал.
Время для резких нападок Байдена на Россию было выбрано не случайно, и на это пока мало кто обратил внимание.
Всю последнюю неделю в Европе бушует скандал по поводу вакцины от Ковида «АстраЗенека». Производителей вакцины обвиняют в том, что она вызывает тромбоз как побочный эффект, и от него умерли уже десятки человек. С десяток стран Европы приостановили вакцинацию ею. Это означает, что 550-миллионная Европа остаётся сейчас без вакцины. И выбор у неё не велик: либо американские вакцины (в первую очередь Модерна), либо российская «Спутник-V».
Счёт идёт на дни, никаких недель и тем более месяцев на согласование у Европы нет. Еврокомиссия подтвердила эффективность «Спутника V», но всё упирается как раз в политику. Выбрать российскую вакцину будет означать официальное улучшение отношений ЕС (шире – всей Европы, т.к. в ЕС не входят около десятка европейских стран) и России. И демонстративный дрейф Европы от США на восток.
«Спутник-V» уже выбрали Венгрия и Сербия, Австрия и Словакия готовы принять. И даже в Германии задумываются о закупке российской вакцины.
Байден же даёт сигнал Европе не делать этого, выставляя Россию «империей зла».
Ход сейчас за Европой.
Всю последнюю неделю в Европе бушует скандал по поводу вакцины от Ковида «АстраЗенека». Производителей вакцины обвиняют в том, что она вызывает тромбоз как побочный эффект, и от него умерли уже десятки человек. С десяток стран Европы приостановили вакцинацию ею. Это означает, что 550-миллионная Европа остаётся сейчас без вакцины. И выбор у неё не велик: либо американские вакцины (в первую очередь Модерна), либо российская «Спутник-V».
Счёт идёт на дни, никаких недель и тем более месяцев на согласование у Европы нет. Еврокомиссия подтвердила эффективность «Спутника V», но всё упирается как раз в политику. Выбрать российскую вакцину будет означать официальное улучшение отношений ЕС (шире – всей Европы, т.к. в ЕС не входят около десятка европейских стран) и России. И демонстративный дрейф Европы от США на восток.
«Спутник-V» уже выбрали Венгрия и Сербия, Австрия и Словакия готовы принять. И даже в Германии задумываются о закупке российской вакцины.
Байден же даёт сигнал Европе не делать этого, выставляя Россию «империей зла».
Ход сейчас за Европой.
Читаю книгу «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен», посвящённую работам великого русского экономического географа Вениамина Семёнова-Тян-Шанского.
И в ней есть верное замечание, что почти все «эксцессы» сталинского времени были придуманы ещё в царское время. Просто в России до революции аппарат принуждения и бюрократии был слабоват для их «полноценной» реализации. Например, принцип депортации населения был «научно-милитаристски» обоснован именно в царской России:
«В годы Первой мировой войны именно Россия выступила главным инициатором и поборником «превентивных этнических чисток» и депортаций. И это не удивительно, поскольку именно ей принадлежит и «честь» многолетней научной и идеологической проработки этих вопросов. Ведущие российские военные статистики конца XIX века - А.Макшеев, Н.Обручев и, в особенности, В.Золотарев - разработали специфическую доктрину, которую правильно было бы обозначить как «географию неблагонадежности». Она исходила из реальной территориальной дифференциации «благонадежного» и «неблагонадежного» населения, а также из их соотношения на конкретной местности: к первой группе относилось преимущественно славянское население, ко второй - евреи, немцы, поляки, народы Кавказа, Средней Азии и т.д.
Только те районы считались благоприятными по благонадежности, где русское население составляло не менее 50%. Градиент благонадежности, по Золотареву, сокращался по мере продвижения от центра к окраинам империи. На случай войны давались рекомендации по экстренному «исправлению» этого «положения», особенно в приграничных районах. В качестве наиболее эффективных средств назывались взятие гражданских заложников, конфискация или уничтожение имущества или скота, а также депортации по признакам гражданской и этнической принадлежности.
Собственно говоря, и депортация евреев из Москвы в 1891 г. была лишь реализацией научно обоснованной военно-статистической концепции о еврейской избыточности в этом городе. Тем более это справедливо по отношению к депортационным операциям на западной границе России по ходу Первой мировой войны. Одной лишь военной необходимостью, как справедливо замечает П.Хольквист, эти меры не объясняются.
На практике интернировали и вовсе без особого разбора, весь контингент именовался «гражданскими пленными». Высшей точкой этого беспредела стал приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Н.Янушкевича от 5 января 1915 г.: очистить 100-верстную полосу вдоль русских берегов Балтийского моря от всех германских и австро-венгерских подданных в возрасте от 17 до 60 лет, причем отказывавшиеся уезжать объявлялись немецкими шпионами.
По некоторым оценкам, депортации на западе затронули около 1 млн человек, половина из которых - евреи, а треть - немцы. Общее же количество гражданского населения, стронутого той войной с мест своего постоянного проживания на территории России, составило, по оценкам П.Гатрелла, от 5 до 6 млн человек (Gatrell, 1999). Ими были буквально переполнены все западные и центральные губернии Европейской России, В этой своеобразной массовой «прививке» насильственных перемещений и навязанной людям бездомности, во многом расшатавшей патриархальные устои не только города, но и деревни - ключ к пониманию многих послевоенных и послереволюционных событий и процессов, которые так и хочется назвать роковыми. В целом же приходится констатировать, что подход царского правительства к «враждебно-подданным» интернированным во многом предвосхитил страшные черты депортационной политики советского государства».
И в ней есть верное замечание, что почти все «эксцессы» сталинского времени были придуманы ещё в царское время. Просто в России до революции аппарат принуждения и бюрократии был слабоват для их «полноценной» реализации. Например, принцип депортации населения был «научно-милитаристски» обоснован именно в царской России:
«В годы Первой мировой войны именно Россия выступила главным инициатором и поборником «превентивных этнических чисток» и депортаций. И это не удивительно, поскольку именно ей принадлежит и «честь» многолетней научной и идеологической проработки этих вопросов. Ведущие российские военные статистики конца XIX века - А.Макшеев, Н.Обручев и, в особенности, В.Золотарев - разработали специфическую доктрину, которую правильно было бы обозначить как «географию неблагонадежности». Она исходила из реальной территориальной дифференциации «благонадежного» и «неблагонадежного» населения, а также из их соотношения на конкретной местности: к первой группе относилось преимущественно славянское население, ко второй - евреи, немцы, поляки, народы Кавказа, Средней Азии и т.д.
Только те районы считались благоприятными по благонадежности, где русское население составляло не менее 50%. Градиент благонадежности, по Золотареву, сокращался по мере продвижения от центра к окраинам империи. На случай войны давались рекомендации по экстренному «исправлению» этого «положения», особенно в приграничных районах. В качестве наиболее эффективных средств назывались взятие гражданских заложников, конфискация или уничтожение имущества или скота, а также депортации по признакам гражданской и этнической принадлежности.
Собственно говоря, и депортация евреев из Москвы в 1891 г. была лишь реализацией научно обоснованной военно-статистической концепции о еврейской избыточности в этом городе. Тем более это справедливо по отношению к депортационным операциям на западной границе России по ходу Первой мировой войны. Одной лишь военной необходимостью, как справедливо замечает П.Хольквист, эти меры не объясняются.
На практике интернировали и вовсе без особого разбора, весь контингент именовался «гражданскими пленными». Высшей точкой этого беспредела стал приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Н.Янушкевича от 5 января 1915 г.: очистить 100-верстную полосу вдоль русских берегов Балтийского моря от всех германских и австро-венгерских подданных в возрасте от 17 до 60 лет, причем отказывавшиеся уезжать объявлялись немецкими шпионами.
По некоторым оценкам, депортации на западе затронули около 1 млн человек, половина из которых - евреи, а треть - немцы. Общее же количество гражданского населения, стронутого той войной с мест своего постоянного проживания на территории России, составило, по оценкам П.Гатрелла, от 5 до 6 млн человек (Gatrell, 1999). Ими были буквально переполнены все западные и центральные губернии Европейской России, В этой своеобразной массовой «прививке» насильственных перемещений и навязанной людям бездомности, во многом расшатавшей патриархальные устои не только города, но и деревни - ключ к пониманию многих послевоенных и послереволюционных событий и процессов, которые так и хочется назвать роковыми. В целом же приходится констатировать, что подход царского правительства к «враждебно-подданным» интернированным во многом предвосхитил страшные черты депортационной политики советского государства».
Идеологический раскол не преодолён и у современной молодёжи, а не только их отцов. Это показывает работа социологов Олега Карпухина и Сергея Комиссарова из Института социологии РАН («Социально-гуманитарные знания», №6, 2020).
Более того, сегодня идеологические разногласия среди молодёжи стали шире.
Социологи сначала приводят опрос молодёжи 1998 года:
«Сторонниками социализма себя считали только 10% опрошенных, а коммунизма ‒ лишь 5,7%. Правда, и у капитализма среди молодежи не так уж и много почитателей ‒ всего 20,4%. Более половины молодых людей (52,2%) отдают предпочтение (расплывчатой идеологии) демократии».
Прошло 22 года. У многих из тех, кого опрашивали социологи в 1998-м, появились дети того же возраста, что тогда. И основные идеологические предпочтения у молодёжи теперь таковы:
«92% молодежи относятся к предпринимателям положительно, 8% - отрицательно. Среди тех, кто старше 60 лет, показатели другие: 58% и 42% соответственно.
«Чуть более половины молодежи, (51,3%) ‒ сторонники капитализма в классической форме. Из них 38,3% ‒ капитализма как в США; в форме государственного капитализма, как в Китае - 12,9%. 34% поддерживают рынок с участием государственного управления (социал-демократия). Меньшая часть (13,5%) выступают за свободный рынок, полностью лишённый государственного вмешательства в экономику.
Велика стала доля сторонников классического социализма советского типа – 26,9%; авторитарной формы государственности (как в Северной Корее) и монархии 7,9%; государства, живущего по религиозным канонам – 3,1%, анархии, где управляют только общественные организации – 4,6%».
«На этом фоне правомерно говорить о расколе в социально-политических предпочтениях современной молодежи. Говорить здесь о классовой или поколенческой солидарности уже не приходится», - пишут социологи.
Но дело в том, что к власти сейчас приходит то «поколение 1998 года» (чьё становление пришлось на разгар 1990-х), которым сейчас 40-43 года (и часто это уже не только средние управленческие этажи, а и должности министров, губернаторов, генералов, руководителей предприятий). Вероятно, после середины 2020-х из этого же поколения у нас будут президент, премьер, главы двух парламентов, новые лидеры старых политических партий. Социологи кратко поясняют, что это - поколение самых больших циников за всю историю российского социума (в отличие от старших возрастов 45+ и более молодых 35-).
Вот характерные установки этого поколения из опроса 1998 года:
«18,1% опрошенных считали вполне для себя возможным участие в криминальных группировках, a 9,1% полагали, что сегодня это достаточно нормальный способ зарабатывания денег. У 12,7% молодых людей было зафиксировано такое же отношение к проституции.
По мнению 47,7% порошенных рост числа бедных в стране объясняется тем, что «они плохо приспособились к жизни», 21% полагал, что эта категория населения не избавилась от старой идеологии, старых ценностей, a 18,2% опрошенных видели причину бедности в неумении воровать.
Соответственно этой же оценочной шкале, но с обратным знаком молодые люди объясняют жизненный успех богатых людей: 47,9% объясняли богатство способностью людей приспосабливаться к жизни, a 32,7% ‒ умением воровать. Не было у большей части опрошенной молодёжи и стремления восстановить социальную справедливость.
69,2% полагали, что они способны менять свои убеждения, если эти убеждения не отвечают реальности.
В отличие от советской молодёжи и прогрессивной молодежи Запада, (это поколение) не интересовали проблемы планетарного масштаба, мира и войны. Оно было поглощено своей внутренней проблематикой выживания в стране предпринимательских инстинктов и разгула потребительской идеологии».
Более того, сегодня идеологические разногласия среди молодёжи стали шире.
Социологи сначала приводят опрос молодёжи 1998 года:
«Сторонниками социализма себя считали только 10% опрошенных, а коммунизма ‒ лишь 5,7%. Правда, и у капитализма среди молодежи не так уж и много почитателей ‒ всего 20,4%. Более половины молодых людей (52,2%) отдают предпочтение (расплывчатой идеологии) демократии».
Прошло 22 года. У многих из тех, кого опрашивали социологи в 1998-м, появились дети того же возраста, что тогда. И основные идеологические предпочтения у молодёжи теперь таковы:
«92% молодежи относятся к предпринимателям положительно, 8% - отрицательно. Среди тех, кто старше 60 лет, показатели другие: 58% и 42% соответственно.
«Чуть более половины молодежи, (51,3%) ‒ сторонники капитализма в классической форме. Из них 38,3% ‒ капитализма как в США; в форме государственного капитализма, как в Китае - 12,9%. 34% поддерживают рынок с участием государственного управления (социал-демократия). Меньшая часть (13,5%) выступают за свободный рынок, полностью лишённый государственного вмешательства в экономику.
Велика стала доля сторонников классического социализма советского типа – 26,9%; авторитарной формы государственности (как в Северной Корее) и монархии 7,9%; государства, живущего по религиозным канонам – 3,1%, анархии, где управляют только общественные организации – 4,6%».
«На этом фоне правомерно говорить о расколе в социально-политических предпочтениях современной молодежи. Говорить здесь о классовой или поколенческой солидарности уже не приходится», - пишут социологи.
Но дело в том, что к власти сейчас приходит то «поколение 1998 года» (чьё становление пришлось на разгар 1990-х), которым сейчас 40-43 года (и часто это уже не только средние управленческие этажи, а и должности министров, губернаторов, генералов, руководителей предприятий). Вероятно, после середины 2020-х из этого же поколения у нас будут президент, премьер, главы двух парламентов, новые лидеры старых политических партий. Социологи кратко поясняют, что это - поколение самых больших циников за всю историю российского социума (в отличие от старших возрастов 45+ и более молодых 35-).
Вот характерные установки этого поколения из опроса 1998 года:
«18,1% опрошенных считали вполне для себя возможным участие в криминальных группировках, a 9,1% полагали, что сегодня это достаточно нормальный способ зарабатывания денег. У 12,7% молодых людей было зафиксировано такое же отношение к проституции.
По мнению 47,7% порошенных рост числа бедных в стране объясняется тем, что «они плохо приспособились к жизни», 21% полагал, что эта категория населения не избавилась от старой идеологии, старых ценностей, a 18,2% опрошенных видели причину бедности в неумении воровать.
Соответственно этой же оценочной шкале, но с обратным знаком молодые люди объясняют жизненный успех богатых людей: 47,9% объясняли богатство способностью людей приспосабливаться к жизни, a 32,7% ‒ умением воровать. Не было у большей части опрошенной молодёжи и стремления восстановить социальную справедливость.
69,2% полагали, что они способны менять свои убеждения, если эти убеждения не отвечают реальности.
В отличие от советской молодёжи и прогрессивной молодежи Запада, (это поколение) не интересовали проблемы планетарного масштаба, мира и войны. Оно было поглощено своей внутренней проблематикой выживания в стране предпринимательских инстинктов и разгула потребительской идеологии».
Чтобы жить рядом с Кремлём, достаточно сделать выбор.
– Апартаменты премиум-класса от 43 м² до 200 м².
– Закрытая территория.
– Консьерж-сервис и охрана 24/7.
– Развитая инфраструктура: кофейни, химчистка, фитнес-зал и СПА.
– Вид на Софийскую набережную и Кремль.
Всё это – ЖК «Софийский». Эстетика благородной Москвы: фасады из натурального камня и холлы, украшенные дорогим деревом, мозаикой и стеклом.
Местность располагает к роскоши, ведь неподалёку от «Софийского» останавливались знаменитые москвичи и гости столицы: рядом находится бывшее «Кокоревское подворье» — знаменитая гостиница дореволюционной России.
Прогуляться по набережной или пройтись к улице Тверской, дойти до Вечного огня или храма Христа Спасителя: для жителей комплекса открыто любое направление.
Большинство лотов уже распроданы, но вы ещё можете подобрать себе апартаменты с шикарным видом на Москву-реку и башни Кремля.
Узнавайте подробности здесь: https://clck.ru/TffNm
– Апартаменты премиум-класса от 43 м² до 200 м².
– Закрытая территория.
– Консьерж-сервис и охрана 24/7.
– Развитая инфраструктура: кофейни, химчистка, фитнес-зал и СПА.
– Вид на Софийскую набережную и Кремль.
Всё это – ЖК «Софийский». Эстетика благородной Москвы: фасады из натурального камня и холлы, украшенные дорогим деревом, мозаикой и стеклом.
Местность располагает к роскоши, ведь неподалёку от «Софийского» останавливались знаменитые москвичи и гости столицы: рядом находится бывшее «Кокоревское подворье» — знаменитая гостиница дореволюционной России.
Прогуляться по набережной или пройтись к улице Тверской, дойти до Вечного огня или храма Христа Спасителя: для жителей комплекса открыто любое направление.
Большинство лотов уже распроданы, но вы ещё можете подобрать себе апартаменты с шикарным видом на Москву-реку и башни Кремля.
Узнавайте подробности здесь: https://clck.ru/TffNm
Новый глум чинуш над бедняками в России.
«16 марта на профильном комитете с докладом выступил руководитель регионального управления труда и занятости Александр Сотников. Чиновника удивило, почему орловцы не хотят работать за 15 тысяч рублей.
«Причем предлагаются не какие-то минимальные зарплаты, а 15-18 тысяч рублей. Но всё равно люди отказываются почему-то», - с удивлением констатировал Сотников.
https://newsorel.ru/fn_694354.html
Вот же какие плохие люди, за 170-200 евро в месяц работать не хотят. А если серьёзно: понятно, что чинушам наплевать на уровень жизни людей в России – ни их карьерные траектории, ни их доходы не зависят от простых россиян. Через выборы они никак повлиять на ситуацию в стране не могут, снять таких «сотников» с должности – тоже. Даже возмущаться такими «сотниковыми» стало опасно в последние годы: могут приписать оскорбление власти или экстремизм и впаять за это штраф в годовой заработок орловца.
Осталась только последняя категория – «совесть». Если уж наплевать на жизнь простых людей, то хотя бы не глумиться, не издеваться над ними, не высмеивать. Но и с этим тоже у чинуш плохо.
Вроде там в Орле числился губернатором член КПРФ Клычков. Так может перевести этого Сотникова на оклад в 15 тысяч рублей в месяц? И строго следить, чтобы не было никаких побочных доходов и подношений. И посмотреть, станет он возмущаться такой зарплатой?
«16 марта на профильном комитете с докладом выступил руководитель регионального управления труда и занятости Александр Сотников. Чиновника удивило, почему орловцы не хотят работать за 15 тысяч рублей.
«Причем предлагаются не какие-то минимальные зарплаты, а 15-18 тысяч рублей. Но всё равно люди отказываются почему-то», - с удивлением констатировал Сотников.
https://newsorel.ru/fn_694354.html
Вот же какие плохие люди, за 170-200 евро в месяц работать не хотят. А если серьёзно: понятно, что чинушам наплевать на уровень жизни людей в России – ни их карьерные траектории, ни их доходы не зависят от простых россиян. Через выборы они никак повлиять на ситуацию в стране не могут, снять таких «сотников» с должности – тоже. Даже возмущаться такими «сотниковыми» стало опасно в последние годы: могут приписать оскорбление власти или экстремизм и впаять за это штраф в годовой заработок орловца.
Осталась только последняя категория – «совесть». Если уж наплевать на жизнь простых людей, то хотя бы не глумиться, не издеваться над ними, не высмеивать. Но и с этим тоже у чинуш плохо.
Вроде там в Орле числился губернатором член КПРФ Клычков. Так может перевести этого Сотникова на оклад в 15 тысяч рублей в месяц? И строго следить, чтобы не было никаких побочных доходов и подношений. И посмотреть, станет он возмущаться такой зарплатой?
newsorel.ru
Орловский чиновник удивился, почему горожане не хотят работать за 15 тысяч рублей
16 марта на профильном комитете с докладом выступил руководитель регионального управления труда и занятости Александр Сотников. Чиновника удивило, почему орловцы не хотят работать за 15 тысяч рублей.
Возвращаясь к посту @proeconomics о том, что московские банки захватили все регионы.
https://yangx.top/proeconomics/6226
А вот так выглядит разница бюджетных доходов в Москве и городах-миллионниках – в 7 раз. Означает ли это, что средний москвич в 7 раз лучше и больше работает, чем житель Омска или Нижнего Новгорода?
https://yangx.top/proeconomics/6226
А вот так выглядит разница бюджетных доходов в Москве и городах-миллионниках – в 7 раз. Означает ли это, что средний москвич в 7 раз лучше и больше работает, чем житель Омска или Нижнего Новгорода?
(к предыдущему посту)
А вот и одна из разгадок. Половина выручки 500 крупнейших компаний нефинансового сектора остаётся в Москве. Причём видно, как с годами растёт этот финансовый гиперцентрализм.
А если сюда ещё прибавить и выручку финансового сектора, а также бюджетные расходы, то окажется, что 80% всех денег России сосредоточено в Москве. И ещё 10% - в Питере.
А остальные 10% денег тонким слоем размазаны по всем остальным регионам России.
(Но по правде говоря, часть из этих 80% московских денег далее отправляется на Запад. Т.е. Москва выполняет функцию фактории, финансово-перевалочного пункта)
(данные из таблицы – ИНП РАН)
А вот и одна из разгадок. Половина выручки 500 крупнейших компаний нефинансового сектора остаётся в Москве. Причём видно, как с годами растёт этот финансовый гиперцентрализм.
А если сюда ещё прибавить и выручку финансового сектора, а также бюджетные расходы, то окажется, что 80% всех денег России сосредоточено в Москве. И ещё 10% - в Питере.
А остальные 10% денег тонким слоем размазаны по всем остальным регионам России.
(Но по правде говоря, часть из этих 80% московских денег далее отправляется на Запад. Т.е. Москва выполняет функцию фактории, финансово-перевалочного пункта)
(данные из таблицы – ИНП РАН)