Полезное исследование для политического класса из серии «как устроена Россия» сделал Институт социологии РАН – «Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты», ФНИСЦ РАН, 2019.
В этом отрывке приводятся главные жизненные установки двух противоположных страт России – успешной страты «руководителей, специалистов, европеизировано-американизированного среднего класса» и остальных россиян, «России укоренённой бедности». Примерные соотношения двух страт, исходя из других работ социологов 20-25% («вписавшихся в рынок») и 75-80% «остальных россиян».
Для начала социологи фиксируют:
«Рост заработных плат в России остановился в 2013 г., а в некоторых отраслях зарплаты даже снизились по отношению к уровню 2010 г. В подобных обстоятельствах возникают существенные препятствия на пути потребительской мобильности, которая могла бы хотя бы отчасти компенсировать «торможение» лифтов мобильности, связанное с ухудшающейся структурой занятости».
Жизненные установки «бедного российского большинства»:
«В лексических конструкциях в среде рядовых работников постулируется осторожная оценка уровня собственных доходов, но при этом появляются и более обобщённые характеристики отношения к этим потерям в окружении «таких как я» («главное - это регулярно получать зарплату», «особо никогда не шиковали», «живём, хлеб жуём», «не раздетые и не голодные»), которые можно интерпретировать как невысокие требования к планке экономического статуса в их ближнем окружении
Надо отметить ещё один ракурс в восприятии социального статуса: стремление избежать символически-фатальной точки отката - рефрен «лишь бы не было войны», хотя в жизненном опыте этого поколения реального опыта войны уже и не было, поэтому в данном контексте он звучит, скорее, как обозначение границы планки «выживания» - «лишь бы не было хуже». Нетребовательное отношение к экономическому статусу проявляется ещё по одной «линии напряжения» - при описании невысоких доходов проявляется субъективная удовлетворенность ситуацией: «да я больше ничего и не хочу», «всё устраивает» как отсутствие мотивации к повышению своего экономического статуса.
В среде рядовых работников «дискурс выживания» предопределён не только низким уровнем доходов, но и определённым социально-психологическим синдромом бедности. Описывая доходы, они придерживаются матрицы «довольствоваться малым»: минимальная зарплата, приоритет в потреблении затрат на еду и одежду. Это «культура выживания».
О разнице двух страт:
«В результате социального расслоения эти маркеры социального успеха (двух страт) ещё больше отдаляются друг от друга: в представлениях о каналах мобильности, экономическом благосостоянии, потребительских практиках. Они представлены как разные культуры со своими собственными маркерами: культура бедности/выживания - у рядовых работников; культура наличия и использования возможностей для продвижения, расширения своих горизонтов - у руководителей (что схоже с культурой среднего класса в западном его понимании).
Для руководителей знаковым отличием в высказываниях относительно потребления является «финансовая свобода», символическими маркерами которой выступают наличие и даже «смена машины», крупные материальные приобретения и затраты типа квартирного ремонта или приобретения мебели, а также относительная свобода в выборе типа отпуска, несмотря на кризисную ситуацию. Один из респондентов назвал такой тип потребления «европеизированно-американизированным стандартом».
Резюме.
Для 75-80% бедных россиян предел терпения – война и голод. Пока этих двух явлений нет – они будут терпеть сложившийся порядок вещей.
Для высших 20-25% важны - свобода выбора (все виды свобод – передвижения, слова, распоряжения собственным телом, потребления, западнической культуры и установок и т.д.); они не готовы к навязыванию чуждых им стандартов.
В этом отрывке приводятся главные жизненные установки двух противоположных страт России – успешной страты «руководителей, специалистов, европеизировано-американизированного среднего класса» и остальных россиян, «России укоренённой бедности». Примерные соотношения двух страт, исходя из других работ социологов 20-25% («вписавшихся в рынок») и 75-80% «остальных россиян».
Для начала социологи фиксируют:
«Рост заработных плат в России остановился в 2013 г., а в некоторых отраслях зарплаты даже снизились по отношению к уровню 2010 г. В подобных обстоятельствах возникают существенные препятствия на пути потребительской мобильности, которая могла бы хотя бы отчасти компенсировать «торможение» лифтов мобильности, связанное с ухудшающейся структурой занятости».
Жизненные установки «бедного российского большинства»:
«В лексических конструкциях в среде рядовых работников постулируется осторожная оценка уровня собственных доходов, но при этом появляются и более обобщённые характеристики отношения к этим потерям в окружении «таких как я» («главное - это регулярно получать зарплату», «особо никогда не шиковали», «живём, хлеб жуём», «не раздетые и не голодные»), которые можно интерпретировать как невысокие требования к планке экономического статуса в их ближнем окружении
Надо отметить ещё один ракурс в восприятии социального статуса: стремление избежать символически-фатальной точки отката - рефрен «лишь бы не было войны», хотя в жизненном опыте этого поколения реального опыта войны уже и не было, поэтому в данном контексте он звучит, скорее, как обозначение границы планки «выживания» - «лишь бы не было хуже». Нетребовательное отношение к экономическому статусу проявляется ещё по одной «линии напряжения» - при описании невысоких доходов проявляется субъективная удовлетворенность ситуацией: «да я больше ничего и не хочу», «всё устраивает» как отсутствие мотивации к повышению своего экономического статуса.
В среде рядовых работников «дискурс выживания» предопределён не только низким уровнем доходов, но и определённым социально-психологическим синдромом бедности. Описывая доходы, они придерживаются матрицы «довольствоваться малым»: минимальная зарплата, приоритет в потреблении затрат на еду и одежду. Это «культура выживания».
О разнице двух страт:
«В результате социального расслоения эти маркеры социального успеха (двух страт) ещё больше отдаляются друг от друга: в представлениях о каналах мобильности, экономическом благосостоянии, потребительских практиках. Они представлены как разные культуры со своими собственными маркерами: культура бедности/выживания - у рядовых работников; культура наличия и использования возможностей для продвижения, расширения своих горизонтов - у руководителей (что схоже с культурой среднего класса в западном его понимании).
Для руководителей знаковым отличием в высказываниях относительно потребления является «финансовая свобода», символическими маркерами которой выступают наличие и даже «смена машины», крупные материальные приобретения и затраты типа квартирного ремонта или приобретения мебели, а также относительная свобода в выборе типа отпуска, несмотря на кризисную ситуацию. Один из респондентов назвал такой тип потребления «европеизированно-американизированным стандартом».
Резюме.
Для 75-80% бедных россиян предел терпения – война и голод. Пока этих двух явлений нет – они будут терпеть сложившийся порядок вещей.
Для высших 20-25% важны - свобода выбора (все виды свобод – передвижения, слова, распоряжения собственным телом, потребления, западнической культуры и установок и т.д.); они не готовы к навязыванию чуждых им стандартов.
Наступило 15 марта, и никакого обещанного охранителями наступления Украины на Донбасс нет. И не будет: Донбасс в нынешнем виде удачный выгодный проект и для Украины, и для России – которым можно оправдывать неудачи внутри страны и невротизировать собственное население.
Заодно встретил любопытный опрос от «ГФК Юкрейн» от марта 2014 года – какие части Украины тогда одобряли политику Путина по отношению к этой стране.
В Крыме настроения местных жителей совсем другие были даже по сравнению с Юго-Востоком. Там 76% на 16% политику Путина по отношению к Украине поддерживали, а вот на Юго-Востоке поддерживали лишь 35%.
Вхождение Украины в состав России социологически было понятно, а вот попытка Донбасс сделать то же самое – уже нет.
Заодно встретил любопытный опрос от «ГФК Юкрейн» от марта 2014 года – какие части Украины тогда одобряли политику Путина по отношению к этой стране.
В Крыме настроения местных жителей совсем другие были даже по сравнению с Юго-Востоком. Там 76% на 16% политику Путина по отношению к Украине поддерживали, а вот на Юго-Востоке поддерживали лишь 35%.
Вхождение Украины в состав России социологически было понятно, а вот попытка Донбасс сделать то же самое – уже нет.
Биолог и демографический генетик Владимир Тимаков:
Тридцать лет тому назад московский генофонд на 30% состоял из генов выходцев трёх губерний – Тульской, Рязанской и Калужской.
Ныне же состав москвичей разбавлен приезжими из более дальних регионов. Но всё равно люди приезжают в Москву в основном из ближних областей. Почему? Колоссальная разница доходов. Такой разрыв между столицей и провинцией характерен для колониальных держав: неразвитая и отсталая глубинка и мощная столица, являющаяся центром торговли с мировым рынком.
Нужно задуматься о налаживании механизма по распределению доходов, по более справедливому распределению денег между регионами, задуматься о целевой поддержке русского Нечерноземья, пребывающего в затянувшейся экономической депрессии. А пока замкнутый круг: чем больше денег в столице – тем больше туда стремится людей, тем больше туда инвестируют.
Тридцать лет тому назад московский генофонд на 30% состоял из генов выходцев трёх губерний – Тульской, Рязанской и Калужской.
Ныне же состав москвичей разбавлен приезжими из более дальних регионов. Но всё равно люди приезжают в Москву в основном из ближних областей. Почему? Колоссальная разница доходов. Такой разрыв между столицей и провинцией характерен для колониальных держав: неразвитая и отсталая глубинка и мощная столица, являющаяся центром торговли с мировым рынком.
Нужно задуматься о налаживании механизма по распределению доходов, по более справедливому распределению денег между регионами, задуматься о целевой поддержке русского Нечерноземья, пребывающего в затянувшейся экономической депрессии. А пока замкнутый круг: чем больше денег в столице – тем больше туда стремится людей, тем больше туда инвестируют.
Главное событие для мира и для России в этом году – выборы в Германии. В последнем случае - от того, кто станет канцлером после Меркель, будет зависеть политика Рейха в отношении своего младшего партнёра, РФ, т.е. всех нас.
Что показали вчерашние земельные выборы в Рейнланде и Вюртемберге? Популярность ХДС немного падает (на 3-5%), а «Зелёных» - растёт (примерно на те же 2-4%). Цифры Соц-демов и СвДП – примерно те же.
В результате вполне можем увидеть по итогам бундесвыборов в сентябре 2021 «светофорную коалицию» - «Зелёные», СДПГ (розовые) и СвДП (жёлтые). Если кратко, то её идеология – либеральный социализм (или как любят говорить в России «леволиберализм»).
Для России канцлер от такой коалиции окажется тяжеловат. Хотя бы в силу разницы поколений. Если Меркель это такая ГДРовская (прусская) бюрократша, примерно одного возраста и менталитета с другим ГДРовским (прусским) бюрократом Путиным, то новый канцлер будет более молодым и скорее всего западным немцем (может, даже из католических земель), поколения digital, а не кожаных папок.
Отдельно интересно, что падает (как в случае с АДГ) или не растёт (как в случае с красными «Линке») популярность радикальной оппозиции двух флангов. Казалось бы, санитарная деспотия во всех странах должна поднимать радикальную оппозицию. Но нет. Видим это и в России, где ни либералы, ни КПРФ не смогли во время тяжёлого кризиса сильно улучшить свои позиции. То же по сути было в США, где вместо относительно радикального Сандерса пришёл сонный Прадедушка Байден.
В кризис люди просто хотят сместить одних бюрократов на других, посовременнее.
Что показали вчерашние земельные выборы в Рейнланде и Вюртемберге? Популярность ХДС немного падает (на 3-5%), а «Зелёных» - растёт (примерно на те же 2-4%). Цифры Соц-демов и СвДП – примерно те же.
В результате вполне можем увидеть по итогам бундесвыборов в сентябре 2021 «светофорную коалицию» - «Зелёные», СДПГ (розовые) и СвДП (жёлтые). Если кратко, то её идеология – либеральный социализм (или как любят говорить в России «леволиберализм»).
Для России канцлер от такой коалиции окажется тяжеловат. Хотя бы в силу разницы поколений. Если Меркель это такая ГДРовская (прусская) бюрократша, примерно одного возраста и менталитета с другим ГДРовским (прусским) бюрократом Путиным, то новый канцлер будет более молодым и скорее всего западным немцем (может, даже из католических земель), поколения digital, а не кожаных папок.
Отдельно интересно, что падает (как в случае с АДГ) или не растёт (как в случае с красными «Линке») популярность радикальной оппозиции двух флангов. Казалось бы, санитарная деспотия во всех странах должна поднимать радикальную оппозицию. Но нет. Видим это и в России, где ни либералы, ни КПРФ не смогли во время тяжёлого кризиса сильно улучшить свои позиции. То же по сути было в США, где вместо относительно радикального Сандерса пришёл сонный Прадедушка Байден.
В кризис люди просто хотят сместить одних бюрократов на других, посовременнее.
Правительство России продлило третий этап туристического кэшбека.
https://tass.ru/ekonomika/10902845
Решение разумное, хотя хотелось бы побольше денег на эту программу.
Только сегодня увидел, что в феврале пассажиропоток российских компаний год к году упал на 37%. В Москве в прошлом году ввели 1 (одну) гостиницу, вместо 10-12 в прежние годы. И строительство примерно 10 гостиниц встало, дожидаясь восстановления туристического потока.
Турбизнес просел по всему миру, и в России ситуация с ним ещё не самая худшая: у нас, в отличие от жёстких локдаунов, нет сильных ограничений на передвижение внутри страны. Причём совершенно непонятно, почему нужно ограничивать передвижение вакцинированных и переболевших, с антителами людей. А их уже в одной России миллионы человек.
Потенциально внутри России есть спрос на туризм десятков миллионов людей. И кэшбэк это возможность не только возвратить до 20 тыс. руб. на человека, но и некий психологический фактор, который показывает саму возможность путешествий через сертифицированные программы, участвующие в программе. Всё же контору «Рога и копыта» вряд ли включат в систему кэшбэка. Проще говоря, это ещё и символ нормализации жизни.
https://tass.ru/ekonomika/10902845
Решение разумное, хотя хотелось бы побольше денег на эту программу.
Только сегодня увидел, что в феврале пассажиропоток российских компаний год к году упал на 37%. В Москве в прошлом году ввели 1 (одну) гостиницу, вместо 10-12 в прежние годы. И строительство примерно 10 гостиниц встало, дожидаясь восстановления туристического потока.
Турбизнес просел по всему миру, и в России ситуация с ним ещё не самая худшая: у нас, в отличие от жёстких локдаунов, нет сильных ограничений на передвижение внутри страны. Причём совершенно непонятно, почему нужно ограничивать передвижение вакцинированных и переболевших, с антителами людей. А их уже в одной России миллионы человек.
Потенциально внутри России есть спрос на туризм десятков миллионов людей. И кэшбэк это возможность не только возвратить до 20 тыс. руб. на человека, но и некий психологический фактор, который показывает саму возможность путешествий через сертифицированные программы, участвующие в программе. Всё же контору «Рога и копыта» вряд ли включат в систему кэшбэка. Проще говоря, это ещё и символ нормализации жизни.
Ещё интересное наблюдение из работы Института социологии РАН, о которой упоминал в утреннем посте.
Те, кто думают, что только в России предельно затормозилась вертикальная мобильность, глубоко ошибаются. В первом мире «движение элит» зацементировалось значительно раньше, чуть ли не века назад. В этой работе приводится пример Германии:
«Немецкий исследователь элит М.Хартман констатирует, что почти 2/3 немецких элит происходят из семей среднего или высшего среднего классов. Самая большая группа (почти 40%) рекрутируется из буржуазии, ещё чуть более четверти - из высшей буржуазии [Hartmann, 2007]. Однако внутри немецких элит существуют большие различия. Наиболее эксклюзивной является бизнес-элита. Дети рабочих выбиваются наверх редко — менее 6%. На государственных предприятиях только 46% высших должностей заняты представителями среднего класса, в крупных же частных компаниях - их более 83%.
Элиты из представителей судебной власти и администрации, а также средств массовой информации по-прежнему рекрутируются примерно на 2/3 из буржуазии. Администрация высокого уровня здесь составляет 62%. Интересно отметить, что в медиасекторе наблюдается аналогичное различие между государственными и частными институтами, как и в экономике. В то время как на каналах ARD и ZDF более половины директоров и директоров программ приходят из привилегированных социальных групп, это же типично для редакторов частного телевидения и частных печатных СМИ (более 3/4 здесь выходцы из буржуазии) [Hartmann, 2007]. Из этой же среды рекрутируется чуть менее 60% и в академические элиты.
Только такие элиты как армейская, церковная, профсоюзная и НКО-организации (спортивные, экологические и благотворительные организации) преимущественно рекрутируются из широких слоёв населения. Однако они лишь относительно близки к политической элите и верхушке профессиональных ассоциаций. Они действительно сильны только в высших органах управления церквей и профсоюзов, что более характерно для выходцев из рабочего класса. Именно они (выходцы из рабочего класса) представляют две крупнейших церкви Германии и даже три из четырёх профсоюзных объединений».
Т.е. в Германии из низов можно пробиться в относительные элиты только в церковь, армию, профсоюзы и НКО. Но это тоже немало. До недавних пор так было и в России (правда, у нас почти нет профсоюзов) – силовики и церковь. Но уже в НКО можем наблюдать сейчас в качестве руководителей потомственную высшую интеллигенцию. Про РПЦ не знаю, всё же высшие иерархи это монахи, люди без детей. Тут пусть специалисты оценивают.
Остаются армия, а также ещё и спорт (пусть не элита, но хотя бы денежная работа).
Те, кто думают, что только в России предельно затормозилась вертикальная мобильность, глубоко ошибаются. В первом мире «движение элит» зацементировалось значительно раньше, чуть ли не века назад. В этой работе приводится пример Германии:
«Немецкий исследователь элит М.Хартман констатирует, что почти 2/3 немецких элит происходят из семей среднего или высшего среднего классов. Самая большая группа (почти 40%) рекрутируется из буржуазии, ещё чуть более четверти - из высшей буржуазии [Hartmann, 2007]. Однако внутри немецких элит существуют большие различия. Наиболее эксклюзивной является бизнес-элита. Дети рабочих выбиваются наверх редко — менее 6%. На государственных предприятиях только 46% высших должностей заняты представителями среднего класса, в крупных же частных компаниях - их более 83%.
Элиты из представителей судебной власти и администрации, а также средств массовой информации по-прежнему рекрутируются примерно на 2/3 из буржуазии. Администрация высокого уровня здесь составляет 62%. Интересно отметить, что в медиасекторе наблюдается аналогичное различие между государственными и частными институтами, как и в экономике. В то время как на каналах ARD и ZDF более половины директоров и директоров программ приходят из привилегированных социальных групп, это же типично для редакторов частного телевидения и частных печатных СМИ (более 3/4 здесь выходцы из буржуазии) [Hartmann, 2007]. Из этой же среды рекрутируется чуть менее 60% и в академические элиты.
Только такие элиты как армейская, церковная, профсоюзная и НКО-организации (спортивные, экологические и благотворительные организации) преимущественно рекрутируются из широких слоёв населения. Однако они лишь относительно близки к политической элите и верхушке профессиональных ассоциаций. Они действительно сильны только в высших органах управления церквей и профсоюзов, что более характерно для выходцев из рабочего класса. Именно они (выходцы из рабочего класса) представляют две крупнейших церкви Германии и даже три из четырёх профсоюзных объединений».
Т.е. в Германии из низов можно пробиться в относительные элиты только в церковь, армию, профсоюзы и НКО. Но это тоже немало. До недавних пор так было и в России (правда, у нас почти нет профсоюзов) – силовики и церковь. Но уже в НКО можем наблюдать сейчас в качестве руководителей потомственную высшую интеллигенцию. Про РПЦ не знаю, всё же высшие иерархи это монахи, люди без детей. Тут пусть специалисты оценивают.
Остаются армия, а также ещё и спорт (пусть не элита, но хотя бы денежная работа).
Интересная работа политических социологов Кармен де ла Сота, Амори Джетин и Клары Мартинес-Толедано о политических трансформациях в богатых и небольших странах ядра старой Европы - в Австрии, Бельгии, Нидерландах и Швейцарии с 1980-х до наших дней.
Основные выводы:
- На смену традиционным христианско-демократическим, социалистическим и социал-демократическим партиям идут партии Зелёных (либерального социализма) и антииммиграционные движения.
- Эта эволюция была наиболее радикальной в Швейцарии, где сейчас верхние позиции в опросах возглавляют ультраправые (Швейцарская народная партия) и зелёные (Партия зелёных и Зелёная либеральная партия).
- Избиратели с самым высоким уровнем дохода по-прежнему склонны поддерживать консервативные партии, в то время как избиратели с более высоким образованием всё чаще голосовали за левые и либеральные партии. В целом левые сейчас переориентируются с поддержки рабочего класса на поддержку интеллигенции.
- Низкообразованные и в целом рабочий класс поддерживают теперь антимиграционные движения, и те вынуждены подстраиваться под запрос – это в т.ч. социальные движения («левая экономика + правая политика»).
Основные выводы:
- На смену традиционным христианско-демократическим, социалистическим и социал-демократическим партиям идут партии Зелёных (либерального социализма) и антииммиграционные движения.
- Эта эволюция была наиболее радикальной в Швейцарии, где сейчас верхние позиции в опросах возглавляют ультраправые (Швейцарская народная партия) и зелёные (Партия зелёных и Зелёная либеральная партия).
- Избиратели с самым высоким уровнем дохода по-прежнему склонны поддерживать консервативные партии, в то время как избиратели с более высоким образованием всё чаще голосовали за левые и либеральные партии. В целом левые сейчас переориентируются с поддержки рабочего класса на поддержку интеллигенции.
- Низкообразованные и в целом рабочий класс поддерживают теперь антимиграционные движения, и те вынуждены подстраиваться под запрос – это в т.ч. социальные движения («левая экономика + правая политика»).
На «Евроньюс» второй день с умилением повторяют два сюжета из России: в Якутии из металлолома создали полный аналог звездолёта из сериала «Мандалрец» (внутри даже какие-то лампочки мигают), а в Николе-Ленивце сожгли на Масленицу 25-метровую башню из «г… и палок».
Хороший пример, как продвигать Россию в мире, о чём постоянно пекутся госорганы. Весь кибер- и биопанк, этнофутуризм и пр. – всё, что растёт само снизу. А всё, что насаждается сверху чинушами – всё скучно, неинтересно и никому в итоге не нужно. Лишь миллиарды на какие-то «симпозиумы мягкой силы» палят впустую.
Если хоть немного раскрепостить Россию, дать низовых свобод – всё само выйдет в «продвижении».
Хороший пример, как продвигать Россию в мире, о чём постоянно пекутся госорганы. Весь кибер- и биопанк, этнофутуризм и пр. – всё, что растёт само снизу. А всё, что насаждается сверху чинушами – всё скучно, неинтересно и никому в итоге не нужно. Лишь миллиарды на какие-то «симпозиумы мягкой силы» палят впустую.
Если хоть немного раскрепостить Россию, дать низовых свобод – всё само выйдет в «продвижении».
Понаблюдаем за праймериз «Единой России». Это будет своего рода «портрет» следующей Госдумы.
Из первых наблюдений: «Единая Россия» сформировала оргкомитет, в котором большинство представляют не партийные функционеры, а те, кто до этого никак не был связан с политикой или партиями. В первую очередь это волонтёры и общественники, из которых большинство – молодёжь. Насколько понимаю, это результат многих программ Кириенко, от «Лидеров России» до добровольческих проектов.
Из знакомых фамилий увидел главреда «Коммерсанта» Желонкина и моего старого товарища и уважаемого сыровара Олега Сироту. Олегу точно давно пора быть в Госдуме и заняться поддержкой малых ферм.
https://vz.ru/news/2021/3/15/1089518.html
Из первых наблюдений: «Единая Россия» сформировала оргкомитет, в котором большинство представляют не партийные функционеры, а те, кто до этого никак не был связан с политикой или партиями. В первую очередь это волонтёры и общественники, из которых большинство – молодёжь. Насколько понимаю, это результат многих программ Кириенко, от «Лидеров России» до добровольческих проектов.
Из знакомых фамилий увидел главреда «Коммерсанта» Желонкина и моего старого товарища и уважаемого сыровара Олега Сироту. Олегу точно давно пора быть в Госдуме и заняться поддержкой малых ферм.
https://vz.ru/news/2021/3/15/1089518.html
ВЗГЛЯД.РУ
Общественники и волонтеры составили большинство в оргкомитете предварительного голосования ЕР
«Единая Россия» впервые сформировала оргкомитет предварительного голосования, в котором большинство представляют не партийные функционеры, а те, кто до этого никак не был связан с политикой или партиями, заявил председатель оргкомитета, один из основателей…
Сейчас себе это сложно представить, но в 2008 году около 75% избирателей «Единой России» и Путина видели Запад как нашего союзника и друга. Более того, и ЕР и Путина они рассматривали как «западников», и этим они и нравились избирателям.
Хороший пример, как легко перенастроить массы с одной волны на другую. Ну и ещё пример короткой исторической памяти.
А также это говорит о том, что при желании через 2-3 года, если перенастроить агитпроп, 75% россиян снова можно легко будет сделать «западниками».
(Социсследование - опрос в рамках RES Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям. Из сборника Carnegie «Россия-2020», изд. 2012)
Хороший пример, как легко перенастроить массы с одной волны на другую. Ну и ещё пример короткой исторической памяти.
А также это говорит о том, что при желании через 2-3 года, если перенастроить агитпроп, 75% россиян снова можно легко будет сделать «западниками».
(Социсследование - опрос в рамках RES Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям. Из сборника Carnegie «Россия-2020», изд. 2012)
Посмотрел сейчас на Первом канале певицу Манижу у Ксении Собчак. Ничего не знал про эту Манижу, никогда не видел её песен, только краем глаза наблюдал возмущение у русских националистов. Оказалось, что она хорошо и правильно говорит по-русски (лучше, чем Собчак). Вполне себе «освобождённая женщина Востока». Её мироустройство примерно соответствует жительнице крупного города её возраста. Видно, конечно, то с ней хорошо поработали PRщики, спичрайтеры и консультанты, но и это хорошо – значит, она стремится к развитию.
Показали в интервью кадры с Жириновским, который по бумажке читал что-то против Манижи (плох стал старик). Но ещё сто лет назад Жириновского из черты оседлости не пустили бы не то что в Госдуму, но и в Москву. Чего возмущаться? Россия гуманизируется стремительно последние сто лет, и эта Манижа – тоже продукт гуманизации.
Самих русских в стране начали окончательно наделять паспортами только полвека назад, и лишь двадцать лет назад, уже в XXI веке отменили «прикрепление к земле» (прописку) и впервые в истории разрешили свободно передвигаться по своей стране.
Ну и Эрнст и его начальство в Кремле тоже сделали шаг к гуманизации, решили показать миру, что Россия это стране не «Петрова и Боширова», не троллей фабрики в Ольгино, как это принято теперь считать на Западе, а вполне себе космополитичной современной поп-культуры. По большому счёту Манижа будет сглаживать, отдуваться на Евровидении за хулиганство начальства на мировой арене.
Показали в интервью кадры с Жириновским, который по бумажке читал что-то против Манижи (плох стал старик). Но ещё сто лет назад Жириновского из черты оседлости не пустили бы не то что в Госдуму, но и в Москву. Чего возмущаться? Россия гуманизируется стремительно последние сто лет, и эта Манижа – тоже продукт гуманизации.
Самих русских в стране начали окончательно наделять паспортами только полвека назад, и лишь двадцать лет назад, уже в XXI веке отменили «прикрепление к земле» (прописку) и впервые в истории разрешили свободно передвигаться по своей стране.
Ну и Эрнст и его начальство в Кремле тоже сделали шаг к гуманизации, решили показать миру, что Россия это стране не «Петрова и Боширова», не троллей фабрики в Ольгино, как это принято теперь считать на Западе, а вполне себе космополитичной современной поп-культуры. По большому счёту Манижа будет сглаживать, отдуваться на Евровидении за хулиганство начальства на мировой арене.
Как уже писал не раз, основной смысл Транзита – передача внутри 100 тысяч высших семей собственности по наследству и её легализация. Это последний этап становления капитализма в России, за которым, вероятно, последуют и буржуазные реформы. Однако пока желания совершить этот «последний рывок» мы у российских элит не видим. Косвенно это подтверждает и исследование среди владельцев крупной собственности в стране, проведённое Институтом социологии РАН («Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты», ФНИСЦ РАН, 2019).
«В России эта ситуация имеет уникальный характер ввиду только обозначившейся проблемы преемственности: первые поколения бизнесменов и предпринимателей постсоветского времени подошли к рубежу 50-55 лет и, соответственно, их взрослые дети примеривают на себя роль преемников. Эта перспектива оценивается самими владельцами крупного бизнеса достаточно скептично. Так, по данным Сколковского исследования владельцев капиталов 2015, более половины опрошенных (55%) полагают, что существующие сегодня в России крупные бизнесы не превратятся в семейные династии, тогда как «оптимистическую» позицию разделяют всего лишь чуть более четверти (29%). Таким образом, лишь менее трети опрошенных потенциально настроена на преемственность своего бизнеса и вовлечение взрослых детей.
Наконец, планирование собственного жизненного пути или биографический тайминг преемников имеет существенные отличия от родительского образца: дети собираются работать до известной возрастной границы, приблизительно до 45 лет. И этим они не похожи на своих родителей-трудоголиков».
«В России эта ситуация имеет уникальный характер ввиду только обозначившейся проблемы преемственности: первые поколения бизнесменов и предпринимателей постсоветского времени подошли к рубежу 50-55 лет и, соответственно, их взрослые дети примеривают на себя роль преемников. Эта перспектива оценивается самими владельцами крупного бизнеса достаточно скептично. Так, по данным Сколковского исследования владельцев капиталов 2015, более половины опрошенных (55%) полагают, что существующие сегодня в России крупные бизнесы не превратятся в семейные династии, тогда как «оптимистическую» позицию разделяют всего лишь чуть более четверти (29%). Таким образом, лишь менее трети опрошенных потенциально настроена на преемственность своего бизнеса и вовлечение взрослых детей.
Наконец, планирование собственного жизненного пути или биографический тайминг преемников имеет существенные отличия от родительского образца: дети собираются работать до известной возрастной границы, приблизительно до 45 лет. И этим они не похожи на своих родителей-трудоголиков».
Очередной репортаж РИА «Воронеж» об умирающих хуторах региона. Время от времени читаю этот увлекательный и печальный цикл.
В этот раз рассказ об умирающем хуторе Ульяновка, где от прежних 30 дворов остались живыми 3 дома. Да в двух из них живут пожилые люди, так что скоро будет один двор. А вот этот один двор как раз имеет будущее.
Живёт там чеченская семья, которая развёртывает выращивание овец. Сейчас у них 100 голов, хотят расширяться дальше.
Как уже писал не раз, переселение в умирающие деревни Руси среднеазиатов и кавказцев – единственный путь их естественного (либертарианского) спасения. И симптоматично, что они как раз выбирают овцеводство – самая малозатратная по труду отрасль и вдобавок с отличным потенциалом (сейчас идёт огромный рост экспорта российской баранины в мусульманские страны).
https://riavrn.ru/districts/repevsky/zabroshennye-hutora-kak-pusteyut-voronezhskie-derevni-ulyanovka/
А в целом массовое возрождение деревни возможно только на государственные деньги. Та же Воронежская область: лучшие чернозёмы мира, хороший климат, рядом большие рынки сбыта продукции, более или менее готовая инфраструктура (подведены дороги, электричество). Да туда тысячи переселенцев готовы ехать из каких-нибудь гиблых Северов, да и жители мегаполисов готовы переселяться. Писал уже об исследованиях социологов, что до 5% горожан готовы жить в сельской местности (это до 5 млн. человек), помоги им хоть немного государство. Как минимум безвозмездные гранты по 5-10 млн. руб. на двор могли бы уже переломить ситуацию. На одни только выведенные за прошлый год из России на Запад $50 млрд. (3,5 трлн. руб.) можно было бы обустраивать десятки тысяч новых малых ферм в России.
В этот раз рассказ об умирающем хуторе Ульяновка, где от прежних 30 дворов остались живыми 3 дома. Да в двух из них живут пожилые люди, так что скоро будет один двор. А вот этот один двор как раз имеет будущее.
Живёт там чеченская семья, которая развёртывает выращивание овец. Сейчас у них 100 голов, хотят расширяться дальше.
Как уже писал не раз, переселение в умирающие деревни Руси среднеазиатов и кавказцев – единственный путь их естественного (либертарианского) спасения. И симптоматично, что они как раз выбирают овцеводство – самая малозатратная по труду отрасль и вдобавок с отличным потенциалом (сейчас идёт огромный рост экспорта российской баранины в мусульманские страны).
https://riavrn.ru/districts/repevsky/zabroshennye-hutora-kak-pusteyut-voronezhskie-derevni-ulyanovka/
А в целом массовое возрождение деревни возможно только на государственные деньги. Та же Воронежская область: лучшие чернозёмы мира, хороший климат, рядом большие рынки сбыта продукции, более или менее готовая инфраструктура (подведены дороги, электричество). Да туда тысячи переселенцев готовы ехать из каких-нибудь гиблых Северов, да и жители мегаполисов готовы переселяться. Писал уже об исследованиях социологов, что до 5% горожан готовы жить в сельской местности (это до 5 млн. человек), помоги им хоть немного государство. Как минимум безвозмездные гранты по 5-10 млн. руб. на двор могли бы уже переломить ситуацию. На одни только выведенные за прошлый год из России на Запад $50 млрд. (3,5 трлн. руб.) можно было бы обустраивать десятки тысяч новых малых ферм в России.
РИА Воронеж
Заброшенные хутора: как пустеют воронежские деревни. Ульяновка
Корреспонденты стали свидетелями появления на свет нового местного жителя
Об итогах 30-летия реформ в России, из расчётов французского экономиста Тома Пикетти.
За 1989-2016 в целом средний национальный доход на одного россиянина вырос на 41%, или в среднем рост на 1,3% в год. Но по стратам этот рост был неоднороден.
Как видно из графика, у нижних 50% россиян был за этот период отрицательный рост доходов, т.е. они проиграли от реформ. У следующих 40% - слабоположительный, соответствующий среднему приросту по стране. И у верхних 10% - взрывной рост доходов, и особенно – у верхнего 1%.
За 1989-2016 в целом средний национальный доход на одного россиянина вырос на 41%, или в среднем рост на 1,3% в год. Но по стратам этот рост был неоднороден.
Как видно из графика, у нижних 50% россиян был за этот период отрицательный рост доходов, т.е. они проиграли от реформ. У следующих 40% - слабоположительный, соответствующий среднему приросту по стране. И у верхних 10% - взрывной рост доходов, и особенно – у верхнего 1%.
Роскомнадзор обещает через месяц заблокировать Твиттер. Решение ожидаемое. Россия тогда станет в один ряд с Ираном, Туркменией и пр. территориями Новых Тёмных веков, где номенклатуры пытаются остановить время (что не мешает семье того же аркадага Туркмении жить в Париже и Лондоне). С их точки зрения это единственно возможная мера, остановка времени («день сурка в масштабе страны»), так как только она позволяет сохранить деньги, активы и привилегии на территории вахты. Ну а по-человечески высшие 100 тыс. семей продолжат жить на Западе.
Плюс Тви главная либер-соцсеть в России, в которой находится до 25-30 тыс. микроинфлюэнсеров этого направления (тот же крупный сетевой узел «Навальный» и его грибница). Т.е. с точки зрения власти она разом прихлопнет всю эту грибницу, нарушив их координацию, агитацию и раздачу трафика дружественным СМИ. Решение эффективное.
А для Телеграма все плохие новости только в плюс. Это теперь главная соцсеть России. Сотни тысяч российских твиттерян перетекут в ТГ (процентов 20, наверное, останутся сидеть под VPN в Тви). Главный медийно-сетевой узел страны – это ТГ.
Плюс Тви главная либер-соцсеть в России, в которой находится до 25-30 тыс. микроинфлюэнсеров этого направления (тот же крупный сетевой узел «Навальный» и его грибница). Т.е. с точки зрения власти она разом прихлопнет всю эту грибницу, нарушив их координацию, агитацию и раздачу трафика дружественным СМИ. Решение эффективное.
А для Телеграма все плохие новости только в плюс. Это теперь главная соцсеть России. Сотни тысяч российских твиттерян перетекут в ТГ (процентов 20, наверное, останутся сидеть под VPN в Тви). Главный медийно-сетевой узел страны – это ТГ.
Один из самых известных исследователей номадизма, советско-американский экономический антрополог Хазанов всегда протестовал против того, что якобы монголо-татарские кочевники определили государственность Руси. Проще говоря, против того взгляда, что многие сейчас усматривают ордынские начала в России или даже провозглашают Россию наследницей Орды с импортированными из неё политическими институтами.
Напротив, Хазанов в своём знаменитом труде «Кочевники и внешний мир» говорит о том, что в целом почти весь номадизм – это мир военной демократии. Совсем противоположное тому же автократизму (деспотизму) Руси.
Напротив, история показала, что, наоборот, кочевники импортировали (удачно или нет) политические институты оседлых сообществ.
Хазанов пишет про монгольскую институциональную систему:
«Рядовые свободные кочевники не платили каких-либо регулярных и фиксированных налогов и не выполняли других обязательных повинностей в пользу аристократии.
Кочевники непосредственно в жизнь завоеванных стран вмешивались далеко не всегда и не полностью. Сбором налогов и управлением многими оседлыми областями ведали местные выходцы.
А потому социальные и экономические последствия экспансии могли приводить к тому, что кочевое общество теряло как раз те черты, которые делали возможной её успешную экспансию. Тогда другие кочевники вступали на путь своих предшественников и отчасти повторяли весь процесс».
Более того, такой же процесс происходил у всех номадов, сталкивавшихся с оседлыми обществами: у монголов в отношении Китая, у бедуинов в отношении мусульманских городов Аравии и Ближнего Востока, у берберов и римских полисов в Северной Африке, у сельджуков в Малой Азии, у венгров в Центральной Европе.
И если бы Русь на самом деле импортировала в себя «ордынство», это могло даже пойти ей на пользу, так как военная демократия означала меритократию того времени («власть лучших и самых способных»), а не наследственную её передачу.
А в итоге, наоборот, именно Русь способствовала разложению через коррумпирование знати Золотой Орды. Хазанов пишет: «С XIV в. русские князья сами везли дань в Орду, да ещё ездили в неё с взятками и доносами, интригуя друг против друга».
Напротив, Хазанов в своём знаменитом труде «Кочевники и внешний мир» говорит о том, что в целом почти весь номадизм – это мир военной демократии. Совсем противоположное тому же автократизму (деспотизму) Руси.
Напротив, история показала, что, наоборот, кочевники импортировали (удачно или нет) политические институты оседлых сообществ.
Хазанов пишет про монгольскую институциональную систему:
«Рядовые свободные кочевники не платили каких-либо регулярных и фиксированных налогов и не выполняли других обязательных повинностей в пользу аристократии.
Кочевники непосредственно в жизнь завоеванных стран вмешивались далеко не всегда и не полностью. Сбором налогов и управлением многими оседлыми областями ведали местные выходцы.
А потому социальные и экономические последствия экспансии могли приводить к тому, что кочевое общество теряло как раз те черты, которые делали возможной её успешную экспансию. Тогда другие кочевники вступали на путь своих предшественников и отчасти повторяли весь процесс».
Более того, такой же процесс происходил у всех номадов, сталкивавшихся с оседлыми обществами: у монголов в отношении Китая, у бедуинов в отношении мусульманских городов Аравии и Ближнего Востока, у берберов и римских полисов в Северной Африке, у сельджуков в Малой Азии, у венгров в Центральной Европе.
И если бы Русь на самом деле импортировала в себя «ордынство», это могло даже пойти ей на пользу, так как военная демократия означала меритократию того времени («власть лучших и самых способных»), а не наследственную её передачу.
А в итоге, наоборот, именно Русь способствовала разложению через коррумпирование знати Золотой Орды. Хазанов пишет: «С XIV в. русские князья сами везли дань в Орду, да ещё ездили в неё с взятками и доносами, интригуя друг против друга».
Увидел смешное у агрегатора Незыгаря:
«Владимир Путин встретился с Андреем Воробьёвым. Очно. Без масок. А. Воробьёв в течении последней недели активно посещал строительные объекты Московской области, тоже без маски. Очередное опровержение мифа о "боязни ковида" президентом».
«https://yangx.top/russicatop/20495
Коллеги, но есть же Гугол!
«Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев привился от коронавируса».
https://www.bfm.ru/news/456895
«Владимир Путин встретился с Андреем Воробьёвым. Очно. Без масок. А. Воробьёв в течении последней недели активно посещал строительные объекты Московской области, тоже без маски. Очередное опровержение мифа о "боязни ковида" президентом».
«https://yangx.top/russicatop/20495
Коллеги, но есть же Гугол!
«Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев привился от коронавируса».
https://www.bfm.ru/news/456895
Telegram
Brief @ незыгарь
Владимир Путин встретился с Андреем Воробьёвым. Очно. Без масок. А. Воробьёв в течении последней недели активно посещал строительные объекты Московской области, тоже без маски. Очередное опровержение мифа о "боязни ковида" президентом.
Карта – в блокнот «конспирологу».
Что мы видим на ней? Отличающееся в разы, а то и почти в десять раз число выявленных с Ковидом в соседних странах. И это при том, что в ЕС очень активный приграничный обмен – по перевозке товаров, по бизнесу и т.п. Ну это примерно как жители Подмосковья ездят на работу в Москву. Например, я сам жил в Братиславе и ездил, как это делают каждый день десятки тысяч словаков на работу, 50 минут на электричке до Вены. Даже в самые жёсткие локдауны десятки тысяч фур идут внутри ЕС каждый час.
За что-то в этот раз решили наказать чехов и эстонцев. А у хорватов и швейцарцев вон как всё хорошо. В 10 раз мощнее локдаун в Финляндии или Швейцарии, чем у эстонцев?
И удивительно светлое пятно – Россия. Даже по немецким данным (отечественный либертарий и ковидобес не верит российским данным, но тут немецкие) без всяких локдаунов и без всеобщего ношения респираторов (маски в ЕС остались в прошлой жизни, теперь там респираторы) какое-то исключение из правил.
Что мы видим на ней? Отличающееся в разы, а то и почти в десять раз число выявленных с Ковидом в соседних странах. И это при том, что в ЕС очень активный приграничный обмен – по перевозке товаров, по бизнесу и т.п. Ну это примерно как жители Подмосковья ездят на работу в Москву. Например, я сам жил в Братиславе и ездил, как это делают каждый день десятки тысяч словаков на работу, 50 минут на электричке до Вены. Даже в самые жёсткие локдауны десятки тысяч фур идут внутри ЕС каждый час.
За что-то в этот раз решили наказать чехов и эстонцев. А у хорватов и швейцарцев вон как всё хорошо. В 10 раз мощнее локдаун в Финляндии или Швейцарии, чем у эстонцев?
И удивительно светлое пятно – Россия. Даже по немецким данным (отечественный либертарий и ковидобес не верит российским данным, но тут немецкие) без всяких локдаунов и без всеобщего ношения респираторов (маски в ЕС остались в прошлой жизни, теперь там респираторы) какое-то исключение из правил.
(к предыдущему посту)
Предвидя возражение либертариев «А это потому что в такой-то стране всех перевели на удалённую работу, все сидят дома. В Швейцарии все сидят, а в Чехии не все сидят».
Удалённая работа – это такой красивый миф последнего времени. На самом деле даже в самых постиндустриальных мегаполисах не более 40% работников можно перевести на труд дома. Кто тем же либертариям обеспечивает непрерывное производство и подвоз еды в магазины? Все коммунальные услуги, связь? Полиция, пожарные и медицина? Логистика и склады? Армию тоже в локдауны не распускали. До 60% работников (а в отсталых индустриальных городах, типа российских глубинных поселений и до 80-90%) и в самые жёсткие локдауны ездят каждый день на работу, проводят по 8-10 часов в больших коллективах.
PS В Москве не более 30% всех работников заняты в офисном мире. Одних только строительных рабочих в городе около 1 млн. В целом классический пролетариат даже в деиндустриализованной Москве – до 2,5 млн. работников.
Предвидя возражение либертариев «А это потому что в такой-то стране всех перевели на удалённую работу, все сидят дома. В Швейцарии все сидят, а в Чехии не все сидят».
Удалённая работа – это такой красивый миф последнего времени. На самом деле даже в самых постиндустриальных мегаполисах не более 40% работников можно перевести на труд дома. Кто тем же либертариям обеспечивает непрерывное производство и подвоз еды в магазины? Все коммунальные услуги, связь? Полиция, пожарные и медицина? Логистика и склады? Армию тоже в локдауны не распускали. До 60% работников (а в отсталых индустриальных городах, типа российских глубинных поселений и до 80-90%) и в самые жёсткие локдауны ездят каждый день на работу, проводят по 8-10 часов в больших коллективах.
PS В Москве не более 30% всех работников заняты в офисном мире. Одних только строительных рабочих в городе около 1 млн. В целом классический пролетариат даже в деиндустриализованной Москве – до 2,5 млн. работников.
Арестованный на своей исторической родине полевой командир «Абхаз», похоже, последний гвоздь в крышку гроба «Русского Мiра» и «постструктурализма» глубинного филосова Суркова.
Самая же большая загадка, как десятки тысяч ополченцев с оружием в руках смогли так безропотно капитулировать перед сотнями чинуш и компрадоров. Это пример какой-то исключительной гиперпокорности. Даже «ружьё» не наделяет среднего россиянина субъектностью.
Самая же большая загадка, как десятки тысяч ополченцев с оружием в руках смогли так безропотно капитулировать перед сотнями чинуш и компрадоров. Это пример какой-то исключительной гиперпокорности. Даже «ружьё» не наделяет среднего россиянина субъектностью.