На «Евроньюс» одна из главных новостей: бывшего главу Лейбористской партии Англии Джереми Корбина совсем выгнали из партии за антисемитизм. Говорят, внутренняя проверка показала, что он не только сам обвинял евреев в различных мировых заговорах, но и покрывал партийцев-антисемитов.
Решение логичное: левый и антисемит – это нонсенс. Даже среди правых антисемитизм сейчас остался только на самом тинистом дне, среди дремучей архаики, типа продолжателей идей черносотенцев, если говорить о России.

Похоже, Азербайджан уже близок к победе над Арменией (точнее, над Карабахом). Пишут, что Аз. армия подошла уже к Шуше, а от этого города уже всего 10 км до Степанакерта. Подошли вплотную и к Лачинскому коридору, перерезав который, азербайджанцы лишат 80% всей логистики Карабаха. Быстро они управились, всего за месяц.
Из 7-ми оккупированных Арменией районов Азербайджана (вне Карабаха) те отбили уже почти 6.

Военные аналитики теперь станут разбирать подробно новые тактические действия победителя в этой войнушке, где одна из главных причин победы Азербайджана – использование дронов и приличная связь (что позволило иметь хорошее взаимодействие между разными родами войск и тактическими группами).
Это новый тип военных действий для всего постСССР, где до сих пор воевали по учебникам ВОВ - бронетехникой и артиллерией (примерно как на Донбассе). Но хорошо хоть в пехотно-штыковую атаку в полный рост перестали ходить.

Администрация президента – главный управленческий орган в России. С другой стороны, принято считать, что рычаги управления в стране принадлежат силовикам. Но насколько это верно для самой АП? Ответить на этот вопрос попытался Денис Тев из Института социологии РАН в исследовании («Журнал социологии и социальной антропологии», №3, 2020) о карьерных траекториях ведущих управленцев из АП (к ним он за всё время существования администрации отнёс 381 человека).
Для начала Тев приводит цифры роста числа сотрудников АП за годы её существования – с 500 человек при Ельцине до 1772 человек к концу 2017 года.
Массовый приход силовиков на руководящие должности в АП начался на втором сроке президента Ельцина, но своего пика достиг к началу президентства Дмитрия Медведева – 69% от общего их состава, в том числе 37% выходцев из спецслужб.

Но далее, вопреки распространённому мнению, что в 2010-е влияние силовиков на политико-экономическое управление в стране продолжало увеличиваться, в администрации президента проходил обратный процесс: их число на ключевых должностях начало сильно снижаться. К 2018 году их число, как показывает в своём исследовании Тев, снизилось до 29-31% (т.е. почти в 2,5 раза от пика в 2008-09 годах), включая 12-13% выходцев из спецслужб (в этой среде снижение в 3 раза). «Милитаристский дух» в АП к нашему времени очень сильно уменьшился. К примеру, число выходцев из спецслужб (КГБ-ФСБ) на ключевых постах в АП сейчас сравнялось с выходцами из СМИ (тоже 12%).

Для общепита правильное решение – продление на 3 месяца налоговых отсрочек. Для малых и средних компаний и так уже вдвое снижены страховые взносы до 15%, причем не на текущий кризисный период, а на постоянной основе.
Общепит сейчас по выручке идёт примерно -20-30% к показателям прошлого года, для выхода на норму ему сейчас вообще нужен минимум налогов. В общепите в целом по России занято 1,2-1,3 млн. работников.

Как в целом и вообще для большинства предприятий сферы услуг нужны налоговые каникулы и льготы. Например, салоны красоты, фитнесы и т.п. тоже идут около -30% год к году, а занятых там сотни тысяч.
https://ria.ru/20201029/nalogi-1582084662.html

Вообще, у меня к ковидобесам один простой вопрос: как вы собираетесь побеждать злобный вирус, умники? Масочным режимом, комендантским часом и карантином с остановкой трети экономики? Так тот же Евросоюз с марта по июнь включительно так и делал, и ничего не помогло! Более того. В Германии, Австрии, Италии и других странах ЕС масочный режим в общественных местах продолжается уже 7 месяцев подряд (!). И эффект нулевой. Вакцины изобретете, да? Много вы вирусов гриппа победили вакцинами? А ведь ковидла уже мутировала. Так что делать будете, олухи? :) Простой вопрос, который на ковидобесов действует разрушительнее святой воды. :) #коронавирус

(к предыдущему перепосту)
Думаю, одна из главных идей карантина везде (включая Москву) – приучить человека перестать передвигаться на двигателях внутреннего сгорания. Ради климатической повестки. Уже 20 лет идёт тема (можно отсчитывать её активную фазу со времени вхождения бывшего вице-президента США Ала Гора в «зелёную экономику» в 2002), но воз и ныне там – не хочет человек отказываться от комфорта. Значит, надо по-плохому.
Человек – очень пластичный примат, надо только знать методы. Недавно у одного философа увидел хороший пример: «Сравните тех же москвичей во время НЭПа, в 1926 году – и их же в 1938-м. Это даже антропологически другие люди, не говоря уже о том, что тот, кто читал романтические стихи Серебряного века, через 12 лет на митинге кричал «Расстреляйте гадину!»

12 лет тут – правильный пример. Половина поколения, примерно тот срок, когда человека палкой можно приучить ко всему. Криминологи говоря, что как раз через 10-15 лет в тюрьме её привычки так въедаются в мозг, что потом на воле нужны огромные усилия, чтобы от них отказаться.

Вот учёные-энергетики на сайте Международного энергоагентства Кроу и Милло ещё в первую волну карантинов писали, как же миру нужны самоизоляторы. Идеально, чтобы почти все, кто не занят в материальном производстве (а в развитых странах это 20-25% населения; включая армию и силовиков – до 30-35%) теперь сидели бы дома ВСЕГДА ради «спасения планеты от потепления».
Первым этапом – заставить отказываться от передвижения на личном автомобиле (ну или редко по какому-нибудь пропуску).
Дают эти учёные даже рамки, сколько людей теперь должны трудиться из дома (или перейти с работы на вэлфер) – 45% прежних работников. В Москве пока отстают от глобального плана – лишь 33-35% перевели на удалёнку, комитет спасения планеты ставит «тройку» Собянину. Кстати, Дептранс Москвы несколько лет назад обещал сделать к 2030 году «город без личного автомобиля».
https://www.iea.org/commentaries/working-from-home-can-save-energy-and-reduce-emissions-but-how-much

Если отсчитывать от нового, силового этапа спасения планеты 12 лет, то к 2030 году нужно дать уже первые зримые результаты. Если перевод работы из офлайна в онлайн всё же требует времени (может, и больше 12-ти лет), то те же перелёты самолётами можно прекратить быстро и навсегда. А это 7-8% потребления нефти в мировом масштабе.
Из-за вечной трудной эпидемиологической обстановки рейсы отменят или максимально затруднят: по прилёту в другую страну, например, сделают обязательным 2-недельный карантин (уже так делают – недавно по Евроньюс видел, как китайцы прилетели в Таиланд и сразу сели в 14-дневный карантин; так же поступают в Новой Зеландии). Только одна эта мера отрубит 90% авипассажиров – праздношатающихся, туристов: весь отпуск просидишь в самоизоляторе, да ещё деньги заплатишь за собственное заключение. Лишь 10% летают по делам – по работе, по бизнесу, навестить родственников и т.д. Ну и богачи будут летать на бизнес-джетах.

Как уже писал не раз, глобальный стратегический план по спасению Земли от потепления поставлен и будет реализовываться. Хотим мы этого или не хотим. И даже если не хотим, то придётся (увы).

«Лукашенко заявил, что тех, кто дестабилизирует Белоруссию, с сегодняшнего дня в плен брать не будут».
Уже настоящая латиноамериканская хунта.
Тоже интересный антропологический эксперимент, насколько быстро белорусы свыкнутся с жизнью в «новом Гондурасе» (хотя людей очень жалко). Но по сравнению с прежними временами из этого эксперимента хотя бы можно сбежать за границу.

Хороший пример того, о чём я вчера писал – что американские техгиганты неизбежно начнут регулировать власти всех стран (включая и сами США). Потому что они сами взяли на себя часть функций государств и стали регуляторами.
Twitter заблокировал твит у RT. Безотносительно того, что там написано (в RT говорят, что были цитаты самих американских политиков), это как раз пример регуляции.
https://yangx.top/rt_russian/49471

Да, это всё – частные компании, и до некоторого момента частник может поступать, исходя из своих частных интересов. Ну примерно как вы на рынке можете отказать в покупке картошки у вас брюнету, блондину или рыжему. Но когда нарастает такая критическая масса отказов частников (введение собственных правил), государство начинает регулировать эту сферу. Вводит правила торговли, например. Иначе всё выливается в самосуд.

Так и с Twitter, Facebook, Google, Apple и т.д. Эти техгиганты переросли уровень колхозного рынка и стали общественно значимыми структурами. С собственным самосудом. Да, частник может совершать вольные действия, но они должны быть прописаны правилами и иметь юрисдикцию для разрешения споров. Например, Facebook задним числом(!) однажды ввёл правило не писать слово «хохол». У меня отыскали записи четырёхлетней давности с этим словом и забанили на 30 дней. Может, и верно, и это я такой нехороший. Но опубликуйте тогда открытый список запретных слов и сделайте правило «судимости» с текущей даты. И главное – куда россиянину пожаловаться на глобального техгиганта? Иногда отвечают – пишите заявление в суд Калифорнии! Ну да, а может тогда Цукербергу выписать повестку в суд Магадана или Магаса?
С этой «офшорной юрисдикцией» надо заканчивать (касается всех сфер бизнеса, в т.ч. и крупных российских компаний, которые де-юре сидят на Кипре или острове Мэн).

Наиболее яркий пример различия электората Демов и Респов увидел у конфликтолога Елены Лариной:
«В 2016 году в крупнейших городах США 73% получила Клинтон. Она же забрала 80% голосов в городах с населением около 100 тыс. человек, в которых основу экономики составляют телекоммуникации, интернет-услуги и американский хай-тек. В то же время в пригородах, в небольших городах с численностью от 100 до 500 тыс. населения, в маленьких городах от 30 до 100 тыс. человек, в посёлках от 5 до 30 тыс. человек и в сельской местности победил Трамп. Причем в маленьких городах, посёлках и сельской местности он набрал более 75% голосов.
Клинтон победила в 332 из 357 наиболее инновационных графств (каунти)».

Город против деревни и посада, как сказали бы в 1920-30-е годы. Город в смысле не просто места проживания, но территории, которая технологически опережает остальные территории на 1-2 уклада. Для 1920-30-х это как человек с телефоном и радио и противостоящий ему крестьянин в лаптях.
А сегодня это противостояние – торговый глобализм и 5-6-й технологический уклад и Хинтерланд с 3-4-м техукладом. В больших странах (США, Россия, Китай) это очень заметно. Но в России и Китае президенты и правящие кланы это аналоги Демов в США, со ставкой на глобализм, противостоящие собственному Хинтерланду (в России – ставка на дальнейшую продажу сырья на мировые рынки, на трубопроводы и порты, на офшоризацию и конвергенцию элит; в Китае – тоже на экспортную экономику).

Давно пора вводить «выборочный карантин», а не чесать всё под одну гребёнку. В Европе были полные локдауны, и что это спасло от «второй волны»?
Дети, молодые бессимптомники, переболевшие с антителами – для них зачем закрывать библиотеку, балет или кукольный театр? В конце концов есть «социальная дистанция» и маски – почему с этим нельзя в театр, но можно ездить в автобусе или метро как селёдки в бочке?
В конце концов каждый сам решает – идти ему на выставку или в оперу. Иначе локдаун убьёт и всю культурную сферу.
https://radiosputnik.ria.ru/20201027/putin-1581803045.html

На «Евроньюс» увидел профайл на террориста, отрезавшего вчера головы в Ницце. Оказывается, он «беженец». Приплыл на лодке на итальянский остров Лампедуза 20 сентября. Уже 9 октября итальянцы его сплавили в «богатую Европу» - пусть там кормят.
Получается, «беженец» плыл сквозь штормовое море, чтобы резать головы в Европе, а не укрываться от «преследований» у себя в Новых тёмных веках – европейцы совершили открытие.
(Ещё небось везли «беженца» на судне английского современного художника Бэнкси)

Как уже писал не раз, давно назрело создание какой-то буферной территории, куда этих «беженцев» привозили на несколько лет для профилактирования, прежде чем их распределять где-то в Первом мире. Украина или Россия подошли бы вполне. Обе нации любят карать и охранять, плюс это была бы хорошая валютная подпитка для автохтонов. Приводил уже данные, что молдаване пытались договориться с ЕС, чтобы «беженцев» отправляли сначала к ним с оплатой по 500 евро в месяц за голову. Зная евразийские, постсоветские масштабы воровства, 100-150 евро в итоге шло бы на их содержание. Но и это много: евразийские зеки живут на 20-50 евро в месяц, да и те отрабатывают рабским трудом в колониях.

Цинично выглядит, конечно. Но тем же беженцам можно плыть на лодках в Саудовскую Аравию или Иран, а они зачем-то отправляются в так оскорбляющую их достоинство Европу.
(Россиянину, чтобы остаться в Европе, приходится проходить семь кругов ада их бюрократии. Да и на социал его никто там не посадит. Ну если только россиянин – не чеченец)

Ув. Залесская Земля верно отмечает, что любовь и интерес к Нечерноземью проявляют в основном левые разных оттенков.
https://yangx.top/zalesje/1968
Это логично. Я давно уже пишу, что все северные, «нечерноземные» страны и территории – левые, социальные. Это Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, Фареры, Гренландия, Канада и Аляска. На Аляске даже тридцать лет действует пролог базового дохода – рентные отчисления за нефть: в среднем за последние годы 1,5-2,5 тыс. долларов (т.е. в год на семью из 4-х человек 6-8 тыс. долларов). И, кстати, эта рента там никого не испортила (в российском же либеральном мире до сих пор есть уверенность, что «халява развращает человека», и в целом «русским денег на надо»).

Суровый мир Нечерноземья закономерно левый: в таких условиях важна солидарность, коммунальность, социал. Иначе тут не выжить. Россия пока исключение из этого правила, у нас до сих пор изобретают велосипед из различного рода правых идей, вплоть до маргинальных сегодня монархизма, либерализма и либертарианства. Хотя зачем далеко ходить – вот у нас под боком та же Финляндия, бывшая часть РИ, страна со схожим климатом, рельефом, населением и типом исторического хозяйствования – смотри и учись, как надо жить.
Заодно поздравляю ув. Залесскую Землю с 5 тыс. подписчиков! Так держать!

Зачитался вчера книгой Соломона Шульмана «Инопланетяне над Россией». За социально-антропологическим трэшем хорошо видна жизнь позднесоветской интеллигенции, её эскапизм. Те, кто не ушёл в политическое диссидентство, убегали от позднесоветской действительности в «альтернативные антропологические практики», в т.ч. и в уфологию. Кстати, книга была написана в 1985 году и первоначально называлась «Инопланетяне над СССР».
Оказывается, у советских уфологов был даже свой «академик Сахаров» - «доктор Владимир Ажажа», в начале 1980-х - заместитель руководителя секции подводных исследований океанографической комиссии Академии наук СССР. К нему стекалась вся информация об НЛО в СССР, и вокруг него развился самиздат, по тиражам и популярности превосходивший самиздат диссидентов.
Сам Соломон Шульман тоже был не последний человек в советском социуме: инженер по образованию, он ушёл в кинематограф и стал автором более 50 сценариев.

НЛО-истерия в СССР стала нарастать к концу 1970-х:
«Для Москвы весьма активным был 1978 год. Как пишут в своей самиздатовской работе «Кое-что об HЛО» В.Ажажа и H.Шнее, в этом году над столицей СССР наблюдалось 120 неопознанных летающих объектов. Причем лишь за один день 3 апреля 1978 года они появлялись над городом 17 раз».
Одновременно советские уфологи в мыслях конструировали идеальное общество. Вот интересный момент из книги Шульмана:

«В пользу не роботов (инопланетян, прилетающих в СССР) говорят и некоторые другие соображения. Hесмотря на уродливость инопланетных карликов, приходится предположить, что такой внешний вид может оказаться и нашим будущим.
В своей книге «Год 2000 и далее» А.Горбовский пишет, что скорее всего мы будем отличаться от человека будущего гораздо сильнее, чем наши далёкие предки отличались от нас.
О том, что хомо сапиенс менялся и меняется - спора нет. Hо о том, как мы будем меняться в будущем, мнения специалистов резко расходятся. Hапример, отмечено, что левый глаз у нормального человека видит слабее правого и работает меньше. Поэтому со временем он атрофируется, а правый передвинется к центру, т.е. человек превратится в своего рода циклопа.

По поводу роста человека тоже высказываются различные точки зрения. Одна из них, что человек уменьшится чуть ли не на половину. Предельный рост человека должен быть не выше 90 сантиметров. Больше человеку будущего не нужно будет, ибо его физическая сила будет применяться всё меньше и меньше. Даже на сегодняшний день рост человека и его физическая сила излишни для его потребностей. Кроме того, всеобщее уменьшение роста даст огромную экономическую выгоду, что нам в СССР точно не помешает».

Морально готовят к тому, что теперь всегда надо будет ходить в маске, а половина людей вечно станет сидеть в самоизоляторе (вчера приводил цифру из плана карантинщиков – перевести минимум 45% работников на удалёнку). Передвижение свести к минимум, авиасообщение фактически запретить. Заодно и планета позеленеет.
https://yangx.top/russicatop/16152
Вероятно, что-то похожее увидим и в Москве, как главной фактории глобализма в России. Собянин, наверное, уже сейчас хотел бы закрыть Москву на полный локдаун, как было в апреле-мае, но где-то есть здравомыслящие люди, что сдерживают его.

Согласен с ув. Александром Сайгиным. Не взлетит «Родина» с таким составом.
https://yangx.top/saygin_opinion/3366
https://yangx.top/saygin_opinion/3367
Генералов для патриотов власть искать не будет, а сами они в эту среду не полезут. Со времени Тухачевского, а затем с эксцессами с Жуковым в конце 1950-х и в 1990-е с Лебедем и Рохлиным, у власти страх перед приходом силовиков во власть. Тогда КГБ, сегодня ФСБ в этой среде сразу купируют любое инакомыслие.

Но и общество за нулевые годы стало другим. Милитаризм из него стремительно улетучивается. Особенно среди молодёжи и вообще людей младше 40-ка. Сейчас 90% городской молодёжи не служит в армии, да и сама армия постепенно переводится на контрактную основу, т.е. из «долга» превращается в обычную работу.

Даже две яркие фигуры для своей милитаризованной среды, оба полковника спецслужб, ГРУ и ФСБ, Квачков и Стрелков так и не смогли создать никакого реального движения (несколько десятков реконструкторов вокруг каждого из них). Тем более не будут интересны обществу «добровольцы Донбасса». Не интересно больше никому это. Уходят из политической среды деды-партократы 70+, уходят милитаризм и вохра, уходит престарелая техническая интеллигенция (раньше вокруг Кургиняна и всякого рода фантастов и ролевиков она кучковалась).
Вопрос, кто придёт на смену. Это надо уже изучать социологию, особенно в среде женщин 50+ (основной избиратель и глава матриархатных семей) по старому проверенному тесту «кого бы вы хотели увидеть своим зятем».

(к предыдущему посту)
Кстати, можно проследить по этому вопросу к женщинам 50+ «кого они хотели бы видеть своим зятем» чёткий запрос общества на главные политические фигуры.
В 1990-е это был зрелый советский партократ, тоска по разрушенному СССР. Отсюда взлёт КПРФ в середине 1990-х, потом Примаков. К концу 1990-х – запрос общества на порядок, дисциплину и преодоление страха, особенно после перманентного чеченского террора в России. Появился Путин.

К 2008 году – запрос на бурлеск, шоу-биз и просто биз: общество поверило в рыночную экономику и нормализацию. Появился 43-летний(!) президент Медведев (сейчас на фоне правящих старцев 65-70+ тяжело себе уже представить таких молодых правителей в России; да и сам Путин пришёл к власти в 47 лет).
Исходя из этой социологии, ошибкой было возвращение Путина в 2012-м. Отсюда болотные протесты, низкие президентские рейтинги к 2013-му. Не было у общества запроса на спецслужбиста к тому времени. Помог украинский Майдан и затем Крым 2014-го и Сирия 2015-го – когда запрос искусственно подкачали: «человек, который вернёт внешнеполитическое могущество страны».

Последние фокус-группы по этой теме я читал весной 2018-го, когда участвовал в кампании по выборам мэра Москвы у коммуниста Вадима Кумина. Тогда был чёткий запрос на политиков из продвинутой интеллигенции – качественных врачей, профессоров и т.п. Год спустя, в 2019-м социологическая группа Сергея Белановского увидела этот же запрос, который она сформулировала кратко и красочно: «Общество хочет аналога профессора Преображенского».

Нынешний Ковид, вероятно, только укрепит этот тренд, когда общество по-настоящему осознало значимость, а с ним и уважение к врачам (и в качестве идеального зятя для женщин 50+ врач подойдёт нормально – с развитием частной медицины эта специальность стала не только общественно значимой, но и денежной; например, в Москве качественный врач-стоматолог зарабатывает 200+ тыс. руб. в месяц; я уж не говорю о хороших кардиологах, пластических хирургах и т.п.)

Мыслим примерно в унисон.
Это новый запрос на нормализацию, как в 2007-08 годах, только даже более зрелый. Понятно, какого точно запроса не будет у большинства общества: милитаризации и вохры, противостояния с Западом, крайне правых и либеральных идей, консерватизма и церкви, новой индустриализации и мобилизации. Скорее, это такая мягкая социал-демократия. Поэтому согласен с вами, что ни одна из партий не «выстрелит» - потому что они не откликаются на этот запрос.

Как уже писал не раз, в России табу на социал-демократию. Можно отрыто превозносить Сталина, Мао Дзедуна, генерала фон Паннвица, Хайека и Айн Рэнд – только не соц-дем, только не нормализация. Даже у КПРФ тот же Бухарин под запретом (что уж говорить о других партиях), но при этом вся модернизация в Китае – это «бухаризм», Дэн Сяопин всегда превозносил его и считал учителем, сейчас в КНР это основной левый деятель, которого там изучают. Хотя левым в России надо гордиться Бухариным, левыми экономистами, эсерами Чаяновым, Кондратьевым и т.д.

Де-факто шоковая терапия им. Гайдара длится в России уже 30 лет. В 2024-м будет 33 года. Ни одно общество не выдержит столько экспериментов и чрезвычайщины. Если мы посмотрим на В.Европу, то там шоковая терапия длилась максимум 5-8 лет. К концу 1990х все получили передышку в виде прихода к власти соц-демов и просто социальных политиков.
Россию просто разорвёт на куски ближе к 2030-м, если обществу не дать отдыха и нормализации.
https://yangx.top/saygin_opinion/3370

На «Евроньюс» разгоняют тему ирландских корней Байдена. Нашли даже его двоюродных братьев там. Намекают, что для Европы президент-ирландец был бы лучшим вариантом.
А также вчера увидел хорошее сравнение президентской кампании в США: Дедушка Трамп говорит с избирателями как 4-летний ребёнок с 4-летними детьми, а Прадедушка Байден – как 7-летний с 4-летними.

Доходы нижней половины в США:
- Нет роста доходов до налогообложения с 2000 года, почти нет роста с 1980 года.
- Заметен небольшой рост доходов после уплаты налогов и госпереводов (обусловленный ростом Medicaid при Обаме).
Первая причина роста неравенства – перенос низкопроизводительных рабочих мест из США в Китай и другие страны ЮВА. Вторая – в США перестало работать перераспределение от богатых верхних 10% в нижнюю половину (в т.ч. из-за снижения корпоративных налогов и на личные сверхдоходы).
Нынешняя история напряжения в американском обществе укладывается в марксистскую аксиому: политика – производное экономики.

Бизнес первым понимает про грядущие катаклизмы. Так, главный мировой страховщик, лондонский Lloyds прекратил страховать собственность на случай войны осенью 1936 года. Страховщику было достаточно посмотреть на начало испанской гражданской войны, когда в октябре 1936 года Гитлер и Муссолини признали Франко официальным правителем и начали наращивать тому военную помощь, чтобы понять скорое начало мировой бойни.

Вспомнил про участие Испании во Второй мировой. Как и все европейцы, они исторически «хорошо устроились» после окончания ВМВ. Все уже о позабыли про участие 45 тыс. испанцев в составе «Голубой дивизии» под Ленинградом и их эскадрильи «Сальвадор». Даже из памяти о страшной трагедии, блокаде Ленинграда стёрлось участие в ней финнов, испанцев, венгров, австрийцев, чехов – остались только одни немцы виновники. А все остальные за последующие 75 лет заделались «антифашистами» во время ВМВ.

Про Испанию вот что интересно ещё. Точнее, про Англию, про её мастерство дипломатии. Если на участие испанцев в войне против СССР англичанам было наплевать, то в отношении их Гибралтара, на южной точке Иберийского полуострова – нет. И англичане в прямом смысле слова просто купили Франко и его верхушку, чтобы те не допустили немцев к Гибралтару (а немцы много раз порывались либо захватить, либо хоть разбомбить Гибралтар, а также оккупировать север Марокко – чтобы закрыть Средиземное море от английского флота).

В общей сложности англичане во время ВМВ заплатили испанцам $200 млн. за «дружбу». Переводили деньги через швейцарцев в банки Нью-Йорка. И это рассекречена только часть документов англичан об этом эпизоде.
https://www.theguardian.com/uk/2013/may/23/mi6-spain-200m-bribes-ww2