Политтехнолога Шклярова россияне почти 2 месяца не могли вытащить из белорусской тюрьмы, как ни пытались, а американец Помпео приказал – и через день выпустили.
Похоже, что Россия уже и на Белоруссию не может оказывать влияния. Лукашенко только для проформы иногда юлит перед российским руководством, чтобы то дало ему очередной миллиард долларов.

(Напомню, что прямая и косвенная помощь от России к Белоруссии составляет 6-9 млрд. долларов в год, это 10-15% их ВВП; понятное сравнение – это как если бы России кто-то каждый год дарил 100-150 млрд. долларов, или 10 трлн. рублей – полбюджета)
Но взамен этих цирковых представлений батьки Россия не получает ничего (уже ходит грустная шутка: хорошо, что премьер-министра России, глав ФСБ и СВР по прилёту в Минск не избил дубинками ОМОН – видите, и Белоруссия может быть договороспособной).

Посмотрел фильм «Борат-2», комедию и предвыборную агитку Демпартии.
Приличными людьми там только показаны чёрная женщина лет 50-55 и две престарелые еврейки в синагоге. Т.е. тут Демы поддержали свой электорат, ничего нового. Нейтральное отношение создатели фильма высказали к респектабельным белым женщинам-республиканкам средних лет (сцена собрания в клубе респ. женщин, где «дочка Бората» рассказала, как она перестала бояться свою вагину). Т.е. оставляют шанс этой страте перебежать от Респов к Демам. Но в целом женщины и так за Байдена, так что «Борат-2» тут сыграл вхолостую.

Фильм показывает, что в большинстве своём две Америки уже не сойдутся (ну вот может только кроме этих женщин-респов). Приговор отчётливо поставлен на мужчинах-респах. Показано, что низы (реднеки) по самосознанию уже близки к жителям Саудовской Аравии и Германии времени Гитлера. Верхи же Респов погрязли в стяжательстве и теориях заговора.

Для россиян фильм выглядит уроком – как снимать агитфильмы с малым бюджетом, когда пошлость вперемежку с комедийным телесным низом не вызывает особого отторжения у зрителя: так как цель оправдывает средства – «Америку прекрасного будущего».

Наконец-то нашёл данные по среднему возрасту умерших от Ковида в России.
«Средний возраст умершего от COVID-19 российского мужчины равен 67 годам, средний возраст умершей женщины от COVID-19 - 68,9 года.
У 52% умерших пациентов сопутствующим заболеванием стала гипертоническая болезнь, у 30% — сахарный диабет».
https://openmedia.io/news/n4/kto-umiraet-ot-covid-19-v-rossii-issledovanie-otkrytyx-media-na-osnove-regionalnoj-statistiki/

Российские 67 лет у мужчин это примерно – по степени изношенности организма к этому возрасту и по отношению к среднему возрасту смерти – аналог лет 80-ти на Западе. У российских женщин 69 лет – наверное, аналог западных 75-80-ти лет. Т.е. примерно схоже со средним возрастом смерти от Ковида на Западе (80-85 лет).
И ещё важный момент – около 80% умершие хроники: сердечники и диабетики.

Одного из лучших конфликтологов, специалистов по арабскому миру Кирилла Семёнова поздравляю с 4 тыс. подписчиков! Так держать!
https://yangx.top/semenovkirill/3262

Хороший пример, как национальная культура и сословность определяла разницу в урожайности в поздней Российской империи (на примере С.-Петербургской губернии). Увидел статистику у экономических историков Сергея Сушкова и Марии Брулёвой («Известия РГПУ им. Герцена, 2006»).
Регион – и сейчас с рискованным земледелием (холодный и влажный климат, очень бедные почвы и т.д.) Зато его конкурентное преимущество в то время – близость богатого 1,5-2-миллионного города, с обширным рынком сбыта. По-старинке до 1870-х годов крестьяне выращивали хлеб. С очень низкой урожайностью – «в самые благоприятные годы урожайность не превышала сам-3 для озимых (ржи) и сам-4 - для яровых (овса и ячменя)» (это 4-6 ц/га).

Но регион был прилично заселён колонистами. И у них была урожайность (на тех же почвах и климате) в разы выше: «Самые большие урожаи были характерны для колонистов - выходцев из Германии, поселившихся в царствование Екатерины Великой в Ямбургском уезде и пригородах столицы (Среднерогатинская, Новосаратовская, Фридентальская колонии). Урожайность зерновых на уровне сам-6-8 отмечалась у колонистов-англичан, получивших земли по Московскому шоссе, которые в прошлом представляли собой непроходимые Шушарские болота».
Причина состояла не только в том, что немецкие и английские колонисты были поголовно грамотными, хорошо понимали агротехнику. Дело были и в особом положении колонистов в РИ: у них не забирали сыновей в армию, они не платили часть налогов, имелось местное самоуправление и т.д. Наконец, они не были крепостными и не платили выкупные платежи помещикам, как русские крестьяне.

На рубеже 1860-70-х колонисты, а также значительная часть помещиков (в большинстве своём немцы) поняли, что выращивать хлеб в Нечерноземье экономически невыгодно. Под боком большой город, на какую новую культуру переходить? Это оказалась… трава. Вот уже что прекрасно растёт тут и с гораздо меньшими трудовыми затратами, чем хлеб. И с большей рентабельностью. Если десятина под хлебом давала максимум 10-15 рублей, то «75-100 руб. с десятины приносили укосы сеяных трав, которые стали внедряться в помещичьих и колонистских хозяйствах». Это и понятно: в городе лугов нет, а лошадей полно. Плюс стали активно осваивать животноводство.

Ну и разница в благосостоянии впечатляет: «В конце ХIХ века около 33% новоладожских крестьян были безлошадными, а максимальное число лошадей на один двор (четыре головы) имелось в хозяйствах колонистов».

Молочное хозяйство стало главным занятием. «Успешно им занимались местные финны. На Балтийской железной дороге существовал так называемый «молочный поезд», доставлявший в С.-Петербург молочные продукты из придорожных местностей Ямбургского и Петергофского уездов».
«В помещичьих имениях крупные молочные фермы встречались в подстоличных уездах уже в середине ХIХ века. Например, у помещиков Шлиппенбаха, баронессы Компенгаузен и др.
Чаще всего владельцами современных животноводческих ферм вокруг Петербурга были представители аристократических и родовитых фамилий: бароны Тизенгаузен, Жирард-де-Сукантон, Корф, фон Бильдерлинг, Велио, Гирс, Паль, Сперанская, Пельтцер».
Например, имение «Андромер». Здесь было развито скотоводство, свиноводство и птицеводство. На ферме содержалось 90 молочных коров. Зимой молоко перерабатывалось на парижское и голштинское масло, а летом - на сыр бакштейн или тильзитский тощий. На свиноферме выращивали метисов йоркширской породы, а на птицеферме разводили кур, индеек, уток».

Но среди русских была одна передовая группа крестьян, которая показывала результаты труда не хуже колонистов и немецких помещиков. Это – знаменитые ярославские огородники. Они освоили другу нишу «городской еды» - овощи, фрукты, ягоды, зелень. Прибыль от их труда была так велика, что ярославцы могли себе позволить «арендовать землю по цене от 100 до 200 рублей за десятину».
(Хорошо, что в XXI веке в России поняли, что в Нечерноземье не надо выращивать зерновые, а надо – животноводство, теплицы, ягодники)

Посмотрел сегодня на проигрыш Краснодара у себя дома от Челси 0:4. Бегают по полю совсем беспомощные российские долларовые миллионеры. Ощущение, что они ненавидят свою работу.
Весь этот сверхбюджетный спорт надо поскорее заканчивать в России. «По одёжке протягивай ножки». Клубы почти ничего не зарабатывают и кормятся обычно напрямую или косвенно от госбюджета (типа как Зенит – от Газпрома, а Локомотив – от РЖД) или сырьевых компаний (Спартак). По самым скромным подсчётам, только на топ-клубы в игровых видах спорта в России на них расходуют $1-1,5 млрд. в год.
Есть куда потратить эти $1-1,5 млрд. (70-100 млрд. руб. в год): в каждом райцентре постройте по современному крытому бассейну для простых людей.

Поляки или чехи вон не переживают, что у них нет топ-клубов по футболу, хотя эти страны в 1,5-2 раза богаче России по подушевому ВВП.

И «Зенит» проиграл на выезде дортмундской «Боруссии» 0:2, второе поражение российского клуба в Лиге чемпионов.
Газпрому или точнее – российскому правительству стоит призадуматься, а нужны ли эти траты госконцерна на «Зенит» по $200-300 млн. в год (15-20 млрд. руб.)? Тем более в эпоху Ковида, когда не только простые люди начинают экономить на всём, но и бюджеты секвестируют. И вообще мир отказывается от роскоши и демонстративного сверхпотребления. На аппараты ИВЛ лучше бы пустили хотя бы половину этих 15-20 млрд. руб.

Каких идеологических взглядов придерживается региональное студенчество и какова динамика их изменений за последние пять лет (с начала «крымского синдрома»)? С 2015 по 2019 годы идёт резкий рост популярности в этой среде левых и либеральных идей и уменьшений – правых. Результаты опроса студентов в нескольких вузах Ростова-на-Дону в 2019 году (выборка – 816 студентов) приведены в «Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. №1, 2020». Некоторые выдержки из этого исследования:
«В идеологическом плане получается картина леволиберальной структуры ценностей, учитывая значимость таких типично левых ценностей, как социальная справедливость и равенство (68,4%), гармоничное взаимодействие с окружающими (61,8%), доброта и забота о других (60,2%). Но в сочетании с либеральными (если быть точным – демократическими) установками - автономия (73,7%), личная безопасность (71,0%, возможность выбирать власть (71,9%).
Государственнические установки сильно уступают левым и либеральным. Так, важность государственной безопасности для студентов составляет только 53,9%.

В 2019 году можно увидеть существенное уменьшение (по сравнению с 2015 годом) количества сторонников практически всех «правых» идеологий – консерватизма (на 15,5%), национального патриотизма (на 14,6%) и монархизма (на 5,8%).

Но что роднит часть левых, либералов и правых – это вот такай факт: «Парадоксальным образом выросла поддержка лозунга «Хватит кормить другие народы!» с 34,2% в 2015 г. до 61,5% в 2019 г. Это можно считать проявлением так называемого «шовинизма благосостояния» – нежелания терпеть лишения ради помощи другим народам».

В целом идеологические установки студентов в Ростове-на-Дону в 2019 году были такими:
-Консерватизм 7,5%
- Либерализм 20,3%
- Национал-большевизм 0,5%
- Национал-патриотизм 2,3% (с 2016 года падение с 16,9%!)
- Фашизм 0,7%
- Национал-социализм 1,2%
- Коммунизм 9,3%
- Социал-демократия 10,2%
- Анархизм 2,5%
- Монархизм 2,1%
- Экологизм 5,4%
- Феминизм 3,4%
- Иное и затруднились ответить 34,5% (треть неполитизированной молодёжи)».

Насколько я понимаю, малый бизнес на весь 2021 год освободят от проверок типа СЭС, пожарных, технадзора и т.п. Это то, что чаще всего предприниматели называют препятствием для развития дела. Когда в этом году в правительстве взялись за «регуляторную гильотину», выяснилось, что до сих пор действуют тысячи стандартов 1920-30-х годов(!) И теоретически за их нарушение можно схлопотать штраф от любого ретивого проверяющего. Например, нашёл такие правила: «Капусту, репчатый лук и морковь урожая прошлого года после 1 марта можно использовать только после термической обработки»; «в ресторанах и кафе мыть посуду можно только ветошью».
Заодно вполне рациональный прогноз о длительности нынешнего кризиса
https://tass.ru/msp/9820549

У РФ заканчиваются деньги на "военку" и что будет дальше: https://reddevol.com/articles/u_evraziyskih_militaristov_otobrali_igrushku

(К предыдущему репосту)
Обязательно почитайте текст Дмитрия по ссылке. Он одним из первых верно заметил, что 2024-й год к нам пришёл в 2020-м. Пока – экономически.
Я тоже думал, что нефть и газ придут к нынешним ценам в 2024-26 годы. Если бы не Ковид, то американцы продолжали бы двигать сланцевую отрасль. Рынок также наполняли шельфовые проекты (в самих США, Бразилии). Новые заводы СПГ росли бы как грибы после дождя, уводя цены вниз и на газ. ВИЭ в Европе приводили к сокращению потреблению углеводородов. Нефть бы пришла в коридор $50-55 – с учётом долларовой инфляции за эти 5-6 лет в 8-10% это был бы аналог нынешних $45 за баррель.
Россия бы тогда прошла время Транзита относительно спокойно (вероятно, и Путин бы пошёл на 4-й срок в 2024).

Но Ковид съел у нас (и всего мира) эти 4-6 лет. Транзит надо начинать уже сейчас. Отсюда и эта спешка с принятием конституционных поправок.
Нефть по $45 сейчас уже кажется хорошей ценой (российский бюджет свёрстан, исходя из её цены в $42). При $35-40 начинается уже другая жизнь у страны. Дмитрий верно пишет, что будут резать затраты на милитаристов, а затем и на вохру. Другого выхода нет. А это означает более миролюбивую жизнь страны.

И в целом означает – другую жизнь в стране. Из-за поспешного попадания уже в 2020-м в 2024 год большинство россиян пока этого не поняли. Но одновременно мы попали и в начало 2000-х. Когда у нас указывают цену на нефть, а потом сравнивают её с ценами в прошлом, всегда забывают упомянуть долларовую инфляцию. С 1999 года по 2020 год она составила 57%. Т.е. нынешняя цена в $40 за баррель – это аналог $25-27 в 1999 году.
А $27 за баррель – это… среднегодовая цена 1985 года(!). И – 2000 года (в тот год она в среднем была $28,3).
Т.е. экономически – а политика производное от экономики – мы опустились сейчас в аналог 1985 или 2000 года. Важно это понимать.

(дополнение к предыдущему посту)
Из-за пагубной привычки в России заниматься только тактическим планированием на 6-12 месяцев, наверняка сейчас в верхах большинство считает, что и на этот раз «пронесёт». Напомню, что предыдущие кризисы 1998, 2008 и 2015 в среднем занимали 11 месяцев. Т.е. исходя из тех примеров, «пронести» в этот раз должно к январю-февралю 2021 (с учётом начала Ковида в феврале-марте 2020).

Но по многим телодвижением видно, что в верхах есть уже группа людей в 20, а то и 30%, кто понимает – Ковид это новый вид кризиса. Он вполне может занять не 11 месяцев, а годы. И надо шевелиться, что-то делать уже сейчас. Резервного фонда хватит латать дыры в бюджете на 2 года. Причём и эти 2 года не будут сладкой жизнью.
Отсюда пошли разговоры о возвращении Алексея Кудрина в правительство (хотя его влияние никуда не пропадало), оживился Дмитрий Медведев, на политическую поляну запускаются новые партии. Наконец, Россия благоразумно не ввязывается в войнушку на Кавказе, а на Донецком фронте началось настоящее перемирие. Даже «дело Навального» логически ложится в это преддверие «перезагрузки», так как он внутри России никому (включая и оппозицию) не нужен.
В интересное время начинаем жить.

Возвращаясь в теме политизированности молодёжи из исследования социологов.
https://yangx.top/tolk_tolk/6724

Единственная сегодня тема, которая может массово вывести российскую молодёжь на протест, причём уличный:
«Тема контроля и регулирования сети Интернет. Недопустимым такой контроль считают 37,4%, а ещё 29,5% указывают на антиконституционность законов по регулированию этой телекоммуникационной сети (все вместе – 2/3 респондентов). Примечательно, что отношение студентов к этой проблеме вполне сформировавшееся и определённое, что подтверждается малым количеством затруднившихся с ответом (8,9 %).
Именно ограничения Интернета в России могут привести к серьёзным протестам; более того, 39,7% заявляют о своей готовности принять в них участие».

Продолжаем разбирать исследование Жана Тироля Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age, он наконец переходит к теме которая этой осенью можно сказать хит сезона. Еще одним подходом к регуляции техгигантов может стать равный доступ к платформе монополиста сторонних сервисов которые являются или аналогичными, или обладают важными дополнениями которыми не обладают сервисы монополиста. В случае неприменения этого подхода каждый раз будет повторятся история браузера Netscape который как минимум не уступал Internet Explorer’у, но политика Microsoft заключалась в поставке версии Windows с предустановленным Internet Explorer, что с точки зрения конкуренции поставило оба браузера в неравные условия. Точно также сейчас поступает Apple получающая 12-15 млрд$ от гугла за то что Гугл является предустановленным поисковиком во всех девайсах Apple’a. Но, это может изменится в скором времени так как ходят упорные слухи, что Apple в курсе планов американских властей серьезно ограничить техгиганты, и, поэтому она приступила к разработке собственного поисковика.

Вот этот фаворитизм по отношению к собственным продуктам является на сегодняшний день самым мощным инструментом техгигантов по устранению любых конкурентов, к тому они же очень часто копируют сторонние успешные сервисы, также способствуя уничтожению конкуренции. Подобное поведение не попадает в том же ЕС под текущее законодательство регулирующее platform‐to‐business relations, что приводило к подобным случаям. Глупо было надеется на то что это будут долго терпеть и что никто этого не заметит. Впрочем, и этому приходит конец, так, Минюст США хочет заставить продать подразделение отвечающие за браузер Chrome, и такие случаи в 2021 году будут только множится. Так же ширится давление на Apple по поводу ее грабительских комиссий в AppStore. Техгиганты достигли такого уровня что позволили себе неосторожность думать, что им по силе тягаться с государством. Поэтому в ближайшие годы у хипстеров из Кремниевой долины откроются глаза, столкновение с реальностью будет болезненным, они думали что государства сойдут просто со сцены и дадут им всем рулить. И вот государства в лице таких вот скучных людей как Тироль(которому наверняка плевать на осознанность и он никогда не слышал о всяких гуру медидаторах из долины), просто зачитывают им их приговор.

(К предыдущему репосту)
Я ещё 4-6 лет давал такой прогноз в своих соцсетях и в интервью, что 2020-е станут временем борьбы против монополий техгигантов – Apple, Google, Facebook, Uber – на подходе, и т.д. Тут причины и политика (никто не хочет терпеть параллельной власти), и экономика (офшорный статус большинства техгигантов, и потому платящих минимум налогов – одного только свободного кэша у них скопились сотни миллиардов).

Россия отстаёт от западников в понимании этого вопроса. Вероятно, скоро зайдёт речь о разделении Яндекса, который нахватал десятки сервисов (помимо поисковика), сильно распределяет трафик СМИ (через Я-новости и Я-Дзен), стремится к монополии на рынке такси и т.д. Недавний накат государства на Яндекс – это первый звонок.
Но, повторюсь, это дело среднесрочной перспективы. Например, нам бы разобраться для начала с монополией Газпрома и главное - доступа к газовой трубе (и внутри России к газораспределению).

(к предыдущему посту)
Обратите внимание, как пока слабо регулируется hi-tech в США (да и во всём мире такая же тенденция, в т.ч. и в России) по сравнению с другими секторами экономики. 2020-е станут временем усиленного нормотворчества в его отношении

- Как повлияют выборы в США на наши с вами карманы?
- Во что инвестировать в случае победы каждого из кандидатов?
- Стоит ли участвовать в тех или иных IPO?
- На каких уровнях окажется рубль до конца года?
- В какие компании вложиться сегодня, чтобы получить прибыль уже завтра?

Лучшая аналитика происходящих в мире и на рынке событий, точные прогнозы и немного иронии – в канале @bitkogan

Автор канала – инвестбанкир с 30-летним опытом, экономист и профессор ВШЭ Евгений Коган.

Подписывайтесь!

До начала ХХ века основную массу эмиграции из России составляли евреи, поляки, прибалты и финны, но постепенно в их число влились и русские – по мере того, как до них стала достигать информация о реальной жизни в США (до 80% эмигрантов из РИ оседали там) и Канаде (7-8%).
У историка и антрополога Эдуарда Нитобурга читаю, как русских простых людей поражал контраст между жизнью на Родине и в Америке. Главное – это разница в оплате труда. За один и тот же труд, да ещё при меньшей трудовой неделе (55 часов в среднем в США и 60-65 часов в России) «чернорабочий при более коротком рабочем дне зарабатывал в месяц в среднем 60 руб., а в России – 15, каменщик – соответственно 150 и 50, шахтёр – 200-300 и 50, учитель в городе -125 и 50 руб.». Дешевле в Америке оказалась еда: если в среднем в России на питание у рабочего уходило до 70-75% его бюджета, то на новой Родине – 30-40%.

В США сразу улетучивался и миф о русской лености и отсталости: исследование Иммиграционной комиссии США в 1909 г. показало, что если у всех иммигрантов средний дневной заработок составлял 2,09 долл., то у русских он был равен 2,06 долл., т.е. разница менее 2% (при том, что 35-40% русских эмигрантов были неграмотными).
Русский статистик Б. Курчевский писал в 1914 г., что там, «где требуется физическая сила да каторжная выносливость, на русского рабочего везде большой спрос и у американского предпринимателя он в большой цене. Русского же поражает неслыханный им американский размах заработной платы, и он с жадностью хватается за первое предложение».

По данным американского почтового ведомства, за первые шесть лет XX в. российскими выходцами в США было отправлено на родину более 1,3 млн почтовых переводов на общую сумму в 47 млн. руб. В предвоенные же годы, по данным российского Министерства торговли и промышленности, сбережения, пересланные и привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.

В Канаде же, куда в отличие от Америки ехали не рабочие, а в основном русские крестьяне поражали другие реалии. В. Бонч-Бруевич в своей книге «Духоборцы в канадских прериях» описывал это. На одного взрослого переселенца или вдову канадцы выделяли 160 акров земли (около 60 га). Первые три года смотрели, как земля обрабатывалась, если всё было хорошо, её можно было выкупить за 10 долларов (затраты на межевание).
(в менее населённой Сибири по столыпинской реформе выдавали до 30-35 га).
Далее, русские переселенцы не могли поверить, что в западной части Канады нет никаких налогов. «Податей нет никаких…есть лишь так называемая дорожная повинность, по которой каждый, принявший гомстэд (участок земли), обязан по совести проработать не меньше 2 летних дней в году на грунтовых дорогах. Вот и весь налог».

Если бы не ПМВ, Революция и приход к власти большевиков, то мы получили бы уже в 1920-е огромный поток и русской эмиграции в Новый Свет (кроме США и Канады хорошие условия на переселения русским давали Аргентина, Бразилия и Австралия). Вероятно, счёт за десятилетия шёл бы на миллионы человек.
Газета «Русское слово» от 28 мая 1915 года писала:
«У нас в последнее время началось течение в пользу оседания на землях Канады, появился русский кружок в Эдмонте, Альберте, задавшийся целью пропагандировать русских брать правительственные гомстэды (участки по 160 акров) и заниматься землёй. А свободных земель ещё много, чрезвычайно много всюду – в провинциях Манитоба, Саскачеван, Альберта и Бритиш Коломбия.
В Канаде имеются все свободы, включая свободу совести, свободу слова и печати, о которых в России только лишь мечтают.
Новой русской эмиграции после войны следует обратить внимание на Канаду».

«Лукашенко поручил привлечь в народные дружины бывших военных и обеспечить их оружием».
Окончательная латиноамериканизация Белоруссии: формирование «эскадронов смерти» из гражданских.