Вообще же BLM в США появился очень вовремя – когда там начался рост социалистических настроений уже и на нижних этажах элиты: Сандерс, Окасио-Кортес, открытие письма миллиардеров о том, что они хотят платить больше налогов, и эти деньги должны идти на преодоление неравенства, и т.п.
Расовая, феминистская, экологическая и прочих меньшинств повестка заменила этот социалистический подъём, который шёл в интересах подавляющего большинства общества (условно говоря, главная повестка сейчас 99% населения против 1%)

И это логично. Крупным воротилам – от Амазона и Гугла до Голдман Сакса и братьев Кохов легче перераспределить крикливым меньшинствам 1-2% своих капиталов, чем 30-40% в пользу молчаливого бедного большинства.
Не удивлюсь, если и в России (и других странах Второго мира) переймут этот метод «заматывания» и «утопления» реальных больших проблем.
(Очередной российский взрыв #MeToo в июле тут вовремя подоспел – чтобы в нём завязла сетевая интеллигенция)

Пропустил новость годичной давности, с чего началось затухание истерии #MeToo в Европе. Во Франции инициатор этого движения Сандре Мюллер проиграла суд телеведущему Эрику Бриону, который, по её словам, «заигрывал с ней ненадлежащим образом». Как выяснилось, несколько лет назад до обвинений он ей сказал на вечеринке какой-то двусмысленный комплимент, дальше этого дело не пошло.
Но Мюллер написала твит с обвинениями, карьера Бриона чуть ли не как «насильника» пошла вниз. Он подал в суд и выиграл 20 тыс. евро, плюс суд заставил проигравшую удалить твит и другие записи.
https://www.bbc.com/news/world-europe-49824683

Европейская судебная система всё же построже подошла к #MeToo, чем американская. Видимо, сказалась римская система права, где нужны веские доказательства, а не эмоции – в отличие от англо-саксонской прецедентной.

Наконец-то Навальный стал трампистом. И видно, как он раскрылся по-настоящему в этом треде, в своём харизматическом лидерстве.
Наоборот, последние недели было странным видеть Навального и его клаку «байденистами». Вероятно, у вождя и вправду был какой-то контракт с Демпартией, который нужно было отрабатывать «за еду», без огонька.

Так-то Навальный и есть второй Трамп – правый антисистемный популист. Без поддержки бюрократического порядка. Без команды с яркими людьми. Для которого власть выступает в качестве бизнеса с соответствующим аппаратом «управления» - через стихию рынка. И через юридические практики.
Навальный правит тоже через Твиттер и соцсети, как Дедушка. Для Навального люди это расходный материал «рынка» - потому он их сдаёт и предаёт так легко, как Твиттлер, - как расходный материал. «Не выдержал рыночка».
https://twitter.com/navalny/status/1347959515946360833

Ещё интересно, что главред Эха Венедиктов радостно поддерживает трамписта-Навального.
https://yangx.top/aavst55/10781
Тоже характерно: российская тусовка сислибов – она ведь тоже трамписты. Циничные, антиэмпатичные, правые рыночники с уклоном в харизматичное лидерство. Помню, как Венедиктов пару лет назад говорил, что он в своей редакции не потерпит членов профсоюза журналистов, сразу же уволит. А его подчинённые, которые любят качать за «права человека», всё это проглотили (проглотил, кстати, и Профсоюз журналистов, чья деятельность в последнее время только свелась к выпуску релизов «не потерпим, не позволим» к структурам вне тусовочки). Ну и про его #MeToo мы тоже всё помним, это ж тоже самопрезентация как Начальника, которому можно всё, поскольку он «избранный свыше».
Так что их «трампизм неудивителен, удивительно другое – как долго они мимикрировали под «демократов».
(По сути у них и с Путиным, тоже правым популистом-харизматиком, нет разногласий. Могут быть претензии по части тактики, но – не по стратегии)