Поступил вопрос по успехам американской компании SpaceX и их ракеты-носителя Falcon Heavy, которая 25 июня совершила третий с февраля 2018 года полет на орбиту. Ну, что тут сказать?

Мировая технологическая и промышленная держава №1 за десяток лет сумела создать новый орбитальный носитель, который формально приближен к сверхтяжелому классу. То есть, якобы может выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) полезную нагрузку до 64 тонн (это минимальный показатель для ракет-носителей сверхтяжелого класса). Но с такой нагрузкой, понятное дело, он еще ни разу не летал. Успех ли это?

На фоне древних американских ракет-носителей семейства "Сатурн", созданных более полувека назад германским гением Вернером фон Брауном и его командой ракетчиков, это полная ерунда. Об этом напрочь и наглухо или забыли, или даже не знают все эти радостно верещащие хипстерки. Которым показывают бредовые ролики про "колонизацию Марса", посылку в космос "Теслы" и т.п. нехитрое интеллектуальное смузи.

Собственно, такая же ситуация и в Северной Евразии, где отцами ракетно-космической техники являются коллеги фон Брауна по Пенемюнде - Гельмут Греттруп и его инженеры. О них тоже стараются не вспоминать (Королев при них был закономерно мелкой сошкой). То есть, для мирового развития космической техники ракеты-носители Falcon ничего нового не означают.

Возврат ступеней и их повторное использование - это неплохо, но по сути это дешманская экономия в рамках нашей ублюдочной орбитальной космонавтики. Которая целиком представляет из себя процесс с коэффициентом полезного действия (КПД) в 3-4%. Да, да.

Именно столько составляет полезная нагрузка от общей массы ракеты-носителя, которая вынуждена преодолевать чудовищный гравитационный колодец, чтобы вывести груз на орбиту на высоту хотя бы той же НОО (193-220 километров в перигее и апогее над уровнем моря). То есть, хваленый Falcon весит сам в снаряженном виде 1420 тонн, а формально берет максимальную полезную нагрузку в 64 тонн. КПД - 4,5%. 25 июня Falcon Heavy вывел на орбиту полезную нагрузку в 3,7 тонны! Это вообще дает общий КПД запуска в 0,26%! Даже в рамках нашей убогой планетарной космонавтики это полный пиздец. Сторонники Маска кричат, что это все "тесты" и "нещитово", но впечатление подобное "достижение" оставляет весьма мрачное.

Упоминать про то, что SpaceX опять грохнула возвращаемую ступень не буду, ибо это никакой роли принципиально не играет. Что со спускаемыми ступенями, что без них ничего прорывного в носителях семейства Falcon нет. Теперь самый последний момент: это крики хипстеров про завоевание "рынка орбитальных запусков". Во-первых, рынок этот довольно скромный и составляет что-то в районе 3-4 миллиардов долларов в год по максимуму. Там даже завоевывать нечего при технической деградации РФ. Во-вторых, коммерческое использование Falcon Heavy не планируется даже в самых радужных планах ранее середины 2021 года (https://lenta.ru/news/2019/07/01/fancon9/). Кстати, от планов использовать Falcon Heavy для полетов к Луне в NASA уже отказались. Так что, суровая реальность очень скучна. Про российскую "Ангару" даже писать неохота, там тлен полный: https://lenta.ru/news/2019/05/21/700/

В общем, мы, сапиенсы, продолжим и в следующие десятилетия с чудовищно низкой эффективностью пулять на орбиту грузы, периодически теряя ракеты-носители и эти грузы. Про Луну, Марс и т.п. лучше просто забыть. Без постоянных баз и фабрик на Луне и орбите, исследовать и как-то колонизировать нашу Солнечную систему невозможно. Максимум - это забросить на Марс небольшой марсоход весом в несколько сотен килограммов. Кстати, летом следующего года может состояться интересное дерби. Американцы отправляют к красной планете миссию "Марс-2020" (на ракете Атлас-5, привет маскодрочерам) с марсоходом на борту. Европейское космическое агентство при сотрудничестве со своей колонией РФ - миссию "Розалинд Франклин" со своим аппаратом, а Китай - небольшой ровер весом до 250 килограммов. Будет интересно посмотреть, кто доберется из них. #космос

Новые спутники семейства "Экспресс" ФГУП "Космическая связь", созданные после введения американских санкций на электронику, подорожали на 40% (в том числе и из-за обвала рубля), и стали заметно слабее: https://www.kommersant.ru/doc/4440699. Что здесь важно? Дело в том, что оставшаяся космическая отрасль в РФ (за пределами ракетостроения, но и там надо смотреть) - является в области спутникостроения отверточной сборочной площадкой ряда крупных европейских концернов. Прежде всего, Airbus Defence and Space (ничего, что это оборонка?) и франко-итальянской корпорации Thales Alenia Space (тоже оборонка). Российское ИСС им. Решетникова занимается отверточной сборкой франко-итальянских аппаратов уже лет 20 (не являются исключением и другие производители спутников в РФ — АО «Научно-производственное объединение им. С. А. Лавочкина», ОАО "РКЦ «Прогресс» (ранее ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс») и РКК "Энергия"): https://reddevol.com/articles/ssha_myagko_pridushat_raketostroenie_v_rf. По большому счету, сами российские производители из-за слабости элементной базы ничего выше уровня конца 80-х годов прошлого века сделать сами не могут. 30 лет плевали в инженеров, разработчиков, поощряли непрофессионализм, воровство и "работающую бедность" - получите, распишитесь. Но это понятно. Без европейской "помощи" и руководства самостоятельно современные спутники любых типов РФ делать не умеет и не может. Но в Европе уровень электроники для космических аппаратов хуже, чем в США, плюс Вашингтон давит на эльфов по ее поставкам в "урановый рудник" (в 2016 году перекрыли канал поставок через Великобританию). В связи с американскими санкциями (они ступенчато начали вводиться еще с 2013 года, кстати) тревожная ситуация (хех) и со спутниковой группировкой ГЛОНАСС. Об этом писали год назад: https://reddevol.com/articles/hyuston_u_nas_problemyi. Тут европейские хозяева своей колонии помочь напрямую не могут, увы. Так что до конца 2021 года, возможно, за счет резерва удастся еще сохранить спутниковую группировку ГЛОНАСС, а вот потом что с ней будет - вопрос. По уму ее надо срочно и резко уже как года два обновлять (ибо процесс деградации уже идет). Большая часть аппаратов уже выработала свой гарантийный срок и более трети вообше провели на орбите 10 лет и выше (8 из 23 работающих сейчас). Два спутника орбитального резерва - это аппараты со стажем в 10 и 14 лет (т.е. там уже какие-то неполадки были отмечены). Выведенный сейчас на техобслуживание аппарат также отработал 10 лет. Это не значит, что все эти "старые" КА будут разом сыпаться, просто это группа риска. Вне этой группы только 10 КА из 27 на орбите: https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/ (т.е. те, кто отработал менее гарантийного срока в 7 лет для ГЛОНАСС-М и 10 лет для ГЛОНАСС-К). Встает вопрос, а как обновлять, если цикл производства аппарата ГЛОНАСС-М (их производство уже свернуто) занимал около 1-1,5 лет, а производство более современного КА "ГЛОНАСС-К" - около полутора лет? Напоследок, забавное про один из трех аппаратов ГЛОНАСС-К: "Первый спутник «Глонасс-К» был запущен в космос в феврале 2011 года и в настоящее время проходит летные испытания". Писали бы сразу, что не работает. 😊 ) #космос #экономика

Роскосмос заказал в "КоммерсантЪ" целый разворот по "перспективным" проектам в космосе: https://special.kommersant.ru/glex-2021/projects.html#ex2. Ведомство "рогогозина" теперь поступило более аккуратно - не публикует сроки реализации тех или иных проектов. Ибо там все совсем уже не смешно.

Последняя советская автоматическая станция "Луна-24" побывала на спутнике Земли в 1976 году (забавно, но отсталый СССР исследовал Луну при помощи роботов, а продвинутые США посылали к ней драгоценных бипедальников в консервной банке).

Следующий проект - "Луна-Глоб" или же "Луна-25", стал муссироваться с 2004 года, а разработка началась в 2005 году. Отправка девайса на Луну планировалась на... 2014 год.

С тех пор срок отправки автоматической станции к Луне переносился 7 лет. В 2019 году, как писали нелицензированные конспирологи, срок был назначен на 2021 год: https://reddevol.com/articles/luna-grob, но не факт, что он будет выдержан.

Ничего особо нового в полетном плане "Луна-25" нет. Это по сути повторение советских миссий 60-70-х годов прошлого века, но нынешняя РФ не может и в такое. Собственно, как не могут и США повторить пилотируемый полет к Луне (даже без высадки). Хотя полвека назад страна наклепала более трех десятков супер-ракет "Сатурн".

В общем, как из космонавтики ушли последние ученики немецких гениев ракетостроения (Вернера фон Брауна и Гельмута Греттрупа, создавших ракетную школу для США и СССР, соответственно), сапиенсы выше околоземной орбиты не поднимались. Так и сидим под поясами Ван Аллена. :) #космос #Роскосмос

Над США и Канадой сгорел в атмосфере экспериментальный спутник оптической разведки «Космос-2551» (спутник оптической разведки серии «Разбег»), запущенный в сентябре. Хохлы в СМИ радуются, как будто это их заслуга. :) Теперь о том, как обстоит дело со спутниками оптической разведки - хорошая обзорная статья Барта Хендрикса "Upgrading Russia’s fleet of optical reconnaissance satellites" ("Обновление русской группировки спутников оптической разведки") от ноября 2020 года: https://sovzond.ru/press-center/news/dzz/7571/. Кто хочет, читайте на английском: https://www.thespacereview.com/article/4006/1.

Краткая выжимка по фактологии.

1. До 2015 года основной парк спутников оптической разведки Минобороны представляли короткоживущие аппараты типа "Зенит" и им подобные, которые отснятые пленки сбрасывали на землю. Где их с собаками искали отважные гебилы. :) Кое-кто из них еще в строю. Говорить про скорость получения и обработки данных тут бесполезно. США перешли на цифровую передачу данных через ретрансляторы еще в 70-е годы прошлого века.

2. В 2013 и 2015 годах РФ с помощью европейских друзей осилила два спутника оптической разведки третьего поколения "Персона" и вывела их на орбиту. Был еще третий, но он сдох в космосе. Свой ресурс они выработали, но вроде как пока ещё не падают с орбиты и находятся в строю. Данные они пересылают по радиоканалу через спутники-ретрансляторы "Гарпун" (хз какой у них срок работы).

3. Качество оптики на "Персоне" и малых российских спутниках серии "Разбег", коими частично хотят заменить "Персону", вроде бы как приближается (!) к американской оптике полувековой давности. У пары старых аппаратов "Барс" (плёнка сбрасывается) - вовсе не приближается :).

4. У РФ нет спутников для получения радиолокационных изображений (ни гражданских, ни военных), способных видеть сквозь облачный покров и проводить наблюдения в ночное время.

Резюме: РФ попросту мало что видит с орбиты. С другой стороны, зачем ей это, ведь для вывоза древесины, угля или удобрений это совершенно не нужно и даже излишне. #космос