В Канаде тоже, как во многих развитых странах, наблюдается коллапс в системе здравоохранения.
На диаграмме указано время ожидания приёма того или иного специалиста после записи - в неделях(!)
Например, к гинекологу время ожидания в среднем… 37 недель (сначала надо попасть на приём к врачу общей практики).

Везде в Первом мире происходит фактически приватизация социальных услуг, правительства больше не хотят нести ответственности за социальные обязательства. Хочешь хорошую медицину, образование, старческий уход, пенсию – плати в частные системы.
Думаю, скоро приватизируют системы безопасности, сделают платную полицию (например, введут плату за обращение к ней).

Простолюдины могут ответить только одним – снятием и с себя обязательств перед государством, тот же поход в армию, но обязательный призыв много уже где отменён. Ну или не платить налоги (за что их платить, если всё частное?)
Не удивителен и всплеск популизма – обещание фрик-шоу-бизнесменов от политики решить все проблемы взвинченной части плебса.

У американского историка Уильяма Макнила увидел, какая первая «научная» иностранная книга была переведена в России.
В продолжение темы придумки основ современной армии голландцем Морисом Нассау (муштра солдат, отсутствие свободного времени у солдата, разбивка войска на отделения-взводы-роты-батальоны, профессиональное офицерство).

«Авторитет принца Мориса основывался на освобождении десятков укреплённых городов от испанцев - будь то внезапный штурм или продолжительная осада, все они строились с невиданной технической точностью и согласованностью. Нововведения не держались в секрете: в 1596 г. его кузен и близкий сподвижник Иоганн II Нассау поручил художнику Жакобу де Гейну создать иллюстрации каждого движения аркебузиров, мушкетёров и пикинеров в соответствии с новыми методами обучения. Книга, опубликованная в 1607 г., содержала иллюстрацию во всю страницу, сопровождаемую соответствующей командой. Начинающий сержант (или сам обучаемый новобранец) мог своими глазами увидеть, как следует выполнять команду.

Морис также основал в 1619 г. военную академию для обучения офицеров - опять же первую в Европе. Один из выпускников этой академии поступил на службу к королю Густаву Адольфу и ввёл в Швеции практику голландской муштры. От шведов новый метод обучения с самыми различными вариациями начал распространяться и среди других европейских армий. Первыми восприняли нововведение протестанты, затем французы и позже всех испанцы.

На востоке русские сделали соответствующие выводы, и спустя поколение после перевода на немецкий, в 1649 г., книга вышла на русском языке (став первым переводом научной книги в стране). Несмотря на значительное отставание, подобным образом армия Романовых пыталась поспеть за развитием Западной Европы.

Турки же отказались верить в то, что неверные смогут одержать верх над испытанными способами обучения и построения мусульман. Даже после длительной полосы поражений (1683–1699, 1714–1718 гг.), попытки обучения войск по европейскому способу лишь вызвали успешный янычарский мятеж 1730 г. Только после ещё одного столетия военных катастроф султан упразднил янычарские войска и перешёл к модернизации обучения и тактики войск. Однако к этому времени момент был упущен. Политическое единство и дух империи понесли невосполнимый ущерб, и все попытки догнать европейцев не могли предотвратить разгром и последующий развал Османской империи в 1918 г.»

Что способно удержать разные поколения от раздрая в семье? Отсутствие разговоров на политические темы (а во время СВО – понятно, какая главная тема).
Социологи опрашивали зумеров (2000-2006 г.р.) и бумеров (их бабушек и дедушек) в 2022-2023 годах, и увидел такую строчку в результатах:

«Как правило, обе стороны стараются не общаться о «новостях из телевизора».
(«Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология», №3, 2024).

«Внуки акцентируют внимание на том, что именно темы текущей политической повестки конфликтные, и они их намеренно избегают. Аргумент зумеров сводится к тому, что «мы в разных информационных пузырях»:
«Эти рассуждения постоянные. Наверное, потому что мы живём в разных информационных пузырях, мы постоянно. Мы - дети интернета, а они - люди телевизора. И они в основном нам рассказывают всё с телевизора, а в телевизоре мы сами знаем, что. Мы приходим в гости, а у них телевизор уже на всю катушку тарабанит. Там новости всякие разные, про Америку, про Украину». (Интервью 14, девушка, 22 года)».

И очередное исследование показывает, что у молодёжи лучшие отношения складываются со своими бабушками, а не родителями (которые измотаны и фактически устранены от воспитания и тёплых чувств к детям).

Кто ведёт в России идеологическую борьбу друг с другом?
Социологи с соцфака МГУ в феврале 2024 г. и в апреле-мае 2024 г. опросили на эту тему студентов своего же факультета («Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология», №4, 2024).
И лично для меня их ответы были удивительными.

«К идеологиям, наиболее активно используемым в идеологической борьбе в современной России, студенты социологического факультета МГУ отнесли: неолиберализм (46,9% ответов), социализм и коммунизм (20,54%), национализм (17,44%).
(остальные на диаграмме)

Эти ответы повергли в удивление и авторов соцопроса. Получается, в России друг с другом сейчас борются неолибералы, левые и националисты. А кому тогда из этих трёх групп отнести власти РФ?!

«Они признают факт наличия острой идеологической борьбы в России и активное участие в ней, как сторонников неолиберальной идеологии, так и представителей просоциалистических и националистических идеологических доктрин», - резюмируют социологи.

(к предыдущему репосту)
Сегодня разговорился с электриком лет 40-45, что делал в нашей подмосковной квартире, где заканчивается ремонт, о динамике на рынке труда в их секторе.
Говорит, что на СВО из его круга квалифицированных работников не отправился никто. И на заводы ВПК не ушли. А вот на обустройство новых территорий некоторые уехали – мы, кстати, забываем и об этом новом направлении, что сильно оттягивает квалифицированные кадры. Тем же электрикам там, с его слов, платят по 200 тыс. в месяц, инженеру могут дать и 300 тыс. Едут на вахту на 3-6 месяцев (Мариуполь, Донецк и пр.), но всё же большинство не из Московского региона, а из тех же уральских регионов. Инфраструктуры там нет никакой, так что работы на новых территориях – на долгие годы.

Что касается оплаты труда у нас. В который раз убедился, что квалифицированные работы такого рода в Московской агломерации стоят сейчас 12-15 тыс. руб. за 8-часовой день (или 1,5-2 тыс. в час). Летом сталкивался с такими расценками при ремонте газового оборудования и ремонте кровли в нашем загородном доме. О таких же расценках говорят многие мои знакомые (кстати, в автосервисах похожие же расценки). Т.е. 200 тыс. в месяц при наличии потока заказов квалифицированный рабочий в Московской агломерации может заработать легко, и не при максимальной загрузке, а 4 дня в неделю.
Квартир в МА раскуплено сейчас много, активно строится сектор ИЖС, текущие ремонты на вторичке тоже активно идут, так что работы – море, о чём говорил сегодня и электрик: обычно в выходные у него становится расписана вся следующая неделя.

Как опять экономика определила важное политическое событие – разделение «красных» и «белых» территорий в Гражданскую войну. За «красных» были самые бедные, за «белых» самые зажиточные. Об этом пишет великий экономический историк, клиодинамик Сергей Нефёдов в своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России».
Один простой пример. В Херсонской губернии душевое потребление зерна было 29 пудов, мяса 2,1 пуда (34 кг на человека). В Новгородской – 17,5 пуда и 0,68 пуда (10 кг мяса в год) соответственно.

«Не случайно, что именно по границе между «бедными» и «богатыми» губерниями прошла линия фронта в Гражданскую войну, что бедные промышленные и потребляющие губернии стали крепостями «красных», в то время как богатые губернии поддерживали антибольшевистские силы.
Окраины, Степной Юг, Южное Черноземье, Пермь были богатыми областями.

«Обращают на себя внимание центральные губернии пониженной нормой потребления, - отмечал А. В. Чаянов. - Окраинные губернии в общем имеют повышенные нормы. Если взять губернии: Костромскую, Ярославскую, Московскую, Смоленскую, Калужскую и Тульскую, то средняя норма этого района - 13,65 пуда. По остальным губерниям - 18,06 пуда».

Что примечательно, самые развитые территории – не только самые богатые, но и с самыми высокими показателями грамотности – вообще ушли из состава нового «царства бедняков». Это Польша, Финляндия, Прибалтика.

Примечательно, что в позднем СССР ситуация повторилась (та самая историческая колея). Богатые окраины Советского Союза снова выступили главной силой антикоммунизма и против «царства русских бедняков». Это националисты Прибалтики, Грузии, Западной Украины, Армении – которым лучше всего жилось в СССР.

Почитал основные тезисы интервью Лаврова Карлсону. Все, конечно, ждут сигналов о предстоящих переговорах по перемирию на Украине. Лавров никаких сигналов не даёт, а продолжает исполнять заезженную пластинку, как американцы обидели наше начальство.
Ещё раз получил подтверждение, что МИД РФ с 2014 года исключён из внешней политики, и только исполняет канцелярские функции по работе посольств, а также функции пропаганды и контрпропаганды.

Ждать же сигналов надо от тех структур, которые и занимаются сейчас внешней политикой, а также имеют открытые каналы с противоположной стороной. В России это спецслужбы и спецпосланники. Например, это глава СВР Нарышкин и глава Генштаба Герасимов. Это спецспосланник Абрамович, хотя он и не отсвечивает в медиа. Не удивлюсь, если к переговорному процессу подключат Козака, как опытного топ-менеджера по украинскому направлению.

Россия отреагировала на вольницу в Абхазии: «Теперь весь праздник – за свои деньги».

(к предыдущему посту)
Заодно зачитался про глубинную жизнь в Абхазии. Насколько понял, настоящая власть там принадлежит ворам в законе. В советское и затем раннероссийское время Абхазия по числу воров на душу населения занимало первое место в (пост)СССР.
В России сейчас ворам стало жить тяжеловато, когда им стали автоматом давать 10 лет просто за принадлежность к «воровской жизни», потому они обустраиваются в постсоветским окраинах, вроде Украины, Молдавии и вот Абхазии, а также Турции и Кипра.

Сейчас в Абхазии всё поделено между 10-ю воровскими семьями, но между ними постоянно идут воровские войны. Низовая/глубинная демократия может выглядеть и так.
https://www.mzk2.ru/2023/07/nezavidnye-sudby-abxazskix-vorov-v-zakone/

#quodlicetJovi

Подписчик (Б К) прислал ссылку на разные исследования элит и около, их этики, отношения к ним и так далее - и я вспомнила про одно дико любопытное исследование физиологии, которое меня в свое время очень поразило.

Довольно много людей думают, что за то, что ты богат и успешен, ты платишь невероятную цену - стресс и что «лучше кассиром в Пятерочке», чем «Шойгу в Кремле».

А правда в том, что у кассира в Пятрочке почти наверняка будет в среднем выше уровень кортизола - бедное детство в целом не слабо повышает его базовый уровень, а в условиях постоянного высокого кортизола планировать почти невозможно, а без планирования сложно найти путь и придерживаться плана, как пойти наверх и вперед (upward social mobility).

А у «Щойгу в Кремле», вы удивитесь, скорее всего много острого стресса, который - пока система не раздолбалась, но об этом надо отдельно, в рамках #переменныйЗОЖ - мобилизует, дает возможность «бить или бежать» и отыгрывается в низкий стресс - джунгли и саванны, кароч, что довольно физиологично (у бедных уровень кортизола после острого стресса падает дольше, что опять же значит, что они тупо дольше в стрессе).

Поэтому - !!! - у вашей маникюрщицы, которой нечем платить за квартиру в следующем месяце и ребенок заболел так, что две недели придется с ним сидеть, стресса может быль объективно (!) больше, чем у кого-то из кооператива Озеро, который вдруг нашел себя в санкционных списках.

Как будто сам социальный статус - уже неплохая защита от стресса, он дает защитный буфер, благодаря которому ты и изначально меньше в стрессе (ниже базовый уровень) и приходишь в себя быстрее.

- А как же многие те, кто смогли прорваться откуда угодно куда угодно, - справедливо спросите у меня вы?

Моя теория, что помимо прочего необходимого (ум, социальный интеллект, эмоциональная чуйка, трудоспособность и где-то общая беспринципность вкупе с групповой лояльностью, помимо огромной удачи) - такие люди очень подходяще устроены на уровне генетики, в том числе («включая и не ограничиваясь») по тому, как тело чувствует себя в стрессе.

Я такой вывод делаю в том числе по себе - у меня всегда низкий (даже слишком) кортизол (можете поискать в канале стресс-тест надпочечников) и в условиях действительного трэша организм еще и сверху как сумасшедшая машина гиперкомпенсации шарашит антистрессорные гормоны - к примеру в апреле 2022 мой анализ на стресс говорил, что у меня не просто нет стресса, а что я как бы над стрессом. Потом конечно (в жизни все платят долги) я сваливалась в истощение (из которого довольно быстро вышла), но довольно глупо было бы отрицать, что без чисто подходящей под эту жизнь физиологии многие вещи могли быть дать ПТСР или около, а нет, не дали.

Очень жаль конечно, что всего остального необходимого мне великий эволюционный рандом не дал - но просто в очередной раз напомнить, что иногда то, что мы называем волей, сильно стоит на фундаменте физиологии и что всегда начинать надо с него.

Но хорошие новости в том, что если вы что-то сделаете со своим стрессом - результаты будут и возможно даже отличные -я вообще как «жизнь заставила стать оптимистом» советую на все смотреть вот как: как здорово, что что-то не оптимум, значит, я с этим поработаю и станет лучше (у тех, у кого уже хорошо, лучше не станет)))).

Поэтому - стресс-стресс-стресс.

С уважением к своему, с пониманием к тому, который у богатых (острый стресс это иногда страшно) и с особенной эмпатией к тому, который у тех, кому не повезло.

Очень вероятно, что именно им сложнее всего даже на уровне стресса.

(к предыдущему репосту)
Да, в ситуации стресса организм дико продуцирует кортизол.
Вот интересное исследование. Медики исследовали офисных сотрудников «Газпрома» (журнал «Кардиология», №3, 2024).
И оказалось, что у 35% сотрудников был очень высокий уровень кортизола. На диаграмме видно – почти на 40% выше, чем у людей вне стресса.

Ещё из интересных наблюдений:
«Наибольшую опасность в отношении стресса можно ожидать у сотрудников старше 48 лет со стажем работы более 9 лет. Вероятно, это может быть связано… со страхом потерять высокооплачиваемое место в престижной компании. Кроме того, среди факторов риска подверженности стрессу можно выделить мужской пол: в группе высокого стресса мужчин больше половины».

Я бы назвал причину ещё одним словом – эйджизм. По понятиям «российской корпоративной культуры» сотрудник старше 40 лет – старик. Кстати, доходного пика работники у нас достигают к 35-38 годам, дальше – только вниз. На Западе доходный пик – 52-54 года.

(к предыдущему репосту и посту)
Сейчас стало «нормой» лечить нервно-психические и эмоциональные проблемы, а также и сексуальные, у психологов (психотерапевтов). А часто (не всегда, но часто) проблема может лежать в физиологии человека, и конкретно – в степени выработки того или иного гормона.

Например, транссексуализм часто – это просто определённый набор гормонов у человека. Что, кстати, заодно опровергает и «консервативную» точку зрения, что якобы злые леволибералы облучили этого человека своей информационной средой.

Один из лучших российских специалистов по гормональной антропологии, доктор биологических наук, профессор кафедры антропологии биологического факультета МГУ Лариса Бец ещё в 2005 году («Природа», №1, 2005) объясняла природу транссексуализма:

«С эстрогенизацией организма (например, с выработкой эстрадиола) связаны образование жировых складок, развитие мускулатуры и передне-задний диаметр груди; от количества того же эстрадиола зависит диаметр нижней челюсти, высота верхней губы, а от концентрации тестостерона - высота носа. Всё это относится к характеристике конституции человека. Оказывается, по её изменчивости, точнее, по изменчивости антропометрических данных, можно судить о патологиях, например, о транссексуализме (кстати, и о сахарном диабете тоже).

Суть этого аномального состояния личности - в несоответствии биологического и гражданского пола с его психическим ощущением человеком. Морфологические изменения при транссексуализме затрагивают прежде всего признаки полового диморфизма: у женщин преобладают черты, свойственные мужчинам одного с ними возраста, у мужчин накапливаются женские признаки (например, увеличиваются поперечные размеры таза, сужаются плечи). Вполне естественно, что существенный вклад в формирование фенотипа транссексуалов вносят половые гормоны.

Мы исследовали их изменчивость у лиц с женским (исходно женщина) и мужским (исходно мужчина) транссексуализмом. У мужчин преобладали эстрогены, у женщин - андрогены. Результаты исследований гормонального уровня при транссексуализме позволяют предположить, что патогенез этого состояния связан с нарушениями в раннем эмбриогенезе, ещё во время формирования мозга».

(к предыдущему посту)
В таблице (из исследования Ларисы Бец) видно, что у мужских транссексуалов (МТС) уровень «женского гормона» эстрадиола примерно в 3 раза выше нормы.
У женских транссексуалов (ЖТС) уровень «мужского гормона» тестостерона вообще в 16 раз выше нормы.

При этом, что интересно, у МТС одновременно и уровень «мужского гормона» тестостерона – в норме (даже чуть выше нормы). А у ЖТС – одновременно в норме уровень «женского гормона» эстрадиола.
Что позволяло эндокринологам говорить о них (вне академического мира) как о «третьем поле» - несущем в себе гормональный набор сразу двух полов.

Недавно писал про уровень тестостерона у разных наций. Мировыми лидерами были названы узбеки. Исследования же Ларисы Бец проводились и отдельно по регионам и городам России и постСССР, а затем сравнивались с результатами ряда зарубежных территорий.
В числе лидеров и вправду были жители Ташкента – причём не только узбеки, но и русские.

А вот первое место с приличным отрывом заняли русские Магадана. Бец пишет об этом:
«Наибольшей андрогенная активность была у жителей Магадана - потомков пришлого населения во втором-третьем поколении».

А что у нас это за потомки во 2-3-м поколении, т.е. прибывшие туда 50-75 лет назад?)))
Потомки зеков Колымы?)) Ну и вообще люди «длинной воли», кто и по собственной воле туда отправился мыть золото? И потомки НКВДшников? В общем, такой «компот».

Из европейских наций отметил бы высокую концентрацию мужского гормона у жителей Швеции (кровь викингов ещё видна), Парижа и американского Техаса. Правда, это исследования 1970-80-х, что там сейчас – надо смотреть другие исследования.

Интересный тренд происходит в американской IT-отрасли. Там всё больше задач уходит на аутсорсинг в слаборазвитые страны, где работники получают за тот же труд в 4-10 раз меньше, чем американец. Причём среднее звено в американских IT-компаниях обучает, ставит задачи иностранным работникам, благодаря чему с большой долей вероятности может быть уволен не только рядовой сотрудник американской компании, но и непосредственный учитель зарубежных кадров.
Случай описан в книге профессор менеджмента Э.Келли и профессора социологии Ф.Моэн в книге «Overload: How Good Jobs Went Bad and What We Can Do about It» («Сверхзанятость: как хорошие рабочие места стали плохими, и что мы можем с этим сделать»). Отрывок из книги переведён и размещён в «Экономическая социология», №4, 2024).

«Интересно и важно понять, как сотрудники осмысляют новые реалии глобализованных рынков труда, где черпают мотивацию для работы и взаимодействия с коллегами. По результатам проведённых исследователями опросов и интервью, удалось понять, что открытая офшоринговая политика корпорации приводит к снижению коллаборации между сотрудниками корпорации. Так, у более опытного персонала исчезает желание обучать новичков и заграничных коллег.
Подобное происходило на заводах в XX веке. Вспоминается случай, описанный М.Долтоном, когда темнокожий рабочий, подавший на повышение позиции на заводе для управления более сложным оборудованием, вынужден был отклонить предложение о карьерном продвижении, так как все белые рабочие в группе отказали ему в привычной поддержке, передаче опыта и знаний».

А в целом офшоризация труда в IT-сфере приводит к огромному стрессу у работников американских компаний, а также массовым переработкам – потому что тебя в любой момент может заменить индиец, русский или китаец, который согласен трудиться за треть твоей зарплаты.

Хорошее было время.

Что людям больше всего нравится и не нравится делать. Опрос в Англии в 2014-15 годах, но думаю, что похожие результаты будут в большинстве стран мира, в т.ч. и в России.

То, что приносит удовольствие – не стало неожиданностью: концерты, погудеть в баре, посидеть в ресторане, игры и видеоигры, спать, заниматься хобби. Ещё люди любят заниматься своими детьми.

А вот то, что люди так ненавидят почти любую работу по дому, лично для меня стало неожиданностью.

То, что большинство не любит свою работу (как и путь до неё и обратно), это как раз ожидаемо. В основном люди воспринимают оплачиваемый труд как тяжкую ношу, необходимую для выживания.
Много исследований показывают, что счастливы те, у кого работа – это их хобби, воплотившееся в зарабатывание денег, да ещё и без давления начальства.

Оказывается, дед рок-певца Виктора Цоя служил в НКВД.
(кого ни возьми из богемщиков, все «непростые»).

«В Казахстане Цой Сын Дюн (Максим Петрович) окончил Кзыл-Ординский государственный пединститут, потом попал на работу в НКВД в 1943 году. Работал некоторое время старшим уполномоченным УКГБ и на Сахалине, где ему пригодилось знание русского и корейского языков – после войны на Сахалине осталось много корейцев, завезённых туда японцами в качестве рабочей силы, а русский язык многие из них тогда еще не знали. Цой Сын Дюн награжден медалью «За победу над Германией». Закончил службу в звании майора.
У Цой Сын Дюна и Ким Хе Ден родилось пятеро детей. Умер Цой Сын Дюн в 1985 году».

В Дании в 1850-х годах возраст первых родов у женщин был на удивление высоким: в среднем 28 лет. Несмотря на это, рождаемость была высокой, что опровергает мнение «консерваторов» о том, что якобы чем раньше женщина начинает рожать, тем больше у неё будет детей.

А высокий возраст вступления в брак в Дании был в том числе потому, что в 1824 году был принят закон, запрещавший вступать в брак, если мужчина не мог финансово содержать свою семью.

Дания вообще очень «технически» подходила к демографии. В 1929 году Дания первой в Европе приняла закон, по которому государство получило право стерилизовать «морально слабых» и «неполноценных», чтобы те не размножались и не «портили генофонд» (насильники, совершившие тяжкие преступления, умственно отсталые и т.п.). Последние операции состоялись в 1972 году.

Продолжая рассказ об идеях и практиках китайских реформ – на основе книги немецко-британского профессора Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе».
Как это ни покажется странным, но практика «Культурной революции» Мао Дзедуна с высылкой городских интеллигентов на «перевоспитание в трудовые лагеря в деревне» сыграла положительную роль для будущих реформ – многие будущие реформаторы хорошо поняли, что из себя представляет Деревня (Вебер приводит цифру сосланных горожан в сельскую местность – 17 млн человек). А именно Деревня и послужила топливом для китайских реформ. К 1979 году крестьяне составляли 82% населения страны, именно с сельской местности и начались реформы, затем крестьяне составили основную массу городского пролетариата.

Как признавались в интервью Вебер ряд этих реформаторов, «именно в деревне мы поняли практики и запросы людей». Как функционирует чёрный и серый рынок, чего крестьяне хотят и не хотят в Системе. Второе их признание – возникшее сострадание «к этим людям» - нищим и неграмотным. Во многом это было схоже с отношением русских народников и позднее вышедших из них эсеров к деревне. «Бросать в топку реформ» крестьян эти реформаторы уже не могли по этическим соображениям.

Это же изучение настоящей жизни простого народа изнутри выстроило магистральное отношение к реформам в Китае: стоящая на низком уровне развития страна не может броситься в либерализм западного типа. Сначала надо поднять «производительные силы», а для этого лучше всего подходят два отлично зарекомендовавших себя экономических учения – бухаринизм и кейнсианство. Первое подняло такую же слаборазвитую страну – Россию во время НЭПа (совпадала даже доля крестьян в обеих странах на момент реформ, около 80%), второе – Америку во время жесточайшего кризиса 1930-х и во время Второй мировой войны.

Изабелла Вебер приводит воспоминания реформаторов о их жизни во время «перевоспитания» в деревне.
«В беседе со мной Бай Наньфэн размышлял о мотивах и позициях тех, кто вернулся (из ссылки). В деревне, столкнувшись с голодом и нищетой крестьян, они использовали своё время и для широкого и углублённого чтения в поисках пути развития китайского социализма.

(Другой реформатор) Чжан Мушэн считал, что у этой группы молодых городских интеллектуалов, несмотря на все трудности жизни в деревне, «никогда не было столько времени читать, как во времена «Культурной революции». Благодаря семейным связям они имели доступ к официально опубликованным и неопубликованным книгам, их внимательно читали и коллективно обсуждали.

Они знакомились с классическими трудами Кейнса и Гэлбрейта. Но, преданные делу социализма, они больше интересовались трудами классиков марксизма. Сюда относились публикации, запрещённые сталинистской и маоистской ортодоксиями, такие, как труды Бухарина 1920-х годов, в которых излагалась альтернатива сталинскому подходу к индустриализации, письма Ленина, «Преданная революция» Троцкого, но также и неомарксистские труды, такие как «Монополистический капитал» Барана и Сузи».

(«Монополистический капитал: исследование американской экономики и социального порядка» - книга Пола Суизи и Пола Барана, опубликованная в 1966 году. В этой книге учёные сделали большой вклад в развитие марксистской теории, сместив внимание с конкурентоспособной рыночной экономики на монополистическую экономику, при которой рынком управляют гигантские корпорации, которые доминируют в современном процессе накопления. В том числе на её основе у китайских реформаторов возник фундамент их реформ: монополизм – это главный признак капитализма, а рынок – социализма).

«Реформы в Китае и начались с Деревни - с разгона колхозов и внедрения семейного подряда. Ещё в 1979 году страна голодала, а уже к 1984 году положение с продовольствием изменилось настолько, что у крестьян теперь было больше зерна, чем они могли продать».