Продолжаем читать книгу американского геостратега Питера Зейхана. В прошлом отрывке был описано, что сокращение глобализации и установление многополярного мира больнее всего ударит по Восточной Азии (вот почему Китай сегодня – главный апологет глобализма и двухполярности, а не многополярности, потому что та – это война всех против всех).
Зейхан описывает второй страдающий регион:
«Второй регион, вызывающий беспокойство - это Персидский залив. Объяснить, почему, не так уж сложно. Местный климат варьируется от засушливого до вообще пустынного. Обычно это приводит к тому, что население не то что малочисленно, а просто мизерно. Но есть нефть, и это всё изменило.
В условиях глобализации у американцев не было другого выбора, кроме как осуществлять силовое патрулирование Персидского залива и вовлекаться в болезненные мелочи политики региона. Нефть питала глобальную торговлю, глобальная торговля питала американский альянс, а американский альянс питал американскую безопасность. Если бы Персидский залив не был относительно мирным - а по историческим меркам Персидский залив с 1950 года был относительно мирным - глобальная стратегия Америки была бы обречена с самого начала.
Нефть в сочетании с присутствием американцев изменила возможности региона. Вместо бродячих бедуинов, скопления прибрежных жемчужных деревень и земель, давно отравленных солью в результате тысячелетнего орошения, регион может похвастаться неустойчивой смесью футуристических городов, перенаселенных мегакомплексов, разрушенных городских пейзажей и внутренних районов, а во многих районах - фактически порабощённым андерклассом.
Регион экспортирует нефть и природный газ и... почти ничего больше. Он импортирует продовольствие. Технологии. Электронику. Бытовую технику. Одежду. Сотовые телефоны. Компьютеры. Машины. Самолёты. Автомобили. Строительные материалы. Практически всё. Включая рабочую силу - как квалифицированную, так и неквалифицированную. Даже верблюдов. Почти каждая молекула углеводородов вывозится по воде, и почти каждый пакет импорта привозится тем же путем. В мире разрушенного интернационализированного судоходства обходные пути Ормузского пролива в конечном итоге имеют ограниченную ценность. Они были разработаны для того, чтобы обойти угрозу со стороны Ирана, а не развал Порядка.
Это не означает, что регион исчезнет с коллективного радара человечества. То, что есть в Персидском заливе - нефть - это то, в чём отчаянно нуждаются Южная Азия, Восточная Азия и Европа. Но все местные державы обладают слабыми военно-морскими силами, которые не могут даже эффективно патрулировать собственные берега, тем более сопровождать местные перевозки, тем более следить за безопасным входом или выходом судов из Ормуза, тем более охранять танкеры, направляющиеся к конечным потребителям, или балкеры и контейнеровозы, прибывающие от дальних поставщиков.
Ни одна иностранная держава не может накрыть регион зонтиком безопасности в американском стиле. В качестве, возможно, самой яркой демонстрации того неоспоримого факта, что американские военные считают, что чрезмерная жестокость недооценивается, объединенные военно-морские силы всего мира имеют менее 1/10 потенциала силы ВМС США. Глобальная неспособность навязать нормы региону гарантирует десятилетия глобальной депрессии, а также обеспечит череду крайне неадекватных усилий полудюжины держав - Японии, Великобритании, Франции, Индии, Турции и Китая - по спасению хоть чего-то из кровавого хаоса. Это будет беспорядок».
Зейхан описывает второй страдающий регион:
«Второй регион, вызывающий беспокойство - это Персидский залив. Объяснить, почему, не так уж сложно. Местный климат варьируется от засушливого до вообще пустынного. Обычно это приводит к тому, что население не то что малочисленно, а просто мизерно. Но есть нефть, и это всё изменило.
В условиях глобализации у американцев не было другого выбора, кроме как осуществлять силовое патрулирование Персидского залива и вовлекаться в болезненные мелочи политики региона. Нефть питала глобальную торговлю, глобальная торговля питала американский альянс, а американский альянс питал американскую безопасность. Если бы Персидский залив не был относительно мирным - а по историческим меркам Персидский залив с 1950 года был относительно мирным - глобальная стратегия Америки была бы обречена с самого начала.
Нефть в сочетании с присутствием американцев изменила возможности региона. Вместо бродячих бедуинов, скопления прибрежных жемчужных деревень и земель, давно отравленных солью в результате тысячелетнего орошения, регион может похвастаться неустойчивой смесью футуристических городов, перенаселенных мегакомплексов, разрушенных городских пейзажей и внутренних районов, а во многих районах - фактически порабощённым андерклассом.
Регион экспортирует нефть и природный газ и... почти ничего больше. Он импортирует продовольствие. Технологии. Электронику. Бытовую технику. Одежду. Сотовые телефоны. Компьютеры. Машины. Самолёты. Автомобили. Строительные материалы. Практически всё. Включая рабочую силу - как квалифицированную, так и неквалифицированную. Даже верблюдов. Почти каждая молекула углеводородов вывозится по воде, и почти каждый пакет импорта привозится тем же путем. В мире разрушенного интернационализированного судоходства обходные пути Ормузского пролива в конечном итоге имеют ограниченную ценность. Они были разработаны для того, чтобы обойти угрозу со стороны Ирана, а не развал Порядка.
Это не означает, что регион исчезнет с коллективного радара человечества. То, что есть в Персидском заливе - нефть - это то, в чём отчаянно нуждаются Южная Азия, Восточная Азия и Европа. Но все местные державы обладают слабыми военно-морскими силами, которые не могут даже эффективно патрулировать собственные берега, тем более сопровождать местные перевозки, тем более следить за безопасным входом или выходом судов из Ормуза, тем более охранять танкеры, направляющиеся к конечным потребителям, или балкеры и контейнеровозы, прибывающие от дальних поставщиков.
Ни одна иностранная держава не может накрыть регион зонтиком безопасности в американском стиле. В качестве, возможно, самой яркой демонстрации того неоспоримого факта, что американские военные считают, что чрезмерная жестокость недооценивается, объединенные военно-морские силы всего мира имеют менее 1/10 потенциала силы ВМС США. Глобальная неспособность навязать нормы региону гарантирует десятилетия глобальной депрессии, а также обеспечит череду крайне неадекватных усилий полудюжины держав - Японии, Великобритании, Франции, Индии, Турции и Китая - по спасению хоть чего-то из кровавого хаоса. Это будет беспорядок».
Следующим Зейхан описывает, как больно деглобализация и многополярность ударит по Европе. Зейхан рисует такую карту «новой Европы», причём она от 2022 года, когда уже началась СВО.
Крупные державы – Россия, Турция, Швеция, Англия, Германия и Франция – создадут свои зоны влияния.
Меня в наибольшей мере заинтересовало то, что кроме Украины и Белоруссии в «Русский мир», по Зейхану, должна войти восточная часть Польши.
Ещё интересно, что в failed states Зейхан занёс Грецию.
Крупные державы – Россия, Турция, Швеция, Англия, Германия и Франция – создадут свои зоны влияния.
Меня в наибольшей мере заинтересовало то, что кроме Украины и Белоруссии в «Русский мир», по Зейхану, должна войти восточная часть Польши.
Ещё интересно, что в failed states Зейхан занёс Грецию.
Увидел статистику по приватизации:
«В 1992-1994 гг. было приватизировано 88 тыс. предприятий, за них было выручено 906,1 млн долларов, то есть в среднем 12 тыс. долл., за одно предприятие. Средняя цена промышленного предприятия была 15,5 тыс. долл., предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания - 10 тыс. долл. Но крупные заводы, конечно, продавались дороже. Например, «Уралмаш продали за 2,2 млн. долл., «Челябинский металлургический комбинат» - 4 млн долл., «Ковровский завод», снабжавший силовые структуры стрелковым оружием, продали за 2,2 млн долл.».
Цены кажутся ужасающе низкими. Но смотреть надо не только абсолютные, но и относительные цифры.
Так средняя зарплата в России в долларах в 1992 году была… 14 долларов, в 1993-м – 36 долларов.
Потому приватизация какого-нибудь кафе за 10 тыс. долларов в 1992 году – это в относительных цифрах 500 тыс. долларов сегодня (зарплата в долларах сегодня в 50 раз выше – около 700 долларов против 14-ти в 1992-м).
В очередной раз видим, что и внутренняя (и внешняя) политики в России – производная от наличия валюты.
Нет валюты – и всё будет очень плохо. А в том же начале 1990-х экспорт был всего 40 млрд долларов в год – в 10-12 раз меньше, чем сегодня (с учётом инфляции доллара, в долларах 1992 года – в 5-6 раз меньше).
«В 1992-1994 гг. было приватизировано 88 тыс. предприятий, за них было выручено 906,1 млн долларов, то есть в среднем 12 тыс. долл., за одно предприятие. Средняя цена промышленного предприятия была 15,5 тыс. долл., предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания - 10 тыс. долл. Но крупные заводы, конечно, продавались дороже. Например, «Уралмаш продали за 2,2 млн. долл., «Челябинский металлургический комбинат» - 4 млн долл., «Ковровский завод», снабжавший силовые структуры стрелковым оружием, продали за 2,2 млн долл.».
Цены кажутся ужасающе низкими. Но смотреть надо не только абсолютные, но и относительные цифры.
Так средняя зарплата в России в долларах в 1992 году была… 14 долларов, в 1993-м – 36 долларов.
Потому приватизация какого-нибудь кафе за 10 тыс. долларов в 1992 году – это в относительных цифрах 500 тыс. долларов сегодня (зарплата в долларах сегодня в 50 раз выше – около 700 долларов против 14-ти в 1992-м).
В очередной раз видим, что и внутренняя (и внешняя) политики в России – производная от наличия валюты.
Нет валюты – и всё будет очень плохо. А в том же начале 1990-х экспорт был всего 40 млрд долларов в год – в 10-12 раз меньше, чем сегодня (с учётом инфляции доллара, в долларах 1992 года – в 5-6 раз меньше).
У экономического историка Оскара Санчеса-Сибони увидел интересный факт:
«В июле 1963 года Куба запросила у советского Министерства внешней торговли запчасти для своих автобусов. Уже спустя два года после того, как Соединенные Штаты ввели на поставки Кубе полное эмбарго, кубинские автобусы GMC американского производства начали ломаться, и из-за отсутствия запасных частей их нельзя было отремонтировать. Как оказалось, дизельные двигатели, выпускавшиеся Ярославским моторным заводом, были очень похожи на американские, и кубинцы запросили их импорт.
Дело в том, что конвейерное производство двигателей Ярославского завода было налажено во время Второй мировой войны в результате реверс-инжиниринга двигателей американских грузовиков GMC, которые начали поступать в Советский Союз в 1943 году в рамках программы ленд-лиза. Поэтому неудивительно, что кубинцы нашли их похожими».
«В июле 1963 года Куба запросила у советского Министерства внешней торговли запчасти для своих автобусов. Уже спустя два года после того, как Соединенные Штаты ввели на поставки Кубе полное эмбарго, кубинские автобусы GMC американского производства начали ломаться, и из-за отсутствия запасных частей их нельзя было отремонтировать. Как оказалось, дизельные двигатели, выпускавшиеся Ярославским моторным заводом, были очень похожи на американские, и кубинцы запросили их импорт.
Дело в том, что конвейерное производство двигателей Ярославского завода было налажено во время Второй мировой войны в результате реверс-инжиниринга двигателей американских грузовиков GMC, которые начали поступать в Советский Союз в 1943 году в рамках программы ленд-лиза. Поэтому неудивительно, что кубинцы нашли их похожими».
Хороший пример идеологической разницы в рассмотрении факта.
У менее 5% высших начальников после времени Ковида выявлены психопатологии. Это подаётся как «у Кремля поехала крыша».
https://yangx.top/itsnofact/975
Но вообще надо эту статистику сравнивать с контрольной группой – в среднем с россиянами. Из последнего мониторинга Института психологии РАН мы знаем, что сейчас 57% россиян находятся в депрессии и/или тревоге (у молодёжи были пики по 80%).
Из других исследований знаем, что до 10-12% россиян – люди с серьёзными психопатологиями, вероятно, примерно с теми диагнозами, что и описываются у топик-стартера. И это при том, что начальство лучше и качественнее обследуется, чем пролы, так что у последних цифра психопатологий может быть и больше.
Недавно приводил данные исследования, что в ряде регионов Дальнего Востока 7% подросткам официально поставили диагноз «слабоумие» (по нему уже можно получать инвалидность). И опять же наверняка обследовали подростков в регионах ещё и поверхностно.
Так что изначальный факт-новость переворачивается на 180 градусов, и должен звучать как «здоровые (в Кремле) правят больными (пролами)».
В этой новости я увидел обратное: номенклатура по сравнению с подданными гораздо здоровее по всем параметрам, в т.ч. и психическим. Это видно и невооружённым глазом: начальство, особенно высшее, живёт по российским меркам очень долго
Даже совсем спившийся алкоголик Ельцин прожил 76 лет – на 10-12 лет больше, чем живёт средний мужчина в России (часто и непьющий).
У менее 5% высших начальников после времени Ковида выявлены психопатологии. Это подаётся как «у Кремля поехала крыша».
https://yangx.top/itsnofact/975
Но вообще надо эту статистику сравнивать с контрольной группой – в среднем с россиянами. Из последнего мониторинга Института психологии РАН мы знаем, что сейчас 57% россиян находятся в депрессии и/или тревоге (у молодёжи были пики по 80%).
Из других исследований знаем, что до 10-12% россиян – люди с серьёзными психопатологиями, вероятно, примерно с теми диагнозами, что и описываются у топик-стартера. И это при том, что начальство лучше и качественнее обследуется, чем пролы, так что у последних цифра психопатологий может быть и больше.
Недавно приводил данные исследования, что в ряде регионов Дальнего Востока 7% подросткам официально поставили диагноз «слабоумие» (по нему уже можно получать инвалидность). И опять же наверняка обследовали подростков в регионах ещё и поверхностно.
Так что изначальный факт-новость переворачивается на 180 градусов, и должен звучать как «здоровые (в Кремле) правят больными (пролами)».
В этой новости я увидел обратное: номенклатура по сравнению с подданными гораздо здоровее по всем параметрам, в т.ч. и психическим. Это видно и невооружённым глазом: начальство, особенно высшее, живёт по российским меркам очень долго
Даже совсем спившийся алкоголик Ельцин прожил 76 лет – на 10-12 лет больше, чем живёт средний мужчина в России (часто и непьющий).
Telegram
Больше, чем ФАКТ
У Кремля едет крыша!
Молодой психиатр Управделами президента Егор Колпаков исследовал влияние ковида на психическу пациентов кремлевских медучреждений, то есть, по сути, руководства страны. Почти у 5% из них, особенно старшего возраста, врач выявил психопатологию:…
Молодой психиатр Управделами президента Егор Колпаков исследовал влияние ковида на психическу пациентов кремлевских медучреждений, то есть, по сути, руководства страны. Почти у 5% из них, особенно старшего возраста, врач выявил психопатологию:…
Forwarded from Галеев
Синий - бывшая ГДР. Бедная и депрессивная Восточная Германия
Красный - регионы Европы с еще более низким ВВП на душу, чем в бывшей ГДР.
Но самое интересное здесь - это регионы Европы закрашенные серым. По настоящему богатые, где ВВП на душу выше чем у осси.
Во первых, здесь явно виден blue banana. Коридор тянущийся из Южной Италии через немецкие земли и до Фландрии + Голландии. Подозрительно совпадающий по очертаниям с границами Священной Римской Империи.
Во-вторых, вся Скандинавия, включая Финляндию.
В-третьих, южная часть Англии, вокруг Лондона. Вообще видно, что британские острова за последние 100 лет очень просели по сравнению с континентальной Европой.
(via Xavi Ruiz)
Красный - регионы Европы с еще более низким ВВП на душу, чем в бывшей ГДР.
Но самое интересное здесь - это регионы Европы закрашенные серым. По настоящему богатые, где ВВП на душу выше чем у осси.
Во первых, здесь явно виден blue banana. Коридор тянущийся из Южной Италии через немецкие земли и до Фландрии + Голландии. Подозрительно совпадающий по очертаниям с границами Священной Римской Империи.
Во-вторых, вся Скандинавия, включая Финляндию.
В-третьих, южная часть Англии, вокруг Лондона. Вообще видно, что британские острова за последние 100 лет очень просели по сравнению с континентальной Европой.
(via Xavi Ruiz)
(к предыдущему репосту)
Важная для осмысления карта.
Хорошо показывает историческую колею – та же Восточная Европа за триста лет (как начался капитализм) так и не смогла преодолеть отрыв от главных центров Западной Европы. И не преодолеет.
Только крошечная серая точка в красном массиве В.Европы – Прага. Что тоже – историческая колея, так как Прага и в начале капитализма была уже богатым и развитым немецким городом. Это видно и по тому, что Пражский университет был открыт в 1348 году – на четыреста лет раньше, чем в России и на пятьсот лет раньше, чем в Румынии, и на пятьсот пятьдесят, чем в Болгарии.
Годы основания университетов – вообще очень хороший маркер, индикатор развития территорий.
Кстати, в США самый старый университет, Гарвардский был основан в 1636 году – т.е. на столетие раньше, чем в России. В США есть ещё парочка универов, открытых в XVII веке.
И подавляющая часть Франции – бедноватая. Богатые лишь крупные города, вроде Парижа, Тулузы, Бордо, Лиона.
Будучи в богатом Провансе, на Лазурном берегу я всегда удивлялся и контрастности их городов. В той же Ницце на набережной – золотой мир. А отойдёшь на пару километров от моря вглубь города, и там уже начинаются бедные жилмассивы с социальным жильём, похожие на российские серые и панельные города. Климат только там лучше, из-за чего французские жилмассивы (или такие же жилмассивы испанских городов) зимой кажутся лучше.
Важная для осмысления карта.
Хорошо показывает историческую колею – та же Восточная Европа за триста лет (как начался капитализм) так и не смогла преодолеть отрыв от главных центров Западной Европы. И не преодолеет.
Только крошечная серая точка в красном массиве В.Европы – Прага. Что тоже – историческая колея, так как Прага и в начале капитализма была уже богатым и развитым немецким городом. Это видно и по тому, что Пражский университет был открыт в 1348 году – на четыреста лет раньше, чем в России и на пятьсот лет раньше, чем в Румынии, и на пятьсот пятьдесят, чем в Болгарии.
Годы основания университетов – вообще очень хороший маркер, индикатор развития территорий.
Кстати, в США самый старый университет, Гарвардский был основан в 1636 году – т.е. на столетие раньше, чем в России. В США есть ещё парочка универов, открытых в XVII веке.
И подавляющая часть Франции – бедноватая. Богатые лишь крупные города, вроде Парижа, Тулузы, Бордо, Лиона.
Будучи в богатом Провансе, на Лазурном берегу я всегда удивлялся и контрастности их городов. В той же Ницце на набережной – золотой мир. А отойдёшь на пару километров от моря вглубь города, и там уже начинаются бедные жилмассивы с социальным жильём, похожие на российские серые и панельные города. Климат только там лучше, из-за чего французские жилмассивы (или такие же жилмассивы испанских городов) зимой кажутся лучше.
(к предыдущему посту)
Похоже, в Европе историческую колею смогли преодолеть только финны, и отчасти скандинавы (включая далёкую Исландию). Финляндия некогда одна из самых бедных стран Европы, в подчинении то Швеции, то России. К моменту независимости – только с зачатками собственной финской интеллигенции (до Второй мировой войны страной фактически так и управляли шведы и немцы, как тот же Маннергейм – шведский аристократ с немецкими корнями, так до конца жизни толком и не выучивший финский язык; когда он увидел новобранцев в спешно создававшуюся финскую армию в 1919 году, то назвал финнов «слабоумными рахитами»). Без природных ископаемых, с поражением в ВМВ и выплатой репараций Советскому Союзу из и так бедной страны.
Так что будь моя воля, то я призывал бы изучать «финское чудо», а вовсе не китайское (китайцы по подушевому ВВП равны россиянам и в 4 раза уступают финнам), тем более что культурно-цивилизационно мы очень далеки от китайцев. А вот финны – это некогда «почти русские».
Похоже, в Европе историческую колею смогли преодолеть только финны, и отчасти скандинавы (включая далёкую Исландию). Финляндия некогда одна из самых бедных стран Европы, в подчинении то Швеции, то России. К моменту независимости – только с зачатками собственной финской интеллигенции (до Второй мировой войны страной фактически так и управляли шведы и немцы, как тот же Маннергейм – шведский аристократ с немецкими корнями, так до конца жизни толком и не выучивший финский язык; когда он увидел новобранцев в спешно создававшуюся финскую армию в 1919 году, то назвал финнов «слабоумными рахитами»). Без природных ископаемых, с поражением в ВМВ и выплатой репараций Советскому Союзу из и так бедной страны.
Так что будь моя воля, то я призывал бы изучать «финское чудо», а вовсе не китайское (китайцы по подушевому ВВП равны россиянам и в 4 раза уступают финнам), тем более что культурно-цивилизационно мы очень далеки от китайцев. А вот финны – это некогда «почти русские».
Посмотрел на пригород Питера, микрорайон Кудрово. Видео снято два года назад, сейчас наверняка там всё хуже.
В Кудрово, к примеру, находится самый большой дом в России: 3,7 тыс. квартир в доме, 35 подъездов.
Но самое интересное, что многим нравится жизнь в таком человейнике. Автор видео берёт краткие интервью у нескольких жителей Кудрово, и эти довольные – приезжие в Кудрово из регионов. Какая же жизнь должна быть в глубинке, чтобы нравилась жизнь в человейнике в чистом поле.
Да и так понятно, что многим людям нравятся такие жилмассивы, раз они раскупаются, есть спрос на них.
Ничего писать не буду о порочности появления таких жилмассивов, столько уже всего написано. «Велика Россия, а жить негде». Ничего придумывать не надо. Есть те же города Финляндии, Швеции, Норвегии – можно посмотреть, как там устроены небогатые пригороды.
На что ещё обратил внимание. В ролике приведены слова исследователей ВШЭ, как они определили истинную численность Питера по анализу абонентов сотовой связи. И два года назад в Питере жили 7 млн 087 тыс. жителей.
Если по той же методике посмотреть Москву, то в ней наверняка окажется не 13,1 млн жителей по официальным данным, а 16-18 млн человек. И это ещё без пригородов.
https://www.youtube.com/watch?v=gMzHzLZLGF8
В Кудрово, к примеру, находится самый большой дом в России: 3,7 тыс. квартир в доме, 35 подъездов.
Но самое интересное, что многим нравится жизнь в таком человейнике. Автор видео берёт краткие интервью у нескольких жителей Кудрово, и эти довольные – приезжие в Кудрово из регионов. Какая же жизнь должна быть в глубинке, чтобы нравилась жизнь в человейнике в чистом поле.
Да и так понятно, что многим людям нравятся такие жилмассивы, раз они раскупаются, есть спрос на них.
Ничего писать не буду о порочности появления таких жилмассивов, столько уже всего написано. «Велика Россия, а жить негде». Ничего придумывать не надо. Есть те же города Финляндии, Швеции, Норвегии – можно посмотреть, как там устроены небогатые пригороды.
На что ещё обратил внимание. В ролике приведены слова исследователей ВШЭ, как они определили истинную численность Питера по анализу абонентов сотовой связи. И два года назад в Питере жили 7 млн 087 тыс. жителей.
Если по той же методике посмотреть Москву, то в ней наверняка окажется не 13,1 млн жителей по официальным данным, а 16-18 млн человек. И это ещё без пригородов.
https://www.youtube.com/watch?v=gMzHzLZLGF8
YouTube
Новостройки вокруг Петербурга: как там жить?
«Человейники», каменные джунгли и социальные гетто – всё, что угодно, но только не Петербург! Недорогое жильё для молодых семей, приют для ипотечника и переселенцев из других городов. Репортаж Ивана Уварова.
Телеканал «Санкт-Петербург»
Телеканал «Санкт-Петербург»
Раз уж заговорили о жилье, то вот народное видео, как мужчина в Сочи сам строил дом. Иногда, правда, нанимал людей на работы, где не справиться одному (вроде заливки бетона).
Видео интересно не столько строительными работами, сколько точными подсчётами, во сколько ему обошлась «коробка».
Дом двухэтажный, газобетон (самый популярный сейчас стройматериал в ИЖС), 156 кв. м.
В итоге такой дом он почти в одиночку строил 3 года.
Коробка обошлась ему в 2,4 млн руб.
Сам он признаётся, что если бы нанимал рабочих, то дом построили бы в разы быстрее – скорее всего за один сезон подвели бы под крышу – но тогда стоимость дома повысилась бы в 2 раза. Старая строительная традиция: сколько стоят стройматериалы, столько стоит и труд.
Т.е. дом 156 кв. м без отделки с наёмным трудом обошёлся бы уже в 4,8 млн руб.
Но надо сделать важное уточнение. Многие материалы он покупал ещё в 2020 году, когда они стоили на десятки процентов, а некоторые – и в разы дешевле, чем сейчас. Например, тогда он купил 6 тонн арматуры, и сегодня она стоила бы в 3(!) раза дороже.
Даже если скромно прибавить 40-45% на рост цен стройматериалов, то 4,8 млн. руб. превращаются уже в 7 млн руб.
В целом совпадает с наблюдением многих аналитиков рынка, что 1 кв. м дома без отделки обходятся в среднем в 50 тыс. руб. (плюс минус в зависимости от региона и основного стройматериала).
Но ещё нужна отделка – от банальных штукатурки, полов, электрики и отопительной системы до санузла, кухни, хотя бы простой мебели.
На такой дом в 156 кв. м даже средненький вариант потянет от 3 млн руб.
В общем, в 10 млн руб. уложиться можно. Это если уже и земельный участок в собственности, плюс рядом есть газовая труба и вода. Если нет – ещё прибавляйте от 1 млн руб. и больше.
Но всё равно свой дом ИЖС по квадратному метру обходится минимум в 2 раза дешевле метра в квартире комфорт-класса.
https://www.youtube.com/watch?v=uv86QqbhIPY
Видео интересно не столько строительными работами, сколько точными подсчётами, во сколько ему обошлась «коробка».
Дом двухэтажный, газобетон (самый популярный сейчас стройматериал в ИЖС), 156 кв. м.
В итоге такой дом он почти в одиночку строил 3 года.
Коробка обошлась ему в 2,4 млн руб.
Сам он признаётся, что если бы нанимал рабочих, то дом построили бы в разы быстрее – скорее всего за один сезон подвели бы под крышу – но тогда стоимость дома повысилась бы в 2 раза. Старая строительная традиция: сколько стоят стройматериалы, столько стоит и труд.
Т.е. дом 156 кв. м без отделки с наёмным трудом обошёлся бы уже в 4,8 млн руб.
Но надо сделать важное уточнение. Многие материалы он покупал ещё в 2020 году, когда они стоили на десятки процентов, а некоторые – и в разы дешевле, чем сейчас. Например, тогда он купил 6 тонн арматуры, и сегодня она стоила бы в 3(!) раза дороже.
Даже если скромно прибавить 40-45% на рост цен стройматериалов, то 4,8 млн. руб. превращаются уже в 7 млн руб.
В целом совпадает с наблюдением многих аналитиков рынка, что 1 кв. м дома без отделки обходятся в среднем в 50 тыс. руб. (плюс минус в зависимости от региона и основного стройматериала).
Но ещё нужна отделка – от банальных штукатурки, полов, электрики и отопительной системы до санузла, кухни, хотя бы простой мебели.
На такой дом в 156 кв. м даже средненький вариант потянет от 3 млн руб.
В общем, в 10 млн руб. уложиться можно. Это если уже и земельный участок в собственности, плюс рядом есть газовая труба и вода. Если нет – ещё прибавляйте от 1 млн руб. и больше.
Но всё равно свой дом ИЖС по квадратному метру обходится минимум в 2 раза дешевле метра в квартире комфорт-класса.
https://www.youtube.com/watch?v=uv86QqbhIPY
YouTube
ТРИ ГОДА стройки за 20 минут! Стоимость коробки дома ОЖИДАНИЕ И РЕАЛЬНОСТЬ!
Строительство двухэтажного дома с нуля без опыта. Все этапы работ, последовательность и стоимость. Всё покажу и расскажу. Ключевой ролик на канале! Стоимость коробки ожидание и реальность. Три года стройки за 20 минут.
Смета по фундаменту: https://yout…
Смета по фундаменту: https://yout…
Продолжаем читать книгу американского геостратега Питера Зейхана. Вчера приводил его мнение, что самым пострадавшим от деглобализации и многополярности макрорегионом будет Восточная Азия. Потом – страны Персидского залива. Теперь он рассматривает, как пострадает Европа. Вчера приводил карту, как Европа разделится на зоны влияния.
«Третий регион, за которым следует следить - это Европа. Мы думаем о современной Европе как о регионе культуры, демократии и мира. Как от месте завершившейся истории. Но этот конец истории в значительной степени объясняется тем, что американцы перестроили всё европейское. Под исторической оболочкой спокойствия скрывается самый истерзанный войнами и стратегически нестабильный участок земли на планете. Современная Европа - это чистейшая дистилляция достижений и хитростей Бреттон-Вудской системы.
Проблем у будущей Европы много, но выделяются четыре.
1.Это энергия: Европейцы зависят от импорта энергоносителей больше, чем азиаты, и ни одна из двух крупных европейских стран не считает, что эта проблема может быть решена одинаково. Немцы боятся, что отказ от сделки с русскими означает войну. Поляки хотят договориться с кем угодно, только не с Россией. Испанцы знают, что единственное решение - в Западном полушарии. Итальянцы боятся, что им придётся оккупировать Ливию. Французы хотят навязать сделку Алжиру. Британцы присматриваются к Западной Африке. Все правы. И все ошибаются.
2.Демографическая. Европейские страны уже давно состарились и не могут даже теоретически достаточно заселиться вновь, а это значит, что ЕС теперь является функционально экспортным союзом. Без порядка, возглавляемого американцами, европейцы теряют всякую возможность экспортировать товары, что исключает возможность сохранения европейского общества в его нынешнем виде.
3.Это экономические предпочтения. Возможно, в наши дни это происходит в основном на подсознательном уровне, но европейцы осознают свою кровавую историю. Европейские лидеры приняли большое количество сознательных решений о перестройке своих систем с социалистическим уклоном, чтобы их население было причастно к их коллективным системам. Это сработало. Это сработало хорошо. Но только в контексте Порядка, когда американцы оплачивали большую часть расходов на оборону и обеспечивали рост, который европейцы никогда не смогли бы обеспечить себе сами. Я не вижу пути, на котором ядро европейской социалистическо-демократической модели сможет выжить.
4.Не все европейские государства созданы равными. На каждого британского тяжеловеса приходится греческий инвалид. На каждую изолированную Францию приходится уязвимая Латвия. Некоторые страны надёжны, богаты или имеют традицию проецирования силы. Другие уязвимы, бедны или являются не более чем историческими слугами. Возможно, хуже всего то, что у крупнейшего экономического игрока – Германии нет другого выбора, кроме как быть центральной фигурой во всём, в то время как две страны с наибольшей способностью к одиночеству - Франция и Великобритания хеджируют свои ставки и никогда по-настоящему не интегрировались с остальной Европой. Нет причин ожидать, что французы будут использовать свои возможности на благо Европы, и нет причин ожидать помощи от британцев, которые официально вышли из состава ЕС в 2020 году.
По мере того, США - крупнейший европейский рынок - идёт своим путем, европейцы будут делать ставку на защиту того, что они имеют и знают: своих собственных цепочек поставок и своих собственных рынков. То, что Европа начинает свою деятельность как наиболее протекционистский набор экономик эпохи Порядка, не поможет.
Конечным результатом станет создание нескольких мини-Европ, когда различные крупные державы попытаются набросить экономические, культурные и (в некоторых случаях) военные сети на более обширные регионы. Англия, Франция, Германия, Швеция и Турция попытаются привлечь и/или принудить избранных соседей присоединиться к ним. Интеграция пострадает соответствующим образом».
«Третий регион, за которым следует следить - это Европа. Мы думаем о современной Европе как о регионе культуры, демократии и мира. Как от месте завершившейся истории. Но этот конец истории в значительной степени объясняется тем, что американцы перестроили всё европейское. Под исторической оболочкой спокойствия скрывается самый истерзанный войнами и стратегически нестабильный участок земли на планете. Современная Европа - это чистейшая дистилляция достижений и хитростей Бреттон-Вудской системы.
Проблем у будущей Европы много, но выделяются четыре.
1.Это энергия: Европейцы зависят от импорта энергоносителей больше, чем азиаты, и ни одна из двух крупных европейских стран не считает, что эта проблема может быть решена одинаково. Немцы боятся, что отказ от сделки с русскими означает войну. Поляки хотят договориться с кем угодно, только не с Россией. Испанцы знают, что единственное решение - в Западном полушарии. Итальянцы боятся, что им придётся оккупировать Ливию. Французы хотят навязать сделку Алжиру. Британцы присматриваются к Западной Африке. Все правы. И все ошибаются.
2.Демографическая. Европейские страны уже давно состарились и не могут даже теоретически достаточно заселиться вновь, а это значит, что ЕС теперь является функционально экспортным союзом. Без порядка, возглавляемого американцами, европейцы теряют всякую возможность экспортировать товары, что исключает возможность сохранения европейского общества в его нынешнем виде.
3.Это экономические предпочтения. Возможно, в наши дни это происходит в основном на подсознательном уровне, но европейцы осознают свою кровавую историю. Европейские лидеры приняли большое количество сознательных решений о перестройке своих систем с социалистическим уклоном, чтобы их население было причастно к их коллективным системам. Это сработало. Это сработало хорошо. Но только в контексте Порядка, когда американцы оплачивали большую часть расходов на оборону и обеспечивали рост, который европейцы никогда не смогли бы обеспечить себе сами. Я не вижу пути, на котором ядро европейской социалистическо-демократической модели сможет выжить.
4.Не все европейские государства созданы равными. На каждого британского тяжеловеса приходится греческий инвалид. На каждую изолированную Францию приходится уязвимая Латвия. Некоторые страны надёжны, богаты или имеют традицию проецирования силы. Другие уязвимы, бедны или являются не более чем историческими слугами. Возможно, хуже всего то, что у крупнейшего экономического игрока – Германии нет другого выбора, кроме как быть центральной фигурой во всём, в то время как две страны с наибольшей способностью к одиночеству - Франция и Великобритания хеджируют свои ставки и никогда по-настоящему не интегрировались с остальной Европой. Нет причин ожидать, что французы будут использовать свои возможности на благо Европы, и нет причин ожидать помощи от британцев, которые официально вышли из состава ЕС в 2020 году.
По мере того, США - крупнейший европейский рынок - идёт своим путем, европейцы будут делать ставку на защиту того, что они имеют и знают: своих собственных цепочек поставок и своих собственных рынков. То, что Европа начинает свою деятельность как наиболее протекционистский набор экономик эпохи Порядка, не поможет.
Конечным результатом станет создание нескольких мини-Европ, когда различные крупные державы попытаются набросить экономические, культурные и (в некоторых случаях) военные сети на более обширные регионы. Англия, Франция, Германия, Швеция и Турция попытаются привлечь и/или принудить избранных соседей присоединиться к ним. Интеграция пострадает соответствующим образом».
Forwarded from ЧАДАЕВ
В минувшую пятницу из множества встреч была одна примечательная, о которой хотелось бы рассказать каналу. Мой собеседник — школьный учитель труда, работающий в начальных классах в одной из московских частных школ. Он отреагировал на мой пост о проблемах средней школы, и попросил о личном разговоре офлайн. Не буду передавать суть разговора, напишу только выводы, зафиксированные по итогам.
1. Есть школы без отбора, и есть школы с отбором. Это другой критерий, чем платная/бесплатная: в одни берут всех (ну, в платные — всех, кто платит), в другие — устраивают входной фильтр для детей. Так вот: о состоянии средней школы надо судить именно по тем, что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень. А сейчас именно так, и рост доли школ "с отбором" — один из симптомов проблемы.
2. Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
3. Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
4. Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отстутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
5. У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
6. В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
7. Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками.
А морали, как водится, не будет пока. На суд чата.
1. Есть школы без отбора, и есть школы с отбором. Это другой критерий, чем платная/бесплатная: в одни берут всех (ну, в платные — всех, кто платит), в другие — устраивают входной фильтр для детей. Так вот: о состоянии средней школы надо судить именно по тем, что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень. А сейчас именно так, и рост доли школ "с отбором" — один из симптомов проблемы.
2. Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
3. Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
4. Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отстутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
5. У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
6. В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
7. Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками.
А морали, как водится, не будет пока. На суд чата.
(к предыдущему репосту)
За последнее время прочитал большую подборку научных психиатрических журналов (жаль, что те, кто призван изучать российское общество, не читают их).
И уже приводил исследования из них, как растут в последние годы нервные и психические отклонения среди детей – от слабоумия до аутизма.
Так что учитель из поста Алексея Чадаева только подтверждает психиатрическую статистику по детям.
Также автор поста упоминает два типа школ. А есть ещё третий тип – коррекционные. Так вот они переполнены, и мест не хватает, и для родителей устроить туда ребёнка подчас сложнее, чем в лучшую гимназию.
И из всей этой информации можно сделать вывод, и я его уже не раз упоминал. Сейчас власти просто помешаны на количественных показателях по демографии. Но что с качеством детей? Тех детей, что есть, и что, гипотетически появятся?
Какой будет толк для общества, если, скажем, рождаемость вырастет на 20%, а количество детей с нервно-психическими отклонениями, будущих инвалидов и аутсайдеров из-за ментальных проблем, увеличится на 30%?
Для начала надо наладить работу с качеством.
За последнее время прочитал большую подборку научных психиатрических журналов (жаль, что те, кто призван изучать российское общество, не читают их).
И уже приводил исследования из них, как растут в последние годы нервные и психические отклонения среди детей – от слабоумия до аутизма.
Так что учитель из поста Алексея Чадаева только подтверждает психиатрическую статистику по детям.
Также автор поста упоминает два типа школ. А есть ещё третий тип – коррекционные. Так вот они переполнены, и мест не хватает, и для родителей устроить туда ребёнка подчас сложнее, чем в лучшую гимназию.
И из всей этой информации можно сделать вывод, и я его уже не раз упоминал. Сейчас власти просто помешаны на количественных показателях по демографии. Но что с качеством детей? Тех детей, что есть, и что, гипотетически появятся?
Какой будет толк для общества, если, скажем, рождаемость вырастет на 20%, а количество детей с нервно-психическими отклонениями, будущих инвалидов и аутсайдеров из-за ментальных проблем, увеличится на 30%?
Для начала надо наладить работу с качеством.
Редкий тип изображения Сталина, ещё с элементами авангардизма.
«Сталин и Ворошилов» - Фёдор Модоров, 1933 год.
Модоров вышел из круга старообрядческих иконописцев Мстеры (писал о них недавно). Родился в 1890 году в семье потомственного мастера-иконописца. Руку набил в Мстере, а далее, как гласит сухая биография «в 1906 г. Ф.А.Модоров перебрался в Москву и поступил подмастерьем в иконописные мастерские Гурьянова, Дикарева, Чирикова, выходцев из Мстерских богомазов».
В Москве сближается с большевиками, и в 1918 году, в 28 лет, он уже председатель Мстерского Совета рабочих и крестьянских депутатов.
От иконописи быстро перешёл к реализму. С конца 1920-х становится одним из любимых художников Сталина, так как ездит много по новым стройкам и рисует победы индустриализации. В начале 1930-х Сталин даже находил время для позирования ему.
«Сталин и Ворошилов» - Фёдор Модоров, 1933 год.
Модоров вышел из круга старообрядческих иконописцев Мстеры (писал о них недавно). Родился в 1890 году в семье потомственного мастера-иконописца. Руку набил в Мстере, а далее, как гласит сухая биография «в 1906 г. Ф.А.Модоров перебрался в Москву и поступил подмастерьем в иконописные мастерские Гурьянова, Дикарева, Чирикова, выходцев из Мстерских богомазов».
В Москве сближается с большевиками, и в 1918 году, в 28 лет, он уже председатель Мстерского Совета рабочих и крестьянских депутатов.
От иконописи быстро перешёл к реализму. С конца 1920-х становится одним из любимых художников Сталина, так как ездит много по новым стройкам и рисует победы индустриализации. В начале 1930-х Сталин даже находил время для позирования ему.
Что в голове у министра Дальнего Востока?
Он пишет, что Россия строит «патриотический социализм», а потому бизнес в стране больше не нужен. Чекунков считает, что «победить рыночное предпринимательство в международной конкурентной борьбе можно опираясь на принципы справедливости, соревновательности и культуры».
Тут нужны комментаторы уже другой специальности.
Он пишет, что Россия строит «патриотический социализм», а потому бизнес в стране больше не нужен. Чекунков считает, что «победить рыночное предпринимательство в международной конкурентной борьбе можно опираясь на принципы справедливости, соревновательности и культуры».
Тут нужны комментаторы уже другой специальности.
РБК
Министр Чекунков предложил модель патриотического социализма для России
Глава Минвостокразвития сформулировал принципы патриотического социализма и новой индустриализации. Чекунков сравнил российский бизнес с бейсджампингом и предложил России особый путь для победы над
То самое назначение Титова спецпредставителем президента по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития, о котором пишет коллега Кынев, фактически означает, что он уходит на другую работу. Должность Титову дают, в том числе, под альянс с «Новыми людьми», предоставляя им возможность проявить себя в международке.
Для «Новых Людей» – это возможность убить двух зайцев. Расширить повестку и сферы влияния благодаря федеральному посту у однопартийца, и обеспечить Титову важную для него деятельность вместо номинального поста в партии. Титов в последние годы много работал, например, с китайскими партнёрами, поэтому в такой позиции будет чувствовать себя вполне комфортно.
В свою очередь лидер партии Нечаев активно продвигается в части взаимодействия с БРИКС и Южной Америкой. На уровне МИДа и других официальных структур все красиво на бумаге, но на деле большой эффективности ни на Юге, ни на Востоке нет. Назначение на эту должность представителя бизнес-партии, говорит о том, что Кремль заинтересован в новых подходах и реальных результатах. Смогут ли Нечаев и Титов оправдать ожидания и выстроить эффективные и выгодные для России международные связи, покажет время. Но запрос на прагматичный подход в дипломатии нарастает с каждым днём.
Для «Новых Людей» – это возможность убить двух зайцев. Расширить повестку и сферы влияния благодаря федеральному посту у однопартийца, и обеспечить Титову важную для него деятельность вместо номинального поста в партии. Титов в последние годы много работал, например, с китайскими партнёрами, поэтому в такой позиции будет чувствовать себя вполне комфортно.
В свою очередь лидер партии Нечаев активно продвигается в части взаимодействия с БРИКС и Южной Америкой. На уровне МИДа и других официальных структур все красиво на бумаге, но на деле большой эффективности ни на Юге, ни на Востоке нет. Назначение на эту должность представителя бизнес-партии, говорит о том, что Кремль заинтересован в новых подходах и реальных результатах. Смогут ли Нечаев и Титов оправдать ожидания и выстроить эффективные и выгодные для России международные связи, покажет время. Но запрос на прагматичный подход в дипломатии нарастает с каждым днём.
Увидел, что Армения стала фактически мононационалией: на конец 2022 года в ней было 98% населения – армяне.
(продолжая читать свежий номер «Демоскопа»)
А вот Россия всё больше становится многонациональной. Доля русских в составе страны с 1989 по 2021 год упала на 10 п.п. – с 82 до 72% (если быть совсем точным, до 71,7%).
И это без учёта находящихся в России мигрантов без российского гражданства. С ними, скорее всего, доля русских будет уже ниже 65%.
(продолжая читать свежий номер «Демоскопа»)
А вот Россия всё больше становится многонациональной. Доля русских в составе страны с 1989 по 2021 год упала на 10 п.п. – с 82 до 72% (если быть совсем точным, до 71,7%).
И это без учёта находящихся в России мигрантов без российского гражданства. С ними, скорее всего, доля русских будет уже ниже 65%.
«Заводы стоят - одни политологи в стране».
ЦМАКП выпустил исследование по кадровой политике в России.
И в нём есть данные по избыточным специалистам в России.
И с большим отрывом это вот такая профессия, цитата:
«Наибольший избыток – группа «политические науки и регионоведение», где предполагается более чем семикратное превышение выпускников над спросом».
И как всегда бывает при рынке, превышение предложения над спросом приводит к ухудшению положения этих политологов:
«Согласно данным мониторинга трудоустройства выпускников (Роструд, итоги 2023 г.), с данной специальностью оказались трудоустроены лишь 57% выпускников (против 70% в среднем по всем специальностям); относительная зарплата трудоустроенных оказалась на 10% меньше средней по всем выпускникам».
ЦМАКП выпустил исследование по кадровой политике в России.
И в нём есть данные по избыточным специалистам в России.
И с большим отрывом это вот такая профессия, цитата:
«Наибольший избыток – группа «политические науки и регионоведение», где предполагается более чем семикратное превышение выпускников над спросом».
И как всегда бывает при рынке, превышение предложения над спросом приводит к ухудшению положения этих политологов:
«Согласно данным мониторинга трудоустройства выпускников (Роструд, итоги 2023 г.), с данной специальностью оказались трудоустроены лишь 57% выпускников (против 70% в среднем по всем специальностям); относительная зарплата трудоустроенных оказалась на 10% меньше средней по всем выпускникам».
Продолжаем изучать свежий мониторинг Института социологии РАН о социально-политической обстановке в стране.
В апреле 2024 года доля россиян, заявивших о том, что «власти заботятся о жизни простых людей» стала самой высокой за всё время наблюдения с 1994 года – 30%.
О том, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей» говорит теперь «лишь» 54% россиян.
Для сравнения: ещё в 2020 году только 8% россиян была уверены, что «власти заботятся о жизни простых людей».
В апреле 2024 года доля россиян, заявивших о том, что «власти заботятся о жизни простых людей» стала самой высокой за всё время наблюдения с 1994 года – 30%.
О том, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей» говорит теперь «лишь» 54% россиян.
Для сравнения: ещё в 2020 году только 8% россиян была уверены, что «власти заботятся о жизни простых людей».