Во глубине советских руд… Дугин проходил свидетелем по убийству с расчленением трупа жены легендарного представителя нац-шизы 80х Емельянова. Естественно,
эпатажный арабист-гебраист и один из основателей русского неоязычества говорил, что это не он, а «темные силы». Москвичам же он больше запомнился майкой с надписью «Куришь, пьешь вино и пиво? Ты пособник Тель-Авива».
В конце 60х Емельянов преподавал в Высшей партийной школе. Его книга «Десионизация» впервые вышла в Сирии на арабском языке по указанию Асада. Основная идея - к 2000му плетущийся со времен Сулеймана (Соломона) глобальный заговор сионистов и масонов увенчается успехом. В конце 70х арабист участвовал в деятельности «антисионистского кружка», на базе которого планировалось создать Всемирный антисионистский и антимасонский фронт «Память» (не путать с васильевской «Памятью»). Группой руководил Евсеев, племянник секретаря ЦК КПСС Пономарева. Оппозиционер Илья Пономарев его сводный племянник. Еще неутомимый специалист направил записку в ЦК с требованием введения в школах, вузах и армии обязательного курса «научного антисионизма и антимасонства», создания соответствующего НИИ и т.д.
Емельянов достал власти и потерял покровительство, когда стал обвинять в сионизме правящую верхушку во главе с Брежневым. Но несмотря на опалу, он все равно пытался втюхать старцам из Политбюро свою «Десионизацию». В итоге борца исключили из КПСС. А потом тот на 6 лет попал в тюремный дурдом по делу, в котором и засветился молодой Гельевич.
Дугин сам не менее известный экспериментатор в сферах «непознанного». Первая жена - Дебрянская - знаменитая ЛГТБ-лидерка. А отец - генерал ГРУ. Про «Южинский кружок» и «Черный орден SS» молчу. Короче, тем, кому нравится его евразийство и геополитика, лучше не знать, из чего их готовят.

#каментВгород

Подписывайтесь @ar_mukhametov

В интервью бывшего главы Экспертного управления АП, ныне социального антрополога Симона Кордонского прочитал, что реформы Гайдара готовили КГБшники. Он сам был участником в этой группе силовиков:
«Вдруг ночью звонят: «Рабочий центр экономических реформ сформирован, там будет управление такое информационное. Информации много, но всё развалено, возьмись за это дело…» Я собрал аналитиков из спецслужб, человек сорок: сидели мужики - полковники, подполковники, писали сводки о том, что в стране происходит. Ну и жили мы так дружно, мужики пили, какие-то свои дела делали.

Как-то появляется у нас Миша Киселёв, был такой депутат питерский. Говорит: «Такое дело, срочно нужна бумага о свободе торговли. Гуманитарка идёт, помощь всякая разная, а как распределять - совершенно непонятно. Давайте, мужики, думайте!» Мужики переглянулись: «Ящик коньяка!» Коньяка же тогда не было. А Киселёв в гостинице «Россия» жил, там коньяк продавали. Говорит, к утру будет! А было, наверное, часов 8 вечера. И они за ночь сварганили проект указа и документы под указ. Я прихожу на работу часов в 12: такой дух стоит, окурки везде, перегар. И стопочка бумаг лежит.

Миша ушел с этими документами, отдал их Алексею Головкову, тот стал автором. Головков отдал Бурбулису, и автором стал Бурбулис. На следующий день Ельцин всё подписал. Но потеряли при этом все комплектующие документы - им нужен был только голый указ. То есть никакого отношения к базовому документу реформаторы не имели вообще. Два полковника его сделали, внутренней службы и милиции. Менты, чекисты, армейцы - с ними надо было «реформаторам по случаю» работать. Там такие продвинутые люди были, очень продвинутые! И страну знали, и мир знали».

До этого у чекистов был ещё один план реформирования страны (условно – «китайский»):
«Всё ведь готовилось года с 1988-го: тогда Кугушев (Сергей Кугушев, работал в КГБ, принимал участие разработке реформ в СССР по распоряжению Юрия Андропова в 1983 году, имел в 80-е годы отношение к семинарам Гайдара-Чубайса) попросил меня написать бумажку, которая стала потом известна как «сценарий Х». Переворот, запрет на всякую политическую деятельность», полная свобода торговли, партия превращается в биржу».
(Но вместо «китайского» в итоге выбрали неолиберализм Чикагской школы. Именно тогда и возник сплав либерал-чекизма)

Соглашусь с ув. Олегом – непонятно, на чём Украина должна была развиваться. Местное начальство так и не дало экономический ответ на этот вопрос. Политика развивалась без оглядки на экономику. А так не бывает.
https://yangx.top/akademia_space/1767

Но он слишком оптимистичен насчёт плюсов: «плюсы есть: климат и условия для ведения сельского хозяйства, выход в Чёрное море, а главное – транзитное положение между Россией и ЕС». Тут можно согласиться только с последним пунктом. Украина и сейчас продолжает получать от России за транзит газа $1,2 млрд. в год, а также $250-300 млн. за транзит нефти. В сумме - $1,5 млрд. в год (да, как это ни прискорбно читать патриотам двух стран, Россия так и подкармливает Украину). Теоретически есть транзит по аммиакопроводу с выплатой $250 млн., на чём настаивает уважаемый партнёр Украины - Россия (в рамках т.н. «зерновой сделки»). В теории после нормализации транзит по всем направлениям можно увеличить ещё раза в два (если ещё учитывать транзит по ЖД и грузовиков, а также рост прокачки углеводородов), но всё равно больше $3-3,5 млрд. в год подкормки от России не получается.

Одного сельского хозяйства мало для нормальной жизни. Выход в Чёрное море и климат получше есть и у Румынии. В остальном на Украине – остатки (после СВО – останки) старой промышленности технологий середины ХХ века. Экспортных полезных ископаемых мало (в теории есть редкоземельные металлы, но на их разведку и разработку уйдёт не меньше десятилетия). Качество человеческого капитала невысокое. Качество управления плохое.

Если брать ту же Румынию, Польшу и Словакию, то лучше немецкий инвестор пойдёт туда, чем на Украину: транспортное плечо короче, инфраструктура лучше, качество человеческого капитала и управления лучше, есть унификация по европейским стандартам.
На протяжении 15-20 лет не вижу ничего такого, что позволило бы Украине «выстрелить» хотя бы до уровня Румынии, т.е. примерно до $12 тыс. подушевого ВВП. До СВО этот показатель на Украине был $3-4 тыс. Даже если страна будет расти по 10% в год, путь до нынешней Румынии займёт лет 20. Тем более что после СВО подушевой ВВП на Украине провалится до $1,5-2 тыс. (прошлый год падение ВВП составило 37%).

Да и у Европы кроме Украины хватает хлопот по интеграции. У неё в очереди на вступление в ЕС стоят Сербия и Черногория (первая очередь), далее во второй очереди Македония, Босния, Албания и Косово. Переваривание этих отсталых балканских стран займёт ещё лет 15-20. Если проиграет Эрдоган, то потенциальные новые правители Турции заявили, что они снова начнут стучаться в ЕС. Турция для ЕС важнее Украины будет.

Если Украина думает, что она кровью заслужили вступление в ЕС, то на это есть ответ у Боснии: человеческие потери этой страны в балканских войнах были в разы больше украинских в относительном исчислении, но это никак не проняло евробюрократов.

Единственный плюс для Украины в частичной евроинтеграции вижу один: это облегчённое бегство украинцев в Первый мир. Экспорт рабсилы. Это выгодно и начальству Украины. Общее правило для стран Второго-Третьего мира, исповедуемое начальством: меньше народа – больше кислорода. Меньше молодёжных бунтов, больше архаики (т.е. упрощение управления), прибавочный продукт можно делить на меньшее число населения, импорт денежных отчислений от трудовых мигрантов.

(к предыдущему посту)
Но и у России сейчас та же проблема. Если Украина отказалась от рынка России, то Россия – от западных рынков. У нашей страны было ещё более уникальное лавирование – между США, Европой и Китаем, на чём и заколачивались деньги.
Но добровольно отказаться от самых денежных в мире европейского и американского рынка!? Это ж умудриться надо. Страны Второго-Третьего мира костьми ложатся, чтобы проникнуть на эти рынки. Тот же Китай, несмотря на свои геополитические амбиции, настойчиво ищет щели, чтобы проникнуть на рынок Европы, очень ценит рынок США – бьются за каждый цент, используют правовые лазейки и «мягкую силу», чтобы протолкнуть лишний контейнер с ширпотребом.

Россия же с гордостью заявляет «проживём без Запада! Пойдём в услужение к Китаю!». Д ещё злится, наказывает тех, кто сомневается в благостности такого опрощения. Уму непостижимо, любой экономист схватится за голову от такого отказа от диверсификации экономики.

Посмотрел седьмые матчи первой стадии плейофф в НХЛ – Колорадо-Сиэттл (неожиданная победа крепкого середняка Сиэттла над недавним обладателем Кубка Стэнли) и Бостон-Флорида (тоже неожиданная победа середняка Флориды).
И снова обратил внимание на то, что в США нет «фирм» болельщиков. Показывают трибуны – за гостей болеет горстка людей, но и тоже не профессиональных болел, а мещан-кузьмичей. Домашние болельщики такие же: приходят с детьми, пивко, попкорн. Всегда в паузах во всех американских лигах (смотрю ещё НБА и изредка НФЛ) крутятся команды аниматоров – с «девчонками», конкурсами, фейерверками и т.п.

В США профессиональный командный спорт – это шоу-бизнес и праздник.

И сравните с Европой и отчасти и с Россией как запоздалой Европой. Командный спорт там воспринимается как битва. Трибуны полны злобных крайне правых маргиналов. До предела это было доведено в Англии, как первой страны промышленного капитализма. Местные социальные инженеры натаскали пролов ненавидеть друг друга в лице болельщиков другой команды, а не социнженеров, т.е. начальство.

С ужасом думаю каждый раз, что если бы США и СССР не вырвали клыки у Европы после Второй мировой, куда бы ещё этот вирус завёл планету. Сейчас в России многие переживают, вот, дескать, как опустили Германию, «потеряла суверенитет». Другие страны «тоже пляшут под дудку Америки» «Нужна многополярность!» Но если бы Европе оставили суверенитет и оружие, то вот те самые крайне правые болелы с трибун в числе других пролов и пошли бы снова всех резать направо и налево.
Так что радоваться надо ныне относительно травоядной Европе.

Умер спортивный журналист Андрей Малосолов. Познакомились с ним ещё в 1992 году, с тех пор приятельствовали. Ему было всего 50 лет. Вечная память.

Грипп в России совсем ушёл, ему на смену пришла заболеваемость острыми инфекциями верхних дыхательных путей (ОИВДП).

На графике виден и ковидный всплеск 2020-22. Что интересно и печально, в 2022-м ОИВДП никуда не ушли. За 2022 год было зарегистрировано 42,2 миллиона случаев заболеваний этими инфекциями, что на 10% больше, чем в 2021 году (38,4 миллиона) и на 42% больше, чем в 2019 году (29,8 миллиона). Ковид превратился в обычную ОРВИ, которой сейчас повально все болеют (предыдущую неделю мы тоже в семье переболели).

По заболеваемости туберкулёзом Россия только-только вернулась к показателям позднего СССР. Тридцать лет на это понадобилось, двадцать лет преодолевали страшные последствия 90-х.

На этом графике видны последствия «внутренней эмиграции» в позднем СССР – заболеваемость алкогольными психозами. На пике она была 2% от всего населения страны. Но если отбросить женщин, а также глубоких стариков и детей мужского пола, то получится, что примерно 10% мужчин активного возраста ловили «белую горячку», т.е. впадали в запои, заканчивающиеся психозами.

Социологи давно говорят, что в ответ на сильный напор начальства, на закручивание гаек мужчины у нас уходят не во внешний, а во внутренний протест – в запои, психзаболевания, суициды, в сверхсмертность (сейчас ещё - в эмиграцию).
Это как у финно-угорских народов самое сильное наказание обидчика – повеситься на его воротах.

Так что если сейчас Россия уйдёт в новый долгий застой с закручиванием гаек, то снова можно ждать такого вида «протеста» с ростом всех видов девиаций.

Кстати, число россиян с зарегистрированным алкогольным психозом хоть и падает, но ещё не достигло уровня 1970 года. Россия не оправилась от последствий застоя.

Сейчас принято жаловаться на то, что рабочих рук не хватает.
Но если посмотреть показатель занятости в динамике за последние двадцать лет, то в 2000-е годы в экономике было занято 64-69 млн. человек, и экономика бурно росла.
Сейчас занятых около 72 млн. человек, и последние десять лет экономика в стагнации.

Здесь ещё надо учитывать то, что все эти годы отмечался пусть медленный, но рост автоматизации и технологического перевооружения, что снижало потребность в работниках.
Так что дело не в недостатке рабочей силы в целом, а в перекосах на рынке – например, в росте занятости силовиков.

(к предыдущему посту)
Взять хотя бы численность МВД.
В СССР было 623 тыс. милиционеров, в России их теперь 914 тыс. человек (данные на 2017 год, сейчас наверняка ещё больше). При том, что население СССР было в 2 раза больше, чем сейчас в РФ. Т.е. в относительном исчислении число полицейских в России выросло в 3 раза по сравнению с советским временем.

Это третья по численности полицейская сила в мире (после Китая — 1,6 млн. человек) и Индии (1,5 млн). Но эти страны в 10 раз больше по населению.
Так что в относительном исчислении по числу полицейских на 100.000 жителей Китай (120 человек) и Индия (128 человек) отстают от России (623 человека) в 5 раз.
Отстают от РФ по этому показателю и все развитые страны: в США соответствующая цифра составляет 256 человек на 100 тыс. населения, в странах ЕС — от 300 до 360.

И такой рост численности персонала идёт по всем силовым ведомствам. Плюс огромный рост численности охранников в ЧОПах, разного рода коллекторов и т.п.
Всё вместе – это более 6 млн. занятых в силовых госведомствах и частных. С началом СВО ситуация только усугубилась – наверное, эта цифра приближается уже к 7 млн. человек.
Т.е. каждый десятый занятый – силовик. Но если отбросить женщин и работающих пенсионеров, и взять только мужчин от 18 до 55 лет, то в этой страте каждый четвёртый мужчина окажется силовиком.
Вот вам и резерв рабочей силы для дефицитных отраслей.

Вчера был день рождения писателя Виктора Астафьева, 99 лет. Но его уже 22 года нет с нами.
Астафьев был редким представителем настоящего сибиряка – породы людей, живущих вне власти, не признающих авторитет начальства. Русский анкап.
Встретил его интервью в «Московских новостях» за апрель 1999 года (№16).

- Неужели наше поколение должно полностью вымереть, чтобы молодым не пришлось тянуть за собой и груз Великой Отечественной?
- Мы вымрем, конечно, но легше, к сожалению, не станет.
Мне немка-издательша, когда я недавно был в Германии, говорила: «Если бы русского и немца соединить - какой бы человек получился, во!» Это совершенно правильно. А если ещё и испанцев присоединить…

Российская власть, даже карательная, боится только сильных.
Наш район был весь из беглых каторжников (в Красноярском крае). Деревни бывших сидельцев принимают новых беглых, отмывают, собирают деньжонки, едут в уездный город Канск, дают взятку и покупают паспорт - всё! Новым жителем прибыло, новая семья будет. На районе этом отпечаток до сих пор лежит. Жители там - трудяги, замкнутые, шутить с ними не надо. Даже комиссары туда боялись в 1930-е соваться - убьют. Они же тырились, НКВДшники лезли только к слабым.

Только что я написал предисловие к книжке Алеши Решетова, прекрасного пермского поэта. Когда его отца в тридцатые арестовали, Алеше было три месяца, его старшему брату - полтора года. На второй день арестовали мать. На третий день пришли за ними: бабушка взяла топор и встала у порога - говорит, зарублю любого, кто переступит. Ушли...
Самый трусливый зверь - это кто? Тигр. Мне тигроловы рассказывали: когда на него нападут, чтобы взять для зоопарка - он плачет, слезы текут по шерсти, крупные, детские. Тигр не понимает: ведь ему нападать положено, а на него нельзя. Так и наше НКВД брало безоружного, тот говорил: через три часа вернусь - и возвращался лет через тридцать, а то и вовсе пропадал. Так и спасались.

Россия – чемпион Европы по сильному индивидуализму («волчьему», как ещё иногда говорят социологи), 30% россиян – носители такой жизненной установки. Рядом с нами наши духовные братья венгры, 29%.
Сравните этот показатель с 9% в Швеции.

«Фиксируя нарастание проиндивидуалистических ценностных изменений в российском обществе, социологи Магун и Руднев особо подчёркивают несовпадение этих тенденций с «пропагандистскими идеологемами, приписывающими россиянам особую склонность бескорыстному альтруизму, коллективизму, соборности». Реалии постсоциалистической трансформации в нашей стране способствовали укреплению именно агрессивного адаптационного индивидуализма». Тут также имеет смысл говорить и об атомизации российского общества, и о массовом неверии в помощь государства в кризисной для человека ситуации».
(Ценности «Роста» на диаграмме – готовность членов общества к сотрудничеству)

Турция выбила из Газпрома отсрочку платежей за газ на сумму $20 млрд. Платить начнут после президентских выборов. Предварительное соглашение об этом было подписано прошлой осенью. И так совпало, что после этого Газпром повысил для россиян цену на газ на 9,8%.

На очереди "хотелка" Турции о скидке в 20-25% на российский газ в рамках сделки о создании газового хаба. Судя по всему, тоже будет удовлетворена, т.к. особо выбора партнеров у Газпрома нет. Так бывает, когда сам пилишь сук, на котором сидишь, называя это борьбой против глобализации.

(к предыдущему репосту)
Уж сколько западных экономистов писало об этом, что стало аксиомой: от глобализации выиграл Второй мир – вроде России и Китая, а наиболее проигравший – средний класс Первого мира.
Но нет, у нас так и талдычат об отказе от глобализма. Такой отказ будет означать обеднение России (всех слоёв населения, кроме верхнего 0,1%). Это мы уже сейчас видим.
Также у нас голосят про многополярный мир. Но такой мир из субгегемонов – это всегда война. Тоже видим.

И сегодня глава СовБеза Патрушев заявил, что США хотят у нас отнять Сибирь, чтобы самим там отсиживаться во время извержения Йеллоустоунского вулкана.
Это всё примеры того самого управления Россией очень низкого качества. Ни в одной частной фирме с объективным контролем деятельности сотрудника такие люди не поднялись бы выше охранника на входе.

Протопресвитер Православной церкви в Америке Александр Дмитриевич Шмеман, США, запись в дневнике за 3 декабря 1973 года:
«Мне кажется, что «новое средневековье» в советско-китайском обличье – неизбежно.
Мир возлюбил «низшее», но совсем не за «страдания», не из-за справедливости, а из подсознательной или сознательной ненависти к «высшему» – всякому без исключения, высшему. Диктатор – это приемлемо, потому что он «низший», в нём каждый узнает себя. Он всегда снизу (народ!), а не сверху. Христа возненавидели, в сущности, только за то, что Он «Сына Божия себе сотвори…», что Он – «низший», бездомный, смиренный – всё время говорил, что Он сверху, а не снизу.
«Властью, от Бога мне данною»: когда это исчезнет в мире, мир превратится в советско-китайский концентрационный лагерь».

(к предыдущему репосту)
Сообщение о «хлопках» в Кремле от очевидцев в канале нашего района Замоскворечья было написано в 2.30 ночи. Больше 10 часов официально молчали об этом.
В общем, москвичам лучше на праздники уехать за город. А может, и после праздников лучше оставаться за городом, у кого есть возможность. Благо, что за время Ковида многие приобрели такой опыт внегородской жизни.

Безжалостные ценности

За «волчий индивидуализм» людей РФ, о котором пишут ув. коллеги @tolk_tolk в немалой степени отвечают их родители, объясняет социолог Лидия Окольская (Институт социологии ФНИСЦ РАН) в статье «Российские родительские ценности в межстрановом контексте с 1990–1991 по 2017–2020 гг. // Социологический журнал. 2021. Том 27. No 4».

«...в 1990–1991 гг. по сравнению с жителями 33 стран россияне считали чрезвычайно важным воспитание у детей трудолюбия и бережливости. Они высоко ценили решительность и настойчивость. Ответственность, терпимость и уважение к людям и бескорыстие находились приблизительно на среднем межстрановом уровне.

Низкий вес в общественном сознании россиян по сравнению с населением других стран имели хорошие манеры, независимость и послушание. Воображение и религиозность были маргинальными качествами — и в абсолютном, и в относительном выражениях.

Российская комбинация родительских ценностей говорит о том, что модель будущего для ребенка предполагала расчет на себя.
Подрастающие дети должны были быть готовы к долгосрочному преодолению трудностей при дефиците ресурсов, к необходимости пренебрегать своими потребностями. Они могли быть самостоятельными или послушными: допускались различные варианты решения главной экзистенциальной задачи. Внутренний мир детей, их фантазии и верования, отношения с другими людьми были вторичны для взрослых.
Речь шла о приземленном выживании, об умении «держаться», несмотря ни на что.»

Прошло 30 лет…

«Во - первых, в 2017–2020 гг. россияне по-прежнему входят в число лидеров по воспитанию трудолюбия и бережливости в детях, хотя и уступили пальму первенства жителям других постсоциалистических стран... Падение популярности этих качеств входит в число самых существенных изменений родительских ценностей в нашей стране. Тем не менее две национальные idée fixe до сих пор в силе и продолжают ориентировать детей на выживание.

Во-вторых, две другие традиционные ценности — религиозность и послушание — сохраняют свое, пусть небольшое, влияние в России.
Так, по воспитанию религиозности россияне теперь находятся скорее в середине, чем в нижней части, рейтинга, переместившись с 30-го на 16-е место.
По частоте выбора послушания Россия находится примерно на том же межстрановом уровне, в то время как в массиве динамика была отрицательной. Ситуацию с этими родительскими ценностями можно
считать проявлением консервативного культурного тренда.

В-третьих, по ценностям самовыражения — независимости и воображению — Россия сохраняет свое положение среди других обществ.
По частоте выбора решительности и настойчивости ее опередили несколько стран (напомним, что в России вес этого качества за 30 лет не изменился, хотя в нулевые годы случился всплеск его популярности).

В-четвертых, в России заметно «просели» гуманистические ценности, сильнее всего — терпимость и уважение к людям. По уровню поддержки этого качества Россия опустилась с 18-го на 31-е место, одно из последних в массиве (отрицательный сдвиг в российской выборке составил 15%).
По бескорыстию Россия опустилась с 20-го на 26-е место, по хорошим манерам — с 30-го на 32-е (тоже в самом низу рейтинга).

Получается, что качества, отвечающие за хорошие отношения, солидарность и успешную коммуникацию с людьми, второстепенны для россиян. На фоне других стран ориентация соотечественников на воспитание в детях ценностей благожелательности и заботы существенно ослабла...»

«Провисание» социально ориентированных ценностей, предполагающих доброе отношение к людям, является серьезной социальной проблемой. По-видимому, это самое серьезное негативное последствие дефицита экзистенциальной безопасности, которое наше общество пока не смогло преодолеть», делает вывод Лидия Окольская

«Если разобраться, я лично ни в чем не виноват! Меня так учили!»©
Чему учили — то и получили.
Это у нас еще люди хорошие, на самом то деле. С такими родительскими ценностями все еще хуже могло быть.

(к предыдущему репосту)
В общем, в России детей на «волчат», на сверхиндивидуализм учат в основном родители. И это логично: родителям самой природой предназначено заботиться о потомстве. «Волчонком», а потом «волком» детям будет легче жить в нашем обществе – так они желают добра своему потомству.

Постматериалистические же ценности сотрудничества, альтруизма могут себе позволить только высокоресурсные семьи, которым с детства предназначено тёплое место без конкуренции и иерархий (но таких мест немного, в основном в постиндустриальной экономике или рантье), а ещё лучше – на Западе, после учёбы там.

И тут возникает ещё второй вопрос. Сейчас начальство пытается прививать детям «соборность» через возрождение пионерии, комсомолии, воентотрядов, «помощь нашим ребятам». Но как это сочетать со сверхиндивидуализмом? Карьеру в комсомолии сделают немногие, остальным придётся жить всё равно в «волчьем» обществе. Доброту в нашем обществе считают за слабость, улыбку и смех – за вызов. Да и из начальства никто не собирается меняться – добреть, великодушествовать, самим жить по-соборному. Наоборот, мы видим, что оно день ото дня только ожесточается к пролам.

Дети будут психологически ломаться от такого диссонанса – от того, чему учат родители и сама жизнь за порогом и деклараций начальства о коллективизме и соборности. Работа психотерапевтам и психиатрам обеспечена.

Что сегодня в фокусе внимания акционеров, топ-менеджеров, директоров бизнесов? Какие мысли их заставляют двигаться вперед, несмотря ни на что, и при этом оставаться людьми? Такими же, как все – со своими сомнениями, тревогами, надеждами, печалями и радостями.

В телеграм-канале «Записки ментора» Ольга Пантелеева с 28-летним опытом в бизнесе и 7-летним — в executive-mentoring делится рефлексией своей работы с руководителями: что работает, что не очень, чем дышат топы сегодня, что их беспокоит, «как с этим жить» и какие возможности открывает нам каждый день и каждый вызов.

— Как работать с конфликтами между CEO, командой руководителей и собственниками?
— Как через себя менять контекст и использовать потенциал ситуации в бизнесе?
— Что держим в фокусе, когда важно расти и развиваться, несмотря на кризисные явления?
— В чем сила и внутренняя опора лидера, как проявляется и как взращивается?
— Как в даже самой сложной ситуации находить ресурс?
— Кейсы из жизни топов: что заботит, как ищут и находят ответы на свои вопросы?

Подписывайтесь на «Записки ментора» и прирастайте внутренней силой и уверенностью — https://yangx.top/zapiskimentora.