(к предыдущему посту)
Ну и то, что в США было совсем немного английского духа, говорит тот факт, что там так и не утвердилась централизованная Англиканская церковь – фактически чуть модернизированное католичество, где в качестве её главы был не папа Римский, а английский король. Американские церкви – это децентрализованная россыпь протестантских (разного толка) «домов». В самой Англии долгое время такие протестантские «дома» (общины) безжалостно преследовались – например, ещё в начале XVIII квакерам за их веру англикане отрезали уши.
В США гораздо больше духа голландских, гугенотов-французов, скандинавских и немецких протестантских переселенцев (позднее и шотландцев), чем духа английского.

Интересная юридическая практика была в первых английских колониях в XVII-XVIII веках. Переезд туда стоил очень дорого – в среднем 20 фунтов-ст. на человека (это примерно заработок за 6 месяцев квалифицированного рабочего, вроде корабела или столяра). На семью из 4-5 человек получалась неподъёмная сумма. Плюс были нужны подъёмные деньги (и деньги, чтобы прожить до первого урожая), инструменты и т.д. И тогда переселенец мог добровольно продать себя в рабство. Обычным сроком были 7 лет служения. Выдержавший этот срок мог получить не только списание долга за переселение, но и бесплатно 50 акров земли (20 га) на семью.

Только из Ирландии, самой бедной английской территории, в 1650-1660-е годы добровольными рабами стали около 40 тыс. человек. Но рабство на 7 лет казалось ирландцам лучшей долей, чем оставаться на Родине, где свирепствовал английский террор (заданный карательными операциями Кромвеля), голод и болезни. В самой Англии альтернативой было повешенье за бродяжничество или вечное пребывание в работном доме (фактически то же рабство, только бессрочное).

Суды в колониях сурово наказывали за попытку раба уклониться от работы или совершить побег. За отлучку с работы на один день срок бесплатной службы удлинялся на неделю (в Пенсильвании - на 5 дней), за отсутствие в течение месяца - на целый год. Беглый, но пойманный слуга возмещал хозяину расходы, связанные с его поимкой (платил после освобождения от рабства), также его клеймили. Помощь бежавшим и укрывательство слуг в Пенсильвании карались штрафом в 10 шиллингов за каждые сутки. Напомню, что всё это относилось к белым рабам.

Закабалённые слуги и долговые рабы составляли наибольшую часть английской эмиграции. Например, из общего числа эмигрантов в Новую Англию 1773-1776 годах кабальные слуги (добровольные рабы на 7 лет) составили 55%, а долговые рабы - 6%. В 1770-х в Виргинию прибывало ежегодно 2 тыс. человек, из них в среднем 1,5 тыс. были закабалёнными слугами, в Пенсильвании доля слуг с 1682 по 1708 год составляла 1/3 всех прибывавших (в Пенсильвании правили самые добрые из протестантов - квакеры). С другой стороны, всегда заключался договор, и в нём были предусмотрены права раба, а также условия его содержания - например, рацион питания, одежда, один день отдыха в неделю (на посещение церкви), обучение грамоте детей, лечение за счёт хозяина и т.д.
Так что первоначально Америка строилась даже не на чёрном, а на белом рабстве. В целом это всё соответствует давнему тезису мир-системщика Джованни Арриги, что капитализм начинал строиться на принудительном труде и терроре (жизнь простолюдина до капитализма была вольготнее и сытнее).

Прочитал у Арриги, что в XV-XVI Португалию и Испанию называли «Генуэзской Индией» - обе страны были кормовой базой генуэзских банкиров.
Это был хороший первый пример, что может получиться, если сконцентрировать и приложить к какому-то делу Капитал. До этого в Европе прикладывали только Труд.

Ещё Арриги пишет о том, что взгляд на причину архаизации Португалии и Испании – «серебряную болезнь», когда приток драгметаллов сделал якобы невыгодным труд внутри этих стран, и развратил элиты и средний класс – поверхностен. Вторая причина, намного более весомая – это то, что генуэзские банкиры высасывали прибыли от колонизации. За предоставление денег Португалии и Испании они брали проценты, страховки, а также участвовали как акционеры. Значительную часть этих прибылей генуэзцы просто высосали. Даже поверхностные расчёты показывают, что если вычесть прибыли генуэзцев, то колонизация оказалась убыточной для Португалии и Испании.

Чуть позднее Голландия и Англия учли эти ошибки: прибыли от разграблений колоний могут быть и частными (и были такими через разного рода частные Ост-Индские компании и Компании Южных морей), но они должны оставаться внутри государства. Вершиной этого осмысления стало появление первого в мире Центрального банка в Англии в конце XVII века (тоже частного, к слову – он был национализирован в Англии лейбористами только в 1946 году).

Ещё по генуэзским капиталам можно определять важные исторические события.
Джованни Арриги приводит пример:
«Нам известно, что общий объём товарного транзита в порту Генуи сократился с 4 млн. генуэзских фунтов в 1293 году до 2 млн фунтов в 1334 году и что во второй половине века этот объём редко превышал последнюю цифру. Мы можем смело предположить, что где-то в начале XIV века, но определённо ранее 1334 года евразийская торговая экспансия заглохла и это радикальное и долговременное изменение конъюнктуры отразилось на бизнесе итальянских городов-государств».
Генуя специализировалась на торговле шёлком через Великий шёлковый путь по Северной Евразии с точкой перевалки в Крыму (Венеция – на пряностях, шедших из Азии морским путём, с конечной точкой перевалки в египетской Александрии). Падение прибылей Генуи в 2 раза говорит о дезорганизации территорий на пути Великого шёлкового пути, т.е. – в Орде.

(Ещё хороший пример от Арриги - в 1293 году морская торговля города-государства Генуи втрое превышала все доходы королевства Франция)

После начала Смуты в Орде, а особенно после эпидемии Чёрной Смерти (чумы) в середине XIV века, которая уничтожила 90% населения городов и перевалочных пунктов Великого Шёлкового пути (фактически уничтожив городскую цивилизацию Северной Евразии – писал об этом в канале, о городах с населением 20-50 тыс. человек в Средней Азии), генуэзские банкиры начали срочно искать, куда вложить капитал.

Такой инвестиционной точкой для генуэзцев стала захолустная Португалия (и от того её легко покорил Капитал). Мы уже как-то позабыли, но первая колонизационная волна пошла в начале XV века, на 80-90 лет раньше Христофора Колумба (кстати, тоже генуэзца) – когда португальцы сначала открыли остров Мадеру (1419 год, и разбили там первые плантации сахарного тростника), потом острова Зелёного Мыса, проникли к африканскому экватору и поставили под торговый контроль золотые прииски с Сахаре (до этого в Европе не было своих золотых месторождений; золото импортировали), начали торговлю африканскими рабами уже в 1420-е годы.

Съездил сегодня в «Ашан» в большой ТЦ на Красносельской за семенами (да, наступает посевная – уже надо высевать на рассаду помидоры, перцы, лук-порей, сельдерей, астры и т.д.)
И посмотрел, что в ТЦ нет пустующих помещений. Не сравнить с тем, что было в апреле-мае прошлого года. Да, каких-то западных ритейлеров сменили российские (с такими названиями как магазин «Сударь» или Старс Кофе), хотя подозреваю, что за российскими зиц-собственниками спрятались те самые иностранцы. Но факт налицо – рыночная среда справилась с этим вызовом.

Уже писал неоднократно, но повторюсь – пока в России есть рыночная среда и частная собственность, страна худо-бедно, но будет справляться с трудностями. Отсутствие рынка погубило СССР, когда частник мог бы накормить и одеть советских людей, дать им выбор жилья.

И на этом фоне полными безумцами выглядят те, кто так и призывает к какой-то «мобилизации экономики» (как вчера голосил какой-то очередной депутат). Как они видят эту «мобилизацию»? Чтобы в таких ТЦ его сотрудники делали окопные свечи из жестянок и парафина? Или чтобы прям в бывшем магазине вытачивали снаряды? А расплачивались с работниками хлебными карточками?

Ну и главное. В отличие от СССР сейчас ничто не мешает тем же депутатам самим проявлять инициативу, заняться самомобилизацией. Зачем всё время жалобно тянуть «Лааадим Лааадимыч, спасай, родненький!..»

В чём проблема? Ну снаряды, допустим, тяжело с т.з. безопасности будет организовать. Но что мешает тому же депутату арендовать ангар в ближнем Подмосковье и начать шить термобельё или армейские ботинки? Закупил станки в Китае, там же ткань, в Турции – фурнитуру, в Италии – технологии – и в путь! Заседаешь в Думе и одновременно немножечко шьёшь в рамках самомобилизации. Плохо ли?
Самостоятельней надо быть, взрослеть – а не перекладывать своё взросление на других.

Посмотрел израильский мини-сериал (6 серий) «Автономии». Сюжет там немного полуфантастический: Израиль разделён на светское государство со столицей в Тель-Авиве и религиозное со столицей в Иерусалиме. Одна страна, два государства. У религиозников показаны даже своя полиция и тюрьмы. Два государства разделены высокой стеной.
Сюжет выстроен вокруг подмены в роддоме ребёнка у религиозной семьи и отдаче его на воспитание в семью светских евреев. Часть раввината нанимает мелкого афериста, но тоже религиозного Бройде, чтобы он выкрал ребёнка и привёз его в Иерусалим.

Но мне больше запомнился финал. Религиозное государство под ударом сионистов (да, в среде религиозников все проклинают сионизм и даже перешли с иврита на идиш) должно пасть, и часть высшего раввината принимает решение переселиться на настоящую историческую Родину евреев, подальше от проклятых сионистов – на Украину. И переселяются. И евреям хорошо, и украинцам (Украина в сериале показана как страна добрая, но нищая и населённая глуповатыми людьми-селюками). Сериал 2018 года.

Уважаемый Игорь, не видно пока в мире никакой подготовки к войне.
https://yangx.top/russ_orientalist/13745

Смотреть надо не на пару-тройку, да даже десяток новых заводов ВПК, а на траты на оборону.
У США пока траты на оборону так и варьируются в районе 3,5% ВВП. В Европе половина стран НАТО так и не дотягивает и 2% ВВП (которые положено им по нормативам НАТО тратить на оборону в щадящем режиме – например, у Германии эта цифра была 1,4% ВВП, обещают довести до 1,8% ВВП). У Китая – в районе 2% ВВП.

Даже у России по российским историческим меркам нет никакой подготовки к войне – с прежних 3% ВВП (меньше, чем у США) обещают довести до 5% ВВП (меньше, чем у Алжира – тот тратит 5,5-6% ВВП). Эконометрически пока не видно, чтобы Россия вела войну.

Напомню, что даже в Холодной Войне – без прямого боестолкновения Запада и Востока – СССР тратил на оборону 13,5% ВВП, США около 8%, половина стран НАТО – 4-5% ВВП.
В Великой Отечественной войне СССР в среднем по всем годам тратил на оборону 34% ВВП (сейчас весь российский федеральный бюджет 20-23% ВВП).

PS Посмотрел статистику, что даже Тайвань, над которым нависла туша материкового Китая, пока благоденствует – расходы острова на оборону 1,8% ВВП.

Сегодня 70 лет смерти Сталина.
Фактически это также дата окончания Холодной Гражданской войны в СССР (террористических методов управления обществом).
Казалась, такая длительная Гражданская война – 35 лет (1918-1953) – нечто уникальное в истории. Но нет, чуть позднее такая же по длительности Холодная Гражданская война случилась в Китае – с 1945-го по 1979 год (примерно те же 35 лет), когда начались реформы Дэн Сяопина.

Вероятно, это тот срок, который необходим для слома (террором) доисторической деревни и индустриального рывка. То, что европейские общества проходили за 200-300 лет, такие страны с догоняющим развитием и низкой ценой человеческой жизни прыгают за срок, в 10 раз меньший.

У экономического историка Александра Эткинда в его книге «Природа зла. Сырьё и государство» есть важное наблюдение, объясняющее природу эсхатологии нефтяных автократий. В какой-то мере это объясняет и причины Порухи в нынешней России:
«В петрогосударствах народ зависит не от собственного труда, а от благотворительности, оказываемой или не оказываемой ему элитой. Обе стороны в таких обществах зависят от внешних сил, и торгуются они не между собой, а с кем-то другим – может быть, с Богом.

Только религиозно-националистический язык может объяснить судьбоносную случайность, которая наделила одни страны избытком ресурсов и обделила ими другие страны. Не понимая источников своего благосостояния, но чувствуя свои отличия от всех остальных - соотечественников и иноземцев, нефтеносные элиты вырабатывают идеологию избранного народа, связывая мистицизм с национализмом, гордыню с корыстью. Сырьевой национализм нужен и для того, чтобы проводить границу между своими, на которых распространяется государственная благотворительность, и чужими, которые не должны её получить. Для элиты её благотворительность лишь поддерживает самосознание избранного народа.
Два мистических элемента петроэлиты - необъяснимое богатство и невыразимая доброта – ещё дальше уводят по пути демодернизации. Высокая доля ренты в экономике петрогосударства ведет его к внешнеполитическим авантюрам, за этим следуют войны или санкции.

По выразительной формуле американских ученых Клиффорда Гадди и Барри Айкса, российская экономика похожа на перевёрнутую воронку: через узкое горлышко в неё поступают энергия и капитал; более широкий уровень промышленности, обычно тяжелой, использует их для создания оружия, труб, тракторов или железных дорог; зарплаты, которые получают рабочие этих секторов, они тратят в ещё более широкой сфере услуг. Прямые и косвенные налоги со всех этих транзакций финансируют силовую сферу: энергетические потоки надо защищать, конфликты разрешать, собственность охранять. Остатки идут на социальную сферу - образование, больницы, пенсии. Неэффективность, коррупция, завышение расходов и уклонение от налогов переключают часть этих потоков на прямое субсидирование элиты. Это упрощённая модель, но она показывает сложность реального функционирования сырьевой экономики».

Вчера много писали о том, что в Москве собрались строить большую мечеть, а какие-то ультраправославные – яростно против.
Но вообще-то в Москве только официально проживает больше 1 млн. мусульман, причём многие из них – коренные москвичи в нескольких поколениях (например, татары, которые активно присутствуют в городе с конца XVIII века). Неофициально, и тем более с ближним Подмосковьем – наверное, миллиона три.

И на них всех приходится только 4 мечети, причём только одна большой вместимости, Соборная на Проспекте Мира.
В Москве 5 синагог на 200 тыс. московских евреев, а на 3 млн. мусульман – 4 мечети.

Рядом с моим домом в Замоскворечье находится Историческая мечеть, на Татарской улице. Как раз в том районе Москвы, где издревле живут татары. Я туда частенько хожу в магазинчик при мечети, чтобы купить хорошую баранину. И вижу, что не то что на большие мусульманские праздники, но и на пятничную молитву мечеть не может вместить всех молящихся.

Конечно, Москве нужно ещё несколько больших мечетей. Чтобы заодно и цивилизовать религиозную жизнь. Чтобы мусульмане не собирались по всяким подпольным молельням.

Главная проблема капитализма – как сколотить первоначальный капитал. А дальше с капиталом уже возможно всё.
Мы привыкли считать, что европейские хищники сколотили капитал на ограблении колоний. Но чтобы добраться до колоний, нужны были капиталы на hi-tech того времени – кораблестроение, огнестрельное оружие, навигационные инструменты, карты, обучение персонала и т.п.
Мы знаем, что Испанию и Португалию снабдили капиталами северо-итальянские банкиры (потом испанские и португальские купцы-марраны снабдили ими Голландию, та – Англию, и т.д.).
Но откуда взяли капиталы северо-итальянцы?

Джованни Арриги в своей книге «Долгий двадцатый век» пишет, что эти капиталы дала им… сфера услуг того времени:
«Первые масштабные финансовые сделки за Альпами проводились сиенскими дельцами, которые ездили в Англию и северные королевства как сборщики папских податей. Этот бизнес в партнёрстве с Римом и от имени Рима, который включал такие «невидимые статьи экспорта», как паломничества, индульгенции и отпущения грехов, сохранял своё значение для континентальных операций и процветания флорентийских и сиенских банкирских домов в период их расцвета в XIV–XV веках. Этот грандиозный бизнес требовал опытного менеджмента, и, как отмечал торговец и хронист Джованни Виллани, флорентийцы «быстро уяснили те преимущества, которые они получали как банкиры папы, поскольку благодаря этому через их руки проходили самые большие объёмы свободного капитала в мире».

В общем, этот капитал северо-итальянская финансовая олигархия скопила на обслуживании Римской церкви, беря себе за это определённый процент. Ну а далее, как уже писал выше, это капитал стал растекаться по всей Европе, зарождая капитализм (т.е. власть капитала, если кто забыл, что значит это слово).

(к предыдущему посту)
Пример хрестоматийный и набивший оскомину, но не грех ещё раз напомнить.
Протестантизм на севере Европы возник не столько из теологических разногласий с Католической церковью, сколько с желанием местных правителей не отдавать деньги Риму. Десятина, т.е. 10% доходов, которые высасывал Рим, отныне можно было пустить в дело развития капитализма (в этой протестантской среде он наиболее быстро институциализировался).

Плюс этот процесс сопровождался ограблением католических церквей и особенно монастырей (с их закрытием). Монахов и сопротивлявшихся церковников убивали пачками (не так давно писал, как обстояло с этим дело в Англии в XVI веке – где было убито, искалечено и выслано из страны до 70% священнослужителей и монахов). Так сколачивался мгновенный капитал – на ограблении Церкви. Потом на эти деньги ничтожная на то время Англия смогла разбить доселе непобедимую испанскую Армаду в морском сражении.

Так что ограбление большевиками церквей и монастырей (паразитической прослойки) был в духе общего процесса для всех стран, совершавших модернизационный рывок. Другое дело, что в России это процесс опоздал на три с лишним века (всё то же запоздалое развитие).

(к предыдущему посту)
До сих пор некоторые простодушные правые патриоты печалятся «Ах, большевики сбивали колокола с церквей, чтобы унизить Церковь».
Нет, это был обычный экономико-модернизационный проект. Писал о нём в Блоге Толкователя:

«Одна из причин разорения церквей в 1930-е - индустриализация. Экономика требовала огромного объёма меди, и этот цветмет дали церковные колокола. В 1931 году при годовой потребности в меди в 60 тысяч тонн, её добыча и выплавка составляла лишь 27 тысяч тонн. На колокольнях СССР тогда находилось около 250 тысяч тонн колокольной бронзы. 90% этого цветмета пошло на индустриализацию, закрыв дефицит меди на все 1930-е годы».
http://ttolk.ru/articles/tserkovnyie_kolokola_-_na_stroyki_industrializatsii

(в общем, эти церковные колокола сыграли немалую роль в победе в Великой Отечественной войне.
Кстати, двумя веками ранее тот же процесс проделал Пётр I, собрав медь с церковных колоколов на артиллерию)

Великобритания планирует принять закон о запрете подачи ходатайств о предоставлении убежища при прибытии на лодках через Ла-Манш.
На диаграмме видно, какой огромный рост таких прибытий пошёл с 2021 года. Англичане обвиняют в этом Францию, которая якобы специально переправляет мигрантов через Ла-Манш.

В России долго сопротивлялись «норманнской теории» - тому, что основателями Древней Руси были скандинавы (викинги, варяги). Даже самые ярые противники начали сдаваться, когда появилась генетическая экспертиза останков, показавшая, что знать из Гнёздово, Старой Ладоги, Киева и т.д. были скандинавами.

Но оказывается, та же проблема была в Польше. Поляки более яростные националисты, чем русские, и они до последнего сопротивлялись мысли, что основателями и их протогосударственности (в т.ч. первых династий, вроде Пястов) были скандинавы.
Но тоже потихоньку сдаются под напором неоспоримых научных фактов.
Хотя это и так было понятно: если уж скандинавы по мелким руслам, болотам Руси, в более холодном климате (долгой зимы), при скудной кормовой базе спускались вниз, то при наличии широкой и судоходной Вислы (впадающей в Балтику) и её притоков можно было идти на драккарах чуть ли не до Моравии/Силезии и Карпат.

Единственной разницей было то, что в освоении Руси участвовал преимущественно протошведский субстрат, а Польши – протодатский.

Очередная находка захоронения в Польше показала, что вооружённая знать там была скандинавами. Причём захоронение XI века (когда на той же Руси протошведы стали уже активно метисизироваться/смешиваться со славянами и финно-уграми).
У этих воинов в польском захоронении в Цепле была ещё и такая функция – сбор дани со славян:
«Доктор Вадиль считает, что они собирали налоги с местного населения. На это указывают весы с наборами гирь, найденные у двух умерших, а у двух других - пробные камни, используемые для определения пробы сплавов драгоценных металлов».

Дал краткий комментарий по поводу изменения позиции Китая к Тайваню.
https://yangx.top/russica2/50865

Тут ещё замечу то, что США и их союзники в эксперименте с Россией ввели новый тип санкций, который не обрушивает рынки. Россия, например, продолжает продавать нефть, только со скидками. Также и Китай сможет продавать ширпотреб, только в половину цены.

В связи с возрождением угрозы ядерной войны сегодня стали вспоминать позднесоветские планы по оккупации Западной Европы. Для чего это было делать?
В случае обмена ядерными ударами погибнут до 100 млн. советских граждан и до 80 млн. американцев - так в США в 1983 году, во время наихудших отношений между двумя странами, оценивали последствия ядерной войны. В Москве считали, что единственный шанс уцелеть для СССР - быстро оккупировать при помощи танковых ударов Западную Европу - не будут же тогда американцы бомбить её. В случае ядерной войны, получается, СССР бы со своих территорий передвинулся бы ближе к Ла-Маншу и Атлантике. Т.е. новый СССР образовался бы в Западной Европе, сбросив непригодные после ЯВ свои территории в Северной Евразии. Об этом в своих записках вспоминал советский посол в США Анатолий Добрынин.

Продолжим читать ежегодник Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2022».
ИС РАН составляет сложный интегральный индекс состояния Системы в России.
С 2014 года этот индекс постоянно и неумолимо шёл вниз – Система разбалтывалась всё больше. В конце 2015 года, с окончанием «Крымского консенсуса» Система из стабильного состояния вошла в зону кризисного развития. Судя по заданному тренду, в 2024-2025 годах Система должна была уйти ещё ниже – в зону «Катастрофы», которая также названа ИС РАН «зона Распада», в которой она находилась в 1990-е.
СВО должна была исправить этот тренд (ИС РАН ещё не измеряли её последствия) – встряхнуть управленцев и придать радости существования простым людям. Через пару лет узнаем, удалась ли эта спецоперация.

Ещё интересное исследование ИС РАН. Обычно социологи, выясняя уровень доверия, выделяют только крупные звенья управленческой вертикали. А в этом опросе были включены дополнительные звенья.
По-прежнему самый высокий рейтинг в 2020 году был у администрации президента (44%) – на неё падает тень высокого рейтинга президента. Самый низкий – у Госдумы.
Высокий рейтинг доверия у министерств (обычно рассматривают только рейтинг правительства).

А вот рейтинг, равный рейтингу АП, был и у администрации предприятий и фирм (44%). Это – низовая основа властной иерархии. «Земля» - чем живут простые люди.
Ранее ряд исследований показывали очень высокие рейтинги доверия бизнесу.
Обычно говорят, что только президент своим рейтингом удерживает Систему. Но вот есть и вторая подпорка – частный бизнес и вообще работодатели.

Также недавно приводил исследование, что главная идентификация гражданина РФ – по профессии (только потом идут малая Родина, нация, гражданство и т.п.)