Забавная книжка 1935 года «Негры в Советской Америке».
Описываются преимущества социализма и то, как будет устроена жизнь в США при победившей Революции.
В частности, Коминтерн обещал создать «Советскую негритянскую республику» на юге США (Алабама, Миссисипи, Луизиана и т.д.)
Полистать книжку можно тут.

Иногда спрашивают, как может выглядеть крушение России.
Увидел два факта, как в последний раз выглядело крушение страны.
«Средняя зарплата в России в декабре 1991 года составляла 7 долларов».
«10 февраля 1992 года началась спецоперация Пентагона по спасению России - доставка гуманитарной помощи, известная как операция Provide Hope («подай надежду»). В этот день 12 военно-транспортных самолётов ВВС США Lockheed C-5 Galaxy и Lockheed C-141 Starlifter, базировавшихся в Германии и Турции, доставили первую партию продовольствия и медикаментов в 12 городов страны».

У «Африки» (читал его ещё в ЖЖ) интересный взгляд на будущее России. В двух постах.
https://yangx.top/afrika_sl/1393
и
https://yangx.top/afrika_sl/1394

Сейчас не важно – правый ты, левый, центрист (в данном случае «Африка» правый): хорошо что в социуме, пусть и телеграмном, появляется всё больше дискуссий об «образе будущего», а не барахтанья в «повесточке» или в архаистской шизе.

Его «образ будущего» дискуссионный. Например, я считаю, что в новой России определять политику будут не столько левопатерналистикий или праволиберальный курс (такую развилку видит «Африка»), сколько принадлежность кланов к той или иной зарубежной «партии». Есть «партия» Китая – точнее интерес самого Китая к тому, как у нас пойдут события. Есть «партия» Турции, которая претендует на патронаж над тюркским миром. Есть «партии» англо-американцев и немцев. В слабой России их интересами будет трудно пренебречь.
Есть развилки и региональные.
Но в целом, повторюсь, хорошо, что начинаются дискуссии о картине будущего.

Почему-то мало обращают внимание на то, что мать у Керенского, как и у Ленина, была наполовину немка. И, как у Ильича, основное воспитание Керенскому дала мать - в строгих лютеранских принципах. У будущего главы Временного правительства ещё и воспитательница была француженка из Эльзаса (т.е. тоже почти немка). Т.е. короткое правление обоих продолжало немецкий дух страны.
Керенский вскользь упоминает об этом в своих воспоминаниях. Но про «немецкий дух» Ленина известно больше. Один из лучших биографов Ленина, Луис Фишер в своей книге «Жизнь Ленина» писал:

«Воспитание матери Ленина было предоставлено её немецкой тетке, которая запрещала чай и кофе как возбуждающие и вредные, но успешно руководила её занятиями. Хотя Мария Александровна никогда не училась в школе, она выдержала письменные экзамены и получила диплом школьной учительницы. Она выучилась английскому и французскому языкам и говорила на литературном немецком языке и по-русски. На столе её стояло полное собрание сочинений Шекспира в оригинале и многотомное издание «Истории Французской революции» Тьера по-французски. Под её руководством дети выпускали рукописный семейный журнал «Субботник». Она сама шила детям одежду на швейной машине «Зингер». У Ульяновых было пианино, на котором мать учила Володю играть. Он также пел под аккомпанемент матери и сестры Ольги. Дмитрий, младший брат Ленина, впоследствии вспоминал, как Володя на немецком пел лирические песенки Гейне и арию Валентина из «Фауста» Гуно».

В конце 19 века в Германии родился мужчина, по имени Мартин Хайдеггер. Он прожил долгую и довольно увлекательную жизнь. Мартин озвучил довольно нетривиальную, особенно по тем временам, мысль, о том, что всякий выбор — это отказ.

Отказ от других возможностей, от того, что уже никогда не состоится. В этом кроется внутренняя драма выбора.

Если не бояться печали и честно посмотреть на жизненные выборы глазами Хайдеггера, мы поймем, почему иногда так не хочется делать выбор. Потому что каждый выбор отсекает какие-то потенциальные варианты, которые еще могли бы быть... но не будут реализованы.

То есть за каждым выбором стоит потеря и важно эту потерю пережить и освободить энергию для той живой возможности, которую мы выбираем.

Сам Мартин, к слову, не спешил отказываться от других возможностей, как минимум, на семейном поприще — со своей супругой Эльфридой он жил в так называемом открытом браке, где у каждого была личная жизнь на стороне. Биологическим отцом их второго сына был семейный врач, о чем Мартин знал и не переживал по этому поводу.

Забавно, что в некоторых компаниях порой поменять агентство бывает сложнее, чем спутника жизни.

А еще, что если продолжать эту аналогию — Рейтинг Рунета, это почти брачное агентство, где вам предложат много вариантов, расскажут все плюсы, минусы и перспективы, но решение — всегда за вами.

Ну а самый правильный выбор прямо сейчас — подписаться на тг-канал Рейтинга Рунета @ratingruneta, здесь интервью с лидерами российского digital-рынка, актуальные кейсы и новости отрасли.

Владимир Мау уходит с поста ректора РАНХиГС из-за проблем со здоровьем. Не сложно догадаться, что недавнее скандальное уголовное дело против руководства академии окончательно подкосило его состояние. И даже несмотря на то, что все претензии к Мау были в итоге сняты, а само дело против него закрыто, вернуться к полноценной работе ректором он уже не смог.

В телеграм-каналах многократно обсуждалось, что после закрытия уголовного дела Мау находился в Израиле. Теперь понятно, что он там не отдыхал, как сообщали анонимные телеграм-каналы и "Царьград", а проходил лечение. И проходит его до сих пор.

Учитывая, что силового разгрома РАНХиГС не случилось (надо полагать, от него академию спас сам президент), неудивительно, что новым ректором стал человек из академии - проректор Алексей Комиссаров, руководитель "школы губернаторов" ВШГУ.

Ну а Владимиру Мау пожелаем здоровья, в конце концов, создание РАНХиГС в его современном виде - со "школами губернаторов", бизнес-школами, многочисленными филиалами и институтами - это прежде всего его заслуга.

Большинство россиян (около 60%) не ждут скорого возвращения к нормальной жизни.
Хороший пример двоемыслия россиян. Если не задавать впрямую в лоб политические вопросы, а вот такие обтекаемые – то хорошо видно, что текущая жизнь в России большинству не нравится.

Депутаты ГД и члены СФ теперь могут не публиковать свои декларации о доходах и имуществе.
Многие патриоты печалятся, что СВО идёт не так, как им хотелось бы. Но часть право-консервативных ЛОМов неоднократно говорили, что есть уже «большая промежуточная Победа» - это укрепление правящего класса. Вычищаются остатки недовольных – как среди пролов, так и среди начальства. Растут сословные привилегии – например, теперь уже почти полная неподотчётность верхов низам. Увеличивается концентрация денег в руках верхов.
Так что критики СВО не усматривают всей её сущности, во многом спецоперация идёт успешно.

Год остался до «больших выборов» - президентских в марте 2024 года.
Отсюда – быстрая подготовка инфраструктуры к выборам. Например, подписывается соглашение о сотрудничестве между ЦИК и Российским Союзом Молодёжи.
Цель такого сотрудничества ясна – РСМ должен взять на себя участие молодёжи в выборах. Из выборов предыдущих лет известно, что молодёжь в основном инертна в выборной кампании.
Думаю, одним из инструментов сделают электронное голосование (ДЭГ). Это уже другая большая тема.

Хорошее дополнение к предыдущему посту, только насчет успешности СВО я бы выбрал иную формулировку, отличную от тезиса ув. Толкователя.

Скорее, правящий класс умеет использовать любую ситуацию для укрепления своего доминирования, что, учитывая сверхконцентрацию ресурсов и власти, а также апатично-аполитический социум, лишенный пассионарности, не мудрено.

Но ресурсная база власти в экономическом смысле сокращается, разрыв с Западом очень болезненный. В политическом смысле ресурс власти пока не истощается и, как говорят византийские социологи, укрепляется, но вряд ли это то, на что можно реально опереться. Да и неопределенность нарастает.

https://yangx.top/tolk_tolk/14825

(к предыдущему репосту)
По сути ув. Дмитрий Михайличенко прав – но это на среднесрочную перспективу (от 2-х лет и более). На такой срок в верхах России не принято прогнозировать. Горизонт планирования максимум – на 6-12 месяцев. И на этом горизонте я не вижу экономических трудностей у высших семей.

Приводил уже оценки экономистов о том, что СВО в 2023 году обойдётся в 10 трлн. руб. Цифра выглядит вроде большой. Но давайте посмотрим на возможные источники финансирования.
Ликвидная часть ФНБ небольшая – около 6 трлн. руб., но тоже деньги. Далее – печатание денег Центробанком. По разным оценкам, ЦБ в прошлом году напечатал 4 трлн. руб. (по хитрой схеме перекладывания из одного кармана в другой валюты Минфином).
Затем – на депозитах юрлиц и физлиц сейчас лежит 70 трлн. руб.
Есть сверхдоходы крупных компаний, в т.ч. гос-. Уже опробована схема изымания сверходоходов Газпрома (400-500 млрд. руб. в прошлом году). Через дивиденды и пр. механизмы.
Есть схема добровольно-принудительного госдолга – тоже опробована в прошлом году госбанками (российский вариант QE). Население пока можно не принуждать, хватает ещё потенциала «крупняка».

В целом я бы смотрел на потенциал экономической мобилизации (будет она или нет) по двум факторам. Первый – превышение экспорта над импортом. В 2022 году была баснословная сумма – около $280 млрд. По итогам 2023 года обещают снижение до $100-120 млрд. Жить всё ещё можно)) Вот когда баланс станет отрицательным – всё, состав тронулся.
Второй фактор – усиление энтропии, грызни среди высших семей. Это признак того, что «пирога» на все элиты уже начинает не хватать, и они начинают есть друг друга (сначала – самых слабых). Пока этого не видим – денег на всех хватает. Денег так много, что хватает даже платить солдатам по 200 тыс. руб. в месяц.

PS Вообще отличие поздней России от позднего СССР в том, что денег сейчас очень, очень много. Все «косяки» и некомпетентность можно заливать деньгами, что не мог себе позволить поздний СССР (например, руководство тогда было не в силах привезти 6 вагонов с мясом в один город, чтобы прекратить забастовку шахтёров в Воркуте).
Всё же высокая доля частной экономики и глобализм (даже остатки глобализма в современной России) сделали страну гораздо более устойчивой и при малокомпетентном управлении.

Ещё интересный пример двоемыслия россиян, выявленный социологами.
Последний номер журнала ВЦИОМ «Социодиггер» (декабрь, 2022) посвящён «формированию образа внешнего врага в России».
На прямой вопрос, США враг нам или друг, 80% отвечали – враг (в отношении Англии – 71%; для большинства стран Запада был такой ответ).

Но если задать вопрос, надо ли нам мириться с Западом (под которым в основном понимается Америка), то даже на пике СВО, в мае 2022 года, большинство россиян (58%) отвечали – да, надо вести дело к миру.

Продолжаю читать журнал ВЦИОМа «Социодиггер» (декабрь, 2022).
Интересное исследование по Казахстану – на кого во внешней политике должна ориентироваться страна.
Опрос проводили в 2021 году, т.е. и до событий в январе 2022 года в самом Казахстане, и до начала российского-украинского конфликта (опрос представляла президент «ЦСПИ «Стратегия» (Казахстан) Гульмира Илеуова).

Два самых больших изменения в восприятии казахстанцев:
- Резко упало желание ориентироваться на Россию, более, чем в два раза – с 36% в 2008 году до 15% в 2021 году.
- Резко выросла ориентация на страны Центральной Азии – почти в 7 раз за это время, с 2 до 14%.
- Впервые появляется ориентация на Турцию.
- Совсем пропадает желание следовать за Китаем.

Среди молодёжи (которой в Казахстане значительно больше, чем у нас) эти ориентировки выражены ещё сильнее (за Россию только 13,3%, за Турцию 5,6%, за США 9,8%). Среди этнических казахов за Россию только 10% (среди русских Казахстана – 32,9%).

Глядя на нынешние массовые протесты во Франции подумалось, что гражданское общество и элиты Первого мира прошли экзамен на санитарную деспотию.
Год назад многие боялись, что санитарная деспотия на Западе будет использована элитами для купирования общественной активности. Но нет, всё разрешилось благополучно.

А вот в авторитарном капитализме Второго мира верхи по полной до сих пор используют санитарную деспотию. Два антипримера тут – Россия и Китай, как флагманы новой версии кап-авторитаризма.
Если говорить о России, то у нас до сих якобы из-за угрозы вирусов запрещены не только массовые собрания, но даже и одиночные пикеты. Полиция в московском метро до сих пор ходит в масках. А Путин так до сих пор и сидит в бункере, и требует идеальной санитарной чистоты при встрече с ним потенциальных носителей вирусов.

В «Научных трудах ВЭО», №236, 2022 год, прочитал про сравнение двух версий социализма с точки зрения экономики – демократического (с частной собственностью) в Швеции и госсоциализма (без частной собственности) в СССР:

«Эффективность этого социализма особенно убедительно проявилась в Швеции (его истоки — 1930-е годы, когда правящая социал-демократическая партия приняла программу «Дом народов»). Шведская социальность даже в сравнении с СССР выглядит убедительнее. Когда речь идёт о социальном государстве, особо важным представляется государственные расходы по отношению к ВВП. Доля общей суммы государственных расходов Швеции достигала 62% ВВП страны, больше половины из которой шла на финансирование различных социальных программ. Для сравнения: в СССР доля расходов консолидированного бюджета в этот период составляла 52–55% ВВП. При этом доля государственного сектора в производстве ВВП в Швеции равнялась 14%, а в советской экономике — более 90%.

Основным источником расходов государства выступали налоги, которые в Швеции в общей сумме достигали 55% ВВП страны (в РФ, по данным Росстата - всего лишь 23,2% за 2020 год). Прогрессивная шкала налогообложения сохранилась в Швеции до настоящего времени. Так, ставки подоходного налога составляют от 30 до 55%, на прибыль — 22%. Шведская социализация решила острейшую проблему — существенно сократила социальную дифференциацию. По этому показателю Швеция мировой лидер. Так, децильный показатель дифференциации доходов в 2013 г. составил 6,2, коэффициент Джини - 0,25, что сопоставимо с данными по СССР, которые в 1990 г. определялись в 4,5 и 0,25 соответственно. Для сравнения: среднее значение этих показателей в мире равнялось 10,1 и 0,38, в ЕС - 8,5 и 0,31, в США - 15,9 и 0,408, в РФ - 15,5 и 0,412 соответственно».

Из-за чего возникли истоки капиталистического глобализма.
(читая книгу Грегори Кларка «Прощай, нищета!»)

На графике представлен уровень смертности и рождаемости в Англии во второй половине XVII в. Как писал, в это время элита осознаёт себя субъектом политики, и прекращает самоуничтожение в своём в кругу (и более не позволяя это делать королям), а также впредь не позволяет убийство себя низами (пролами) в ходе восстаний, революций и т.п. (так впервые появляется и осознанная внутренняя политика).

В этих условиях по-настоящему размножаться могли уже только богачи (первая буржуазия и аристократия). На графике мы видим, что бедняки (с доходом до 25 ф.-ст. в год) уже не самопроизводились в Англии.

Но когда пролов для дешёвого труда не хватает, их можно рекрутировать вне Англии. Так появился спрос на рабсилу на зерновых плантациях крепостных в Польше, Прибалтике и России (а также добыча леса и такелажа там же), рабов на плантациях Нового Света, дешёвой силы в Индии и Китае (хлопок, шёлк, фарфор и чай).

(к предыдущему посту)
В колыбели капитализма и глобализма Англии, как уже писал, намерение замирить общество и элиты вызвали последствия второй Гражданской войны – в середине XVII века, при Кромвеле. Это был настоящий ужас для общества.
Как мы видим, после первой Гражданской войны (Белой и Алой Розы) это было второе по относительному числу жертв потрясение в английской истории. На графике хорошо заметно, что даже внешние войны (например, с Наполеоном в начале XIX века) уносили меньше жизней, чем гражданские войны.

Если же не удаётся замирить какие-то страты внутри Англии, то эти конфликты надо выносить вне страны. Так появилась стратегия выброса девиантов вовне: что пролов, что девиантов-аристократов, что харизматических религиозных сект – в колонии.

(Вероятно, репрессии при Сталине были основаны на этом же страхе – недопущении третьей Гражданской войны (Смута и Гражданская 1918-1922). Но выбрасывать агрессию вовне не получилось, а потому этот механизм заменил внутренний террор, а затем ВОВ)

Писатель Сорокин всё же очень хорошо ощущает и время, и суть постсоветского человека.
Уже летом 2015 года он описал первые симптомы финальной России, торжество которой сейчас – в полном разгаре:

«У русской жестокости долгая, многовековая история. Нынешняя, постсоветская - вариация на всё ту же тему. Но это не связано с новой имперской идеей «что мы самые крутые», что мы окружены врагами, это глубже. Это связано именно с креном палубы. Ведь когда начинается землетрясение, все животные испытывают ужас. Но одни из них жалобно воют, а другие огрызаются. Так что... есть чувство, что что-то приближается.

Уж чем-чем, а языком ненависти наша страна была всегда богата. Но эта нынешняя, новоимперская, так сказать, официальная ненависть... в этом языке, при всей его ярости и вульгарности, есть нечто истеричное, некая слабость. То есть чувство такое, что люди понимают, что надо это сейчас проорать, потому что завтра, может быть, уже и орать будет нечем. И некому! Чувствуется некая агония во всём этом. Потому что, если это сравнивать с риторикой старых тоталитарных режимов, там это говорилось с большой уверенностью в завтрашнем дне. Массовый террор помогал. Они понимали, что пока есть железный занавес, будущее принадлежит им. И это чувствовалось в каждой строчке «Правды». А вот сейчас, когда телеведущий говорит, что «мы можем превратить Америку в ядерный пепел», я ему не верю. Да и сам он себе не верит. Просто «исполняет», как шулера говорят».

А какие еще беды на «Н»?

Это налоги.

Канал для предпринимателей «Бенефициар» поможет обуздать налоги и снизить НДС.

Подвели оптимизаторы? Приходи, закроем, поможем.

Бесплатно проанализируем цепочку. Подскажем налоговые риски.

Для этого уже созданы компании под каждый запрос, проводится ежедневный мониторинг разрывов, тестируются авторские схемы, предоставляется поддержка, закрытие кредиторки, чеки, уточненки, решаются вопросы с налоговой.

А также хаки для бизнесмена:

Что сказать налоговикам при проверке

Победить ФНС в суде

Где брать любую закрытую информацию

Проверка на «вшивость» бухгалтера

Как органы выбирают «клиентов»

Как избежать возбуждения уголовного дела при проверке

Полный гайд с подсказками для любого бизнесмена

С чего начнете прокачку своего бизнеса?

Спорят, уберут Солженицына из школьной программы, или нет. Вроде не должны, потому что это «Ильин для бедных» («мы за бедных, мы за русских»). Первый Ильин – полунемец, и певец аристократических правых в России. А Солженицын, так как аристократов не осталось, уже певец простонародных правых. Оба выполняют важную скрепную и правую функцию – про державность, подчинение вождю и традициям.

Оба ещё и демонстрируют правильный личный путь с точки зрения державника. Мыслитель обязательно должен быть производным от власти, а не «свободным художником». Ильин кормился от Гитлера, Солженицын от ЦРУ, а потом и от властей «новой России». Воззрения тут не важны, важен сам принцип: в клане Михалковых часть служила Сталину, часть Гитлеру – но претензий у властей это не вызывает.
Плюс Солженицын «перековался» в лагере и шарашке («Ветров»), а потом в новой России – это тоже важный принцип «разоружения» (как говорили при Сталине) перед властью.
Солженицын очень любил деньги и почести – и это тоже важно, так как идейные бессеребренники вызывают подозрения. Примерно как Шаламов.

Кстати, если уж иметь желание поведать школьникам про ГУЛАГ, то надо вводить в программу Варлама Шаламова. Те же «Колымские рассказы» краткие, но более ёмкие, чем многотомная графомания «Архипелага ГУЛАГа». Да и лагерный опыт у Шаламова в разы более долгий и жестокий, чем у Солженицына.
Но Шаламов левый и идейный. Даже пройдя ГУЛАГ, он остался верным ленинцем. Отказался печататься в проектах ЦРУ. Отказался от почестей и денег, умер в нищете в интернате. Отказался прощать своих мучителей. По воззрениям державности – опасный тип.

Учёные питерского Политеха создали препарат, сохраняющий память при Альцгеймере.
Пока, конечно, идут клинические исследования (долгие, на нынешней стадии – на животных). Но если удастся выйти на финишную прямую, то это станет прорывом в фармакологии. Пока в мире так и нет препаратов, излечивающих от Альцгеймера.

Чтобы было понятнее, сколько времени сейчас необходимо для создания «прорывных» препаратов – над этим лекарством от Альцгеймера они работают уже 10 лет. И могут – ещё 5-7 лет.

Альцгеймер пока так и не излечим. Число же заболевающих им в мире растёт год от года. И в России тоже. В Москве болезнью Альцгеймера страдает 4,5% населения в возрасте 60 лет и старше, причем 40% из них — выраженными тяжелыми формами. Всего же в России таких больных около 2 млн. человек.
Кроме того, болезнь Альцгеймера — одно из самых дорогих заболевание для экономик. По данным ВОЗ, в 2019 году общая сумма расходов, связанных с БА, составила $1,3 трлн.

Кроме того, пока так и нет научного консенсуса относительно причин возникновения болезни Альцгеймера — и это сильно усложняет процесс поисков методов лечения. Это подтверждает нашумевшая пару десятилетий назад история. Обнаружили, что советский препарат димебон – широко распространённое антигистаминное за 62 советских копейки смогло восстановить когнитивные способности у крыс. Затем – приостановить Альцгеймер на первых стадиях у некоторых больных (примерно 15% выборки). Патент на димебон продали Pfizer за $725 млн. Но компания около десяти лет проводила дополнительные клинические исследования, пыталась улучшить димебон – но к следующим этапам так и не приступила.

Потому, на нынешний препарат питерского Политеха многие в мире, конечно, пристально смотрят. Будет это новым «димебоном» или настоящим прорывом в лечении БА.