Парадоксы нашего времени: Войны официально нет (за утверждение об этом сажают в тюрьму), а военкоры есть.
Институт статистических исследований и экономики знаний ВШЭ определил численность креативного класса в России: в 2021 году он составлял 3,4 млн. человек, или 4,8% от общей численности занятых. Его численность медленно, но растёт: в 2017-м их было 2,5 млн. человек (прирост с темпом около 200 тыс. человек в год).
Немногим менее половины (43,4%) всех занятых приходится всего на две профессии - специалистов по рекламе и маркетингу (24,4%) и разработчиков программного обеспечения (19%), а около 68% занятых в этом сегменте - на десять творческих профессий.
В Москве и Московской области сосредоточено 33% всего креативного класса страны (1 млн. человек), в Петербурге – 7,9%.
В Московской агломерации креативные профессии близки к 10% всей рабочей силы.
Помнится, изобретатель креативного класса американец Ричард Флорида говорил, что эти 10% креативщиков в общей занятости – точка перелома экономики, её переход к постиндустриализму, после чего спрос на творческие профессии начинает расти повышенными темпами.
Немногим менее половины (43,4%) всех занятых приходится всего на две профессии - специалистов по рекламе и маркетингу (24,4%) и разработчиков программного обеспечения (19%), а около 68% занятых в этом сегменте - на десять творческих профессий.
В Москве и Московской области сосредоточено 33% всего креативного класса страны (1 млн. человек), в Петербурге – 7,9%.
В Московской агломерации креативные профессии близки к 10% всей рабочей силы.
Помнится, изобретатель креативного класса американец Ричард Флорида говорил, что эти 10% креативщиков в общей занятости – точка перелома экономики, её переход к постиндустриализму, после чего спрос на творческие профессии начинает расти повышенными темпами.
Forwarded from Proeconomics
Спад на рынке жилья России не уникален. В 2022 году это общемировая тенденция – жилые «пузыри» сдуваются в большинстве стран мира, как мы видим. Сдулись даже «пузыри» в Гонконге и Сингапуре, где постоянный рост цен был обусловлен островным фактором, т.е. вечным дефицитом предложения.
Если смотреть шире, макроэкономически, то 2022-й вообще был годом сдувания почти всех «пузырей» - фондового рынка, гособлигаций, биткоина и вообще криптовалют, фьючерсов на сырьё. Рынок недвижимости держался до последнего, но и он пал.
Куда теперь нести деньги инвесторам, чтобы совсем не улететь в минус? Только – в доллар США, который укреплялся весь год по отношению к подавляющему большинству валют (ну кроме некоторых нишевых валют – вроде швейцарского франка или израильского шекеля, а также других небольших ниш – антиквариата, виноградников в раскрученных винных местах, вроде Бургундии, ретроавтомобилях и т.п.)
Идеальный шторм на рынке инвестиций.
Если смотреть шире, макроэкономически, то 2022-й вообще был годом сдувания почти всех «пузырей» - фондового рынка, гособлигаций, биткоина и вообще криптовалют, фьючерсов на сырьё. Рынок недвижимости держался до последнего, но и он пал.
Куда теперь нести деньги инвесторам, чтобы совсем не улететь в минус? Только – в доллар США, который укреплялся весь год по отношению к подавляющему большинству валют (ну кроме некоторых нишевых валют – вроде швейцарского франка или израильского шекеля, а также других небольших ниш – антиквариата, виноградников в раскрученных винных местах, вроде Бургундии, ретроавтомобилях и т.п.)
Идеальный шторм на рынке инвестиций.
Вчера писал про взрыв капитализма в XVII веке в С-З Европе (Англия, Фландрия) в т.ч. (других причин) из-за переизбытка элиты.
(продолжая читать книгу экономического историка Грегори Кларка «Прощай, нищета!»)
Ещё одна причина (среди десятков других) – это сосредоточение только на своей семье, а не на родственном клане, как было принято в докапиталистическую эпоху. Шире – это возникновение жадности, не свойственное людям до возникновения капитализма. И сегодня основа капитализма – жадность, отсутствие великодушия и солидарности (тем более с теми, кто не твой близкий родственник, и тем более простолюдин). В Средние века богатые завещатели до 30-50% своих состояний приказывали отдавать после своей смерти монастырям, городским коммунам, домам призрения и т.п. В первую капиталистическую эпоху это прекращается.
(Хорошо, что для историков Англии был сохранён огромный массив нотариальных завещаний, начиная с XIV века – это тот пласт настоящей информации, а не легендированных фэнтази и баллад про «битвы с драконами». На основе этой скучной бухгалтерии историки могут посмотреть, что происходило в обществах того времени на самом деле.)
Кларк пишет:
«У детей богатых имелось одно существенное преимущество перед детьми бедных: крупное состояние, унаследованное от родителей. Во всех завещаниях обращает на себя внимание ярко выраженное стремление завещателей передать наследство биологическим детям, ничего не оставляя прочим родственникам: племянникам, братьям, сёстрам, кузенам. Если жена завещателя была достаточно молода для того, чтобы родить детей от нового мужа, возникало опасение, что завещаемое наследство может достаться детям другого человека. Поэтому женам (часто) запрещалось снова выходить замуж или же от них требовалось при повторном браке отказаться от наследства.
Несмотря на то, что в начале XVII века английскому обществу была свойственна относительно высокая религиозность, а рассматриваемые завещания составлялись в том регионе, из которого вышли многие первые пуританские поселенцы Новой Англии, суммы, завещавшиеся бедным, были совершенно незначительными. Богатые почти ничего не завещали и своим многочисленным слугам. Наследство доставалось по большей части лишь генетическим потомкам завещателей. Доля наследства, предназначавшаяся для бедных, как правило, составляла менее 0,5% от состояния завещателя. От 1 до 12% приходилось на долю лиц, не являющихся генетическими потомками. Подобные наследники чаще фигурируют в завещаниях малоимущих, и это, вероятно, объясняется тем, что у таких завещателей чаще не имелось генетических потомков, которым могло бы отойти наследство.
Таким образом, сыновьям богатых обычно доставалось - с учётом приданого, приносимого невестами - около половины отцовского состояния, и они вступали в жизнь, имея преимущество перед детьми бедных. Помимо этого факты говорят о том, что они чаще достигали репродуктивного успеха (т.е. наследство передавалось и дальше детям)».
(О ещё одном факторе, также демографически подтолкнувшем капитализм, в следующем посте)
(продолжая читать книгу экономического историка Грегори Кларка «Прощай, нищета!»)
Ещё одна причина (среди десятков других) – это сосредоточение только на своей семье, а не на родственном клане, как было принято в докапиталистическую эпоху. Шире – это возникновение жадности, не свойственное людям до возникновения капитализма. И сегодня основа капитализма – жадность, отсутствие великодушия и солидарности (тем более с теми, кто не твой близкий родственник, и тем более простолюдин). В Средние века богатые завещатели до 30-50% своих состояний приказывали отдавать после своей смерти монастырям, городским коммунам, домам призрения и т.п. В первую капиталистическую эпоху это прекращается.
(Хорошо, что для историков Англии был сохранён огромный массив нотариальных завещаний, начиная с XIV века – это тот пласт настоящей информации, а не легендированных фэнтази и баллад про «битвы с драконами». На основе этой скучной бухгалтерии историки могут посмотреть, что происходило в обществах того времени на самом деле.)
Кларк пишет:
«У детей богатых имелось одно существенное преимущество перед детьми бедных: крупное состояние, унаследованное от родителей. Во всех завещаниях обращает на себя внимание ярко выраженное стремление завещателей передать наследство биологическим детям, ничего не оставляя прочим родственникам: племянникам, братьям, сёстрам, кузенам. Если жена завещателя была достаточно молода для того, чтобы родить детей от нового мужа, возникало опасение, что завещаемое наследство может достаться детям другого человека. Поэтому женам (часто) запрещалось снова выходить замуж или же от них требовалось при повторном браке отказаться от наследства.
Несмотря на то, что в начале XVII века английскому обществу была свойственна относительно высокая религиозность, а рассматриваемые завещания составлялись в том регионе, из которого вышли многие первые пуританские поселенцы Новой Англии, суммы, завещавшиеся бедным, были совершенно незначительными. Богатые почти ничего не завещали и своим многочисленным слугам. Наследство доставалось по большей части лишь генетическим потомкам завещателей. Доля наследства, предназначавшаяся для бедных, как правило, составляла менее 0,5% от состояния завещателя. От 1 до 12% приходилось на долю лиц, не являющихся генетическими потомками. Подобные наследники чаще фигурируют в завещаниях малоимущих, и это, вероятно, объясняется тем, что у таких завещателей чаще не имелось генетических потомков, которым могло бы отойти наследство.
Таким образом, сыновьям богатых обычно доставалось - с учётом приданого, приносимого невестами - около половины отцовского состояния, и они вступали в жизнь, имея преимущество перед детьми бедных. Помимо этого факты говорят о том, что они чаще достигали репродуктивного успеха (т.е. наследство передавалось и дальше детям)».
(О ещё одном факторе, также демографически подтолкнувшем капитализм, в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Ещё один важный фактор вознесения богачей в Англии со второй половины XVII века – прекращение насильственных внешних смертей.
После гражданской войны Кромвеля, несмотря на переизбыток элиты, верхи заключают фактически пакт в своей среде: мы больше не позволим королю или другому претендующему на верховное правление убивать нас; также больше не позволим делать это и простолюдинам (восстания, девиации и т.п.); все споры и обиды друг с другом разрешаем в судах или парламенте.
Элиты (в Англии второй половины XVII века это примерно 1200 семей) окончательно ограничивают власть короля и церкви, пролов начинают нещадно давить (вплоть до убийств за бродяжничество или кражу курицы), расширяют парламентаризм и суды как арбитраж, лишние низы и элиты скидывают в колонии в Новом Свете, остальным низам и верхам дают раскрыться в капитализме (впервые появляется понятие общества возможностей).
Ещё один важный фактор вознесения богачей в Англии со второй половины XVII века – прекращение насильственных внешних смертей.
После гражданской войны Кромвеля, несмотря на переизбыток элиты, верхи заключают фактически пакт в своей среде: мы больше не позволим королю или другому претендующему на верховное правление убивать нас; также больше не позволим делать это и простолюдинам (восстания, девиации и т.п.); все споры и обиды друг с другом разрешаем в судах или парламенте.
Элиты (в Англии второй половины XVII века это примерно 1200 семей) окончательно ограничивают власть короля и церкви, пролов начинают нещадно давить (вплоть до убийств за бродяжничество или кражу курицы), расширяют парламентаризм и суды как арбитраж, лишние низы и элиты скидывают в колонии в Новом Свете, остальным низам и верхам дают раскрыться в капитализме (впервые появляется понятие общества возможностей).
«Пыжики».
Весь правящий класс ещё в 1992 году был словно из инкубатора – все во всём сером, казённом. Только чеченец Хасбулатов «по-диссидентски» в дублёнке и Шохин в кожаном пальто (хотя и Шохин родился в деревне).
В целом из этой фотографии понятно, почему эти «дворняги» так жестоко драли страну и пролов, и продолжают драть до сих пор – «комплекс детдомовца». В западных терминах – «комплекс пирата», т.е. простолюдина без культурного багажа, дорвавшегося до бесконтрольной добычи и распределения богатства.
Весь правящий класс ещё в 1992 году был словно из инкубатора – все во всём сером, казённом. Только чеченец Хасбулатов «по-диссидентски» в дублёнке и Шохин в кожаном пальто (хотя и Шохин родился в деревне).
В целом из этой фотографии понятно, почему эти «дворняги» так жестоко драли страну и пролов, и продолжают драть до сих пор – «комплекс детдомовца». В западных терминах – «комплекс пирата», т.е. простолюдина без культурного багажа, дорвавшегося до бесконтрольной добычи и распределения богатства.
Начал читать книгу американского нобелевского лауреата по экономике Ричарда Талера «Новая поведенческая экономика».
И наткнулся на момент, где он описывает дружеские посиделки в 1977 году:
«Финальной точкой нашего путешествия был Юджин, штат Орегон, где я хотел увидеться с Барухом Фишхофом и Полем Словичем, теми психологами, которые и пробудили во мне интерес ко всем этим идеям. Пока мое семейство гуляло по городу, я встретился с Барухом, Полем и их коллегой Сарой Лихтенштейн. На тот момент в их центре работал ещё один психолог, который, как Фишхоф, учился с Канеманом и Тверски. Это была Майя Бар-Хилель. В последующие несколько лет все они стали моими неформальными учителями психологии. В конце лета в полном составе прибыли кланы Канеманов и Тверски. Амос Тверски и его жена, Барбара, приехали поработать на факультете психологии университета Стэнфорда. Дэнни и его будущая жена, выдающийся психолог Анна Трейзман, собирались участвовать в исследовании при Центре передовых исследований в области поведенческих наук, который располагался чуть выше НБЭИ. Виктор Фукс устроил ланч, где я впервые встретился лично с Амосом и Дэнни».
Что интересного в этом отрывке? То, что все упоминаемые здесь люди, как и Талер, - евреи.
Пока копался в биографии этих людей, встретил описание вручения нобелевских премий в 2017 году, когда её получил и Талер.
«Сразу три еврея удостоились премии. По экономике - бывший советник президента Обамы Ричард Талер из Университета Чикаго.
Премию по физиологии и медицине получил американский генетик Майкл Росбаш. Ученый родился в семье еврейских беженцев из нацистской Германии, прибывших в США в 1938 году.
А Барри Бэриш родился в США в еврейской семье выходцев из Беларуси.
Более 20% лауреатов Нобелевской премии по экономике – евреи. По физике их доля достигает 26%, а по медицине и физиологии 27%».
Подумалось, что мощь США в т.ч. сделал большой приток немцев и евреев. Но что интересно, то же самое было и в России. Можно сказать, что мощь страны тоже сделали эти две нации. А закат России начался с массовым отъездом этих двух наций.
(Отдельная история про Восточную Европу – с теми же процессами. Например, после ПМВ Будапешт почти на 40% состоял из немцев и евреев. И к концу 1940-х деревня там тоже победила города – автохтонные крестьянские массы хлынули в «освобождённые» от немцев и евреев города)
И наткнулся на момент, где он описывает дружеские посиделки в 1977 году:
«Финальной точкой нашего путешествия был Юджин, штат Орегон, где я хотел увидеться с Барухом Фишхофом и Полем Словичем, теми психологами, которые и пробудили во мне интерес ко всем этим идеям. Пока мое семейство гуляло по городу, я встретился с Барухом, Полем и их коллегой Сарой Лихтенштейн. На тот момент в их центре работал ещё один психолог, который, как Фишхоф, учился с Канеманом и Тверски. Это была Майя Бар-Хилель. В последующие несколько лет все они стали моими неформальными учителями психологии. В конце лета в полном составе прибыли кланы Канеманов и Тверски. Амос Тверски и его жена, Барбара, приехали поработать на факультете психологии университета Стэнфорда. Дэнни и его будущая жена, выдающийся психолог Анна Трейзман, собирались участвовать в исследовании при Центре передовых исследований в области поведенческих наук, который располагался чуть выше НБЭИ. Виктор Фукс устроил ланч, где я впервые встретился лично с Амосом и Дэнни».
Что интересного в этом отрывке? То, что все упоминаемые здесь люди, как и Талер, - евреи.
Пока копался в биографии этих людей, встретил описание вручения нобелевских премий в 2017 году, когда её получил и Талер.
«Сразу три еврея удостоились премии. По экономике - бывший советник президента Обамы Ричард Талер из Университета Чикаго.
Премию по физиологии и медицине получил американский генетик Майкл Росбаш. Ученый родился в семье еврейских беженцев из нацистской Германии, прибывших в США в 1938 году.
А Барри Бэриш родился в США в еврейской семье выходцев из Беларуси.
Более 20% лауреатов Нобелевской премии по экономике – евреи. По физике их доля достигает 26%, а по медицине и физиологии 27%».
Подумалось, что мощь США в т.ч. сделал большой приток немцев и евреев. Но что интересно, то же самое было и в России. Можно сказать, что мощь страны тоже сделали эти две нации. А закат России начался с массовым отъездом этих двух наций.
(Отдельная история про Восточную Европу – с теми же процессами. Например, после ПМВ Будапешт почти на 40% состоял из немцев и евреев. И к концу 1940-х деревня там тоже победила города – автохтонные крестьянские массы хлынули в «освобождённые» от немцев и евреев города)
Похоже, Первый мир нашёл России новую экспортную специализацию, после того как закончится Поруха и придут новые операторы Уклада (а скорее всего, и новая асабийа). Об этом пишут в «Научных трудах ВЭО», №237, 2022)
«В России глобальное потепление может привести к увеличению площади земель с/х назначения за счёт роста среднегодовых температур, который может достичь в перспективе до 2080 года +7,9 °С в Сибирском Федеральном округе, +8,5 °С на Дальнем Востоке, +8,8 °С на Урале.
«Сельское хозяйство было ограничено климатом, но в следующем столетии мы увидим огромный рост», —-уверена старший научный сотрудник экологической организации Conservation International Ли Ханна. Прежде всего он произойдёт в Канаде и России - на них приходится более половины новых глобальных сельскохозяйственных границ. Выращивание агрокультур в них увеличит мировое производство продовольствия. Это важно с учётом того, что к 2050 году миру продовольствия потребуется на 70% больше, чтобы прокормить население, которое увеличится на 2 млрд за 30 лет.
По мнению Жана-Жака Эрвэ, члена Академии сельскохозяйственных наук Франции, «…в ближайшие 60 лет глобальное потепление приведет к смещению зоны, пригодной для сельского хозяйства, на 500 км к Северу. Таким образом Россия сможет удвоить свою площадь земель с/х назначения, которая достигнет 420 млн. га. С учётом двух факторов - увеличения площади обрабатываемых земель и роста температур, а также принимая во внимание тот факт, что эти земли орошаемы, потенциал поистине колоссален. В Сибири уже к концу века можно будет выращивать все мелкосеменные злаковые культуры (пшеницу, рожь, тритикале, овёс), а также кормовую кукурузу, кукурузу на зерно и даже сою. Потенциал России к 2080 году может достигать 1 млрд. тонн зерновых в год».
(по нынешним ценам 1 млрд. тонн зерна – это $300-330 млрд. в год. Примерно столько в хорошие годы дают России углеводороды)
«В России глобальное потепление может привести к увеличению площади земель с/х назначения за счёт роста среднегодовых температур, который может достичь в перспективе до 2080 года +7,9 °С в Сибирском Федеральном округе, +8,5 °С на Дальнем Востоке, +8,8 °С на Урале.
«Сельское хозяйство было ограничено климатом, но в следующем столетии мы увидим огромный рост», —-уверена старший научный сотрудник экологической организации Conservation International Ли Ханна. Прежде всего он произойдёт в Канаде и России - на них приходится более половины новых глобальных сельскохозяйственных границ. Выращивание агрокультур в них увеличит мировое производство продовольствия. Это важно с учётом того, что к 2050 году миру продовольствия потребуется на 70% больше, чтобы прокормить население, которое увеличится на 2 млрд за 30 лет.
По мнению Жана-Жака Эрвэ, члена Академии сельскохозяйственных наук Франции, «…в ближайшие 60 лет глобальное потепление приведет к смещению зоны, пригодной для сельского хозяйства, на 500 км к Северу. Таким образом Россия сможет удвоить свою площадь земель с/х назначения, которая достигнет 420 млн. га. С учётом двух факторов - увеличения площади обрабатываемых земель и роста температур, а также принимая во внимание тот факт, что эти земли орошаемы, потенциал поистине колоссален. В Сибири уже к концу века можно будет выращивать все мелкосеменные злаковые культуры (пшеницу, рожь, тритикале, овёс), а также кормовую кукурузу, кукурузу на зерно и даже сою. Потенциал России к 2080 году может достигать 1 млрд. тонн зерновых в год».
(по нынешним ценам 1 млрд. тонн зерна – это $300-330 млрд. в год. Примерно столько в хорошие годы дают России углеводороды)
(к предыдущему посту)
В этой же работе читаю про принципы устройства сельского хозяйства Франции. У них две основы: частные хозяйства, но с большим регулированием государства (жёсткие национальные стандарты, квотирование, но при этом и большие дотации). И приводятся слова президента Де Голля, сказанные им в 1965 году в целом о принципах устройства французской экономики:
«Отныне мы не будем находиться в полном подчинении необузданного либерального капитализма, но нет никаких сомнений, что мы также не допустим разрушительной диктатуры тоталитарного коммунизма. Мы не выбираем ни один из этих путей, но мы будем управлять нашей экономикой, именно управлять, применяя различные методы этих двух систем для обеспечения наилучшего развития нашей экономики и прогресса по всем направлениям».
(взять всё лучшее от либерализма и социализма, а всё самое худшее из них – отбросить).
Заодно увидел, как Франция наживается на поставке в Россию инкубационного яйца кур-бройлеров:
«Если во Франции инкубационное яйцо реализуется по средней цене 0,2-0,3 евро, то в России этот же кросс продается уже по цене 80 и даже 100 руб. (т.е. 1 или более евро за яйцо), что вызвано высокими логистическими издержками и отсутствием предложения от российских поставщиков».
В этой же работе читаю про принципы устройства сельского хозяйства Франции. У них две основы: частные хозяйства, но с большим регулированием государства (жёсткие национальные стандарты, квотирование, но при этом и большие дотации). И приводятся слова президента Де Голля, сказанные им в 1965 году в целом о принципах устройства французской экономики:
«Отныне мы не будем находиться в полном подчинении необузданного либерального капитализма, но нет никаких сомнений, что мы также не допустим разрушительной диктатуры тоталитарного коммунизма. Мы не выбираем ни один из этих путей, но мы будем управлять нашей экономикой, именно управлять, применяя различные методы этих двух систем для обеспечения наилучшего развития нашей экономики и прогресса по всем направлениям».
(взять всё лучшее от либерализма и социализма, а всё самое худшее из них – отбросить).
Заодно увидел, как Франция наживается на поставке в Россию инкубационного яйца кур-бройлеров:
«Если во Франции инкубационное яйцо реализуется по средней цене 0,2-0,3 евро, то в России этот же кросс продается уже по цене 80 и даже 100 руб. (т.е. 1 или более евро за яйцо), что вызвано высокими логистическими издержками и отсутствием предложения от российских поставщиков».
Дополню ув. Дмитрия Прокофьева.
На этом графике мы также видим глубокий кризис капитализма в начале 1980-х.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3859
Он был дополнен ещё и тяжелейшим Вторым мировым энергокризисом (после исламской революции в Иране и Ирано-Иракской войны), когда затраты на энергию достигли 12-13% мирового ВВП (для нормальных лет эти затраты были до 5-6%).
Выйти из этого кризиса Западу сначала помогло включение Китая в глобализм, а затем победа на соцблоком и СССР. Плюс – разгуливание глобализма в целом (напомню, что на уровень глобализации 1913 года мир вернулся только в начале 1980-х).
Можно, глядя на этот график, посчитать и профит от этой победы. Если бы у США сейчас шло на обслуживание госдолга не 2,5%, а 5% (как в начале 1980-х), это ему дополнительно обходилось бы в 500 млрд. долларов (при ВВП Америки чуть более 20 трлн. долларов). Т.е. в нынешних деньгах за последние 20 лет Америка сэкономила на обслуживании госдолга 10 трлн. долларов.
На этом графике мы также видим глубокий кризис капитализма в начале 1980-х.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3859
Он был дополнен ещё и тяжелейшим Вторым мировым энергокризисом (после исламской революции в Иране и Ирано-Иракской войны), когда затраты на энергию достигли 12-13% мирового ВВП (для нормальных лет эти затраты были до 5-6%).
Выйти из этого кризиса Западу сначала помогло включение Китая в глобализм, а затем победа на соцблоком и СССР. Плюс – разгуливание глобализма в целом (напомню, что на уровень глобализации 1913 года мир вернулся только в начале 1980-х).
Можно, глядя на этот график, посчитать и профит от этой победы. Если бы у США сейчас шло на обслуживание госдолга не 2,5%, а 5% (как в начале 1980-х), это ему дополнительно обходилось бы в 500 млрд. долларов (при ВВП Америки чуть более 20 трлн. долларов). Т.е. в нынешних деньгах за последние 20 лет Америка сэкономила на обслуживании госдолга 10 трлн. долларов.
Telegram
Деньги и песец
На фоне дискуссии в Конгрессе США о повышении лимита правительственного долга, в РФ-телеграме начались разговоры на тему «а вы видели госдолг США?»
Видели)
И на всякий случай прикладываем график ⬆️, отражающий стоимость обслуживания этого долга, выраженную…
Видели)
И на всякий случай прикладываем график ⬆️, отражающий стоимость обслуживания этого долга, выраженную…
Какие у вас планы на будущее?
Согласитесь, сейчас все чаще именно IT-сфера ассоциируется со стабильностью и уверенностью в будущем. Многие говорят, что рынок переполнен, и начинать уже поздно. Но это не так. Если получать знания и опыт не в теории, а сразу на практике, то вы в этой конкуренции будете на вершине.
В каком направлении развиваться? Например, дата саенс — это сейчас актуально и хорошо оплачивается — в среднем 200 тыс в месяц. Дата саентисты обучают нейросети, создают рекомендательные алгоритмы в соцсетях и помогают компаниям увеличить прибыль, внедряя искусственный интеллект в процессы.
Получить новую профессию можно на онлайн-программе «Специалист по Data Science» от SkillFactory и МФТИ — лучшего технического вуза в России. Программа подойдет даже если у вас нет технического образования.
За 12 месяцев вы освоите все необходимые навыки для трудоустройства и соберете портфолио реальных проектов от партнеров: Сбер, ВК и Алиэкспресс. После обучения вашу квалификацию подтвердит диплом от МФТИ, а Центр Карьеры поможет подготовить резюме и успешно пройти собеседования по новой професии.
Не ждите перемен, меняйте жизнь сами: https://go.skillfactory.ru/hOgx3Q
Согласитесь, сейчас все чаще именно IT-сфера ассоциируется со стабильностью и уверенностью в будущем. Многие говорят, что рынок переполнен, и начинать уже поздно. Но это не так. Если получать знания и опыт не в теории, а сразу на практике, то вы в этой конкуренции будете на вершине.
В каком направлении развиваться? Например, дата саенс — это сейчас актуально и хорошо оплачивается — в среднем 200 тыс в месяц. Дата саентисты обучают нейросети, создают рекомендательные алгоритмы в соцсетях и помогают компаниям увеличить прибыль, внедряя искусственный интеллект в процессы.
Получить новую профессию можно на онлайн-программе «Специалист по Data Science» от SkillFactory и МФТИ — лучшего технического вуза в России. Программа подойдет даже если у вас нет технического образования.
За 12 месяцев вы освоите все необходимые навыки для трудоустройства и соберете портфолио реальных проектов от партнеров: Сбер, ВК и Алиэкспресс. После обучения вашу квалификацию подтвердит диплом от МФТИ, а Центр Карьеры поможет подготовить резюме и успешно пройти собеседования по новой професии.
Не ждите перемен, меняйте жизнь сами: https://go.skillfactory.ru/hOgx3Q
К предыдущему посту про затраты на энергию во Втором мировом энергокризисе в начале 1980-х.
На диаграмме видим, что в то время они достигали 13% мирового ВВП. Нормальными же считаются затраты в 4% ВВП.
Первый мир тогда столкнулся с огромным вызовом, по затратам и трудностям задач похожим на аналог Мировой войны.
Цена на нефть подскочила с $1,8 в 1970 году до $36 за баррель в 1980-81 годах (в современных долларах это аналог $160-170 за баррель). Цена за десятилетие выросла в 20 раз.
(с рынка тогда одномоментно ушли 5,5 млн. баррелей в сутки иранской нефти, затем Ирано-Иракская война, длившаяся 8 лет, ещё прибавила этот дефицит)
Длительность Первого и сразу за ним идущего Второго энергокризиса составила 12 лет (1974-1986 годы), что сопровождалось гиперинфляцией, высокими кредитными ставками, дорогим обслуживанием госдолга, ростом безработицы и т.д.
Выйти из этого II энергокризиса в т.ч. удалось, пожертвовав Советским Союзом. Мы спасли Первый мир.
(Про III энергокризис сегодня – отдельная история)
На диаграмме видим, что в то время они достигали 13% мирового ВВП. Нормальными же считаются затраты в 4% ВВП.
Первый мир тогда столкнулся с огромным вызовом, по затратам и трудностям задач похожим на аналог Мировой войны.
Цена на нефть подскочила с $1,8 в 1970 году до $36 за баррель в 1980-81 годах (в современных долларах это аналог $160-170 за баррель). Цена за десятилетие выросла в 20 раз.
(с рынка тогда одномоментно ушли 5,5 млн. баррелей в сутки иранской нефти, затем Ирано-Иракская война, длившаяся 8 лет, ещё прибавила этот дефицит)
Длительность Первого и сразу за ним идущего Второго энергокризиса составила 12 лет (1974-1986 годы), что сопровождалось гиперинфляцией, высокими кредитными ставками, дорогим обслуживанием госдолга, ростом безработицы и т.д.
Выйти из этого II энергокризиса в т.ч. удалось, пожертвовав Советским Союзом. Мы спасли Первый мир.
(Про III энергокризис сегодня – отдельная история)
Найдены братья-близнецы наших российских «охотников за металлом».
Кроме Л.Америки, как не раз говорил, надо смотреть и на ЮАР, тоже очень похожий на Россию. Но ЮАР это скорее случай, когда в России победит «народная демократия» (т.е. массы окончательно отринут и материальную цивилизацию «белых» (в случае России – западных) угнетателей»).
https://yangx.top/proeconomics/10898
Кроме Л.Америки, как не раз говорил, надо смотреть и на ЮАР, тоже очень похожий на Россию. Но ЮАР это скорее случай, когда в России победит «народная демократия» (т.е. массы окончательно отринут и материальную цивилизацию «белых» (в случае России – западных) угнетателей»).
https://yangx.top/proeconomics/10898
Telegram
Proeconomics
Наглядный, но печальный индикатор, как быстро ЮАР скатывается в архаизацию.
В 2022 году на железных дорогах ЮАР жителями этой страны было украдено 1500 км медного кабеля (в России таких вандалов называют «охотниками за металлом»).
На графиках видно, как резко…
В 2022 году на железных дорогах ЮАР жителями этой страны было украдено 1500 км медного кабеля (в России таких вандалов называют «охотниками за металлом»).
На графиках видно, как резко…
Немецкий социальный антрополог и культуролог Андреас Реквиц в своей книге «Общество сингулярности» пишет, что рынок информации, в отличие от других рынков, всегда находится в стадии переизбытка предложения. А то, что себестоимость «продукции» невелика, только увеличивает приток предложения. В дефиците только внимание публики.
Ещё это рынок с огромным риском – никогда нельзя предугадать, что будет потреблять публика.
Отсюда Реквиц делает вывод о том, что на этом рынке всегда будет радикализация и «фейки» - как способ привлечь к себе внимание в мире избыточного продукта. Больше дешёвых способов продвижения тут нет. И побороть их невозможно.
Слабо на этом рынке работает и репутация: и информационный продукт недолго живёт, и осуществляется очень быстрая ротация публики (те, кто потребляет сегодня, не знают, что производил «информационный капиталист» вчера. Дополнительно этому способствует анонимизация производителя)
(Это видно и на примере нашего Телеграма, где, к примеру, прочно обосновался такой способ продвижения как выдуманные «инсайды» якобы откуда-то сверху от начальства. А продвижение через радикализм хорошо можно видеть в Телеграм-канале Дмитрия Анатольевича Медведева)
Ещё это рынок с огромным риском – никогда нельзя предугадать, что будет потреблять публика.
Отсюда Реквиц делает вывод о том, что на этом рынке всегда будет радикализация и «фейки» - как способ привлечь к себе внимание в мире избыточного продукта. Больше дешёвых способов продвижения тут нет. И побороть их невозможно.
Слабо на этом рынке работает и репутация: и информационный продукт недолго живёт, и осуществляется очень быстрая ротация публики (те, кто потребляет сегодня, не знают, что производил «информационный капиталист» вчера. Дополнительно этому способствует анонимизация производителя)
(Это видно и на примере нашего Телеграма, где, к примеру, прочно обосновался такой способ продвижения как выдуманные «инсайды» якобы откуда-то сверху от начальства. А продвижение через радикализм хорошо можно видеть в Телеграм-канале Дмитрия Анатольевича Медведева)
Снова о якобы плохих природных условиях в России (продолжая тему критики антинаучных идей Паршева).
Доктор географических наук, ландшафтовед Ольга Трапезникова (ученица одного из лучших российских и мировых ландшафтоведов Владимира Каганского) в своей книге «Парадоксы северного земледелия: история и география агроландшафтов лесной зоны Восточно-Европейской равнины» приводит интересную статистику:
«В середине XIX века снова разразился аграрный кризис. Было необходимо реформировать сельское хозяйство, однако реформа 1861 г. не привела к желаемым результатам. Как это ни парадоксально, её результатом явилось лишь усиление геоэкологического аграрного кризиса. Наглядным показателем такого кризиса в Нечернозёмной зоне служат данные по средней урожайности зерновых по губерниям: максимальная урожайность зерновых в регионе достигалась в северных Олонецкой и Архангельской губерниях (!!!) в то время как наименьшей она была в более южных Калужской, Владимирской и Нижегородской губерниях. Очевидно, что причиной не могут быть ни природные условия, ни аграрные технологии».
В чём же причина, почему на Русском Севере была выше урожайность зерновых и в целом не было голода и недоедания в отличие даже от черноземных территорий России?
Там не было агарного перенаселения, так как регион миновало крепостничество и «аграрная лихорадка», возникшая с середины XVII века и продолжавшаяся до середины ХХ века (когда основным экспортным материалом было зерно и вообще сельхозпродукты – например, в начале этого периода это ещё и конопля, шедшая на парусину и такелаж европейских кораблей).
Свободный труд и сохранение основы великорусского расселения – на хуторах и малых деревнях – смогли сохранить правильный агробаланс на Русском Севере. Это достаточность пастбищ. Кроме мяса, молока, шерсти и шкур животные давали и навоз – главное удобрение того времени. Поля Русского Севера не знали недостатка в этом удобрении. В крепостных зерновых агролатифундиях было всё по-другому. Трапензникова пишет:
«В результате увеличения пахотных земель сокращалась площадь кормовых угодий и соответственно количество скота. Сократившееся количество удобрения (навоза) надо было вывозить на большую площадь, следовательно, дальние поля испытывали значительный недостаток удобрения, что ещё больше снижало среднюю урожайность».
(В эпицентре «зерновой лихорадки» - в Черноземье к началу ХХ века было распахано 90% площадей. Случился не только дефицит пастбищ, но и леса. Это привело к агроэкологический катастрофе – росту оврагов и обмелению рек, исчезновению родников)
Трапезникова приводит статистику:
«Средние урожаи основных хлебов держались в конце XV в. во Франции на уровне сам-4,3. А в Германии, Скандинавии, Чехии, Польше, Литве, Латвии и Эстонии они составляли в XVI в. сам-4,.2 - сам-4,1, что не отличается от урожайности зерновых культур Русского Севера».
Т.е. урожайность зерновых на Русском Севере была такая же, как в Чехии и Германии.
Правда, это объяснялось ещё и правильным подбором культур. Тут не было экспортной пшеницы и даже рожь недолюбливали, потому что она в иные годы давала низкий урожай. Зато были три безотказных культуры: ячмень, овёс и горох – на них и держался Русский Север.
И в отличие от Европа в доиндустриальную эпоху крестьянин Русского Севера в среднем был богаче своего собрата в Европе, так как дополнительно бесплатно получал много рыбы, дичи, ягод и грибов (тогда как в Европе использование лесов было сильно ограничено аристократией). А также – и бесплатного строительного леса.
Доктор географических наук, ландшафтовед Ольга Трапезникова (ученица одного из лучших российских и мировых ландшафтоведов Владимира Каганского) в своей книге «Парадоксы северного земледелия: история и география агроландшафтов лесной зоны Восточно-Европейской равнины» приводит интересную статистику:
«В середине XIX века снова разразился аграрный кризис. Было необходимо реформировать сельское хозяйство, однако реформа 1861 г. не привела к желаемым результатам. Как это ни парадоксально, её результатом явилось лишь усиление геоэкологического аграрного кризиса. Наглядным показателем такого кризиса в Нечернозёмной зоне служат данные по средней урожайности зерновых по губерниям: максимальная урожайность зерновых в регионе достигалась в северных Олонецкой и Архангельской губерниях (!!!) в то время как наименьшей она была в более южных Калужской, Владимирской и Нижегородской губерниях. Очевидно, что причиной не могут быть ни природные условия, ни аграрные технологии».
В чём же причина, почему на Русском Севере была выше урожайность зерновых и в целом не было голода и недоедания в отличие даже от черноземных территорий России?
Там не было агарного перенаселения, так как регион миновало крепостничество и «аграрная лихорадка», возникшая с середины XVII века и продолжавшаяся до середины ХХ века (когда основным экспортным материалом было зерно и вообще сельхозпродукты – например, в начале этого периода это ещё и конопля, шедшая на парусину и такелаж европейских кораблей).
Свободный труд и сохранение основы великорусского расселения – на хуторах и малых деревнях – смогли сохранить правильный агробаланс на Русском Севере. Это достаточность пастбищ. Кроме мяса, молока, шерсти и шкур животные давали и навоз – главное удобрение того времени. Поля Русского Севера не знали недостатка в этом удобрении. В крепостных зерновых агролатифундиях было всё по-другому. Трапензникова пишет:
«В результате увеличения пахотных земель сокращалась площадь кормовых угодий и соответственно количество скота. Сократившееся количество удобрения (навоза) надо было вывозить на большую площадь, следовательно, дальние поля испытывали значительный недостаток удобрения, что ещё больше снижало среднюю урожайность».
(В эпицентре «зерновой лихорадки» - в Черноземье к началу ХХ века было распахано 90% площадей. Случился не только дефицит пастбищ, но и леса. Это привело к агроэкологический катастрофе – росту оврагов и обмелению рек, исчезновению родников)
Трапезникова приводит статистику:
«Средние урожаи основных хлебов держались в конце XV в. во Франции на уровне сам-4,3. А в Германии, Скандинавии, Чехии, Польше, Литве, Латвии и Эстонии они составляли в XVI в. сам-4,.2 - сам-4,1, что не отличается от урожайности зерновых культур Русского Севера».
Т.е. урожайность зерновых на Русском Севере была такая же, как в Чехии и Германии.
Правда, это объяснялось ещё и правильным подбором культур. Тут не было экспортной пшеницы и даже рожь недолюбливали, потому что она в иные годы давала низкий урожай. Зато были три безотказных культуры: ячмень, овёс и горох – на них и держался Русский Север.
И в отличие от Европа в доиндустриальную эпоху крестьянин Русского Севера в среднем был богаче своего собрата в Европе, так как дополнительно бесплатно получал много рыбы, дичи, ягод и грибов (тогда как в Европе использование лесов было сильно ограничено аристократией). А также – и бесплатного строительного леса.
Что из себя представляла крестьянская масса в позднецарское время. Зачитался социальной антропологией того времени – в статье «Народ и война», которая вышла в «Вестнике Европы» в марте 1910 года. Главный вывод – это было общество даже не Традиции, а доисторической и дописьменной архаики. Отдельная большая тема, как Россия из архаики сразу, волей большевиков, попало в Модерн (минуя Традицию). Думаю, эта психологическая травма до сих пор определяет и современное общество.
В первой части этого исследования – что крестьяне (напомню, что в 1910 году они составляли более 80% населения) думали о мире, России и царе.
«Русская народная масса имеет крайне смутное и большею частью фантастическое представление о собственной Родине: о государственном устройстве России, о её размерах, составе населения и в особенности о её роли в международных отношениях. Ещё более смутны и фантастичны представления массы о других народах. О большинстве из них она совершенно никакого представления не имеет, даже не подозревает об их существовании. Главным отличием иноземцев от русских является, по представлению народной массы, вера. Истинные христиане, верующие в истинного Бога - только русские, да ещё, по довольно распространённому представлению, китайцы. (!) Все же другие народы, и западные, и восточные, не знают правой веры и даже поклоняются идолам. В большинстве случаев не делается различия между «нехристями», «идольниками», «католиками» и «алюторами».
Составительницы известной книги «Что читать народу?» произвели в различных частях России опрос взрослых крестьян относительно разных географических терминов и между прочим, относительно других народов, населяющих земной шар. Среди полученных ответов находятся следующие: «Турки веры католической». «Татары, не знаю, чем заведуют, католики народ особенный». «Англичане веры католической». «Китай такой народ есть, который верует, как и мы». «Китай, там народ крещёный». В отношении культурном народ резко отличает западные народы от восточных. В прежние времена все западные нации сливались в его представлении в однородную массу, носившую общее название «немцев». «Немец» отличался умом, ловкостью и выдумкою. Наиболее сложные и хитрые изобретения носили название «немецкой выдумки».
Представления народа о войне, её причинах и окончательном исходе, носят, в большинстве случаев, мистический характер. Война возвещается различными «знамениями», кометами, затмениями, землетрясением, мором и другими стихийными бедствиями. В борьбе армий принимают участие сверхъестественные силы, добрые и злые духи. Если русскому воинству оказывает помощь Божественная сила, то супостату-нехристю помогает «нечистая сила». Она оказывает помощь различными способами: нашептывает на ухо русскому царю дурные советы, напускает страх на русскую армию. Полководец неприятельской армии, обладая тайной силой, умеет обращаться в птицу, стать невидимкой и т.п. Всего чаще помогает неприятелю нечистая сила при посредстве женщины, девки-колдуньи. Во время русско-турецкой войны говорили, что турки напускали на русскую армию «сухого тумана», от которого русские солдаты слепли».
(продолжение в следующем посте)
В первой части этого исследования – что крестьяне (напомню, что в 1910 году они составляли более 80% населения) думали о мире, России и царе.
«Русская народная масса имеет крайне смутное и большею частью фантастическое представление о собственной Родине: о государственном устройстве России, о её размерах, составе населения и в особенности о её роли в международных отношениях. Ещё более смутны и фантастичны представления массы о других народах. О большинстве из них она совершенно никакого представления не имеет, даже не подозревает об их существовании. Главным отличием иноземцев от русских является, по представлению народной массы, вера. Истинные христиане, верующие в истинного Бога - только русские, да ещё, по довольно распространённому представлению, китайцы. (!) Все же другие народы, и западные, и восточные, не знают правой веры и даже поклоняются идолам. В большинстве случаев не делается различия между «нехристями», «идольниками», «католиками» и «алюторами».
Составительницы известной книги «Что читать народу?» произвели в различных частях России опрос взрослых крестьян относительно разных географических терминов и между прочим, относительно других народов, населяющих земной шар. Среди полученных ответов находятся следующие: «Турки веры католической». «Татары, не знаю, чем заведуют, католики народ особенный». «Англичане веры католической». «Китай такой народ есть, который верует, как и мы». «Китай, там народ крещёный». В отношении культурном народ резко отличает западные народы от восточных. В прежние времена все западные нации сливались в его представлении в однородную массу, носившую общее название «немцев». «Немец» отличался умом, ловкостью и выдумкою. Наиболее сложные и хитрые изобретения носили название «немецкой выдумки».
Представления народа о войне, её причинах и окончательном исходе, носят, в большинстве случаев, мистический характер. Война возвещается различными «знамениями», кометами, затмениями, землетрясением, мором и другими стихийными бедствиями. В борьбе армий принимают участие сверхъестественные силы, добрые и злые духи. Если русскому воинству оказывает помощь Божественная сила, то супостату-нехристю помогает «нечистая сила». Она оказывает помощь различными способами: нашептывает на ухо русскому царю дурные советы, напускает страх на русскую армию. Полководец неприятельской армии, обладая тайной силой, умеет обращаться в птицу, стать невидимкой и т.п. Всего чаще помогает неприятелю нечистая сила при посредстве женщины, девки-колдуньи. Во время русско-турецкой войны говорили, что турки напускали на русскую армию «сухого тумана», от которого русские солдаты слепли».
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
В этой части – представления крестьян о войне, о роли царя и солдата (напомню, что это исследование «Народ и война» было опубликовано в «Вестнике Европы» за март 1910 года).
«При первых слухах о войне народ начинает тревожно доискиваться, причин, вызвавших войну. Обыкновенно, народная мысль прежде всего останавливается на мотивах правового характера: Белый Царь был вынужден начать войну против другой державы. Существует очень распространённая легенда, что Белый Царь не имеет права объявлять войну первым. Это мотивируется тем, что если б царь имел это право, он быстро завоевал бы весь мир. Война начата потому, что другая держава перестала подчиняться каким-то законам - «взбунтовалась», и её необходимо усмирить, «замирить«. Эти мотивы юридического характера обыкновенно облечены в крайне смутную, неопределённую форму.
Русско-японская война не обошлась без аналогичных объяснений. Ходила легенда, что японский царь послал нашему насмешливое письмо, в котором просил известить его, сколько в России церквей. Ему надо это знать потому, что он собирается, по завоевании России, обратить все православные церкви в конюшни. На это царь ответил японцу, что тому нечего беспокоиться; в России много конюшен, и их хватить не только для японских лошадей, но и для всей японской армии, которую русский царь заберёт в плен.
Рядом с мотивами религиозными народная масса ищет для войны и экономические, причём все они сводятся к одному только земельному вопросу. Волей-неволей приходится воевать. На войну смотрят как на «равнение» или «чёрный передел» (земли) международного характера. Любопытна следующая легенда у народной массы: «Когда Бог давал землю, китаец пришел раньше всех и получил больше всех земли. Наш русский пришёл позднее всех, ему и меньше досталось. Тогда Бог сказал ему, чтобы он отбивал землю у других; поэтому мы теперь воюем завсегда со всеми народами за землю».
Народная масса, в том числе и русский солдат, видит в войне фатальное явление, предопределённое свыше испытание. Человек из народа идет в солдаты, а затем идет на войну только в силу роковой необходимости. Война не вдохновляет русского солдата, не создает у него ни особой кастовой психологии, ни кастовой морали, как у воинов других народов.
Солдат хорошо помнит, что не он войну начал, и не от него зависит окончание её.
В противоположность европейскому солдату, который считает крайним позором проявление боязни, русский солдат, даже совершая чудеса храбрости, нисколько не стыдится «плакать и слезами уливаться» и с поразительной простотой говорит о своей боязни смерти от шальной пули или штыка.
С той же простотой, с какою солдат говорит о своей боязни, говорит он и о поражениях. Он не видит для себя никакого позора в поражении и рассказывает о нём с эпическим спокойствием.
Воюет русский солдат из народной массы без азарта, без ярости, хотя и без пощады. Результатом безличного и безответственного отношения к войне является забвение человеческой личности и в неприятеле, который обращается в объект работы: это трава, которую надо скосить, дрова, которые надо наколоть. Враг - француз, турок или японец, - это не человек, а мясо, говядина».
(Ещё возникает ощущение, что процентов 80 написанного в 1910 году вполне применимо к нынешнему времени СВО)
В этой части – представления крестьян о войне, о роли царя и солдата (напомню, что это исследование «Народ и война» было опубликовано в «Вестнике Европы» за март 1910 года).
«При первых слухах о войне народ начинает тревожно доискиваться, причин, вызвавших войну. Обыкновенно, народная мысль прежде всего останавливается на мотивах правового характера: Белый Царь был вынужден начать войну против другой державы. Существует очень распространённая легенда, что Белый Царь не имеет права объявлять войну первым. Это мотивируется тем, что если б царь имел это право, он быстро завоевал бы весь мир. Война начата потому, что другая держава перестала подчиняться каким-то законам - «взбунтовалась», и её необходимо усмирить, «замирить«. Эти мотивы юридического характера обыкновенно облечены в крайне смутную, неопределённую форму.
Русско-японская война не обошлась без аналогичных объяснений. Ходила легенда, что японский царь послал нашему насмешливое письмо, в котором просил известить его, сколько в России церквей. Ему надо это знать потому, что он собирается, по завоевании России, обратить все православные церкви в конюшни. На это царь ответил японцу, что тому нечего беспокоиться; в России много конюшен, и их хватить не только для японских лошадей, но и для всей японской армии, которую русский царь заберёт в плен.
Рядом с мотивами религиозными народная масса ищет для войны и экономические, причём все они сводятся к одному только земельному вопросу. Волей-неволей приходится воевать. На войну смотрят как на «равнение» или «чёрный передел» (земли) международного характера. Любопытна следующая легенда у народной массы: «Когда Бог давал землю, китаец пришел раньше всех и получил больше всех земли. Наш русский пришёл позднее всех, ему и меньше досталось. Тогда Бог сказал ему, чтобы он отбивал землю у других; поэтому мы теперь воюем завсегда со всеми народами за землю».
Народная масса, в том числе и русский солдат, видит в войне фатальное явление, предопределённое свыше испытание. Человек из народа идет в солдаты, а затем идет на войну только в силу роковой необходимости. Война не вдохновляет русского солдата, не создает у него ни особой кастовой психологии, ни кастовой морали, как у воинов других народов.
Солдат хорошо помнит, что не он войну начал, и не от него зависит окончание её.
В противоположность европейскому солдату, который считает крайним позором проявление боязни, русский солдат, даже совершая чудеса храбрости, нисколько не стыдится «плакать и слезами уливаться» и с поразительной простотой говорит о своей боязни смерти от шальной пули или штыка.
С той же простотой, с какою солдат говорит о своей боязни, говорит он и о поражениях. Он не видит для себя никакого позора в поражении и рассказывает о нём с эпическим спокойствием.
Воюет русский солдат из народной массы без азарта, без ярости, хотя и без пощады. Результатом безличного и безответственного отношения к войне является забвение человеческой личности и в неприятеле, который обращается в объект работы: это трава, которую надо скосить, дрова, которые надо наколоть. Враг - француз, турок или японец, - это не человек, а мясо, говядина».
(Ещё возникает ощущение, что процентов 80 написанного в 1910 году вполне применимо к нынешнему времени СВО)
Forwarded from Proeconomics
Судя по всему, США не хотят окончательно добивать нефтегазовый комплекс России.
Крупнейшая в мире американская нефтесервисная компания Schlumberger мало того, что осталась работать в России, так ещё и нарастила выручку от деятельности в РФ в III кв. 2022 года на 25%, до $1,2 млрд. Компания ещё и расширяет свою деятельность в России – в III кв. она наняла 70 новых сотрудников. Общая численность её российского персонала составляет 10 тыс. человек.
В IV квартале 2023 г. у компании ожидаются рекордные показатели прибыли в России.
Для того, чтобы остаться в России, Schlumberger переименовалась в SLB, на которую зарегистрировала российское юрлицо. Теперь компания де-юре не нарушает санкции, введенные против РФ со стороны США и ЕС
Решение руководства SLB остаться на российском рынке вызвало резкую критику, однако в итоге этот шаг не только окупился, но Schlumberger занимает на рынке российского нефтесервиса и доли других иностранных компаний, покинувших Россию.
Крупнейшая в мире американская нефтесервисная компания Schlumberger мало того, что осталась работать в России, так ещё и нарастила выручку от деятельности в РФ в III кв. 2022 года на 25%, до $1,2 млрд. Компания ещё и расширяет свою деятельность в России – в III кв. она наняла 70 новых сотрудников. Общая численность её российского персонала составляет 10 тыс. человек.
В IV квартале 2023 г. у компании ожидаются рекордные показатели прибыли в России.
Для того, чтобы остаться в России, Schlumberger переименовалась в SLB, на которую зарегистрировала российское юрлицо. Теперь компания де-юре не нарушает санкции, введенные против РФ со стороны США и ЕС
Решение руководства SLB остаться на российском рынке вызвало резкую критику, однако в итоге этот шаг не только окупился, но Schlumberger занимает на рынке российского нефтесервиса и доли других иностранных компаний, покинувших Россию.
Насколько вымерла северо-западная Русь при Порухе Ивана Грозного (Ливонская война, опричнина и сумасшествие царя).
На примере Деревской пятины Новгородчины вымирание – на 95% в течение двадцати лет.
(на графике приведена совокупность причин вымирания)
«Первые кризисные явления были отмечены в 1550-е годы в Новгородских землях, в первой половине 1560-х годов кризис распространился на западные уезды Московских земель, включая Можайск и Волоколамск, к 1570-м годам разорение настигло центральные и восточные области».
(из приведённой вчера работы Трапезниковой)
Также одна из причин закрепощения крестьян – попытка удержать их от бегства, а также введения «института» круговой поруки (когда за сбежавшего наказывали всю деревню).
На примере Деревской пятины Новгородчины вымирание – на 95% в течение двадцати лет.
(на графике приведена совокупность причин вымирания)
«Первые кризисные явления были отмечены в 1550-е годы в Новгородских землях, в первой половине 1560-х годов кризис распространился на западные уезды Московских земель, включая Можайск и Волоколамск, к 1570-м годам разорение настигло центральные и восточные области».
(из приведённой вчера работы Трапезниковой)
Также одна из причин закрепощения крестьян – попытка удержать их от бегства, а также введения «института» круговой поруки (когда за сбежавшего наказывали всю деревню).
(к предыдущему посту)
Вообще влияние Ливонской войны на Русь у нас, да и в мире, сильно недооценено. Война шла 25 лет – почти столько же, сколько и 30-летняя война в Европе (1618-1648). Последняя считается самой кровопролитной в истории Европы – она унесла в среднем 30% населения воевавших территорий, а в эпицентре (ряде германских княжеств) – 50-60%.
Но предполагаю, что Ливонская война унесла не меньше жизней. Если смотреть по статистике Северо-Запада Руси – то не менее 70% населения. Т.е. и в истории России (если брать период уже с более или менее достоверной статистикой) эта война – самая кровопролитная. Причём больше половины жертв своих соплеменников организовали сами московиты.
Второй урок. У нас часто отсчитывают привлечение России в качестве инструмента политики (через войны) в Европе – со Смуты. Но Ливонская война – первее. Войско Ивана Грозного на почти три десятилетия сковало самую мощную католическую силу в Европе, Польшу-Литву. Тем самым Московия дала шанс на выживание первым протестантским территориям в Северной Европе, которые, если бы не Ливонская война, Польша скорее всего подавила бы.
Третье. Хорошо бы ещё посмотреть на взаимодействие в это время Московии и Московской английской компании, как структуры очень заинтересованной в благоприятном исходе войны для московитов. Плавать англичанам за мехами и такелажем в Архангельск было тяжелее, чем если бы это всё удалось бы вывозить из балтийских портов. С Ливонской войны начинается запутанное и полуконспирологическое взаимодействие Руси и Англии, затем пронизывающее всю последующую историю России, вплоть до наших дней.
Четвёртое, финальное. Участие России как инструмента в «европейских делах» от Ливонской войны и до наших дней приносило простым россиянам только страдание и многочисленные жертвы (например, в правление Петра I Россия вымерла на 25%).
Вообще влияние Ливонской войны на Русь у нас, да и в мире, сильно недооценено. Война шла 25 лет – почти столько же, сколько и 30-летняя война в Европе (1618-1648). Последняя считается самой кровопролитной в истории Европы – она унесла в среднем 30% населения воевавших территорий, а в эпицентре (ряде германских княжеств) – 50-60%.
Но предполагаю, что Ливонская война унесла не меньше жизней. Если смотреть по статистике Северо-Запада Руси – то не менее 70% населения. Т.е. и в истории России (если брать период уже с более или менее достоверной статистикой) эта война – самая кровопролитная. Причём больше половины жертв своих соплеменников организовали сами московиты.
Второй урок. У нас часто отсчитывают привлечение России в качестве инструмента политики (через войны) в Европе – со Смуты. Но Ливонская война – первее. Войско Ивана Грозного на почти три десятилетия сковало самую мощную католическую силу в Европе, Польшу-Литву. Тем самым Московия дала шанс на выживание первым протестантским территориям в Северной Европе, которые, если бы не Ливонская война, Польша скорее всего подавила бы.
Третье. Хорошо бы ещё посмотреть на взаимодействие в это время Московии и Московской английской компании, как структуры очень заинтересованной в благоприятном исходе войны для московитов. Плавать англичанам за мехами и такелажем в Архангельск было тяжелее, чем если бы это всё удалось бы вывозить из балтийских портов. С Ливонской войны начинается запутанное и полуконспирологическое взаимодействие Руси и Англии, затем пронизывающее всю последующую историю России, вплоть до наших дней.
Четвёртое, финальное. Участие России как инструмента в «европейских делах» от Ливонской войны и до наших дней приносило простым россиянам только страдание и многочисленные жертвы (например, в правление Петра I Россия вымерла на 25%).