Деградация российского политикума в картинках. Престарелый лидер парламентской партии делает страшное лицо, держа в руках орудие варварского незаконного убийства - в стране, где запрещена смертная казнь.

Это законотворец от партии под брендом "Справедливая Россия". Такие вот закон и справедливость в его представлении.

То есть, у России с этой "элитой" никаких шансов на честные выборы, независимый суд, свободные СМИ, верховенство закона, гарантии собственности, прозрачные соцлифты.

Зачем всё это, если у них есть такая замечательная кувалда.

Интересный рассказ о профессиональном доносчике из Петербурга Тимуре Булатове. Он создал команду по поиску «врагов народа» в интернете – тех, кто пишет о «фейках» об армии, защищает ЛГБТ, «не любит власть» и т.п.
Например, по его доносу задержали недавно 19-летнюю Олесю Кривцову, ранее – Юлию Цветкову. Люди из его команды внедряются в закрытые чаты. Только за последние два месяца около 60 человек «поймал» этот Булатов. Так как он мусульманин, то свою деятельность называет «нравственным джихадом».
https://v1.ru/text/politics/2023/01/19/71985176/

Дугин всё правильно понимает, какой идеал России у высшего начальства – белогвардейский. Про эту Ретротопию он говорит, что «сегодня мы возвращаемся на 100 лет назад благодаря Указу президента № 809. Для нас снова в центре стоят религия, Империя, Народность, русское начало, русская идентичность. Всё это утверждается заново. Это – уникальный, переломный момент».
Хотят ролевую модель Колчака, но в силу рабоче-крестьянского происхождения верхов пока получается скорее атаман Семёнов.

Только 17% предпринимателей (работодателей) в России не удовлетворены своим доходом. Среди наёмных работников таковых – почти 40%, среди самозанятых – около 25%.
Работа в гаражной/неформальной экономике выглядит для россиян предпочтительней. Понятно и стремление людей начать свой бизнес.

Исследователи РАНХиГС отмечают, что в группе неудовлетворённых своей зарплатой есть подгруппа ещё более негативно настроенных к оплате своего труда:
«Не удовлетворены оплатой своего труда чаще всего женщины, граждане с низким уровнем образования, работники организаций бюджетной сферы и те, чья занятость не оформлена официально».
(«Социально-трудовые исследования», №1, 2022)

Одним из главных лозунгов, под которым свергали СССР, была т.н. «уравниловка» - незаинтересованность в результатах своего труда.
Но оказывается, что спустя 30 лет реформ трудящиеся России тоже считают, что страна пришла к «уравниловке», причём даже в большей мере, чем это было в СССР.
Смотрим на результат исследования РАНХиГС (журнал НИИ Минтруда РФ «Социально-трудовые исследования», №1, 2022).

В 1986 году 40% советских людей считали, что если больше работаешь, то больше будет заработок. В 2021 году так считали только 16,6%. Половина россиян (49,4%) сейчас говорит, что если будешь больше вкалывать, то оплата всё равно не увеличится. В 1986 году таких было лишь 17%.
(Здесь ещё интересен пик отрицания труда в 1990-91 – это уже скорее для исследователей связи информационного наката и психопатологии, как легко заводится и приходит к нигилизму толпа в кризисные моменты)

Эта часть исследования РАНХиГС обозначает горизонты будущей России.

Молодёжь имеет трудовой порыв – больше работать, больше зарабатывать, рисковать (в т.ч. в бизнесе и работе на самого себя).
Перелом наступает после 45 лет, когда у работника выступает такая мотивация: «Небольшой, но постоянный заработок и уверенность в завтрашнем дне». Чаще всего под этим подразумевается бюджетная организация или необременительный труд вроде охранника.
Ещё больше мотивация на такой консерватизм в работе – у женщин, и начинается она раньше, чем у мужчин.

В России и так мало молодёжи (из-за демографического провала в 1992-2005 годах), и будет ещё меньше в силу той же демографии, а также мобилизации СВО и массовой эмиграции.
Т.е. в российском обществе всё больше будет преобладать мотивация бюджетного, малопроизводительного труда при котором работодатель ради «стабильности» без ущерба для себя (риска увольнения, забастовок трудящихся) может уменьшать зарплату.
(«Социально-трудовые исследования», №1, 2022)

Парадоксы нашего времени: Войны официально нет (за утверждение об этом сажают в тюрьму), а военкоры есть.

Институт статистических исследований и экономики знаний ВШЭ определил численность креативного класса в России: в 2021 году он составлял 3,4 млн. человек, или 4,8% от общей численности занятых. Его численность медленно, но растёт: в 2017-м их было 2,5 млн. человек (прирост с темпом около 200 тыс. человек в год).

Немногим менее половины (43,4%) всех занятых приходится всего на две профессии - специалистов по рекламе и маркетингу (24,4%) и разработчиков программного обеспечения (19%), а около 68% занятых в этом сегменте - на десять творческих профессий.
В Москве и Московской области сосредоточено 33% всего креативного класса страны (1 млн. человек), в Петербурге – 7,9%.

В Московской агломерации креативные профессии близки к 10% всей рабочей силы.
Помнится, изобретатель креативного класса американец Ричард Флорида говорил, что эти 10% креативщиков в общей занятости – точка перелома экономики, её переход к постиндустриализму, после чего спрос на творческие профессии начинает расти повышенными темпами.

Спад на рынке жилья России не уникален. В 2022 году это общемировая тенденция – жилые «пузыри» сдуваются в большинстве стран мира, как мы видим. Сдулись даже «пузыри» в Гонконге и Сингапуре, где постоянный рост цен был обусловлен островным фактором, т.е. вечным дефицитом предложения.

Если смотреть шире, макроэкономически, то 2022-й вообще был годом сдувания почти всех «пузырей» - фондового рынка, гособлигаций, биткоина и вообще криптовалют, фьючерсов на сырьё. Рынок недвижимости держался до последнего, но и он пал.
Куда теперь нести деньги инвесторам, чтобы совсем не улететь в минус? Только – в доллар США, который укреплялся весь год по отношению к подавляющему большинству валют (ну кроме некоторых нишевых валют – вроде швейцарского франка или израильского шекеля, а также других небольших ниш – антиквариата, виноградников в раскрученных винных местах, вроде Бургундии, ретроавтомобилях и т.п.)
Идеальный шторм на рынке инвестиций.

Вчера писал про взрыв капитализма в XVII веке в С-З Европе (Англия, Фландрия) в т.ч. (других причин) из-за переизбытка элиты.
(продолжая читать книгу экономического историка Грегори Кларка «Прощай, нищета!»)
Ещё одна причина (среди десятков других) – это сосредоточение только на своей семье, а не на родственном клане, как было принято в докапиталистическую эпоху. Шире – это возникновение жадности, не свойственное людям до возникновения капитализма. И сегодня основа капитализма – жадность, отсутствие великодушия и солидарности (тем более с теми, кто не твой близкий родственник, и тем более простолюдин). В Средние века богатые завещатели до 30-50% своих состояний приказывали отдавать после своей смерти монастырям, городским коммунам, домам призрения и т.п. В первую капиталистическую эпоху это прекращается.

(Хорошо, что для историков Англии был сохранён огромный массив нотариальных завещаний, начиная с XIV века – это тот пласт настоящей информации, а не легендированных фэнтази и баллад про «битвы с драконами». На основе этой скучной бухгалтерии историки могут посмотреть, что происходило в обществах того времени на самом деле.)
Кларк пишет:

«У детей богатых имелось одно существенное преимущество перед детьми бедных: крупное состояние, унаследованное от родителей. Во всех завещаниях обращает на себя внимание ярко выраженное стремление завещателей передать наследство биологическим детям, ничего не оставляя прочим родственникам: племянникам, братьям, сёстрам, кузенам. Если жена завещателя была достаточно молода для того, чтобы родить детей от нового мужа, возникало опасение, что завещаемое наследство может достаться детям другого человека. Поэтому женам (часто) запрещалось снова выходить замуж или же от них требовалось при повторном браке отказаться от наследства.

Несмотря на то, что в начале XVII века английскому обществу была свойственна относительно высокая религиозность, а рассматриваемые завещания составлялись в том регионе, из которого вышли многие первые пуританские поселенцы Новой Англии, суммы, завещавшиеся бедным, были совершенно незначительными. Богатые почти ничего не завещали и своим многочисленным слугам. Наследство доставалось по большей части лишь генетическим потомкам завещателей. Доля наследства, предназначавшаяся для бедных, как правило, составляла менее 0,5% от состояния завещателя. От 1 до 12% приходилось на долю лиц, не являющихся генетическими потомками. Подобные наследники чаще фигурируют в завещаниях малоимущих, и это, вероятно, объясняется тем, что у таких завещателей чаще не имелось генетических потомков, которым могло бы отойти наследство.

Таким образом, сыновьям богатых обычно доставалось - с учётом приданого, приносимого невестами - около половины отцовского состояния, и они вступали в жизнь, имея преимущество перед детьми бедных. Помимо этого факты говорят о том, что они чаще достигали репродуктивного успеха (т.е. наследство передавалось и дальше детям)».

(О ещё одном факторе, также демографически подтолкнувшем капитализм, в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Ещё один важный фактор вознесения богачей в Англии со второй половины XVII века – прекращение насильственных внешних смертей.
После гражданской войны Кромвеля, несмотря на переизбыток элиты, верхи заключают фактически пакт в своей среде: мы больше не позволим королю или другому претендующему на верховное правление убивать нас; также больше не позволим делать это и простолюдинам (восстания, девиации и т.п.); все споры и обиды друг с другом разрешаем в судах или парламенте.

Элиты (в Англии второй половины XVII века это примерно 1200 семей) окончательно ограничивают власть короля и церкви, пролов начинают нещадно давить (вплоть до убийств за бродяжничество или кражу курицы), расширяют парламентаризм и суды как арбитраж, лишние низы и элиты скидывают в колонии в Новом Свете, остальным низам и верхам дают раскрыться в капитализме (впервые появляется понятие общества возможностей).

«Пыжики».
Весь правящий класс ещё в 1992 году был словно из инкубатора – все во всём сером, казённом. Только чеченец Хасбулатов «по-диссидентски» в дублёнке и Шохин в кожаном пальто (хотя и Шохин родился в деревне).
В целом из этой фотографии понятно, почему эти «дворняги» так жестоко драли страну и пролов, и продолжают драть до сих пор – «комплекс детдомовца». В западных терминах – «комплекс пирата», т.е. простолюдина без культурного багажа, дорвавшегося до бесконтрольной добычи и распределения богатства.

Начал читать книгу американского нобелевского лауреата по экономике Ричарда Талера «Новая поведенческая экономика».
И наткнулся на момент, где он описывает дружеские посиделки в 1977 году:
«Финальной точкой нашего путешествия был Юджин, штат Орегон, где я хотел увидеться с Барухом Фишхофом и Полем Словичем, теми психологами, которые и пробудили во мне интерес ко всем этим идеям. Пока мое семейство гуляло по городу, я встретился с Барухом, Полем и их коллегой Сарой Лихтенштейн. На тот момент в их центре работал ещё один психолог, который, как Фишхоф, учился с Канеманом и Тверски. Это была Майя Бар-Хилель. В последующие несколько лет все они стали моими неформальными учителями психологии. В конце лета в полном составе прибыли кланы Канеманов и Тверски. Амос Тверски и его жена, Барбара, приехали поработать на факультете психологии университета Стэнфорда. Дэнни и его будущая жена, выдающийся психолог Анна Трейзман, собирались участвовать в исследовании при Центре передовых исследований в области поведенческих наук, который располагался чуть выше НБЭИ. Виктор Фукс устроил ланч, где я впервые встретился лично с Амосом и Дэнни».

Что интересного в этом отрывке? То, что все упоминаемые здесь люди, как и Талер, - евреи.
Пока копался в биографии этих людей, встретил описание вручения нобелевских премий в 2017 году, когда её получил и Талер.
«Сразу три еврея удостоились премии. По экономике - бывший советник президента Обамы Ричард Талер из Университета Чикаго.
Премию по физиологии и медицине получил американский генетик Майкл Росбаш. Ученый родился в семье еврейских беженцев из нацистской Германии, прибывших в США в 1938 году.
А Барри Бэриш родился в США в еврейской семье выходцев из Беларуси.
Более 20% лауреатов Нобелевской премии по экономике – евреи. По физике их доля достигает 26%, а по медицине и физиологии 27%».

Подумалось, что мощь США в т.ч. сделал большой приток немцев и евреев. Но что интересно, то же самое было и в России. Можно сказать, что мощь страны тоже сделали эти две нации. А закат России начался с массовым отъездом этих двух наций.

(Отдельная история про Восточную Европу – с теми же процессами. Например, после ПМВ Будапешт почти на 40% состоял из немцев и евреев. И к концу 1940-х деревня там тоже победила города – автохтонные крестьянские массы хлынули в «освобождённые» от немцев и евреев города)

Похоже, Первый мир нашёл России новую экспортную специализацию, после того как закончится Поруха и придут новые операторы Уклада (а скорее всего, и новая асабийа). Об этом пишут в «Научных трудах ВЭО», №237, 2022)
«В России глобальное потепление может привести к увеличению площади земель с/х назначения за счёт роста среднегодовых температур, который может достичь в перспективе до 2080 года +7,9 °С в Сибирском Федеральном округе, +8,5 °С на Дальнем Востоке, +8,8 °С на Урале.

«Сельское хозяйство было ограничено климатом, но в следующем столетии мы увидим огромный рост», —-уверена старший научный сотрудник экологической организации Conservation International Ли Ханна. Прежде всего он произойдёт в Канаде и России - на них приходится более половины новых глобальных сельскохозяйственных границ. Выращивание агрокультур в них увеличит мировое производство продовольствия. Это важно с учётом того, что к 2050 году миру продовольствия потребуется на 70% больше, чтобы прокормить население, которое увеличится на 2 млрд за 30 лет.

По мнению Жана-Жака Эрвэ, члена Академии сельскохозяйственных наук Франции, «…в ближайшие 60 лет глобальное потепление приведет к смещению зоны, пригодной для сельского хозяйства, на 500 км к Северу. Таким образом Россия сможет удвоить свою площадь земель с/х назначения, которая достигнет 420 млн. га. С учётом двух факторов - увеличения площади обрабатываемых земель и роста температур, а также принимая во внимание тот факт, что эти земли орошаемы, потенциал поистине колоссален. В Сибири уже к концу века можно будет выращивать все мелкосеменные злаковые культуры (пшеницу, рожь, тритикале, овёс), а также кормовую кукурузу, кукурузу на зерно и даже сою. Потенциал России к 2080 году может достигать 1 млрд. тонн зерновых в год».
(по нынешним ценам 1 млрд. тонн зерна – это $300-330 млрд. в год. Примерно столько в хорошие годы дают России углеводороды)

(к предыдущему посту)
В этой же работе читаю про принципы устройства сельского хозяйства Франции. У них две основы: частные хозяйства, но с большим регулированием государства (жёсткие национальные стандарты, квотирование, но при этом и большие дотации). И приводятся слова президента Де Голля, сказанные им в 1965 году в целом о принципах устройства французской экономики:
«Отныне мы не будем находиться в полном подчинении необузданного либерального капитализма, но нет никаких сомнений, что мы также не допустим разрушительной диктатуры тоталитарного коммунизма. Мы не выбираем ни один из этих путей, но мы будем управлять нашей экономикой, именно управлять, применяя различные методы этих двух систем для обеспечения наилучшего развития нашей экономики и прогресса по всем направлениям».
(взять всё лучшее от либерализма и социализма, а всё самое худшее из них – отбросить).

Заодно увидел, как Франция наживается на поставке в Россию инкубационного яйца кур-бройлеров:
«Если во Франции инкубационное яйцо реализуется по средней цене 0,2-0,3 евро, то в России этот же кросс продается уже по цене 80 и даже 100 руб. (т.е. 1 или более евро за яйцо), что вызвано высокими логистическими издержками и отсутствием предложения от российских поставщиков».

Дополню ув. Дмитрия Прокофьева.
На этом графике мы также видим глубокий кризис капитализма в начале 1980-х.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/3859
Он был дополнен ещё и тяжелейшим Вторым мировым энергокризисом (после исламской революции в Иране и Ирано-Иракской войны), когда затраты на энергию достигли 12-13% мирового ВВП (для нормальных лет эти затраты были до 5-6%).

Выйти из этого кризиса Западу сначала помогло включение Китая в глобализм, а затем победа на соцблоком и СССР. Плюс – разгуливание глобализма в целом (напомню, что на уровень глобализации 1913 года мир вернулся только в начале 1980-х).
Можно, глядя на этот график, посчитать и профит от этой победы. Если бы у США сейчас шло на обслуживание госдолга не 2,5%, а 5% (как в начале 1980-х), это ему дополнительно обходилось бы в 500 млрд. долларов (при ВВП Америки чуть более 20 трлн. долларов). Т.е. в нынешних деньгах за последние 20 лет Америка сэкономила на обслуживании госдолга 10 трлн. долларов.

Какие у вас планы на будущее?

Согласитесь, сейчас все чаще именно IT-сфера ассоциируется со стабильностью и уверенностью в будущем. Многие говорят, что рынок переполнен, и начинать уже поздно. Но это не так. Если получать знания и опыт не в теории, а сразу на практике, то вы в этой конкуренции будете на вершине.

В каком направлении развиваться? Например, дата саенс — это сейчас актуально и хорошо оплачивается — в среднем 200 тыс в месяц. Дата саентисты обучают нейросети, создают рекомендательные алгоритмы в соцсетях и помогают компаниям увеличить прибыль, внедряя искусственный интеллект в процессы.

Получить новую профессию можно на онлайн-программе «Специалист по Data Science» от SkillFactory и МФТИ — лучшего технического вуза в России. Программа подойдет даже если у вас нет технического образования.

За 12 месяцев вы освоите все необходимые навыки для трудоустройства и соберете портфолио реальных проектов от партнеров: Сбер, ВК и Алиэкспресс. После обучения вашу квалификацию подтвердит диплом от МФТИ, а Центр Карьеры поможет подготовить резюме и успешно пройти собеседования по новой професии.

Не ждите перемен, меняйте жизнь сами: https://go.skillfactory.ru/hOgx3Q

К предыдущему посту про затраты на энергию во Втором мировом энергокризисе в начале 1980-х.
На диаграмме видим, что в то время они достигали 13% мирового ВВП. Нормальными же считаются затраты в 4% ВВП.

Первый мир тогда столкнулся с огромным вызовом, по затратам и трудностям задач похожим на аналог Мировой войны.
Цена на нефть подскочила с $1,8 в 1970 году до $36 за баррель в 1980-81 годах (в современных долларах это аналог $160-170 за баррель). Цена за десятилетие выросла в 20 раз.
(с рынка тогда одномоментно ушли 5,5 млн. баррелей в сутки иранской нефти, затем Ирано-Иракская война, длившаяся 8 лет, ещё прибавила этот дефицит)

Длительность Первого и сразу за ним идущего Второго энергокризиса составила 12 лет (1974-1986 годы), что сопровождалось гиперинфляцией, высокими кредитными ставками, дорогим обслуживанием госдолга, ростом безработицы и т.д.
Выйти из этого II энергокризиса в т.ч. удалось, пожертвовав Советским Союзом. Мы спасли Первый мир.
(Про III энергокризис сегодня – отдельная история)

Найдены братья-близнецы наших российских «охотников за металлом».
Кроме Л.Америки, как не раз говорил, надо смотреть и на ЮАР, тоже очень похожий на Россию. Но ЮАР это скорее случай, когда в России победит «народная демократия» (т.е. массы окончательно отринут и материальную цивилизацию «белых» (в случае России – западных) угнетателей»).
https://yangx.top/proeconomics/10898

Немецкий социальный антрополог и культуролог Андреас Реквиц в своей книге «Общество сингулярности» пишет, что рынок информации, в отличие от других рынков, всегда находится в стадии переизбытка предложения. А то, что себестоимость «продукции» невелика, только увеличивает приток предложения. В дефиците только внимание публики.
Ещё это рынок с огромным риском – никогда нельзя предугадать, что будет потреблять публика.

Отсюда Реквиц делает вывод о том, что на этом рынке всегда будет радикализация и «фейки» - как способ привлечь к себе внимание в мире избыточного продукта. Больше дешёвых способов продвижения тут нет. И побороть их невозможно.
Слабо на этом рынке работает и репутация: и информационный продукт недолго живёт, и осуществляется очень быстрая ротация публики (те, кто потребляет сегодня, не знают, что производил «информационный капиталист» вчера. Дополнительно этому способствует анонимизация производителя)

(Это видно и на примере нашего Телеграма, где, к примеру, прочно обосновался такой способ продвижения как выдуманные «инсайды» якобы откуда-то сверху от начальства. А продвижение через радикализм хорошо можно видеть в Телеграм-канале Дмитрия Анатольевича Медведева)

Снова о якобы плохих природных условиях в России (продолжая тему критики антинаучных идей Паршева).
Доктор географических наук, ландшафтовед Ольга Трапезникова (ученица одного из лучших российских и мировых ландшафтоведов Владимира Каганского) в своей книге «Парадоксы северного земледелия: история и география агроландшафтов лесной зоны Восточно-Европейской равнины» приводит интересную статистику:

«В середине XIX века снова разразился аграрный кризис. Было необходимо реформировать сельское хозяйство, однако реформа 1861 г. не привела к желаемым результатам. Как это ни парадоксально, её результатом явилось лишь усиление геоэкологического аграрного кризиса. Наглядным показателем такого кризиса в Нечернозёмной зоне служат данные по средней урожайности зерновых по губерниям: максимальная урожайность зерновых в регионе достигалась в северных Олонецкой и Архангельской губерниях (!!!) в то время как наименьшей она была в более южных Калужской, Владимирской и Нижегородской губерниях. Очевидно, что причиной не могут быть ни природные условия, ни аграрные технологии».

В чём же причина, почему на Русском Севере была выше урожайность зерновых и в целом не было голода и недоедания в отличие даже от черноземных территорий России?
Там не было агарного перенаселения, так как регион миновало крепостничество и «аграрная лихорадка», возникшая с середины XVII века и продолжавшаяся до середины ХХ века (когда основным экспортным материалом было зерно и вообще сельхозпродукты – например, в начале этого периода это ещё и конопля, шедшая на парусину и такелаж европейских кораблей).

Свободный труд и сохранение основы великорусского расселения – на хуторах и малых деревнях – смогли сохранить правильный агробаланс на Русском Севере. Это достаточность пастбищ. Кроме мяса, молока, шерсти и шкур животные давали и навоз – главное удобрение того времени. Поля Русского Севера не знали недостатка в этом удобрении. В крепостных зерновых агролатифундиях было всё по-другому. Трапензникова пишет:
«В результате увеличения пахотных земель сокращалась площадь кормовых угодий и соответственно количество скота. Сократившееся количество удобрения (навоза) надо было вывозить на большую площадь, следовательно, дальние поля испытывали значительный недостаток удобрения, что ещё больше снижало среднюю урожайность».

(В эпицентре «зерновой лихорадки» - в Черноземье к началу ХХ века было распахано 90% площадей. Случился не только дефицит пастбищ, но и леса. Это привело к агроэкологический катастрофе – росту оврагов и обмелению рек, исчезновению родников)

Трапезникова приводит статистику:
«Средние урожаи основных хлебов держались в конце XV в. во Франции на уровне сам-4,3. А в Германии, Скандинавии, Чехии, Польше, Литве, Латвии и Эстонии они составляли в XVI в. сам-4,.2 - сам-4,1, что не отличается от урожайности зерновых культур Русского Севера».
Т.е. урожайность зерновых на Русском Севере была такая же, как в Чехии и Германии.
Правда, это объяснялось ещё и правильным подбором культур. Тут не было экспортной пшеницы и даже рожь недолюбливали, потому что она в иные годы давала низкий урожай. Зато были три безотказных культуры: ячмень, овёс и горох – на них и держался Русский Север.

И в отличие от Европа в доиндустриальную эпоху крестьянин Русского Севера в среднем был богаче своего собрата в Европе, так как дополнительно бесплатно получал много рыбы, дичи, ягод и грибов (тогда как в Европе использование лесов было сильно ограничено аристократией). А также – и бесплатного строительного леса.