Хорошее напоминание ув. Вероники Крашенинниковой, какова сейчас повестка у Республиканцев вне лагеря трампистов. Это ещё более ярый антируссизм, чем у Байдена. Прадедушку Байдена они всячески склоняют за «излишнюю доброту к русским, потому что он левый, социалист».
https://yangx.top/PrognozyVK/3843
https://yangx.top/PrognozyVK/3845
Кстати, недавние выборы спикера палаты представителей в Конгрессе показали, что секта трампистов-фундаменталистов-либертарианцев среди Респов мала – только 20 конгрессменов из 222 представителей их партии. И погоду в партии всё же сейчас делают такие личности, как Райс и т.п. представители старого правого истеблишмента.
Заодно вот ещё что вспомнилось. У нас часть крайне правых элит так и видит своим кумиром Трампа. Но ведь есть и под боком трамписты, не надо смотреть за океан – это Зеленский и его команда. Они открыто говорили, что исповедуют либертарианство и идеи американской крайне правой «Чайной партии». Да и сам Зеленский, как и Трамп, пришёл к власти как несистемный игрок – разгонять местный «deep state».
Недавно обнаружил, что команда Зеленского привлекла к консультированию озверелого антируссиста, трамписта и крайне правого Илларионова – бывшего экономического советника Путина, а затем в США работавшего в think tank либертарианства Институте Катона, а теперь в Центре политики безопасности США, который финансируется миллиардерами братьями Кох. Илларионову при Зеленском создали «Украинский институт будущего».
https://yangx.top/PrognozyVK/3843
https://yangx.top/PrognozyVK/3845
Кстати, недавние выборы спикера палаты представителей в Конгрессе показали, что секта трампистов-фундаменталистов-либертарианцев среди Респов мала – только 20 конгрессменов из 222 представителей их партии. И погоду в партии всё же сейчас делают такие личности, как Райс и т.п. представители старого правого истеблишмента.
Заодно вот ещё что вспомнилось. У нас часть крайне правых элит так и видит своим кумиром Трампа. Но ведь есть и под боком трамписты, не надо смотреть за океан – это Зеленский и его команда. Они открыто говорили, что исповедуют либертарианство и идеи американской крайне правой «Чайной партии». Да и сам Зеленский, как и Трамп, пришёл к власти как несистемный игрок – разгонять местный «deep state».
Недавно обнаружил, что команда Зеленского привлекла к консультированию озверелого антируссиста, трамписта и крайне правого Илларионова – бывшего экономического советника Путина, а затем в США работавшего в think tank либертарианства Институте Катона, а теперь в Центре политики безопасности США, который финансируется миллиардерами братьями Кох. Илларионову при Зеленском создали «Украинский институт будущего».
Telegram
Прогнозы.Крашенинникова
❗️Статья экс-госсекретаря Кондолизы Райс и экс-министра обороны Роберта Гейтса (служил при восьми президентах США) широко разошлась в российской пропаганде. Основные заголовки повторяют, что «Для Путина поражение — не вариант», «Россия не уступит Украине…
Двадцатые годы — эпоха IT. Специалисты в этой сфере востребованы по всему миру, отрасль остается стабильной по сей день. Как правило, IT ассоцируется с программированием и написанием сотен строк кода. Но сейчас в IT множество профессий и направлений, не требующих навыков программирования.
No-code — одно из трендовых направлений и наиболее быстрая точка входа в IT. No-code разработчики создают мобильные и веб приложения, сайты, чат-ботов, делают автоматизации для бизнеса и решают десятки других задач. И все это без написания кода. Таким образом, можно начать карьеру в IT без знания языков программирования и зарабатывать на одном уровне с классическими разработчиками.
Подробнее о No-code разработке расскажут на бесплатном вебинаре «Как попасть в IT с нуля» от буткемп-школы Code Breakers. Спикер вебинара, Анна Радзиевская, — CEO Code Breakers, экс-продакт в Yandex и Qlean, один из первых No-code разработчиков в России, запускала международные стартапы в США и Европе. Анна обучает не только техническим навыкам, но и логике создания IT-продуктов.
Регистрируйтесь на вебинар → bit.ly/3vIvFeK
No-code — одно из трендовых направлений и наиболее быстрая точка входа в IT. No-code разработчики создают мобильные и веб приложения, сайты, чат-ботов, делают автоматизации для бизнеса и решают десятки других задач. И все это без написания кода. Таким образом, можно начать карьеру в IT без знания языков программирования и зарабатывать на одном уровне с классическими разработчиками.
Подробнее о No-code разработке расскажут на бесплатном вебинаре «Как попасть в IT с нуля» от буткемп-школы Code Breakers. Спикер вебинара, Анна Радзиевская, — CEO Code Breakers, экс-продакт в Yandex и Qlean, один из первых No-code разработчиков в России, запускала международные стартапы в США и Европе. Анна обучает не только техническим навыкам, но и логике создания IT-продуктов.
Регистрируйтесь на вебинар → bit.ly/3vIvFeK
codebreakers.tech
Бесплатный вебинар университета Code Breakers о No-code «Как попасть в IT»
Как стартовать в IT-сфере без опыта
Книга Смирнова с критикой лженаучных идей Паршева о «плохом климате» оказалась очень интересной. Патриота Паршева оказалось клевать не сложно, и Смирнов в книге постепенно переходит к самостоятельным интересным исследованиям – например, о сельском хозяйстве России. Он заканчивал Тимирязевку, затем работал в экономике сельского хозяйства, так что это оказалось его профессиональным направлением.
Например, Смирнов верно говорит, что любое сильное преобразование общества начинается с СХ. Так было в Европе, при основании США, в новых реформатских странах – например, в оккупированных США Японии, Ю.Корее и Тайване, а далее в Китае при Дядюшке Дэне все реформы начинались с деревни. В итоге в новейшее время так произошло и в России. Провалилось СХ при поздних царях – с основой на мелкотоварном производстве (с участками по 3-8 га на семью). Провалились колхозы в СССР – как система крупных госпомещичьих хозяйств с принудительным трудом (третье издание крепостного права в России).
Вытянула Россию гибридная форма СХ – агролатифундии олигархов + средние хозяйства + мелкотоварное ЛПХ. Смирнов писал свою книгу в 2005 году (вышла в 2006-м), когда только начиналась эта реформа, но он верно прогнозировал, что реформа удастся при таком гибридном подходе. Тут же он критикует патриота Паршева. Принято считать, что только «злые либералы» (а также Тэтчер-Рейган) считали, что плохой климат и «сырьевое проклятье» смогут прокормить лишь 30-50 млн. россиян. Но патриот Паршев в 1990-е, когда он писал свои опусы о «проклятье климата» вообще считал, что в России могут прокормиться лишь 15 млн. человек – всех остальных он считал лишними.
Смирнов в очередной раз ориентировался на Канаду. Он вообще через всю книгу проносит мысль, что Россия – вторая Канада (или Канада – вторая Россия). Сама история подготовила нам двойника – как жить, как обустраиваться. Похожий климат, расстояния, сосредоточенность людей в двух мега-агломерациях (Торонто-Оттава и Монреаль-Квебек). Основы истории – начальство изначально рассматривали что Канаду, что Россию как колониальную природную ренту. Многонационалия. Во многих аспектах Россия даже лучше Канады – как в том же СХ: в наших чернозёмах содержание гумуса в среднем 6-8%, а в Канаде 4-4,5%.
Так вот. Смирнов (по мировоззрению умеренный либерал) в 2005 году прогнозировал, что Россия, как и Канада, по базовым продуктам (зерно, масличные, сахар, мясо) может кормить население, превышающее собственное в 2 раза. В случае Канады с населением в 35 млн. – это 70 млн., в случае России с населением 145 млн. – 300 млн. человек. Т.е. Россия через экспорт – ещё 150 млн. человек в мире. Это – полностью. Но так как страны импортёры всё же покупают базовые продукты и в других странах, т.е. с этой поправкой – 0,5 млрд. человек в мире.
Ну а главный СХ-гигант в мире – США, его никто никогда не перебьёт. Его потенциал – кормить население мира, в 3 раза превышающее собственное население, т.е. 1 млрд. человек (напомню, что в 2022 году США экспортировали СХ-продукции почти на $200 млрд.; для сравнения – Россия примерно на $35 млрд.)
Например, Смирнов верно говорит, что любое сильное преобразование общества начинается с СХ. Так было в Европе, при основании США, в новых реформатских странах – например, в оккупированных США Японии, Ю.Корее и Тайване, а далее в Китае при Дядюшке Дэне все реформы начинались с деревни. В итоге в новейшее время так произошло и в России. Провалилось СХ при поздних царях – с основой на мелкотоварном производстве (с участками по 3-8 га на семью). Провалились колхозы в СССР – как система крупных госпомещичьих хозяйств с принудительным трудом (третье издание крепостного права в России).
Вытянула Россию гибридная форма СХ – агролатифундии олигархов + средние хозяйства + мелкотоварное ЛПХ. Смирнов писал свою книгу в 2005 году (вышла в 2006-м), когда только начиналась эта реформа, но он верно прогнозировал, что реформа удастся при таком гибридном подходе. Тут же он критикует патриота Паршева. Принято считать, что только «злые либералы» (а также Тэтчер-Рейган) считали, что плохой климат и «сырьевое проклятье» смогут прокормить лишь 30-50 млн. россиян. Но патриот Паршев в 1990-е, когда он писал свои опусы о «проклятье климата» вообще считал, что в России могут прокормиться лишь 15 млн. человек – всех остальных он считал лишними.
Смирнов в очередной раз ориентировался на Канаду. Он вообще через всю книгу проносит мысль, что Россия – вторая Канада (или Канада – вторая Россия). Сама история подготовила нам двойника – как жить, как обустраиваться. Похожий климат, расстояния, сосредоточенность людей в двух мега-агломерациях (Торонто-Оттава и Монреаль-Квебек). Основы истории – начальство изначально рассматривали что Канаду, что Россию как колониальную природную ренту. Многонационалия. Во многих аспектах Россия даже лучше Канады – как в том же СХ: в наших чернозёмах содержание гумуса в среднем 6-8%, а в Канаде 4-4,5%.
Так вот. Смирнов (по мировоззрению умеренный либерал) в 2005 году прогнозировал, что Россия, как и Канада, по базовым продуктам (зерно, масличные, сахар, мясо) может кормить население, превышающее собственное в 2 раза. В случае Канады с населением в 35 млн. – это 70 млн., в случае России с населением 145 млн. – 300 млн. человек. Т.е. Россия через экспорт – ещё 150 млн. человек в мире. Это – полностью. Но так как страны импортёры всё же покупают базовые продукты и в других странах, т.е. с этой поправкой – 0,5 млрд. человек в мире.
Ну а главный СХ-гигант в мире – США, его никто никогда не перебьёт. Его потенциал – кормить население мира, в 3 раза превышающее собственное население, т.е. 1 млрд. человек (напомню, что в 2022 году США экспортировали СХ-продукции почти на $200 млрд.; для сравнения – Россия примерно на $35 млрд.)
Читая Bloomberg, присмотрелся, сколько россиян там работает, особенно в отделе «Энергия». В целом насчитал уже не меньше 30 человек. На самом деле именно в бизнес-СМИ основная эмиграция русской журналистики (и это ещё не говоря о Рейтерс, ОйлПрайс и т.п.)
Очень похоже на время белогвардейской эмиграции, когда идеологически заряженные ныли, а технократически заряженные ехали в США начинать жизнь с чистого листа.
Очень похоже на время белогвардейской эмиграции, когда идеологически заряженные ныли, а технократически заряженные ехали в США начинать жизнь с чистого листа.
(к предыдущему посту)
Даже из знакомых имён. Набоков слонялся нищебродом по гей-притонам Берлина, а имя сделал только в Америке. Весь пласт меньшевистско-эсеровской экономики и социологии (Ладыженский, Питирим Сорокин и т.п.) сделали имя в США, тогда как русская интеллигенция вроде Ильина вынуждена была кормиться из рук Гитлера или делать искусственные цветы для кладбищ вроде Цветаевой. Или обратно ехали в Советскую Россию кормиться из рук чекистов (А.Толстой, та же Цветаева с Эфроном, Вертинский, Казем- бек и т.п. – и в Европе вынуждены были для прокорма быть русскими шпионами).
Зворыкин и Сикорский сделали техническое имя в США, тогда как их технические товарищи, оставшиеся в Европе, вынуждены были идти работать карателями в Иностранный легион Франции (вырезать арабов в Сирии) или в Парагвай.
Интересно, что даже сто лет назад Америка для реализации талантов была на порядок (или даже два) выше, чем Европа.
Даже из знакомых имён. Набоков слонялся нищебродом по гей-притонам Берлина, а имя сделал только в Америке. Весь пласт меньшевистско-эсеровской экономики и социологии (Ладыженский, Питирим Сорокин и т.п.) сделали имя в США, тогда как русская интеллигенция вроде Ильина вынуждена была кормиться из рук Гитлера или делать искусственные цветы для кладбищ вроде Цветаевой. Или обратно ехали в Советскую Россию кормиться из рук чекистов (А.Толстой, та же Цветаева с Эфроном, Вертинский, Казем- бек и т.п. – и в Европе вынуждены были для прокорма быть русскими шпионами).
Зворыкин и Сикорский сделали техническое имя в США, тогда как их технические товарищи, оставшиеся в Европе, вынуждены были идти работать карателями в Иностранный легион Франции (вырезать арабов в Сирии) или в Парагвай.
Интересно, что даже сто лет назад Америка для реализации талантов была на порядок (или даже два) выше, чем Европа.
Попытка госпереворота в Бразилии – это судороги крайне правых популистов и либертарианцев.
Закат этой волны идёт по всему миру – начиная с Трампа и далее до их европейских адептов и Болсонару.
Сегодня ещё раз убедились, что они - главные враги свободы и главная опасность миру.
И в очередной раз повторю, что сейчас мировой конфликт протекает между авторитарной (консервативной, либертарианской) и либеральной частью капитализма.
Закат этой волны идёт по всему миру – начиная с Трампа и далее до их европейских адептов и Болсонару.
Сегодня ещё раз убедились, что они - главные враги свободы и главная опасность миру.
И в очередной раз повторю, что сейчас мировой конфликт протекает между авторитарной (консервативной, либертарианской) и либеральной частью капитализма.
Оказывается, «мозг Трампа», сделавший Дедушку Твиттлера президентом, Стив Бэннон – консультант сына бывшего президента Бразилии, конгрессмена Эдуардо Болсонару. И Бэннон приветствовал попытку госпереворота в Бразилии.
Единая, получается, мировая сеть правых консерваторов-либертариев.
(осталось дождаться, когда Маск поприветствует госпереворот, а также сонм российских начальников-трампистов).
https://www.motherjones.com/politics/2023/01/of-course-steve-bannon-and-january-6-fans-are-cheering-on-the-brazilian-insurrection/
Единая, получается, мировая сеть правых консерваторов-либертариев.
(осталось дождаться, когда Маск поприветствует госпереворот, а также сонм российских начальников-трампистов).
https://www.motherjones.com/politics/2023/01/of-course-steve-bannon-and-january-6-fans-are-cheering-on-the-brazilian-insurrection/
Mother Jones
Of Course Steve Bannon and January 6 Fans Are Cheering on the Brazilian Insurrection
Free on appeal, Bannon lauds "Brazilian Freedom Fighters."
Все эти угрозы начальства, как бы побольнее наказать уехавших из России, напоминает практику царского феодализма – «Как же так, крепостной сбежал на Дон или в Сибирь!? Возвратить, выпороть, надеть кандалы!» Сами-то они хоть понимают, как это выглядит со стороны?
Про низкие цены на российскую нефть.
Теоретически Россия вообще может прожить без продажи на экспорт нефти и газа.
Смотрите сами за простейшей бухгалтерией:
В среднем предыдущие пятнадцать лет превышение экспорта над импортом у нас составляло $150-170 млрд. в год (иногда и $200 млрд.). Примерно на столько Россия экспортировала нефти, нефтепродуктов и газа.
Эти $150-170 млрд. распределялись так: $60-80 млрд. уводилось за границу, остальное ЦБ и Минфин складывали в кубышку (половину которой, около $300 млрд., как известно, Запад недавно конфисковал). Этих денег ни экономика, ни простые россияне никогда не видели.
В этом году превышение экспорта над импортом вообще будет $280 млрд., из которых, как обещает ЦБ, примерно $220 млрд. уйдёт за границу (отдельная тема, как с началом СВО Россия теряет остатки финансового суверенитета).
Высшая власть (президент, правительство, ЦБ) все эти годы так и не нашли способа прекратить вывод денег за границу (всего за годы реформ вывели до $1,5 трлн.) и применения внутри России вот этой экспортно-импортной маржи.
Так что при нормальной власти никакой трагедии в прекращении продажи углеводородов за рубеж не было бы. Просто исчезла бы эта вечная маржа в $150-180 млрд. Экспорт (металлов, зерна, удобрений, леса, химпрома и т.п.) примерно равнялся бы импорту – где-то $300 на $300 млрд. Выводить за границу было бы нечего.
Но сущность России – вечно кормить хозяев на Западе, выводить деньги из страны. Сейчас к Западу прибавилась ещё одна пиявка – Китай (российский экспорт в него выше импорта из Китая). Как прекратить такие основы функционирования страны – начальство не знает и знать не хочет.
Теоретически Россия вообще может прожить без продажи на экспорт нефти и газа.
Смотрите сами за простейшей бухгалтерией:
В среднем предыдущие пятнадцать лет превышение экспорта над импортом у нас составляло $150-170 млрд. в год (иногда и $200 млрд.). Примерно на столько Россия экспортировала нефти, нефтепродуктов и газа.
Эти $150-170 млрд. распределялись так: $60-80 млрд. уводилось за границу, остальное ЦБ и Минфин складывали в кубышку (половину которой, около $300 млрд., как известно, Запад недавно конфисковал). Этих денег ни экономика, ни простые россияне никогда не видели.
В этом году превышение экспорта над импортом вообще будет $280 млрд., из которых, как обещает ЦБ, примерно $220 млрд. уйдёт за границу (отдельная тема, как с началом СВО Россия теряет остатки финансового суверенитета).
Высшая власть (президент, правительство, ЦБ) все эти годы так и не нашли способа прекратить вывод денег за границу (всего за годы реформ вывели до $1,5 трлн.) и применения внутри России вот этой экспортно-импортной маржи.
Так что при нормальной власти никакой трагедии в прекращении продажи углеводородов за рубеж не было бы. Просто исчезла бы эта вечная маржа в $150-180 млрд. Экспорт (металлов, зерна, удобрений, леса, химпрома и т.п.) примерно равнялся бы импорту – где-то $300 на $300 млрд. Выводить за границу было бы нечего.
Но сущность России – вечно кормить хозяев на Западе, выводить деньги из страны. Сейчас к Западу прибавилась ещё одна пиявка – Китай (российский экспорт в него выше импорта из Китая). Как прекратить такие основы функционирования страны – начальство не знает и знать не хочет.
В работах ИС РАН увидел социологическое определение «фейков» - «увеличение энтропии информационного поля, лежащее в области ноопсихосоматики».
Интересная версия социологов, что в последние годы принесло спокойствие на Северный Кавказ:
«После 2014 г. мы наблюдаем изменение этнополитической ситуации в СКФО, проявившееся в снижении напряжённости, что является… активизацией ИГИЛ (запрещён в России), оттянувшей часть «пассионариев» с Кавказа, и стабилизирующим эффектом украинского кризиса как внешнего конфликта. Такая положительная динамика была достигнута не за счёт качественного изменения основ жизни, а за счёт «дополнительных» обстоятельств. Это означает, что действие факторов, более всего способствующих обострению этнополитической ситуации в регионе, продолжается».
Эта таблица тоже интересная – насколько психологически и эмоционально лучше ощущают себя жители Кабардино-Балкарии по сравнению с остальными россиянами. Апатия, тревожность, раздражённость характерны почти для половины россиян (46%), а в КБР – только для 13%.
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)
«После 2014 г. мы наблюдаем изменение этнополитической ситуации в СКФО, проявившееся в снижении напряжённости, что является… активизацией ИГИЛ (запрещён в России), оттянувшей часть «пассионариев» с Кавказа, и стабилизирующим эффектом украинского кризиса как внешнего конфликта. Такая положительная динамика была достигнута не за счёт качественного изменения основ жизни, а за счёт «дополнительных» обстоятельств. Это означает, что действие факторов, более всего способствующих обострению этнополитической ситуации в регионе, продолжается».
Эта таблица тоже интересная – насколько психологически и эмоционально лучше ощущают себя жители Кабардино-Балкарии по сравнению с остальными россиянами. Апатия, тревожность, раздражённость характерны почти для половины россиян (46%), а в КБР – только для 13%.
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)
Наконец-то поняли значимость среднего специального образования.
На встрече Путина с министром просвещения Кравцовым было заявлено об активизации программы «Профессионалитет», которая подразумевает то, что конкретные отрасли (крупные предприятия – пока в этот список вошли 70 компаний) и сами вкладывают средства в колледжи (то, что раньше называлось «техникумами».
Сегодня около 65% школьников после 9 класса идут в колледжи. В России создали более трёх тысяч современных мастерских. Но денег на современный учебный процесс всё равно не хватает – например, для обучения нужно закупать современные станки, на которых потом придётся работать на предприятия. Но можно эти же станки (и в целом технологические линии) найти на предприятиях. Они там есть, и надо просто организовать допуск студентов и наличие наставников на самих предприятиях. Выделить время, когда эти станки и линии задействуют для студентов, а не для производственной деятельности.
Ещё одна особенность «Профессионалитета» - это обучение 2-2,5 года вместо стандартных 4 лет (4 года оставлены для ряда специальностей, вроде медицины).
В целом же аналитиками пока не замечен и не оценён важный тренд. в 2021 году выпускниками колледжей стали 780 тысяч человек, а в 2022 году - 1,2 млн. К 2024 году колледжи России выпустят больше студентов, чем высшие учебные заведения. Только для 12% студентов колледж становится промежуточным этапом между школой и вузом. И даже после 11-го класса 64% выпускников идут в вузы. Для сравнения: в 2010 году выбор в пользу высшего образования делали 73% выпускников.
Одна из причин, которую выделяют аналитики (в т.ч. в ВШЭ, делавших исследование на эту тему) – в кризисные времена родители и подростки понимают, что востребованными на рынке труда будут скорее практические навыки, чем те же творческие или гуманитарные.
На встрече Путина с министром просвещения Кравцовым было заявлено об активизации программы «Профессионалитет», которая подразумевает то, что конкретные отрасли (крупные предприятия – пока в этот список вошли 70 компаний) и сами вкладывают средства в колледжи (то, что раньше называлось «техникумами».
Сегодня около 65% школьников после 9 класса идут в колледжи. В России создали более трёх тысяч современных мастерских. Но денег на современный учебный процесс всё равно не хватает – например, для обучения нужно закупать современные станки, на которых потом придётся работать на предприятия. Но можно эти же станки (и в целом технологические линии) найти на предприятиях. Они там есть, и надо просто организовать допуск студентов и наличие наставников на самих предприятиях. Выделить время, когда эти станки и линии задействуют для студентов, а не для производственной деятельности.
Ещё одна особенность «Профессионалитета» - это обучение 2-2,5 года вместо стандартных 4 лет (4 года оставлены для ряда специальностей, вроде медицины).
В целом же аналитиками пока не замечен и не оценён важный тренд. в 2021 году выпускниками колледжей стали 780 тысяч человек, а в 2022 году - 1,2 млн. К 2024 году колледжи России выпустят больше студентов, чем высшие учебные заведения. Только для 12% студентов колледж становится промежуточным этапом между школой и вузом. И даже после 11-го класса 64% выпускников идут в вузы. Для сравнения: в 2010 году выбор в пользу высшего образования делали 73% выпускников.
Одна из причин, которую выделяют аналитики (в т.ч. в ВШЭ, делавших исследование на эту тему) – в кризисные времена родители и подростки понимают, что востребованными на рынке труда будут скорее практические навыки, чем те же творческие или гуманитарные.
Сегодня много обсуждают идею начальства возрождения «внутренних займов для физлиц». Идея не новая. Коллеги верно отметили, что в кризисно-военные времена её всегда активно применяли (в ПМВ, ВМВ, при сталинской мобилизации экономики).
Де-факто эта система кое-когда прорывается и сейчас. Но она бесконтрольна. Читали много сообщений о том, что бюджетников заставляют сбрасываться на различную «помощь» через всякие прокладки, Фонды губернаторов, общественные организации и т.п. Сейчас сделают централизованный заём, т.е. лишат региональные элиты возможности присасываться к этим деньгам.
Ранее в истории со всеми госзаймами государство обманывало простых людей. Займы ПМВ просто сгорели в Революции (некому стало отдавать). При сталинских займах вынули из людей в общей сложности 260 млрд. руб., и тоже после 1957 года отказались отдавать. В среднем трудящийся тогда добровольно-принудительно отдавал 15-20% своей зарплаты.
Новый «Общественный договор» по займам в 1957 году выглядел так: «Мы отныне прекращаем отнимать у вас деньги на займы, а вы за это прощаете нам прежние займы». Официально же дефолт, ограбление трудящихся выглядело так, из речи Хрущёва:
«Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя. Капиталист не понимает нового человека, человека советского, который родился и воспитывался в наших условиях, когда человек живет не для того, чтобы накапливать и грабить другого!»
Но не надо недооценивать наш народ, привыкший жить саботажем и двоемыслием – и только так спасаться от власти. Формально на разных собраниях трудящиеся согласились с ограблением сверху, но на практике они решили для себя так:
«Произошло то, чего больше всего боялся министр финансов Зверев - началась паника. Дисциплинированно подписавшись в середине мая 1957 года на последний принудительный заём, народ побежал в сберкассы снимать деньги. Люди не поверили в то, что партия и правительство удовлетворятся замораживанием облигаций. Министерство торговли СССР докладывало:
"В ряде городов на основе ложных слухов о якобы предстоящей денежной реформе, в мае с. г. резко повысилась покупка товаров в магазинах.
Скупались различные ювелирные изделия, преимущественно из золота, часы, стенные часы, хрусталь, меховые изделия, дорогие шелковые и шерстяные ткани, костюмы, пальто, радиоприёмники, велосипеды, мебель и др. Оборот по скупаемым товарам увеличился против обычного в 2-2,5 раза.
Такая вспышка произошла в середине мая в г. Вильнюсе. Если Вильнюсский универмаг в обычные дня продавал товаров на 580 тыс. рублей, то 14 мая его оборот составил 2,2 млн рублей. Один ювелирный магазин реализовал 12 мая товаров на 200 тыс. рублей при обычной дневной продаже 20 тыс. рублей.
Промторг и универмаг г. Кострома 5 мая продали товаров на 1640 тыс. рублей, 7 мая на 1870 тыс. рублей, в то время как обычно их выручка составляла около 600 тыс. рублей».
Де-факто эта система кое-когда прорывается и сейчас. Но она бесконтрольна. Читали много сообщений о том, что бюджетников заставляют сбрасываться на различную «помощь» через всякие прокладки, Фонды губернаторов, общественные организации и т.п. Сейчас сделают централизованный заём, т.е. лишат региональные элиты возможности присасываться к этим деньгам.
Ранее в истории со всеми госзаймами государство обманывало простых людей. Займы ПМВ просто сгорели в Революции (некому стало отдавать). При сталинских займах вынули из людей в общей сложности 260 млрд. руб., и тоже после 1957 года отказались отдавать. В среднем трудящийся тогда добровольно-принудительно отдавал 15-20% своей зарплаты.
Новый «Общественный договор» по займам в 1957 году выглядел так: «Мы отныне прекращаем отнимать у вас деньги на займы, а вы за это прощаете нам прежние займы». Официально же дефолт, ограбление трудящихся выглядело так, из речи Хрущёва:
«Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя. Капиталист не понимает нового человека, человека советского, который родился и воспитывался в наших условиях, когда человек живет не для того, чтобы накапливать и грабить другого!»
Но не надо недооценивать наш народ, привыкший жить саботажем и двоемыслием – и только так спасаться от власти. Формально на разных собраниях трудящиеся согласились с ограблением сверху, но на практике они решили для себя так:
«Произошло то, чего больше всего боялся министр финансов Зверев - началась паника. Дисциплинированно подписавшись в середине мая 1957 года на последний принудительный заём, народ побежал в сберкассы снимать деньги. Люди не поверили в то, что партия и правительство удовлетворятся замораживанием облигаций. Министерство торговли СССР докладывало:
"В ряде городов на основе ложных слухов о якобы предстоящей денежной реформе, в мае с. г. резко повысилась покупка товаров в магазинах.
Скупались различные ювелирные изделия, преимущественно из золота, часы, стенные часы, хрусталь, меховые изделия, дорогие шелковые и шерстяные ткани, костюмы, пальто, радиоприёмники, велосипеды, мебель и др. Оборот по скупаемым товарам увеличился против обычного в 2-2,5 раза.
Такая вспышка произошла в середине мая в г. Вильнюсе. Если Вильнюсский универмаг в обычные дня продавал товаров на 580 тыс. рублей, то 14 мая его оборот составил 2,2 млн рублей. Один ювелирный магазин реализовал 12 мая товаров на 200 тыс. рублей при обычной дневной продаже 20 тыс. рублей.
Промторг и универмаг г. Кострома 5 мая продали товаров на 1640 тыс. рублей, 7 мая на 1870 тыс. рублей, в то время как обычно их выручка составляла около 600 тыс. рублей».
(к предыдущему посту)
Помню, у нас дома тоже хранились эти «сталинские облигации», играл с ними. Как родители пошли работать в начале 1950-х, так и стали скапливаться эти бесполезные бумаги. В новое время какие-то копейки по ним отдали. Всего же, видел оценки, в современных деньгах сталинскими принудительными займами отняли у простых людей 25 трлн. рублей.
Сегодня, как вижу, некоторая либеральная часть общественности довольно потирает руки, дескать при «нефтяном эмбарго» дефицит бюджета будет 4, 6 или даже 8% ВВП, «и тут-то власть и рухнет».
Не рухнет от дефицита бюджета. Рухнет благосостояние людей, которых тоже можно добровольно-принудительно подписать на займы «для Победы!». Как уже писал в посте выше, при Сталине на займы отнимали 15-20% зарплаты. Общий доход населения сейчас, в которых около 80% составляют зарплаты и прочие госвыплаты, - около 60 трлн. руб. в год. Если отнимать даже по 10% от доходов на займы, то это 6 трлн. руб. в год. Как раз хватит закрыть бюджетную дыру. Но мы видим, что отнимать можно и 20% - никаких протестов при Сталине это не вызывало.
Также как и – повышать налоги. Сталинский колхозник в общей сложности (в т.ч. и со своего ЛПХ) отдавал 75-80% налогов, и тоже не протестовал. Это уже к другой популярной либеральной теме про то, что дескать если люди сами начнут платить налоги, то это вызовет рост их гражданского самосознания. Не вызвало.
Помню, у нас дома тоже хранились эти «сталинские облигации», играл с ними. Как родители пошли работать в начале 1950-х, так и стали скапливаться эти бесполезные бумаги. В новое время какие-то копейки по ним отдали. Всего же, видел оценки, в современных деньгах сталинскими принудительными займами отняли у простых людей 25 трлн. рублей.
Сегодня, как вижу, некоторая либеральная часть общественности довольно потирает руки, дескать при «нефтяном эмбарго» дефицит бюджета будет 4, 6 или даже 8% ВВП, «и тут-то власть и рухнет».
Не рухнет от дефицита бюджета. Рухнет благосостояние людей, которых тоже можно добровольно-принудительно подписать на займы «для Победы!». Как уже писал в посте выше, при Сталине на займы отнимали 15-20% зарплаты. Общий доход населения сейчас, в которых около 80% составляют зарплаты и прочие госвыплаты, - около 60 трлн. руб. в год. Если отнимать даже по 10% от доходов на займы, то это 6 трлн. руб. в год. Как раз хватит закрыть бюджетную дыру. Но мы видим, что отнимать можно и 20% - никаких протестов при Сталине это не вызывало.
Также как и – повышать налоги. Сталинский колхозник в общей сложности (в т.ч. и со своего ЛПХ) отдавал 75-80% налогов, и тоже не протестовал. Это уже к другой популярной либеральной теме про то, что дескать если люди сами начнут платить налоги, то это вызовет рост их гражданского самосознания. Не вызвало.
У эволюционного антрополога Акопа Назаретяна прочитал о нескольких интересных истоках поведенческих явлений у наших предков. Первое – откуда появилась забота у протолюдей к старикам, калекам и пр. «ограниченно годным». Они были нужны для поддержания вечного огня (пока взрослые самцы и самки были заняты добычей пищи или спали):
«Ещё одним индикатором психического развития служит приобщение к огню. В силу естественных свойств огня, с ним нельзя обращаться так, как с прочими предметами: он должен постоянно оставаться в сфере внимания и заботы. Не умея добывать огонь, питекантропы замечательно научились его поддерживать, причём, судя по толще слоёв золы, костёр не потухал на протяжении тысячелетий. Для этого его надо было удерживать в очерченных пределах, защищать от дождя и ветра, порционно снабжать топливом, регулярно пополняя наличный запас последнего, и т.д. Что, в свою очередь, предполагает поочерёдное дежурство, распределение ролей и в целом - небывалое усложнение социальных и психических структур».
Второе – откуда появилась речь:
«Весьма остроумной представляется концепция глоттогенеза, разработанная в начале 1970-х годов Б.Ф.Поршневым. Автор исходил из предположения, что первобытные люди не были способны охотиться ни на крупных, ни на мелких животных и занимали экологическую нишу падальщиков (стервятников). Однако развитый интеллект, в совокупности с тонко организованной гортанью, обеспечил им весьма оригинальный способ добывания мясной пищи. Научившись подражать звукам разных животных, наши предки управляли их поведением, выслеживали стада травоядных, натравливали на них хищников и доедали части туши - костный и головной мозг, соскабливаемые с костей остатки мышечной ткани и т.д. Согласно Поршневу, даже в изведении неандертальцев кроманьонцами решающую роль сыграла именно такая тактика.
Из звукоподражания развилась членораздельная речь, которая стала служить также орудием управления поведением сородичей».
(В итоге эмпатия и речь, появившись вначале как утилитарные явления, стали основой формирования современного человека)
«Ещё одним индикатором психического развития служит приобщение к огню. В силу естественных свойств огня, с ним нельзя обращаться так, как с прочими предметами: он должен постоянно оставаться в сфере внимания и заботы. Не умея добывать огонь, питекантропы замечательно научились его поддерживать, причём, судя по толще слоёв золы, костёр не потухал на протяжении тысячелетий. Для этого его надо было удерживать в очерченных пределах, защищать от дождя и ветра, порционно снабжать топливом, регулярно пополняя наличный запас последнего, и т.д. Что, в свою очередь, предполагает поочерёдное дежурство, распределение ролей и в целом - небывалое усложнение социальных и психических структур».
Второе – откуда появилась речь:
«Весьма остроумной представляется концепция глоттогенеза, разработанная в начале 1970-х годов Б.Ф.Поршневым. Автор исходил из предположения, что первобытные люди не были способны охотиться ни на крупных, ни на мелких животных и занимали экологическую нишу падальщиков (стервятников). Однако развитый интеллект, в совокупности с тонко организованной гортанью, обеспечил им весьма оригинальный способ добывания мясной пищи. Научившись подражать звукам разных животных, наши предки управляли их поведением, выслеживали стада травоядных, натравливали на них хищников и доедали части туши - костный и головной мозг, соскабливаемые с костей остатки мышечной ткани и т.д. Согласно Поршневу, даже в изведении неандертальцев кроманьонцами решающую роль сыграла именно такая тактика.
Из звукоподражания развилась членораздельная речь, которая стала служить также орудием управления поведением сородичей».
(В итоге эмпатия и речь, появившись вначале как утилитарные явления, стали основой формирования современного человека)
Forwarded from Proeconomics
Технологии, которые могут иметь как военное, так и коммерческое применение - обычно классифицируемые как «двойного назначения» - привлекли в Европе внимание инвесторов ещё за два года до вторжения в Украину. Переломным стал 2020 год.
Продолжая читать книгу Смирнова о климате (и критике лженаучных теорий Паршева).
Вчера писал о том, что все настоящие реформы во всех странах всегда начинаются с сельского хозяйства (страну надо элементарно накормить, а затем заниматься всем остальным).
Смирнов пишет, что этим же путём с конца 1980-х пошла Польша. Но поляки быстро смекнули про СХ культуры с большой добавленной стоимостью – те, на чьих рынках нет или почти нет конкуренции. Потому что главный принцип капитализма – монополия (а конкуренция – это антикапитализм). Только на монополиях можно сколотить капитал (от этого слова и происходит «капитализм»), чтобы иметь деньги для инвестиций в страну.
И поляки стали одними из мировых лидеров… в ягодах. По клубнике они быстро стали вторыми в Европе (после Испании, и четвёртыми в мире по общему сбору после США и Японии). Первыми в мире по смородине. Первыми в мире по малине. Первыми в мире на момент написания книги (в 2005-м) по голубике. Рабочих рук, и дешёвых, тогда в Польше был переизбыток – а сбор ягод требует больших трудозатрат (причём сбор ягод и плодов растянут на многие месяцы – от сбора клубники в июне до сбора яблок и орехов в сентябре-октябре).
Сейчас поляки стали побогаче, и потому на сбор ягод привлекают соседей-бедняков (украинцев), но принцип польского лидерства в ягодах так и остался.
(Ещё добавлю, что поляки к 2010-м стали одним из лидеров по выращиванию шампиньонов, и даже в Россию поставляли грибы, их мицелий и компост).
Вчера писал о том, что все настоящие реформы во всех странах всегда начинаются с сельского хозяйства (страну надо элементарно накормить, а затем заниматься всем остальным).
Смирнов пишет, что этим же путём с конца 1980-х пошла Польша. Но поляки быстро смекнули про СХ культуры с большой добавленной стоимостью – те, на чьих рынках нет или почти нет конкуренции. Потому что главный принцип капитализма – монополия (а конкуренция – это антикапитализм). Только на монополиях можно сколотить капитал (от этого слова и происходит «капитализм»), чтобы иметь деньги для инвестиций в страну.
И поляки стали одними из мировых лидеров… в ягодах. По клубнике они быстро стали вторыми в Европе (после Испании, и четвёртыми в мире по общему сбору после США и Японии). Первыми в мире по смородине. Первыми в мире по малине. Первыми в мире на момент написания книги (в 2005-м) по голубике. Рабочих рук, и дешёвых, тогда в Польше был переизбыток – а сбор ягод требует больших трудозатрат (причём сбор ягод и плодов растянут на многие месяцы – от сбора клубники в июне до сбора яблок и орехов в сентябре-октябре).
Сейчас поляки стали побогаче, и потому на сбор ягод привлекают соседей-бедняков (украинцев), но принцип польского лидерства в ягодах так и остался.
(Ещё добавлю, что поляки к 2010-м стали одним из лидеров по выращиванию шампиньонов, и даже в Россию поставляли грибы, их мицелий и компост).
Малый ледниковый период в Европе, России и Азии (когда резко замедлил скорость Гольфстрим).
Зимние условия исследователями по историческим записям были проиндексированы так: тёплым зимам с дождями присваивается индекс «–1», обычным, рядовым зимам, о которых просто не упоминали хроники, – «0», суровым зимам с сильными ветрами, снегопадами и метелями – «1», «лютым», когда стояли сильные морозы и замерзало большинство водоёмов, – «2».
Такая индексация зим позволила построить кривые их суровости. Там же помещена кривая частоты повторяемости полярных сияний, характеризующих вспышечную активность Солнца, которая возрастает в периоды высокой солнечной активности (голубое поле).
В некоторые годы прекращались Полярные сияния, когда солнечная активность падала до ноля.
Пик суровости зим в Западной Европе – середина XVII века (замерзала Темза и голландские каналы). Это Гражданская война в Англии (1639-1660) и 30-летняя война (1618-1648), самая кровопролитная в истории в Ц.Европе (убито 30% населения).
Зимние условия исследователями по историческим записям были проиндексированы так: тёплым зимам с дождями присваивается индекс «–1», обычным, рядовым зимам, о которых просто не упоминали хроники, – «0», суровым зимам с сильными ветрами, снегопадами и метелями – «1», «лютым», когда стояли сильные морозы и замерзало большинство водоёмов, – «2».
Такая индексация зим позволила построить кривые их суровости. Там же помещена кривая частоты повторяемости полярных сияний, характеризующих вспышечную активность Солнца, которая возрастает в периоды высокой солнечной активности (голубое поле).
В некоторые годы прекращались Полярные сияния, когда солнечная активность падала до ноля.
Пик суровости зим в Западной Европе – середина XVII века (замерзала Темза и голландские каналы). Это Гражданская война в Англии (1639-1660) и 30-летняя война (1618-1648), самая кровопролитная в истории в Ц.Европе (убито 30% населения).
Прошли два с половиной месяца, как губернаторы были наделены дополнительными полномочиями. На самом деле с начала СВО это была пока самая заметная управленческая реформа. Можно посмотреть на какие-то первые результаты.
Формально полномочия увеличивались для «охраны общественного порядка». Но в реальности это коснулось только приграничных регионов, где губернаторы возглавили силовые штабы.
В других регионах пока никакой чрезвычайщины не наблюдается. Из того, что на виду – это работа с беженцами (всего их в России около 2,5 млн. человек) – это стало новой и межведомственной задачей.
Даже «средний уровень реагирования» в приграничных регионах и тем более «повышенный» уровень (например, как в Москве) и «базовый» никак не сказался на бытовой жизни людей. Когда вводился этот указ, у многих были страхи «чрезвычайного положения».
Все дополнительные полномочия должны подкрепляться дополнительным финансированием. Отдельно по последним двум месяцам 2022 года пока нет статистики, но в целом по году консолидированные бюджеты регионов демонстрировали рекордный за последние годы профицит: на 1 декабря он составил 1,23 трлн. рублей. Это, к слову, цифры для скептиков, кто говорят, что регионам не хватит денег на различные доплаты мобилизованным. Деньги есть, и их много.
Формально полномочия увеличивались для «охраны общественного порядка». Но в реальности это коснулось только приграничных регионов, где губернаторы возглавили силовые штабы.
В других регионах пока никакой чрезвычайщины не наблюдается. Из того, что на виду – это работа с беженцами (всего их в России около 2,5 млн. человек) – это стало новой и межведомственной задачей.
Даже «средний уровень реагирования» в приграничных регионах и тем более «повышенный» уровень (например, как в Москве) и «базовый» никак не сказался на бытовой жизни людей. Когда вводился этот указ, у многих были страхи «чрезвычайного положения».
Все дополнительные полномочия должны подкрепляться дополнительным финансированием. Отдельно по последним двум месяцам 2022 года пока нет статистики, но в целом по году консолидированные бюджеты регионов демонстрировали рекордный за последние годы профицит: на 1 декабря он составил 1,23 трлн. рублей. Это, к слову, цифры для скептиков, кто говорят, что регионам не хватит денег на различные доплаты мобилизованным. Деньги есть, и их много.