«Анализ оценок жителей разных по величине населённых пунктов обнаруживает тенденцию к тому, что оценка межнациональных отношений в месте проживания тем лучше, чем меньше населённый пункт.
Так, в мегаполисах межнациональные отношения оценили как «доброжелательные спокойные» только 21% опрошенных, в областных центрах – 35%, в райцентрах – 41%, в сёлах – 47%».
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

Россия сегодня разделена по разлому о статусе русской нации в стране.
Из таблицы мы видим, что за рост статуса русских в России выступают 46%. Против – за преобладание гражданской российской идентичности – 47%.
Также видно, что не слишком сильно влияет на этот выбор уровень доверия респондентов (как известно, уровень доверия в российском обществе не высокий).
(данные – «Российская идентичность и межэтнические отношения», Институт социологии РАН, 2022)

Хороший индикатор динамики благополучия верхнего 0,1% Земли.
Использование частных самолетов (бизнес-джетов) превысило допандемический (докризисный) уровень.

У методолога Петра Щедровицкого увидел про временнОе отставание России:
«Пакет Первой промышленной революции, сформированный в Англии в 1770 году, приходит в Россию в 1880-е. То есть, у нас есть приблизительно столетний лаг между лидерскими индустриализациями и догоняющими индустриализациями».

При сталинской индустриализации этот временной лаг начал сокращаться и вышел на пик к началу 1970-х – отставание на 50 лет от мировых лидеров.
Так как Россия движется циклически, то с 1970-х отставание вновь увеличилось, и сейчас мы живём с в 80-90-летним лагом (как это и было при позднем царизме).

Но экономика определяет и политику, как известно из марксизма. Управленческие технологии тоже у нас провалились почти на столетие вниз.
Россия по целому пулу компетенций сейчас находится в европейском Межвоенном времени 1930-х. А там, как известно, была развилка: молодые империалистические хищники, которым казалось, что их обделили гегемоны - Италия и Германия, решившие утвердиться в мире через войну, пали (вместе с фашистскими микросоюзниками того времени, вроде Венгрии и Румынии).
Те же, кто законсервировались без войны, смогли прожить в своём застое ещё 30-35 лет – Испания при Франко и Португалия при Салазаре (хотя начинали тоже как консервативные революционеры «Третьего пути»).

Возвращаясь к предыдущему посту.
Как раз сейчас перечитываю мир-системщика Джованни Арриги, и он в своих работах уделяет много внимания генеалогии гегемонов – механизму их возникновения, функционирования, передаче эстафеты следующему гегемону.
Если кратко, то его вывод следующий.

Молодой и/или второстепенный империалистический хищник должен объединиться с такими же, чтобы сбросить гегемона. В свою очередь главная задача гегемона – не дать свершиться такому союзу.

Можно схематично посмотреть, как это происходило последние два века.
Франции времени Наполеона, бросившей вызов гегемону Англии, нужно было объединиться с Россией, чтобы победить. Англия приложила все усилия, чтобы предотвратить это, включая участие в убийстве царя Павла I.
Франция «пролетела».

В Первую мировую Германия бросила вызов Англии (плюс её союзнице Франции). И снова много зависело от России. Даже не переходя на сторону Германии, а просто оставаясь Россия нейтральной (не вступая в войну), это дало бы очень хорошие шансы на победу Германии, воевавшей бы на одном фронте. Англия (и Франция) приложили все усилия, чтобы втянуть Россию в эту глупую для неё войну.
Ну а когда на сторону гегемона пришли СШИ, дело было совсем решено.
Германия «пролетела».

Во вторую мировую снова Германия (плюс Япония и Италия) бросила вызов уходящему уже с мировой сцен гегемону Англии. И снова многое зависело от России (СССР). В 1940 году был неиллюзорный шанс того, что СССР перейдёт на сторону Германии. Даже из неполностью рассекреченных документов мы знаем о том, что Сталин за такой переход выторговывал себе Финляндию, Болгарию и Проливы (Стамбул). Не сговорились. И опять Англия (и США) приложили все усилия, чтобы СССР не перешёл на сторону бросившим вызов гегемону молодых хищников.
Германия снова «пролетела».

Как мы видим, Россия (СССР) всегда были на стороне гегемонов. Или, как сейчас можно выражаться, на стороне англо-саксов. Наша страна на протяжении двух веков – их верный союзник (точнее, таскающий для них каштаны из огня).

Ну а теперь сама Россия бросила вызов гегемону США. И теперь задача Америки, как и в прежних войнах, не дать соединиться России с Китаем (ещё одним империалистическим хищником). Ну в вдобавок – с Германией, которая полтора века не может успокоиться, не обретя гегемонизм.
Германию от России отключили (вплоть до того, что пришлось взрывать «Северный поток»). Китай тоже не рыпается. Пока американский план (на самом деле – общий для всех гегемонов) срабатывает.

И история показывает, что бросавший вызов гегемону, но не сумевший создать мощную коалицию (которая в военном и экономическом плане превышала бы эти показатели гегемона), всегда проигрывает.

Данные из «Опыт бюджетного исследования крестьянских хозяйств Белозерского и Тихвинского уездов Новгородской земской управы, 1905 год».

Бедняки в великорусской деревне почти не ели мяса: 20-22 фунта на хозяйство в год. Это 9-10 кг мяса на 5-6 человек, или по 1,5-2 кг мяса в год на человека.
Во многих записках офицеры того времени отмечали, что впервые мясо призывники из деревни пробовали в армии.
Две первые категории в таблице «бедные» и «недостаточные» - это около 60% деревенских дворов в великорусском ядре.

Зато зажиточные (это около 5% дворов) ели мяса примерно столько же, сколько сегодня едят россияне. 720 фунтов – это 300 кг в год на 5-6 человек, или 50-60 кг на одного. Причём в составе этого мяса было не так много курицы и свинины, как сегодня (80% потребляемого мяса россиянами – этих двух видов). В основном это была говядина и баранина.
Ещё отмечу разницу питания лошадей у бедняков и богачей (3 и 75 пудов овса на голову). И богатые работали на 27 дней в году больше бедняков.

Недавно многие приводили пример того, что за 9 месяцев 2022 года 120 тыс. жителям Таджикистана раздали российское гражданство (получается, по целому году будет 150 тыс. новых граждан).
Доцент РАНХиГС, директор АНО «Академический альянс» Михаил Бурда приводит дополнение к этой информации:
«Российские власти, похоже, реально видят во внешней миграции тот инструмент, которым можно затыкать демографические дыры. Просто ничем другим не объяснить ту ситуацию, что за девять месяцев 2022 года гражданство РФ было предоставлено почти 120 тыс. приезжим из Таджикистана. Ещё более 75 тыс. граждан той же страны за тот же срок получили вид на жительство, а значит, до гражданства им остался один шаг. Очевидно, что такой подход не находит понимания в обществе».

Раздача российского ВНЖ ещё 75 тыс. жителям Таджикистана говорит о том, что это была не разовая акция в 2022 году. В 2023 году эта практика продолжится.
Я часто пишу, что у наших властей нет стратегии, только тактика с горизонтом планирования в несколько месяцев. Но вот похоже с миграцией из Средней Азии есть стратегия – с планированием на годы, а то и десятилетие-два.

Причём в этой стратегии изменились параметры. Если раньше это был просто завоз миллионов мигрантов, то сейчас – наделение их гражданством. Тем же таджикам ещё 5-6 лет раздавали 40 тыс. российских гражданств в год, а не 150 тыс., как сейчас.

Очевидно, к изменению параметров стратегии привела Поруха 2022 года. Сотни тысяч молодых россиян отправлены в армию, до 700-800 тыс. – эмигрировали (всё вместе – до 1 млн. молодых мужчин). И эту демографическую дыру теперь быстро затыкают молодыми мужчинами из Средней Азии. Как это изменит облик России, особенно крупных городов, я писал уже не раз.

PS Нашёл у киргизского СМИ данные за первое полугодие по российскому ВНЖ для жителей стран С.Азии. Это столько кандидатов на следующий шаг – получение российского гражданства:
«Вид на жительство в России имеют 109.593 таджикистанца, 78.705 узбекистанцев, 44.856 казахстанцев, 14.137 кыргызстанцев и 3775 туркменистанцев».
В общей сложности это 250 тыс. человек в первом полугодии 2022 года.

PPS Заодно посмотрел, какая сейчас безработица в Узбекистане. Она – 1,4 млн. человек. Понятно, что значительная часть этих безработных уедет в Россию – в Узбекистане им делать нечего.
В целом же эксперты ещё два года назад рассчитали, что Узбекистан, Киргизия и Таджикистан могут каждый год в совокупности выбрасывать в Россию по 1 млн. человек. Наверное, половине из них могут спокойно выдавать российское гражданство, т.е. по 500 тыс. в год.

Сейчас все инвесторы испытывают тотальную неопределенность. Никто не знает, что делать с текущим портфелем, как защититься от инфляции, стоит ли продолжать инвестировать в рынок РФ.

Чтобы убрать эту неопределенность, нужно изучить исторические примеры, ведь фондовые рынки существуют сотни лет, за которые были и войны, и пандемии, и революции. А значит, используя опыт предшественников, можно понять как действовать в сложившейся ситуации.

Петр Краев изучил историческую литературу, опыт инвесторов, прошедших первую и вторую мировые войны, поведение фондовых рынков во время различных потрясений. На основании этого он разработал антикризисную стратегию, которая убережет капитал даже в случае Армагеддона🌋.

✅PDF файл с описанием этой стратегии прикреплен выше к посту. На его основе Вы сможете самостоятельно составить свой антикризисный портфель.

Более подробно об антикризисной стратегии Петр рассказывает в своем телеграмм канале @antifragile_trading. Помимо этого он ежедневно публикует очень полезные прогнозы по акциям РФ, которые помогают еще лучше понять к чему готовиться. Подписывайтесь!

Что думают западные think-tank-исты о будущем России.
Увидел у аналитика Ильи Плеханова в его ФБ.
«Товарищи из Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта (организация в составе Атлантического совета) провели исследование, попросив ведущих глобальных стратегов и специалистов по форсайту со всего мира ответить на самые острые вопросы о крупнейших движущих силах грядущих перемен в ближайшие десять лет. Это 167 экспертов, 60% из них – американцы.
Один из прогнозов исследования касается России: по мнению западных экспертов, Россия, какой мы ее знаем, может не пережить ближайшее десятилетие.

Респонденты указали на возможность распада России в течение следующего десятилетия. 46% респондентов ожидают, что к 2033 году Россия либо станет несостоявшимся государством (failed state), либо распадётся. 21% считают именно Россию наиболее вероятной страной, которая станет несостоявшимся государством в течение ближайших десяти лет. Это более чем в два раза превышает процентное соотношение для следующего по распространённости выбора среди экспертов — failed state для Афганистана.

Европейцы отличаются пессимизмом по поводу распада России: 49% из них предвидят такое событие, по сравнению с 36% американцев.
14% респондентов считают, что Россия, скорее всего, применит ядерное оружие в течение ближайших десяти лет.

Оказывается, женские батальоны Керенского в 1917-м были не первыми женскими военизированными отрядами.
Впервые их сформировало Амурское казачество в 1899-1900 годах, чтобы бить китайцев в Манчжурии (при подавлении восстания ихэтуаней).

На Западе заговорили о том, что нынешние $37-40 за баррель российской нефти сорта Urals – слишком жирно для нас. И можно было бы установить потолок цен в $25-30.
Как уже писал не раз, ничего нового: это повторение стратегии Рейгана в середине 1980-х по обрушению нефтяных цен, чтобы добить СССР. Только тогда американцы обрушили весь мировой рынок нефти, а сейчас действуют точечно – только российский.
Тогда СССР на таком сухпайке протянул 4-5 лет, потом стал договариваться о капитуляции.

Но как писал недавно, Россия может позволить себе вообще не продавать на экспорт нефть и газ – и без них в стране завались валюты. ЦБ и правительство не знает, что делать с её валом. В этом году, как прогнозирует ЦБ, вывод валюты из России превысит $220 млрд.
Сейчас Минфин, как заведённый, копит юани. Т.е. раньше мы продавали сырьё за бумагу США, а сейчас – за бумагу Китая. И эти юани складируем в Китае. Не исключаю, когда Россия ослабнет, и Пекин отнимет у нас эту кубышку.

(к предыдущему посту)
Ну вот смотрите, как сейчас складывается оборот с Китаем. За 11 месяцев Россия продала туда товаров (в основном сырья) на $105 млрд. А купила у Китая товаров на $67 млрд. Разница - $38 млрд.
При этом власти постоянно заявляют, что надо и дальше увеличивать экспорт в Китай. Зачем? И так уже у России переизбыток юаней, которые некуда девать. И эти юани складируются на счетах в Китае.
Раньше так было с продажей наших товаров за доллары и евро (да и сейчас так осталось в торговле с Западом).

Путин критикует вице-премьера Мантурова за срыв работ в гражданской авиации.
А что может сделать Мантуров? Самообеспечение у России в гражданской авиации – 1,7%. Страна критически зависит от импорта западных технологий и компонентов.
https://yangx.top/proeconomics/10803

Чтобы наладить работу в гражданской авиации, надо заканчивать СВО и мириться с Западом, чтобы тот снял санкции. Чудес в мир не бывает: ни одна страна в мире сейчас не сможет в автаркии создать свой самолёт (даже Боинг и Аэробус не могут - например, зависят от поставок титана из России и микрочипов из Тайваня; международная кооперация рулит в сложных изделиях).
Но это уже не во власти правительства. Так что в данном случае это Мантуров должен критиковать Путина.

Хорошее интервью медиааналитика Василия Гатова о нынешнем состоянии российского общества. Работали вместе с ним в РИА Новости в 2011-12 годах, он один из самых лучших специалистов по изучению российской аудитории и вообще устройства социальных связей в России.
https://telegra.ph/Edinstvennaya-dver-otkrytaya-pered-Rossiej--v-pridumannoe-proshloe-01-09

Например, Гатов в этом интервью очень хорошо сформулировал те принципы устройства либерального истеблишмента, которые не позволили российском обществу начать реформы.
«Большевики попытались создать свою «красную» интеллигенцию за счет доступности образования и культуры. Создавали «красную профессуру». Но это дало только ограниченные успехи в столице. И большевики достаточно быстро поняли, что им придется воспроизвести вот ту позднеимперскую модель интеллигенции, потому что иначе никакой культуры не получается.

В итоге советская власть до начала войны создала некий промежуточный класс советской интеллигенции, который очень излишне, очень избыточно финансировался государством.
Она просто незаслуженно много получала, скажем так, с точки зрения общей ситуации в стране. Ну и дальше эта интеллигенция посчитала себя элитой, хотя она ей не являлась, поскольку была синтетической - её искусственно создали.
Она не выросла из общества, а её просто в колбе развели, совместив немножко старой, немножко новой, немножко рабочих, немножко крестьян. И вот эта синтетическая элита стала стремиться к воспроизводству. И она до сих пор стремится к воспроизводству. Она стремится закрыть доступ к методам проникновения в себя для других и очень быстро начинает вырождаться в династическую, когда доступ к её типу жизни, типу мышления, типу поведения регулируется «тусовочкой» — некоей формально или неформально существующей организацией.

Советская интеллигенция, возомнившая себя элитой, всегда считала, что она лучше всех знает, что делать, что ей не надо с «ними» даже советоваться, ни с каким-то «глубинным народом», ни с партийной управленческой группой, ни с тем, что называлось «честной инженерией».
Ей в этом наследует значительная часть того, что мы сегодня называем «либеральной интеллигенцией», хоть и далеко не вся, прямо скажем. Это политизированная, отчасти вытесненная в эмиграцию, отчасти вытесненная в маргиналов, объединённая крайней антипутинской позицией часть. У этой части интеллигенции, конечно, есть мечта порулить.

От советского у неё осталось желание во-первых «никого к этому не допустить» и во-вторых — «мы не хотим нести никакой ответственности за это».
Рулить, по её мнению, будет какой-то абстрактно придуманный либеральный диктатор, который проведет люстрации, этих всех «нехороших» посадит, отгонит их от любимых «наших мест», например, Переделкино. И что самое главное, его вкусы должны соответствовать вкусам этой вот группы. Вот он будет нести за все ответственность, а не они.
Такие настроения вы обнаружите у многих известных, скажем так, лидеров мнений российской «либеральной оппозиции».

Я при этом сам ярко выраженный представитель этой среды, причем ещЁ с очень плохим семейным прошлым. Один мой дед был генералом НКВД, второй — полковником военной разведки. Их дети, мои родители, искусствоведы, которые учили других жить: «Эта живопись хорошая, эта живопись плохая». Я вырос между «розовым гетто» на Аэропорте (дома кооператива советских писателей около станции метро Аэропорт в Москве) и домом на Котельниках».

На сегодняшней встрече Путина с членами правительства я обратил внимание на то, что он снова настаивал на задаче повышения реальных зарплат и вообще общего благосостояния россиян (в реальных доходах учитываются не только зарплаты, но и пенсия и другие соцвыплаты, предпринимательский и рентный доход). Об этой задаче последние полгода Путин говорит не раз.
Есть деньги у людей – есть и рост качества человеческого капитала, о важности которого теперь тоже говорят немало.

Понятно, что одна из причин – это повысить сбор налогов с НДФЛ (а также предпринимательских налогов, включая, например, и налог самозанятых). Нефть и газ больше не главные кормильцы.
Но как этого добиться в краткие сроки, на горизонте планирования в полгода-год? Сам же Путин частично говорит об этом – «раскрыть потенциал народа». Для этого необходимо просто не мешать людям. Для гаражной экономики и самозанятости (в них занята треть всех трудоспособных), для малого и среднего бизнес (ещё треть занятых) – исключить не просто крупные проверки (хотя они и так сокращены в 4 раза за последние два года), но и мелочные.

Второе – дешёвый кредит. Если реальные доходы стагнируют, а ставка кредита для этих типов бизнеса начинается с 10-11% (и выше), то понятно, что потенциальный заёмщик скорее всего откажется от кредита, или он будет минимальным и краткосрочным, т.н. «оборотным».
Третье – доступная и дешёвая инфраструктура. Например, владельцам частных домов подключение электричества сейчас стало стоить 78 тыс. руб., а в прошлом году было 500 руб. Буксует программа бесплатного подключения газа – очередь растянулась на год-полтора, оформление занимает 7-10 месяцев.

Т.е. для этих случаев не надо прибегать ни к каким большим расходам. Кредитная система на 75% - за госбанками, инфраструктура – за госкомпаниями, проверки – за госорганами. Т.е. обычным регулированием их деятельности правительство может сдвинуть эти проблемы с мёртвой точки.

Вот этот 94-летний дедушка, возможно, один из самых богатых людей США. Арчи «Рыжеголовый» Эммерсон. Он самый крупный землевладелец США – ему принадлежит 2,4 млн. акров, или 1 млн. га. А состояние он сделал (и продолжает делать) на «старой экономике».
Зачитался в LandReport его биографией. Он прям из настоящих баронов-разбойников XIX века.
Воспитывался в интернате для трудных детей (фактически в колонии для малолеток). С трудом читал и считал. Отвоевал рядовым пехотинцем в Корейской войне. Вернулся в маленький семейный бизнес – в Орегон (на Западном побережье) к отцу-алкоголику на лесопилку, которую тот чудом не пропил.
И с тех пор древесина – главный его бизнес.
(продолжение в следующем посте).

(продолжение предыдущего поста)
Бизнес рос потихоньку, и к пенсии он стал бы такими темпами твёрдым миллионером. Но Арчи изобрёл способ, как обогатиться за счёт монополии. Мы же помним главное правило капитализма – сколотить большой капитал и с большой рентабельностью можно только на монополии. А конкуренция – удел для неудачников.

Арчи стал на корню скупать сгоревшие федеральные леса в Калифорнии (в т.ч. в заповедниках), которые там исторически горели, горят и будут гореть.
За такой лес он давал в среднем по 20% его стоимости. Обгоревшие стволы дают выход продукции лишь на 10% меньше, чем живое дерево. В итоге рентабельность его бизнеса была 400% (против 8-10% на обычной лесопилке).
Объёмы сгоревшего леса были огромными. Он брал кредиты и постоянно расширялся – как скупал земли, так и возводил новые лесопилки и деревообрабатывающие предприятия.
Сфера его деятельности охватила все три штата Западного побережья – Калифорнию, Орегон и Вашингтон.

Но чтобы успешно работать с федералами и регионалами – чтобы продолжала действовать его монополия на сгоревшие леса, а далее и на рубки ухода в государственных лесах – надо было скупать местных и федеральных политиков. Арчи выбирал и свергал нужных ему конгрессменов. А свою невестку (жену сына; у него трое детей) он вообще сделал зам. главы Агентства по охране окружающей среды США.

У нас в России часто обвиняют «чёрных лесорубов» в поджоге лесов, чтобы тоже за копейки рубить горелый лес. Но эту практику придумал в Америке Арчи Эммерсон. Да, его люди стали специально поджигать леса в той же Калифорнии, чтобы расширить сферу деятельности.
Несколько раз сотрудников его компании ловили за этим делом, но каждый раз всё списывали на халатность «стрелочников».

Так, в результате одного из крупнейших судебных разбирательств по поджогам лесов Эммерсоны лишились $122,5 млн. В 2009 году Министерство юстиции США обвинило его холдинг Sierra Pacific в халатности, которая двумя годами ранее привела к возникновению огромного пожара, в результате которого сгорели 186 кв. км. леса в национальных заповедниках Лассен-Волканик и Пламас. Всё в итоге свелось к тому, что обвиняемым стал только бульдозерист, который якобы наехал на камень и высек искру, которая привела к возгоранию огромного участка леса (из искры возгорится пламя).

В 2017 году сотрудника компании, который более десяти лет проработал в Sierra Pacific, осудили за пять поджогов в национальных лесах. Он признал себя виновным, его приговорили к 20 годам лишения свободы и штрафу в $25,2 млн. По судебному соглашению мотивы поджога не разглашались. Штраф за работника выплатила Sierra Pacific.

Эти 1 млн. га земли, исходя из того, что 1 га в Калифорнии может стоить $50 тыс. и более, а в Орегоне и Вашингтоне - $30 тыс., стоят минимум $40 млрд. Скорее ближе к $50 млрд., так как Sierra Pacific всегда с большим опозданием сообщает о приобретении новых земель (записывая их предварительно на фирмы-прокладки). Это в основном лесные земли, но есть и сельхоз.

Сама Sierra Pacific – это вторая по объёмам деревообрабатывающая компания США. Также семье Эммерсонов принадлежит 18 больших лесопильных заводов, несколько заводов по производству окон, дверей и другой продукции. У него есть питомник на 25 млн. саженцев. Десятки тысяч га – под сельхозпроизводством, причём с высокой добавленной стоимостью (орехи, разведение рыбы, центры по репродукции животных).

Также у него большой бизнес по переработке промышленного хлама. Sierra Pacific закупает на торгах по банкротству или на eBay целые вагоны старой арматуры, запчастей, двигателей, автомобильных аккумуляторов и сельхозинвентаря. «Однажды мы купили даже старые самолёты в России - ради запчастей», — говорил сын Арчи, Марк Эммерсон.

Так как его компания никогда не была публичной, а только семейной, то её оценка приблизительная, и может достигать $100 млрд.

Сам же Арчи всю жизнь летал только эконом-классом, никогда не жил в 5-звёздочных отелях. Самой дорогой его машиной был любимый реднеками джип с кузовом. И до последних лет, пока не умерла, домашний обед в офис ему готовила жена.

У Джованни Арриги встретил интересное наблюдение: разницу между «политическим капитализмом» (Западом) и азиатским территориализмом. К последним он в современном мире относил две ветхие империи-реликты – Россию и Китай.
Перефразируя Маркса, для первого типа характерна такая формула: Деньги-Территории-Деньги. Для второго – Территории-Деньги-Территории.

(к предыдущему посту)
Арриги идеальным капиталистическим обществом считал Венецию – первого мирового протогегемона, в XV веке.
Но и в целом он, в отличие от Вебера, Валлерстайна и пр. политических философов и мирсистемщиков видел изобретение капитализма не в Голландии XVI-XVII веков, а в итальянских городах-республиках XIV-XV веков.

По поводу «идеального капитализма» Венеции, а также касаясь политэкономической формулы западного капитализма Деньги-Территории-Деньги он писал:
«Торговая капиталистическая олигархия прочно держала государственную власть в своих руках. Территориальные приобретения осуществлялись только после тщательного расчёта выгоды и издержек и, как правило, служили средствами для увеличения прибыльности перевозок капиталистической олигархии, которая осуществляла государственную власть Если когда-то и существовало государство, власть в котором отвечала критериям капиталистического государства из «Манифеста Коммунистической партии» — «комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии», то это была Венеция XV века. С этой точки зрения, ведущие капиталистические государства последующих эпох (Соединённые Провинции, Великобритания, Соединенные Штаты) кажутся всё более «разбавленными» версиями идеального типа, который нашёл свое воплощение в Венеции несколькими веками ранее.

Что же касается того, что при капитализме войны должны обязательно приносить прибыль, Арриги приводит такое наблюдение:
«Секрет капиталистического успеха заключается в том, чтобы вести свои войны чужими руками, причём по возможности без затрат или с минимальными затратами, как это придумала делать «великая четвёрка» итальянских городов XV века – Генуя, Флоренция, Венеция и Милан. В т.ч. и благодаря развитию найма (частных наёмных армий кондотьеров».

Но даже защиту от нападения «первый идеальный капитализм» сделал прибыльным. И Арриги называет это явление «военное кейнсианство»:
«Итальянские города-государства смогли превратить часть своих затрат на защиту в доходы и тем самым вести самоокупаемые войны. В богатых итальянских городах-государствах циркулировало достаточно денег, чтобы позволить гражданам облагать себя налогами и использовать полученные средства для приобретения услуг вооружённых иностранцев. Затем, тратя своё жалованье, наёмники возвращали эти деньги в обращение. Тем самым они усиливали рыночный обмен, который позволял этим городам коммерциализировать вооружённое насилие (а также зарабатывать на военных заказах».

Ещё одно изобретение первых северо-итальянских капиталистов – дипломатия. «При помощи плотных и широких сетей посольской дипломатии. они узнавали об устремлениях и способностях других правителей (включая средневековых территориалистских правителей), без чего нельзя было манипулировать балансом сил с целью минимизации издержек, связанных с защитой».

«Накопление капитала благодаря торговле на далёкие расстояния и крупным финансовым операциям, поддержание баланса сил, коммерциализация войны и развитие посольской дипломатии, таким образом, дополняли друг друга и способствовали необычайной концентрации богатства и власти в руках олигархий, которые правили итальянскими городами-государствами. К 1420 году ведущие итальянские города-государства не просто действовали как великие державы в европейской политике, но и получали прибыль, вполне сопоставимую с прибылью наиболее успешных династических государств запада и северо-запада Европы. Тем самым они показывали, что даже самые небольшие территории могли стать огромными сосудами власти, стремясь исключительно к накоплению богатства, а не к приобретению территорий и подданных. Отныне «соображения достатка» стали наиболее важными для «соображений силы» во всей Европе».

Сегодня Поруха функционирует в русле этих западно-капиталистических основ. Для Запада она – прибыльная. Территория Дикого Поля им не важна – важно же, позволяет правящий там автохтон извлекать Западу прибыль и подчиняться их правилам.
А вот имперскому реликту, по Арриги, России важна не прибыль, а контроль территории.

Посмотрел беседу Гордона и Невзлина. И там Невзлин увидел интересные выводы для властной верхушки России – во время СВО произошло укрепление позиций евреев как ближайшего окружения Путина. Самый ближний круг, которым доверяет президент – это Ковальчуки (галахические евреи) и Абрамович. Отчасти Ротенберги.
Но главное – это появление Пригожина. Тоже галахического еврея – первого человека за последние двадцать лет прорвавшегося в ближайшее окружение Путина (ранее там были только старые друзья).

Неожиданно Невзлин выделяет и Суровикина. Оказывается, и этот генерал галахический еврей. В армии на высоких постах давно не было евреев (последний, наверное, Лев Рохлин). Причём Невзлин признаёт, что Суровикин интеллигентный, думающий, образованный человек.