Начавшееся снятие с продажи книг с определенной тематикой, а по сути их запрет приведёт только к росту популярности авторов и их текстов. Про некое лето в каком-то там галстуке стало известно только благодаря истошным воплям запретителей. В результате теперь его будут читать и передавать из рук в руки как 40 лет назад книги Солженицына. А герои текста начнут вырастать в глазах читателей до размеров Ивана Денисовича.

Та же история будет с попадающими под запрет фильмами, картинами и т.д. Всё, что запрещено, всегда вызывает у публики повышенный интерес, в особенности у молодняка.

Фактически повторится история ухода в андерграунд. Правда с серьезной поправкой. Тогда чаще всего речь шла о талантливых произведениях талантливых людей. Сейчас это все больше конъюнктурщики, чьё творчество вторично уже не только по отношению к Западу, но и к местным культурным продуктам.
Хотя, если запреты продлятся долго и будут множиться, что не исключено, то может, и в таком андерграунде родится что-нибудь приличное. Лет через десять-двадцать. @sevseal

Жан Тощенко, Институт социологии РАН:
«Среди россиян преобладают две политические ориентации – социалистические и народно-патриотические. Эти цифры коррелируют с примерной численностью людей, которых мы охарактеризовали как прекариат.
И 30 лет спустя после разгрома Советского Союза в современной России продолжает существовать социалистическое мировоззрение. Эта идеология никуда не исчезла, более того, имеет тенденцию к дальнейшему сохранению и даже большему распространению.
Социальную базу левых и национал-патриотических ориентаций и идей составляют прекарные слои, которые включают большие социальные группы, живущие в состоянии неуверенности в стабильности своего нынешнего и будущего положения».
(«Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №4, 2022)

Также обратите внимание, насколько ничтожна поддержка идей монархизма – чуть более 1%. А нам уже люди вроде Константина Малофеева все уши прожужжали о необходимости восстановления царизма.

(продолжение предыдущего поста)
Жан Тощенко из Института социологии РАН описывает, что представляет из себя российское большинство – те самые люди, что исповедуют социалистические и национал-патриотические взгляды. В большинстве своём они ещё и составляют костяк лояльности власти. И в этом описании видно, что эти люди на самом деле безразличны власти, так как взамен лояльности они почти ничего не получают.

«В современной социально-классовой структуре общества преобладают слои населения, социальные общности и группы, существующие в состоянии большой неопределённости. Эта неопределенность и неустойчивость социального положения обусловлена тем, что, по данным всероссийских исследований Российского государственного гуманитарного университета в 2018-2022 гг., значительная часть:
а)не имеет трудовых договоров (например, в строительстве и сфере услуг до 30% от всех занятых);
б)до 10% имеет ограниченный срок трудовых соглашений (от 2-3 месяцев до 1 года);
в)имеют нестабильную оплату труда, в том числе «в конверте», о чем заявили 28% опрошенных;
г)лишены полностью или частично социальных гарантий (нет оплаты отпуска, нет оплаты больничных, не оплачивается вынужденный простой и др.; до 40%);
д)не участвуют в решении проблем своей организации (до 80-85%);
е)не видят перспектив в будущем (до 70%).
В целом эти слои и группы охватывают от 50 до 75% экономически активного населения.

Их увольняют, переводят на сокращённый рабочий день, им снижают оплату труда, не гарантируют оплату отпуска, больничных листов. И главное – по сути бросают на произвол судьбы. В реальной жизни стал господствовать принцип, так любимый нашими либералами: человек ответственен за свою жизнь, и, если он не умеет устроиться в ней, пусть пеняет на себя. При этом работодатель, а за ним и государство в очень незначительной степени помогают таким работникам заново устроиться в жизни, сохранить и/или модернизировать свой профессиональный потенциал и социальные связи. А ведь эти люди, обладая в своём большинстве образовательным и профессиональным потенциалом, хотят продолжать быть полезными обществу, сохранять ранее достигнутый уровень и качество жизни, иметь гарантии будущего устройства личной жизни и жизни своих детей.

Несмотря на отсутствие поддержки народа, экономические идеи либерализма остаются на государственном уровне. Именно их существование и продолжение реализации на официальном уровне привело (наряду с другими факторами) к стагнации социально-экономического развития России, росту социального неравенства, формированию общества травмы».

Встретил интересный социологический факт.
Для детей из семей рабочих и из глубинки главным социальным лифтом осталось учительство.
«Межпоколенческий анализ показал, что педагогическая специальность выступила в роли социального лифта для выходцев из низкоресурсных семей. Так, 80% отцов и 59% матерей, учившихся в поселках респондентов (учителей), имели статус «рабочие». Для информантов из средних и малых городов то же распределение выглядит так: 71 и 42%. В больших городах рабочими были 68% отцов и 52% матерей участников анкетирования.
Полученное педагогическое образование стало фактором территориальной мобильности опрошенных, лишь 18% родившихся в сельской местности респондентов по-прежнему проживают и работают в родных краях (82% учителей перебрались из деревни в город)».
(Но понятно, что педагогика в основном касается девушек).
(«Мир науки. Социология, филология, культурология», №3, 2022)

Некуда падать?

«Современная ситуация по своим содержательным характеристикам очень близка к ситуации конца 20-х годов прошлого века. Сейчас, как и раньше, в стране практически исчерпаны запасы капитала, сформированные в прошлом докризисном периоде, а существующего объема капитальных вложений даже не хватает на поддержание все более и более изношенного производственного аппарата. Единственно возможным выходом из такой ситуации является переход на мобилизационный сценарий экономического развития, предполагающий резкое (более чем в 2–2,5 раза) увеличение капитальных вложений…» Такую цитату из статьи Д.А. Фомина «Научно-технический прогресс: инвестиционная составляющая. Terra Economicus 20(1): 52–64» приводят ув. коллеги @proeconomics,

В общем намек автора статьи понятен – в сложной ситуации, делай, как Сталин – если у тебя нет капитала, заменяй его трудом. А точнее – экстремальным налогообложением труда и потребления людей – людям платили намного меньше, чем они зарабатывали, а товары были дороги. Но выбирать не приходилось – альтернативой работе за сравнительно небольшие деньги на заводе, была почти бесплатная работа в колхозе. Неудивительно, что люди выбирали завод – если в 1928 году городское население составляло 28,1 млн человек, то в 1939-м — уже 54,7 млн. Экономисты называют это мобилизацией рабочей силы для промышленности путем принудительного вытеснения ее из традиционной сферы занятий (в данном случае из сельского хозяйства).
Действительно, на старте индустриализации доля накопления ВВП в СССР выросла с 13% в 1928 году до 30% в 1932-м — это был самый высокий на тот период уровень среди всех сколько-нибудь сопоставимых по масштабам экономик. Но как справедливо напоминают коллеги @proeconomics, тот, кто захочет сыграть «сталинской картой индустриализации» должен будет уронить благосостояние россиян в те же 2-2,5 раза.

Дело в том, что ронять благосостояние россиян особо уже некуда.

"Несмотря на то, что ранее, в течение 2000-х гг., в России произошло заметное понижение неравенства как заработных плат, так и совокупных доходов, по историческим и межстрановым сравнениям оно остается сравнительно высоким. Оно сопоставимо с уровнем России в начале XX в., который соответствует институциональной среде раннеиндустриальной рыночной экономики", пишет Д.В. Диденко, профессор РАНХиГС, в статье «Неравенство доходов в современной России на фоне долгосрочной исторической ретроспективы. Terra Economicus 20 (2), 72–85»

То есть, попытка снизить потребление людей с целью «мобилизации капитала», обернется дальнейшим углублением такого неравенства, который и так сейчас находится на уровне начала прошлого века.

К предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева.
С политической точки зрения, возможно, ситуация сейчас похожа на развилку конца 1920-х в СССР.
Но экономически – нисколько не похожа.

СССР даже после 6 лет восстановления в НЭП оставался страной с огромным дефицитом человеческого и финансового капитала.
Первая мировая и Гражданская – это гибель и исход (эмиграция) половины людей с высшим и полным средним образованием. Причём эта прослойка и так была тонкая – не более 4% населения в совокупности. В целом же страна потеряла в ходе той трагедии до 12 млн. человек.
Золотой запас России был разворован англичанами, японцами, белогвардейцами, потрачен на хлеб ради спасения от голода. Страна потеряла самые развитые территории империи – Польшу, Финляндию и Прибалтику.

Что мы видим сейчас? Несмотря на эмиграцию с начала СВО Россия обладает большим человеческим капиталом.
Денег в стране – завались, никогда в истории страны их не было так много.
Даже после очередного воровства ЗВР Западом в нём осталось больше $300 млрд. А также только по официальным данным, с 2007 по 2021 годы из России на Запад было перемещено $700 млрд.
https://yangx.top/proeconomics/10573
https://yangx.top/proeconomics/10574

С 2000 по 2007 наверняка было перемещено ещё не менее $300 млрд.
Т.е. сумма ЗВР и российских денег за границей - $1,3 трлн.

В России мёртвым грузом на депозитах физ- и юрлиц официально лежит 70 трлн. руб. Это более $1 трлн.
Т.е. в совокупности по двум направлениям - $2,3 трлн.

Банки и государство не умеют и не знают, во что инвестировать такую колоссальную сумму. Правительство боится, что расширение импорта сильно укрепит рубль. Расчёты экономиста Гирша Ханина показывали, что если бы вся экспортная выручка приходила на валютный рынок (а не пряталась в резервы ЦБ и не выводилась на Запад), то курс был бы 16 рублей за доллар.

Банки же не могут найти инвестпроекты в стране, чтобы они были надёжными, окупаемыми и без рисков (в том числе политических и внешнеполитических). И потому предпочитают прокручивать депозиты на счетах ЦБ, в госдолге и акциях.

В отличие от конца 1920-х, не нужна никакая сверхмобилизация, чтобы добыть деньги на индустриализацию, на инфраструктуру, на вложения в человеческий капитал. Сталину, чтобы добыть капитал, приходилось выжимать его из людей. Сейчас этот капитал спокойно лежит в сундуках. Нужны просто грамотные высшие управленцы, которые смогут пустить его в настоящее дело.

Кого в Белоруссии считают основоположниками белорусской нации.

Интересно будет посмотреть, действует ли прежнее историческое правило – «Россия спецоперирует только при высоких ценах на нефть».
Точнее, начинает спецоперировать.
А при низких ценах на нефть – заканчивает.

Правда, СВО в Афганистане ещё два года продолжалась после того, как цены на нефть обрушились летом 1986 года. Но тогда СССР был помощнее, чем РФ сегодня.
Минские соглашения по Донбассу заключили в середине февраля 2015 года – когда в январе того же года цены на нефть обрушились до $47 за баррель (со $105 за баррель весной 2014-го, когда началась вся эта котовасия).

У эволюционного психолога и социального антрополога Акопа Назаретяна встретил, откуда взялось и почему прижилось в США обозначение белого как «кавказца». Оказалось, что как и многое другое в США, оно основано на Ветхом Завете.
«Прибывший в США иностранец обычно заполняет гостевую анкету, в которой среди прочих имеется вопрос о расовой принадлежности. Анкета закрытая, т.е. содержит набор готовых ответов, из которых нужно указать верный; в данном случае гость должен выбрать из четырёх вариантов: «коренной американец (индеец)», «африканец», «азиат» и «кавказец». Неопытный гость с удивлением узнаёт, что все представители европеоидной расы в Америке квалифицируются как "кавказцы", причём это словоупотребление настолько укоренено в их языковой традиции, что, не зная его, нельзя понять многих политических текстов.

Но почему – «кавказцы»? Какое отношение к Кавказу имеют англичанин, швед, сибиряк или индиец? Я задавал этот вопрос американским коллегам, но профессиональные антропологи смогли лишь сообщить мне, что данная терминологическая традиция сохраняется в Северной Америке с XVIII века. И только в блестящей книге Б.Сайкса «Семь дочерей Евы» я нашёл исчерпывающий ответ, который связан с историческими сюжетами 10-тысячелетней давности.

В XVIII веке в английской колониальной администрации Индии работал талантливый лингвист В.Джонс, который изучил хинди и обнаружил его коренное сходство с большинством языков, распространённых на территории Европы. Именно Джонс ввёл в лингвистику понятие «языковая семья» и выделил первую такую семью - индоевропейскую. Учёный не мог не задаться вопросом о причине того, что на огромной территории от Индии до Англии люди говорят на этимологически близких языках. Опираясь на текст Библии, он предположил, что все эти народы являются прямыми потомками Ноя (выходило, правда, что, вопреки библейскому мифу, прочие народы от Ноя не происходят, но таким пустяком англичанин пренебрёг). Поскольку же Ноев ковчег после Всемирного потопа нашел пристанище на горе Арарат, то оттуда, с Южного Кавказа, и ведут происхождение все индоевропейцы. Так возникло странное обозначение европеоидной расы – «кавказцы». Оно не прижилось в Европе, но полюбилось полиэтничным американцам».

Продолжаю читать дневник советского литкритика, сталиниста и консерватора Владимира Бушина. В конце 1979 года он выпускает две большие статьи с «разгромом Булата Окуджавы». Его т.н. «Русская партия» захлёбывается от восторга – «вывел евреев на чистую воду» (хотя Окуджава и не был евреем). В записях за 1-7 января 1980 года Бушин, находившийся в то время в доме отдыха Союза писателей в Малеевке, показывает реакцию некоторых его товарищей на критику Окуджавы:

«После обеда у входа в столовую столкнулись с Александром Кривицким, и он выпалил мне:
- Ты, старик, твёрдо стой на своем. Твоё дело правое. Ещё давно, в пору песенок, я сказал Окуджаве, что он - раздувшийся мочевой пузырь. Действительно, это раздувшийся мочевой пузырь, а он изображает из себя сердце. Задача пузыря - гонять ссаки, а он делает вид, что гоняет кровь.

Сидим за одним столом с Павлом Ильичом Фёдоровым и Юрием Антоновичем Колесниковым. Оба читали мою статью, они в восторге. Ю.А.К. сегодня после завтрака сказал
- Прекрасная статья. Получил огромное удовольствие. Можно было бы ещё резче. А вы как бы раздеваете Обдулата (так он называет Окуджаву) и говорите ему «Полюбуйся на себя, какой ты». После такой статьи ему надо бы поехать куда-нибудь в Томск.

Семёна Шуртакова особенно восхищает в моей статье её, как он говорит, полная защищенность, т.е. неуязвимость, и сама форма.
Написал книгу «Земля обетованная» против сионизма, а хвалят её почему-то одни евреи: ген. Драгунский в «Правде», Бровман в «Известиях», в «Правде Украины» - какой-то Плоткин.
Ходили с ним позавчера в Старую Рузу. Я купил 2 бутылки «Сибирской», а он - одну «Пшеничной». Вчера ходили туда же с Семановым. Он купил 3 бутылки бормотухи, а я - 400 гр. сала.»

В этом году в России будет продано 640 тыс. новых автомобилей, прогнозирует АЕБ. Это уровень 2005 года. Для сравнения: в 2011-12 годах продавалось по 2 млн. новых машин.
Заодно посмотрел, кто в те годы лидировал по продажам. Не жили хорошо, нечего было и начинать))

Зампредседателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева:
«Не ломайте печки - они вам могут пригодиться пережить зиму».

И это депутат от «Единой России» говорит не про Европу и не про Украину. В правительственной «Российской газете» она говорит об Омской области, где жители трёх районов в первые дни зимы остались без газового отопления в морозы.

Чего деды привязались только к переименованию Волгограда в Сталинград? Почему Донецк не хотят переименовывать в Сталино, а Луганск – в Ворошиловград? Кстати, Сталинская народная республика вместо ДНР солиднее звучало бы.
Да и на этом не надо останавливаться. Тот же Рыбинск обратно переименовать в Андропов, ещё сотни городов. Будет чем безумным дедам до самой смерти заниматься – дел невпроворот с этим переименованиями.
(В целом же всё похоже на «творческий час» в психоневрологическом интернате для ветеранов силовых органов и госслужбы)

О соцопросах в России.
Два графика на одну и ту же тему – опрос МВД и опрос ФСО.
Посмотрите, как разнятся результаты двух опросов.

Разницу объясняет сам журнал «Труды Академии управления МВД России, №2, 2021», где приведены эти результаты:
«Большое различие между вышеуказанными оценками объясняется, в первую очередь тем, что ФСО России выступает для граждан относительно независимым «внешним арбитром», в то время как территориальным органам полиции при проведении опросов населения трудно скрыть заинтересованность в получении положительных оценок о своей работе. Поскольку для проведения опросов территориальными органами МВД России в качестве интервьюеров обычно привлекаются сами сотрудники полиции, деятельность которых и подлежит оценке, то объективность такого опроса вряд ли будет высокой. В такой ситуации интервьюеры, скорее всего, непроизвольно, не желая этого оказывают влияние на респондентов, которые часто склонны скрывать свое настоящее мнение».

Члены СПЧ сегодня говорили с Путиным о чём угодно, только не о проблеме прав человека в России.
Посмотрел социологию, как россияне определяют защищённость своих прав. Исследование Института социологии РАН («Власть», №5, 2022):
«Как обстоят дела с materia prima российского гражданина в восприятии респондентов? Если коротко, то прескверно. Подавляющее большинство респондентов убеждены, во-первых, в собственном бесправии, включая правовую и статусную незащищённость, и, во-вторых, в беззаконии и неподконтрольности властей предержащих.

Оценивая защищенность своих гражданских прав, всего 24% опрошенных рассчитывают на равную защиту со стороны закона. Лишь 17% респондентов считают, что могут рассчитывать на защиту закона при взаимодействии с властью или в случае конфликта с ней. С 2018 г. этот показатель стабилен и колеблется в пределах статистической погрешности. 73% респондентов согласны с утверждением, что за последние 10 лет ситуация с правами таких людей, как они, изменилась в худшую сторону или осталась без изменений. Всего 18% отметили изменения в лучшую сторону. Иными словами, у более 2/3 опрошенных устоялось ощущение своего правового бессилия – мощный фактор социализации человека в роли подданного и его «разгражданственности».
Данные в динамике рисуют ещё менее приглядную картину. По сравнению с 2018 г. на 12 процентных пунктов снизилась и без того слабая уверенность в очень хорошей и хорошей защищённости гражданских прав на свободу и личную неприкосновенность (с 44% в 2018 г. до 32% в 2022 г.).

Склонны считать, что власть в России выражает в первую очередь интересы: высших государственных чиновников – 77% респондентов, высших управленцев частных компаний и корпораций – 61%, крупных собственников – 60% (для сравнения: интересы рабочих – 4%)».

В очередной раз напомню про развилку Порухи. Пока высшие семьи видят больше опасности для себя внутри России, чем вовне.
Без «царя» война всех против всех в их кругу кажется страшнее, чем любые поражения на внешнем контуре. Ни собственность, ни иерархии у них не институционализированы – они существуют, пока жив «царь» как арбитр внутриначальственных споров.

Ситуация сдвинется с этой точки только тогда, когда внешние угрозы перевесят внутренние. Пока Запад и тем более Украина таких угроз высшему начальству не создали.

Историки до сих пор спорят о причинах падения Римской империи и наступлении Тёмных веков. Эволюционный психолог и социальный антрополог Назаретян видит эту причину в распространении христианства.
«Христианство послужило столь же своеобразной, сколь и эффективной местью самодовольной метрополии со стороны самой беспокойной, мятежной и ненавидимой римлянами колониальной периферии. Дело даже не в том, что христиане были изначально враждебны языческому Риму, поскольку ненависть к завоевателям объединяла едва ли не все покоренные народы, а римская пропаганда становилась все более эгоцентричной и все менее успешной. Христианство выработало механизм идеологического разложения, одним из эффектов которого сделалась прогрессирующая депопуляция.

Новая идеология, во-первых, решительно развенчала семейные узы. Во-вторых, она резко укоротила временную перспективу ожиданием грядущего Конца света, отвратив тем самым прозелитов от практической деятельности: «Не заботьтесь о завтрашнем дне» (Матф. 6, 34).
В этом контексте вполне логично, что ранние христиане крайне негативно относились к деторождению и даже поощряли сознательное оскопление («И есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами ради Царства Небесного" - Матф. 19, 12) и позитивно - к самоубийствам. К тому же снижение христианами требований к личной гигиене способствовало вспышкам смертоносных эпидемий.

В итоге с расширением христианских общин во всех слоях римского общества начало сокращаться население. Для выполнения социальных функций приходилось всё шире рекрутировать варваров, которые, быстро усваивая римские амбиции, сочетали их с ещё более примитивной ментальностью. Поражения римской армии от численно уступающих войск варваров, злорадное мародерство плебса и рабов были симптомами окончательного внутреннего разложения.

Раннее христианство представляло собой идеологию во многих отношениях ретроградную. Критическое мышление, разум и знание были развенчаны во имя слепой веры и бездумного подчинения Авторитету. Темпераментный Тертуллиан заявлял, что «не может быть ничего общего между философом и христианином, между питомцем Греции и небом. Лишь свободный от науки человек может быть настоящим христианином».

Феодальное общество, опирающееся на такую идеологию, характеризовалось кардинальным отступлением почти от всех элементов развитого римского общества к более архаичным формам. Торжество христианства на века превратило Европу в отсталый регион, а её народы - в аутсайдеров Евразийского континента.

Сегодня некоторые историки избегают говорить о тьме европейского Средневековья, поскольку такая установка мешает описывать внутренние реалии по-своему сложной эпохи. Но в эволюционном контексте бросается в глаза, что ценности знания, критического суждения и личностного самоопределения были вытеснены ценностями слепой веры, божьего страха и подчинения авторитету. Это отразилось на всех аспектах социального бытия, от бытовых ценностей и норм (забвение туалетов, бань и т.д.) до образовательных и экономических показателей.

К началу второго тысячелетия н.э. Китай, Индия и исламские страны Ближнего Востока далеко опережали Западную Европу в хозяйственном и духовном отношении. Так, урожайность зерновых и подушевое производство железа были в 3-5 раз выше, уровень урбанизации и ВВП на душу населения - в 1,5-2 раза, а уровень грамотности населения - в 5-10 раз».

(Далее он пишет, что только переосмысление христианства – через арабов возвращение к греческим истокам, когда вера перестала смотреть в прошлое и начала вглядываться в будущее, произошло Возрождение. «Выдвижение на передний план ценностей, связанных с гуманизмом и индивидуализмом, рациональным знанием, предпринимательской инициативой и целенаправленным переустройством несовершенного мира отозвалось потоком научных открытий. Новые представления о Земле и Небе дали дополнительный импульс политическим революциям»)

Смотрю официальную таблицу по выдаче в 1940-1950 годах колхозникам зерна и денег на трудодень (ПДФ по ссылке).
Возьмём 1950 год. В среднем в этот год колхозник получил:
- по РСФСР 1,4 кг зерна и 60 копеек за 1 трудодень.
- внутри РСФСР меньше всего получали в великорусском ядре. Например, в Новгородской области – 0,8 кг зерна и 59 копеек за трудодень, Калужская область – 0,4 кг зерна и 9 копеек.
- На Украине в среднем 1,7 кг зерна и 1 рубль 22 копейки.
- Таджикистан – 2,3 кг зерна и 11 рублей 69 копеек.
- Азербайджан – 2,5 кг зерна и 4 рубля 90 копеек.
- Грузия – 2,2 кг зерна 5 рублей 02 копейки.
- Белоруссия была на уровне худших областей великорусского ядра – 0,7 кг зерна и 36 копеек.

В целом же предстаёт картина страшной нищеты сталинского колхозника. При 250-270 трудоднях в году великорусский крестьянин получал 200-220 кг зерна в год (этого хватит прокормить 5 кур в течение года) и 150-170 рублей, или 12-13 рублей в месяц. Это «брежневские» 1,2-1,3 рубля в месяц. Налоги с приусадебного участка и домашней скотины достигали 50-75%.
Для сравнения: средняя зарплата рабочего в 1950 году составляла 741 рубль (против 12-13 рублей в колхозе).
У колхозников не было пенсий, не было паспортов (за самовольное оставление колхоза грозила уголовка).
Это было второе издание крепостного права в России.

Тот СССР, который запомнился относительным гуманизмом и соцпрограммами, это только последние 20-25 лет его жизни (из 75 лет, т.е. одна треть существования СССР). И произошло это благодаря Хрущёву, который повернул эту машинку сверхмобилизации в другую сторону (за что благодарными потомками колхозников-крепостных его принято ненавидеть).