Подумалось, что всё то мракобесие, которое льётся последнее время сверху – вроде «десатанизации», предложенное каким-то госдедом из Совбеза, завывания Дугина – это тоже косплей эсхатологии времени Первой Мировой. Косплей распутинщины с его хлыстовскими радениям и оскотиниванием. Кратко её суть в фильме «Агония» была выражена устами Распутина: «Слизни, графинюшка, унизься!»

Вышел новый номер вестника «Общая тетрадь», который выпускает Школа гражданского просвещения.
Если вы хотите разбираться в глубинных общественно-политических процессах, которые происходят в России и в мире, рекомендую этот журнал. Его делают видные интеллектуалы, признанные мировым научным сообществом философы, политологи, историки и социологи.

Тема номера «Откуда берутся и как распадаются империи» раскрывается в одноименном очерке философа Виктораса Бахметьеваса.

Исследователь обращается к истории великих, но уже исчезнувших империй, и выделяет три фактора, которые способствуют их возникновению: военная и экономическая мощь, а также цивилизация. Эта точка зрения вполне очевидна, но намного более любопытными представляются сценарии распада империй.
Является ли Россия империей? И если да, в какой точке она находится и какое будущее ее ждет?


Читайте бесплатно новый выпуск по ссылке.

—
Бесплатное образование

Откуда берутся и как распадаются империи — тема нового номера журнала об истории, социологии, политологии и философии «Общая тетрадь», которую выпускает  #школа Гражданского просвещения.

В новом номере вы узнаете:
⁉️Откуда берутся и как распадаются империи
⁉️О меняющейся экономике войны
⁉️Почему мир воюет
⁉️Почему философы восхищаются фильмом «Матрица»

Читать журнал: https://biblio.school/wp-content/uploads/2022/10/Vestnik-86-web.pdf

Вчера исполнилось 100 лет с окончания Гражданской войны. Финальной точкой в ней считается последняя крупная операция, Приморская на Дальнем Востоке (25 октября 1922 года). Конечно, несколько лет были ещё всполохи Гражданской – экспедиция белых в Якутию под руководством Пепеляева, басмаческие восстания в Средней Азии и др., но политическое поражение белых и интервентов свершилось всё же на Дальнем Востоке.

Интервенты – ключевое слово нашей Гражданской войны. Её активная фаза была начата восстанием чехословацкого корпуса в Поволжье в мае 1918 года (хотя первые английские части на русский Север прибыли в марте 1918 года). Поддерживалась двумя десятками стран, и не только крупными (США, Англия, Франция, Япония, Италия, Польша и др.), но даже такими мелкими, как Финляндия, Греция и Сербия. В России были даже индийские батальоны (на Кавказе).
И Гражданская война закончилась с уходом интервентов (тогда же, в октябре 1922 года последние японские части покинули Дальний Восток, хотя небольшие их отряды оставались на севере Сахалина до 1925 года). Без интервентов Гражданская война в России, во всяком случае в такой острой фазе с миллионами жертв, не началась бы – у белогвардейцев не было ни военных материалов для неё, ни поддержки простого народа.

История в России циклична. Сегодня примерно те же силы, что и тогда, участвуют в поддержке Украины. Доигрывают Гражданскую войну. Даже цели по деколонизации России и нарезке новых государств (вроде Казакии, Дальневосточной республике и т.п.) похожи. Наверное, только индийцев нет. Тот же актив, что и интервентов в Гражданскую – США, Англия, Франция, Польша. И точно так, как тогда, в начале 1920-х – останови эту иностранную помощь, и военный конфликт закончится.

У ув. политолога Евгения Минченко встретил рассуждения о том, что власть сейчас стоит перед развилкой НЭП-2 и сталинские пятилетки-2.
Но ни то, ни другое в нынешней России невозможно.

Что НЭП, что сталинская индустриализация и мобилизация происходили при огромной открытости западному миру, фактически это был вариант советской глобализации.
НЭП это не только мелкая низовая экономическая инициатива, но и иностранные концессии, большие закупки западного инвестиционного оборудования, научная открытость.

То же касается сталинской индустриализации, которая была устроена Америкой (и Германией). Вплоть до того, что в СССР приехали работать десятки тысяч квалифицированных рабочих и инженеров с Запада. Сейчас можно себе представить, чтобы США, Япония или Германия построили нам современный завод с нуля, да ещё и привезли бы к нам десятки тысяч специалистов? И не один, а 570 современных заводов, что построили нам США (и отчасти немцы) в сталинскую индустриализацию 1930-х?
Нам же сейчас даже китайцы не хотят строить заводы.

Никогда в своей истории Россия не оказывалась в такой международной изоляции, это беспрецедентный случай.

Так что лучше, как писал вчера, присматриваться к санкционному опыту ЮАР 1980-х. Вот тут ситуация похожа.

Группа западных экономистов во главе с Кристианом Беренсом с помощью динамики ночной освещённости посмотрела, какие регионы Украины и России выиграли и проиграли от конфликта, начавшегося в 2014 году, в т.ч. из-за сворачивания/разворачивания приграничного сотрудничества.

На карте желтоватые точки – увеличение освещённости, что в таких моделях означает рост экономической деятельности.
Точки фиолетовые – снижение освещённости и соотв., сворачивание экономики.

На карте мы видим, что после событий 2014 года главные выигравшие регионы – Крым и Краснодарский край (Краснодар выиграл из-за поставок продовольствия, стройматериалов и разворачивания логистики в Крым).

Главный же проигравший регион – Белгородская область, которая сильно пострадала от сворачивания сотрудничества с Харьковом, с которым она срослась в один макрорегион. На тот момент (2015 год) регион экономически пострадал даже сильнее Донбасса.
После февраля 2022 года обвал Белгородчины усилился уже и из-за военных действий на её территории.

В «Биографической хронике» В.И.Ленина есть сведения, что за день до смерти, 20 января 1924 г., вождь мирового пролетариата последнее, что посмотрел в Горках и вообще в своей жизни, был фильм о сборке тракторов на американском заводе Форда.

Читаю о западной советологии 1950-60-х.
Большой вклад в неё внёс проект, финансируемый ВВС США. Он был основан на интервьюировании тысяч представителей второй волны эмиграции (выехавших на Запад после 1945 года, т.н. «Гарвардский проект»), а также изучение «Смоленского архива» - его вывезли нацисты в Германию, а затем он достался американцам (это огромный корпус бюрократических бумаг, от колхозных справок до документов НКВД и доносов простых граждан).

Западных советологов (Гетти, Мейер, Риттешпорн и др.) поразили два главных факта о СССР 1930-40-х:
1)Репрессии поддерживало большинство советских людей, так как насилие было разлито по всему обществу, и оно, начиная с семьи и заканчивая другими иерархическими коллективами, считалось нормой.
2)Государство (в смысле институтов) в России/СССР – исторически очень слабое и некомпетентное. И потому насилие и репрессии – это дополнительное доказательство слабости. Государство в России/СССР так и не научилось социальному инжинирингу, т.е. «дрессировке» общества более гуманными и более эффективными методами, принятыми на Западе.

Очень популярной стала тема с обеих сторон о Польше как грядущей региональной державе (оппозиционно настроенные радуются этому, лоялистски – страшатся).
Но сложно что ли людям залезть в экономические данные по Польше и посмотреть, что это полностью зависимая от ЕС и особенно от Германии территория? Причём территория до сих пор бедноватая (по сравнению с Ц. и З. Европой – польский подушевой ВВП $16 тыс. против $48 тыс. у Германии) и не дотягивающая до уровня даже среднетехнологичной страны (вроде Чехии).

Лишь пара экономических параметров по Польше:
- В 2021-27 годах Польша получит очередные дотации от Евросоюза. И они составят… 160 млрд. евро, из которых 125 млрд. – безвозвратные деньги, т.е. вэлфер. Примерно по 20 млрд. евро грантов в год, или по 500 евро на человека (население Польши 38 млн. человек). Это как если бы России с её населением в 145 млн. каждый год на протяжении десятилетий кто-то добрый дарил бы по 70 млрд. евро (4,5 трлн. руб.). Причём дотации ЕС устроены так, что за ними пристально приглядывает евробюрократия, и много украсть местным начальством не получается. Эти деньги идут на целевые проекты – дороги, связь, инфраструктура.

- Прямые иностранные инвестиции (накопленным итогом) в Польшу на вторую половину 2022 года достигли 239 млрд. евро. Или по 6 тыс. евро на человека.
Для сравнения: иностранные инвестиции в Китай накопленным итогом составляют $4,5 трлн., или по $3 тыс. на одного китайца. Польский показатель выше китайского – в 2 раза.

Выдерни из Польши эту иностранную экономическую поддержку, и страна повалится экономически куда-то в сторону Белоруссии (это мы ещё не говорим о доступе Польши к европейским рынкам). Кстати, на начало реформ и вхождения Польши в Европу в начале 90-х страна была беднее РСФСР на 20%.

Т.е. для того, чтобы Польша продолжала расти экономически и далее – до регионального лидера, это явление должен продолжать раскармливать ЕС – читай Германия. Нужно ли это Германии, вспоминая о, мягко говоря, сложных отношениях двух стран? В представлении очень многих евробюрократов Польша (и ещё один вэлферщик ЕС – Венгрия) и так уже слишком много на себя взяла – торпедируя множество интеграционных процессов своим ультраконсерватизмом.
Судьба Польши, как всегда, в руках Германии. Сегодня – через немецкие деньги.

Копался в данных к предыдущему посту по прямым иностранным инвестициям в Китай, и обнаружил более интересную статистику – исходящие из Китая инвестиции в другие страны.
Оказывается, с 2016 года пошло резкое сокращение исходящих из Китая инвестиций. С 2016-го по начало 2021 года этот поток упал на 40%. Китай тогда начал серьёзное уменьшение своей экономической «мягкой силы». В ряде случаев и не по своей воле – например, США почти прекратили принимать китайские инвестиции в свою страну.

Первый график тоже интересный. Посмотрите, с каким огромным отрывом США лидирует в мировой гонке прямых иностранных инвестиций. На Америку приходится 23% в накопленных итогом ПИИ. Для сравнения – у Китая 6%.
За счёт этих ПИИ Америка дополнительно высасывает из всего мира сотни миллиардов долларов ежегодно.

И не видно, кто в данном случае может основать «многополярный мир» - по ПИИ США правит безоговорочно и без шансов у кого-либо из конкурентов догнать Америку в ближайшие лет 15-20.

После Кузбасса теперь и другие регионы предлагают «трудовую мобилизацию» для студентов – на заводы и поля.
Я в позднем СССР ещё успел застать эту практику: в школе нас посылали убирать кормовую свёклу примерно в это же время года, когда леденели руки в грязи; в МГУ убирали картошку.
Косплеи разных эпох сейчас пробегаем.

Скоро и офисных работников коснётся «трудовая мобилизация» - аналог советских НИИ, и прочей интеллигенции. В этой заметке можно почитать, как в позднем СССР целый месяц(!) трудилась интеллигенция в полях – мягкая форма маоизма, когда её «перевоспитывали» физическим трудом.

Возвращаясь к вопросу Координационного совета под председательством Мишустина и Рабочей группы Госсовета под председательством Собянина. Что введение новых управленческих агентов принесёт вертикали исполнительной власти.

Очевидно, что исполнительная, гражданская власть наделяется дополнительными полномочиями. Например, президенту напрямую подчинялись главы силовых министерств, хотя они и входили в состав правительства. Теперь им придётся отвечать и перед Мишустиным, хотя бы в части гражданских задач СВО (от ВПК и логистики до обмундирования и денежного содержания своего состава).

То же самое будет исполнено в отношении регадминистраций – процесс курирует Собянин. Ранее руководители силовиков там подчинялись напрямую Москве, теперь их начальство, хотя бы в плане СВО, - и губернаторы.

В объяснениях к этому процессу многие политологи упоминают режим коронавирусного времени (санитарная деспотия), где похожим образом координировалась работа множества ведомств, в обычной жизни далёких друг от друга – медицины, транспорта, налоговиков, СМИ, цифровизации и т.д.

Т.е. суть процесса, кроме наделения дополнительными полномочиями гражданских представителей вертикали власти, ещё и преодоление ведомственной разобщённости.

Вообще бы я назвал этот процесс удивительным, ведь в нём воплощается множество запросов разных групп, ранее говоривших и о «новой федерализации», о проектном мышлении, о повышении роли в управлении страной правительства и региональных администраций.

В России отсутствует стратегическое планирование, основа Уклада – «работа с колёс», с горизонтом планирования максимум до года. Также в управленческой вертикали отсутствует принцип ответственности за сорванные планы (которые всё же формально существуют).
В сборнике Института социологии РАН «Материалы VII Международной научно-практической конференции», Москва, 30 ноября 2021 г.» читаю как «выполнялись» стратегические планы:

«Стратегия-2010» (утверждена в 2000 году) была реализована на 36%; «Концепция долгосрочного социально–экономического развития РФ на период до 2020 года» (от 2008 года) дала сбой при первых же дуновениях кризиса 2008 года и далее не выполнялась; «Стратегия–2020» (от 2011 года) реализована лишь на треть; в почти половине направлений, включая стимулирование несырьевого экспорта, не выполнено полностью ни одного пункта; полностью реализовано лишь 6,8% предусмотренных мер.
Как говорится: какое планирование, а, точнее, качество управления – такое и развитие».

Картинка – на эту же тему.

Третий вечный вопрос в России (после «Что делать» и «Кто виноват»).

Речь Путина копирайтеры сшили из прежних его выступлений.
Но пока агрессивности нет. Не шантажирует ядерной бомбой, нет ничего про «сатанизацию» и «антихриста».
Похоже на речи Брежнева второй половины 1970-х, от которых засыпали делегаты съездов. Только вместо «социалистического полюса мира» теперь «евразийский полюс мира». Идеологию заменили на территориальность.

Подумалось, что нынешние госдеды строят свою Ретротопию юношеского возраста. Из психологии и социальной антропологии известно о том, что отношение человека к жизни формируется в 17-19 лет. Для Путина и его круга это начало 1970-х. Начало «застоя», когда СССР был на максимуме развития. Уже заработала «социалка» (5-дневная рабочая неделя, отпуска, пенсионная система, собственная квартира, смехачи и эстрада по телевизору и т.п.), начали строить потребительское общество, но ещё нет дефицита продовольствия, как в 1980-е, и прочего «груза проблем» (например, когда резко ухудшилось отношение Запада к СССР с приходом Рейгана-Тэтчер).

(Думаю, дополнительное, второе, радостно-шоковое впечатление, вторая «юность» Путина – это его жизнь в ГДР. У Андропова идеалом правильного социализма была Венгрия, а Путина – ГДР. Думаю, Путин последовательно строил внутреннюю жизнь России по лекалам как раз ГДР. Формально там было 5 партий, но все поддерживали «мудрый курс руководства» (как сейчас все пять парламентских партий России). Всё общество было пронизано местным КГБ – «Штази», был «порядок», который не снился советскому обществу. Но при этом были джинсы и колбаса в магазинах, пластинки рок-групп, пивнушки и мелкий бизнес, относительно свободное передвижение по «дружественным странам» вроде Венгрии, Чехословакии и отдыха на курортах Болгарии – всё то, чего был лишён «неправильный социализм» в СССР)

Но нам интереснее, что будет после госдедов. Если сбудется предыдущая историческая колея, то к власти придут 40-45-летние. Это люди годов рождения 1977-1982. Их 17-19 лет, Ретротопия, пришлись на середину и конец 90-х. Время очень слабого президента и коллективной власти олигархата. Фактически в 1995-99 у нас была олигархическая республика. Время, когда наиболее активно шёл передел самой лакомой госсобственности («залоговые аукционы»), когда СМИ являлись частью власти. Время максимального федерализма и время максимальных возможностей для 1-3% самых пронырливых. И время максимальной конвергенции с Западом.

Интересное исследование Института возрастной физиологии и Института общей генетики им.Вавилова РАН («Труды КАЭЭ», №5, 2008).
У северно-русских и особенно восточных финнов на протяжении веков сформировался свой продовольственный уклад, который отразился на встречаемости среди них гиполактазии, т.е. непереносимости сырого молока (лактозы). Это нехватка в организме фермента лактазы, расщепляющего молочный сахар - лактозу.

На севере восточно-европейской равнины было мало молочного скота, пишут исследователи. Основу рациона восточных финнов составляли «дары леса», а главным источником белка была речная рыба. Это были этнические группы «рыбоедов», как называют их антропологи.
А вот западные финны, наоборот, рано приспособились выращивать молочный скот. В таблице мы видим, что меньше всего непереносимость молока встречается у эстонцев и финнов. Больше всего – у марийцев.

Но даже среди разных ответвлений русских заметна разница в непереносимости лактозы, выше всего она у русских Сибири и русских Перми.

Канун смуты.

В который раз перечитываю Флетчера. Нет, не поэта старой Англии. Джильса Флетчера, доктора гражданского права, посланника английской королевы к московскому царю Фёдору Иоанновичу в 1588 году (в целях развития торговых отношений). Заглянув в это европейское зазеркалье, дипломат, похоже, изумился и немедленно сел за написание книги, и его впечатления, в свою очередь, не могут не впечатлить нас, тех жителей современной России, которые сегодня дают себе труд наблюдать и сравнивать.

Ещё со времён Ивана Грозного стараниями царя и близких к нему людей страна была превращена в полигон для разграбления. Флетчер пишет, что он не знает большего порабощения простолюдинов, чем наблюдает здесь, в Московии. Народ унижен до рабского состояния. Земля, любое имущество человека принадлежит ему только по названию, «а на самом деле нисколько не ограждено от хищничества и грабежа как высших властей, так даже и простых дворян, чиновников и солдат». А потому развивать хозяйство нет смысла, а стать зажиточным даже просто смертельно опасно: тебя не только ограбят (что не диво), но и убьют. «Народ, будучи стеснён и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе».

Как следствие - заброшенные «многие деревни и города, в полмили или в целую милю длины». По дороге к Москве только между Вологдой и Ярославлем Флетчер насчитал около полсотни таких совершенно пустых поселений. То же, как пишет он, ссылаясь на очевидцев, и в других концах страны.

Законы продуманы так, чтобы сподручней было людей содержать в рабстве и послушании. Из своего сословия не выходить, по стране не передвигаться, простому человеку, тем паче инородцу вроде пермяка или черемиса, не иметь оружия и воинских навыков: а мало-мальский интерес человека, даже горожанина, к наукам вызывал подозрение властей и окружающих.

Собственно, рабами, с таким устройством власти в стране, становились все. И не случайно лица даже высшего ранга в письмах к царю именовали себя холопами. Никто не мог чувствовать себя в полной безопасности. Курс этот был задан ещё в год безоблачного младенчества Флетчера, когда сразу после победы над вековым врагом Москвы - то есть в первые дни по взятии Казани - молодой царь Иван сделал сногсшибательное заявление. По свидетельству героя битвы Курбского, вместо того, чтобы поздравить и поблагодарить израненных победителей, дворян и бояр, государь изволил заявить, что теперь, когда главный враг разбит, ему ничто не помешает разобраться с самими героями-победителями.

Писавший об этом просвещённый Курбский своей судьбой как раз и проиллюстрировал тему: бегство в ВКЛ спасло его от неминуемой смерти. А земляки мои, князья Палецкие, например, не убереглись, и некогда славный род, спасавший, бывало, московских великих князей, кровавым их наследником был уничтожен.

Как историк Ивановского края, не могу не помянуть ещё один наш, местный, княжеский род высшего ранга, что от Рюриковичей: Шуйские! И.П. Шуйский был - ни много, ни мало - регентом при юном царе Фёдоре! Куда, вроде бы, выше для обеспечения собственного спокойствия, но и это не спасло его от гибели в результате интриг у подножия трона. Не помогло даже то обстоятельство, что в распоряжении Шуйского было немало вооружённых сил, а в числе его обширных владений имелись крепости - и Шуя в сердце его владений, и новенькая Кинешма, рассчитанная на пороховые сражения и усиленная волжской судовой ратью...

Подобная организация власти обычно приводит к смуте даже в, казалось бы, могучем, великом государстве. Известное нам Смутное время начала XVII века стартовало, на самом деле, ещё в середине 90-х годов XVI-го. И снова не обошлось без наших земляков, на этот раз совсем не знатных. По мнению известного историка Р.Г. Скрынникова, лухские земли стали «первым очагом вооруженного выступления «разбоев» - простолюдинов, которым власть не оставила иного способа добычи пропитания, кроме грабежа с оружием в руках. Народ переступил черту.

Он, на самом деле, легко переступает...

Павел Травкин.

#смута #XVIвек #московия

Недавно писал о том, что ошибочно мнение многих фольк-историков о том, что берёза и прочие лиственные деревья гарей говорят о деградации северо-евразийских биогеоценозов.
Гари – это испокон веков нормальный способ хозяйствования автохтонов в этих местах.

Читаю работу исторического биолога Алейникова из Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН (Russian Journal of Ecosystem Ecology, №3, 2017). Он описывает особенности трансформации природных ландшафтов на северо-востоке Руси – на Печоре. До XIX века там обитали в основном вогулы (манси) – угорское племя. Потом начали селиться русские, но и они до начала ХХ века сохранили вогульский тип хозяйствования (тем более что чаще всего происходила метисизация русских и манси).

Главным источником мяса для манси и потом русских были лоси, и вот как автохтоны готовили для них специальные ландшафты:
«Численность лосей, имеющих важное пищевое значение в жизни вогулов, могла снижаться и из-за естественных причин. Одной из таких причин было ухудшение кормовых угодий вследствие «старения» лесов и постепенной смены лиственных лесов хвойными. Известно, что с целью создания благоприятных условий угры с давних пор систематически выжигали хвойные леса: на месте гарей появлялись молодые лиственные насаждения с богатым травяным покровом - любимым кормом для лосей. Выжигание лесов было очень масштабным и имело долгосрочные последствия на экосистемном уровне, поскольку «сменяло» естественные хвойные леса с незначительным участием лиственных временными лиственными.

Лось питается побегами, листьями и корой многих лиственных деревьев. Особенно он любит осину, ивняки, рябину и березу. В летнее время поедает лесные кустарники и травы, особенно кипрей, который растёт только на свежих гарях».

О масштабе заготовки лосей Алейников приводит такой факт:
«В 1912 г. В.И.Белоусов отмечал: «Лет 13 тому назад лосей было так много, что, например, Павел Собянин с 5-ю своими товарищами убил, пользуясь настом, 18 лосей за всю зиму, а теперь редкая артель добывает 2-3 лося за всю зиму. В год в среднем добывают 150 лосей».
Кстати, обратите внимание на фамилию охотника манси в этом воспоминании.