У писателя Владимира Шкляева увидел: «Наполеоновская война вскрыла множество болячек ведущего русского общества. Достаточно вспомнить, что военный совет в Филях Кутузов проводил на французском языке».

У Европы обнаружилось внезапное газовое спасение.
В машине на радио «Бизнес-ФМ» слушал сейчас рассказ о голландском газовом месторождении «Гронинген», которое местное правительство пообещало вновь начать эксплуатировать, если в Европе сложится очень кризисная ситуация с газом.

«Гронинген» входил в Топ-15 месторождений мира с запасами 3 трлн. кубометров. Пик добычи пришёлся на конец 1970-х – время предыдущего острого энергокризиса в мире – 88 млрд. кубометров в год. Но геологическая особенность территории такова, что большая добыча вызывает серию местных землетрясений – пусть не сильных, но очень не нравящихся голландскому обществу. По этой причине и прекратили активную разработку «Гронингена».

Но легко извлекаемые запасы «Гронингена» составляют минимум 450-500 млрд. кубометров – это то, что газовые компании могут начать добывать хоть завтра. В год с него можно спокойно получить 45 млрд. кубометров газа – это чуть меньше трети того, что Россия экспортировала в Европу. Вместе с возросшими поставками СПГ «Гронинген» может закрыть дефицит газа в Европе.
Что до землетрясений, то голландское правительство попросит местных граждан потерпеть – пока Европа не отладит независимую от России газовую систему.

Возвращаясь к вчерашней теме советологии и крестьяноведения.
Большая заслуга Моше Левина в том, что он с конца 1960-х повернул значительную часть советологии на другие рельсы.
Кто определял советологию до этого? Две яркие фигуры. Первая – Лев Троцкий. Советология 1930-50-х была основана на его эмигрантских трудах. Ему доверяли как значительной фигуре, изнутри знающей устройство власти в СССР. Западные советологи переняли его концепцию «власть в Советском Союзе принадлежит бюрократии», и строго следовали ей.
Вторая фигура - Ханна Арендт. Она не знала СССР изнутри, и слепо перенесла концепцию Третьего Рейха с его тоталитаризмом на СССР. Дескать, оба государства похожи друг на друга, и точка.

Но Левин предложил другую концепцию. Россия – это крестьянская страна, и устройство крестьянской семьи можно перенести на весь Советский Союз. Левин видел этих вчерашних крестьян на советском метзаводе. В Красной Армии он воевал бок о бок с ними. Это не какие не природные злодеи, а обычные люди со своими особенностями.

Сталин – это «главный большАк», глава крестьянской семьи. С безграничными правами, как было принято в крестьянских семьях. С беспрекословным подчинением, будь даже его поступки неоправданными или аморальными. «Большак» всегда прав. И любой начальник в стране – тоже «большак».

Многие отношения из крестьянской общины переносились на всё общество. Тут важно напомнить то, что в 1913-м и в конце 1920-х 80% общества составляли крестьяне. А вместе с горожанами в первом поколении – выше 90%.
В 1920-е ситуация осложнилась ещё и тем, что и так немногочисленный образованный класс России был выбит в ПМВ, Революцию, Гражданскую войну, а также эмигрировал. А многие из тех, кто остались в СССР, получили статус «лишенцев» и были отстранены от управления.
И так неразвитая страна по итогам всех этих трагедий к концу 1920-х совсем поглупела. Люди с высшим образованием составляли 0,7% от всего населения. Как недавно писал, даже в верхушке ОГПУ люди с ВО составляли только 6%. Усреднённо, типичный россиянин той поры – это человек с 3-4 классами образования.

Кроме «института» «большака» это была уравниловка – проистекавшая из постоянных переделов земли в общине. Тебе не было смысла вкладываться в плодородие участка, потому что через пару лет его могут передать другому крестьянину, а ты получишь новый кусок тоже малоплодородной земли.
Это также и институциональное презрение к слабым. Левин приводил такой пример. В крестьянской общине земля перераспределялась по мужским «душам». И если в семье не оказывалось мужчин – убили на войне или умер, родились одни девочки – то такую семью община совсем лишала земли. Единственным способом выживания их было наняться в батраки к помещикам или идти нищенствовать.

Другое дело, как писал Левин, что к 1960-м город в России начал переварить крестьянство в себе. Возродилась интеллигенция, многие из рабочих были уже с полным средним или даже средним специальным образованием. К 1970-м эта тенденция только усилилась – особенно в крупных городах, разного рода ЗАТО и наукоградах. Но власть всё равно продолжала культивировать практики крестьянской общины. Значительная часть городского общества переросла своих начальников. Если говорить макросоциологически, то это была основная причина краха Советского Союза.

И ещё одно замечание Левина. СССР был очень разной страной, но и разности вытекала из предыдущих крестьянских отношений. Например, в Прибалтике и на Западной Украине не было мира русской общины. Но там были свои родовые травмы, главная из которых в том, что местное начальство (помещики и бюрократия) из немцев и поляков соответственно не считала автохтонов за полноценных людей. Это вылилось в «упрямство и жестокость» прибалтийских и западноукраинских крестьян, что во время ВМВ можно было увидеть в их карательных отрядах СС (а также и в латышских стрелках во время Революции, а после ВМВ – в сильном сопротивлении бандеровцев и лесных братьев).

(к предыдущему посту)
Моше Левин создал свою школу крестьяноведения, которая изучала СССР. В ней был тот же вчера упомянутый француз Алексей Берелович (потомок русских эмигрантов), а также англичанин (с тем же генезисом, что у Левина – Польша-СССР-Израиль) Теодор Шанин – очень крупный учёный, стоявший и у истоков российской «Шанинки» (сейчас разгромленной).

И вот читая исследования Береловича, наткнулся на упоминание им «крестьянских записок» Ивана Столярова (1882-1953). Одной из проблем российского крестьяноведения было то, что сами крестьяне в силу почти поголовной неграмотности и полуграмотности не оставили подробных записок о своей жизни. Всё, что мы знаем о них до начала 1920-х – это исследования городской интеллигенции. У нас почти нет крестьянского взгляда изнутри.

И потому настолько уникальны записки Столярова. Берелович описывал кратко его жизнь:
«Иван Столяров родился в 1880-е годы в Воронежской губернии в бедной крестьянской семье. Он был очень одарённый мальчик. Знатная, богатая и в то же время филантропически настроенная помещица, которая владела большими имениями, его опекала, дала ему возможность учиться на агронома. И он выбился в люди, не потеряв связь со своими родителями, со своей семьёй. Он участвовал в Революции 1905 года, поэтому эмигрировал с помощью всё той же покровительницы. Потом вернулся в Россию и стал видным местным, воронежским эсером. Принял Революцию. Но потом воспользовался командировкой на какую-то сельскохозяйственную выставку, чтобы остаться во Франции. И написал на старости лет воспоминания».
Я, конечно, нашёл эту книгу Столярова. Она вышла на русском языке в Париже только в 1986 году – благодаря усилиям Береловича, собравшему в единую книгу рукописи Столярова, хранившиеся у его вдовы. И вчера ночью зачитался этой книгой.
(продолжение в следующем посте)

Книга Ивана Столярова называется «Записки русского крестьянина». Начинается она с описания его родного, большого села Карачун в Воронежской губернии. Описываемые в этом отрывке события – это конец 1880-х г – начало 1890-х годов.
«Внутренняя пелена сараев у многих хозяев объедена скотом — признак нехватки корма для скота весной. Не у всех дворов тесовые ворота — украшение и гордость русского крестьянина, которые воспеваются так часто в народных песнях. Многие жители совсем не имеют дворов. Их постройки состоят из одной избы и плетёных сеней. Неблагоприятное впечатление въезжающих в село подтверждается и другими мелочами крестьянской жизни. Избы крестьян села Карачун все без исключения топятся «по-чёрному», т.е. без трубы: затопив печку, открывали дверь, и дым выходил на улицу. Дверь закрывали, когда дрова совсем сгорали. Крестьяне считали, что этим они экономили топливо.

Приехавший впервые сейчас же замечал, что люди плохо одеты и плохо обуты. Летом они все ходят босиком. Они малы ростом, плохо сложены и все щуплые, цвет лица землистый. Язык жителей села Карачун ближе к языку церковно-славянскому.

Уездное начальство вспоминало о жителях Карачуна только тогда, когда наступал момент призыва к отбыванию воинской повинности и когда нужно было взыскивать с населения недоимки. Не будь этого, село Карачун было бы для уездных властей одной из ничего незначащих географических точек. Культурных связей с городом не было никаких; школы в селе не существовало. Земская больница, на обязанности которой лежала забота о здоровье населения, находилась в 40 верстах от Карачуна и далеко от обычных главных путей сообщения жителей. Что касается ветеринарной помощи, крестьяне имели о ней смутное представление или даже не знали о её существовании. Разные земские натуральные повинности выполнялись ими по распоряжению местных властей: земского начальника, волостного старшины, писаря и сельского старосты.

В селе было развито самомонашество женщин из-за недостатка мужчин.
У моего деда со стороны отца старшая дочь сделалась деревенской монашкой. Она не пошла в монастырь, но продолжала жить около семьи своего отца. В это время такие монашки были довольно многочисленны. Когда молодая девушка решала сделаться деревенской монашкой, её семья строила ей на своей усадьбе, обычно около сада, маленькую избушку. Моя тетка зарабатывала себе на жизнь (пропитание и одежду), частью читая псалтырь над покойником, частью работая подённо в своей собственной семье или у соседей.

Летом все женщины и молодые девушки, покончив со своими хозяйственными обязанностями, отправлялись работать подённо на полях к окружающим помещикам. Весной, чтобы полоть свёклу, осенью, чтобы выкапывать сахарную свёклу. Самым большим поместьем было поместье принцессы Ольденбургской. Оно называлось Рамонь.

В ожидании постройки своей избы отец поселился со своей семьёй в избушке моей тетки. Она действительно была маленькая: 3 аршина на 4 (2,2 на 2,8 метра – т.е. 6 квадратных метра – Т.). Треть её была занята русской печкой. Вся её мебель состояла из трёх лавок, приложенных к трём стенам, маленького столика и небольшой переносной скамейки. Эта избушка и была моим первым наблюдательным пунктом, откуда я начал знакомиться с окружающим миром.

Во время отбывания воинской повинности (он отслужил 7 лет) мой отец научился сапожному ремеслу. Отец принес из армии с собой все сапожные инструменты, чтобы продолжать это ремесло. Он старался убедить своих братьев, что так он будет зарабатывать больше и сможет выбиться в люди. Но братья не приняли его предложение: «Что мы делаем, то и ты должен делать». Отцу пришлось подчиниться воле братьев и забыть сапожное ремесло. Даже позже, при выделении из семьи, он к нему не возвратился больше».

Ставки на лауреата Нобелевской премии мира. Ровно половина представляют территории восточных славян - теперь главную проблемную зону человечества.

Заведующий лабораторией анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Рэмович Белоусов (родной брат вице-премьера Андрея Белоусова) даёт только 12% вероятности затяжной спецоперации России на Украине.

Вероятность 88% - перемирие, за которым для России последует, как называет Белоусов, «длинная зима» - острая фаза конфликта кончается быстро, геоэкономический кризис – надолго».

Для «длинной зимы России» в свою очередь Белоусов даёт свои вероятности:
- соразвитие с главным союзником (вероятность 53%);
- целевой, связанный с максимально активным взаимодействием с оставшимися доступными центрами силы (22%);
- попытка автаркии (13%) – вероятно, чреватый наиболее тяжёлыми рисками.
(«Главный союзник» не называется, но понятно, что это Китай, для которого Россия станет сателлитом).
(Прогноз содержится в докладе Белоусова на VII Санкт-Петербургском экономическом конгрессе, 31 марта – 1 апреля 2022 года)

Нобелевскую премию мира получил российский «Мемориал», украинский Центр гражданских свобод и основатель белорусской правозащитной организации «Весна» Алесь Беляцкий.
Как и писал вчера, премию получило коллективное восточное славянство – главная зона катастрофы в современном мире.
Ощущение, что восточное славянство в лице его трёх наций решило совершить коллективный суицид.

И второй год подряд премию мира получает представитель России, очень редкий случай в истории. Показывают, что в этом восточно-славянском коллективном суициде наша страна главное действующее лицо.

Эта отмена уголовного дела за нежелание мобилизоваться - важный сигнал от бюрократии вниз, российским простолюдинам. На фронт нужно идти только добровольцам и полудобровольцам. Кто не хочет – не идёт.
Юристы много раз разъясняли, что даже если вы подписали повестку, но не пришли по ней в военкомат – максимальное наказание за это штраф 500-3000 руб. (и то с невысокой долей вероятности).
https://yangx.top/pchikov/5168

Экономист, академик РАН Абел Аганбегян о том, что может вызвать рост российской экономики:
«Чтобы перейти к устойчивому социально-экономическому росту, надо повысить долю инвестиций в ВВП с 20 до 25% и долю «экономики знаний» (НИОКР, образование, информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии и здравоохранение – главную составную часть человеческого капитала) в ВВП с 14 хотя бы до 20%. Нынешние показатели закономерно могут обеспечить в лучшем случае стагнацию, а в худшем – рецессию.

При таком увеличении инвестиций в основной и человеческий капитал валовый внутренний продукт ежегодно сможет расти по 3–4%. А чтобы выйти на темпы роста развивающихся стран, а это может быть сделано в 2030-е годы в размере 5–6% ежегодно, надо поднять удельные веса инвестиций в основной и человеческий капитал («экономику знаний») до 30%. Чтобы сделать этот рост устойчивым, отвечающим 17 целям ООН, нужно преобразовать нашу социально-экономическую систему из государственно-олигархического капитализма с отсталой социальной сферой и неразвитым рынком в цивилизованную рыночную экономику с преобладанием частной собственности при сокращении вдвое социального неравенства между бедными и богатыми, сформировав рынок капитала из долговременных инвестиционных вложений, и построив социальное государство с приоритетным повышением уровня жизни и сохранности народа.

Для такого преобразования нужны коренные реформы – реформа собственности с массовой приватизацией той части госсобственности, которая не выполняет государственных функций, занимаясь самообогащением. Предприятия и организации, подчинённые государству, должны производить не 71% ВВП, как сегодня, по данным Всемирного банка, а 35–40%. Так что частная собственность должна стать преобладающей и главной собственностью. При этом надо ликвидировать монополизацию важнейших отраслей производства и создать конкурентную среду. Фискальную экономику, подчинённую Минфину, предстоит заменить системой стимулов и льгот, сократив долю консолидированного бюджета в ВВП с 35 до 25–30%.

Инвестиционный низкопроцентный кредит должен стать основным источником социально-экономического роста. Его размер с 1,6 трлн. из 120 трлн. рублей банковских активов предстоит повысить хотя бы в 3–5 раз в ближайшие годы.

Чтобы приоритетно увеличить благосостояние людей и создать стимулы по повышению производительности и качества труда, следовало бы поднять минимум зарплаты за счёт самих предприятий и организаций в ближайшие 2–3 года до 30 тыс. руб., освободив его от налогов и введя прогрессивный налог на высокие личные доходы. Целесообразно также увеличить средний размер пенсий до 35 тыс. руб. в месяц, чтобы соответствовать нормативу МОТ.
Нужно утроить размер пособий по безработице, который сегодня у единственной России ниже прожиточного минимума. Самая трудная задача – обеспечить ускоренный рост реальных доходов жителей села и малых городов, где они составляют 25 тыс. руб. в месяц в сравнении с 40 тыс. по стране и 45–50 тыс. руб. в крупных городах. Это можно сделать при крупной финансовой поддержке государства по развитию фермерского хозяйства и промысловой кооперации с перерабатывающей промышленностью и розничной торговой системы КООП».
(«Национальный банковский журнал», сентябрь-2022)

Продолжаю перечитывать дневник зам. руководителя Международного отдела ЦК КПСС Анатолия Черняева за 1980 год. Главной темой для него так и остаётся ввод советских войск в Афганистан. Этот высокономенклатурный чиновник уже в 1980-м понимает, что эта война – первый шаг к развалу СССР. Черняев в т.ч. понимает, что теперь даже левые силы в мире (в т.ч. и в советском блоке) отворачиваются от Советского Союза, страна окончательно растеряла свой международный престиж.

«5 февраля 1980 г.
Афганистан, как язва разъедает общественное сознание и международную жизнь. Ползут слухи, что в Ташкенте госпитали забиты нашими ранеными ребятами, что каждый день прибывают самолеты с упакованными гробами, что в разных наших ведомствах, посылающих туда специалистов, то и дело портреты в траурных рамках. Т.е. народ реально почувствовал на себе следы политики. За что? Для чего? Кому? Б.Н. (руководитель Международного отдела ЦК КПСС Борис Николаевич Пономарёв – Т.) как-то проговорился Карэну: мы, мол, не можем допустить второго Садата у себя под боком. Ну и что? Из-за этого пусть гибнут наши ребята, пусть позор на нашу голову во всём мире, пусть ненависть антисоветизма губит остатки социалистического идеала, пусть рушится даже видимость уважения к народным интересам?!

Б.Н., который суетился больше всех, чтоб оправдать в глазах международной общественности афганскую акцию, понимает, что сделана глупость. Может быть, в душе считает это преступлением. В пятницу перед отъездом к избирателям в Саратов, говорит: «Это, мол, всё ладно (о текущих и важных делах). Главное - как распутывать афганский узел. Может быть, так?» Берет со стола листок, написано самим. Читает: «Соединенные Штаты обязуются не вмешиваться в дела Афганистана. Советский Союз выводит войска». Спрашивает: «Согласятся?» Отвечаю: «С радостью. Но вот согласятся ли у нас».
Он: «В том-то и дело!»

Поразительно - все более или менее разумные и порядочные люди видят, что сделана невероятная глупость. Со всех точек зрения. Но кто сделал?
«Monde» пишет: в Москве, мол, начинают искать виновника — кто придумал? Кто инициатор?
Не знаю, что значит «искать». Вслух этого еще никто нигде не сказал. А в аппарате и в Москве (не в смысле — в ПБ, в Кремле, а в народе) действительно гадают на этот счёт. И я гадаю. Конечно, повторяю себе: сыграли на маразматическом возмущении Брежнева Амином - посмел ослушаться, да еще убил «нашего лучшего друга». Но кто сыграл? Вроде - не Громыко, не похоже, чтоб и Устинов. Явно - не Суслов. Остается одно - КГБ. Значит, опять, как однажды уже было: там формируется политика.

А между тем, льется предвыборный елей и пошлейшее прославление главного маразматика (Брежнева ). В каждой речи славословия в адрес верного ленинца и проч., и проч. занимают большой кусок, а по теле-радио только одно и цитируется. Каждый день он кого-нибудь приветствует или поздравляет с успехами, или с началом работ (хотя сам, наверно, своих приветствий даже не читает в газетах. Но еженедельно Секретариат утверждает их пачками).

Готовим «шестёрку» секретарей ЦК соцстран. У них там бунт на коленях по поводу Афганистана. Венгерское ПБ - большинство было против свертывания связей с США и ФРГ, несмотря на наше требование. И только авторитет Кадара предотвратил скандал. Немецкое ПБ во главе с Хонеккером, несмотря на яростное давление Абрасимова, отказалось подчиниться до конца и лишь отложило встречу Хонеккер-Шмидт, но не отменило вовсе, как того требовали мы. Посылка: с нами не посоветовались, когда затевали Афганистан, а теперь хотите, чтоб мы жертвовали ради вашей глупости и «высших», никому не понятных интересов своими реальными интересами».

В Московской области радушно встретили гостей – 53 ребёнка из детских домов Донецка и Макеевки прибыли в Подмосковье. На родине малыши не защищены, у них нет родителей, позаботиться о себе они пока не в состоянии – детям всего лишь от 9 месяцев до 5 лет.

Конечно, наше государство не может оставить детей в опасности, и детский омбудсмен Мария Львова-Белова вместе с губернатором Московской области Андреем Воробьёвым сразу подключились, чтобы помочь детям.

Ребятишки будут временно распределены в семейные центры, где они получат внимание, заботу, гарантии безопасности, все условия для развития, почувствуют домашнюю обстановку и уют. В дальнейших планах – найти каждому ребёнку любящую семью.

Российские регионы – антилидеры по отъезду из них людей (это только отъезд, а не общая цифра сокращения численности населения региона, которая в т.ч. формируется за счёт превышения смертности над рождаемостью).
В абсолютных цифрах четыре худших региона России, откуда за последние 25 лет уехали больше 200 тыс. человек – Якутия, Мурманская область, Коми, Дагестан.
(данные – «Закономерности и особенности межрегиональных миграционных связей населения России за 50 лет», Институт демографических исследований ИС РАН, 2022)

(к предыдущему посту)
Хороший демографический сборник ««Закономерности и особенности межрегиональных миграционных связей населения России за 50 лет», Институт демографических исследований ИС РАН, 2022. В его конце исследователи дают краткую характеристику главного демографического процесса в России:

«Идёт процесс разобщения Европейской и Азиатской частей России.
Процесс заселения российских окраин, в том числе национальных, шёл из преимущественно русских областей старообжитой центральной части России, а также из УССР и БССР. В поздние советские годы и постсоветское время пошёл процесс возвращения восточных славян в обратном направлении. В ряде случаев это было вынужденное бегство, «выдавливание» из отдельных национальных республик, прежде всего, Северного Кавказа и Приволжья.
Если будет продолжаться развитие российских территорий не «по Ключевскому», не так как Россия развивалась до распада СССР, то есть не «переселениями» из старообжитой Руси на окраины, то это может не только привести к оголению окраин, но и создать предпосылки для развала государства».

Если сказать ещё короче – нацреспублики избавляются от нетитульного населения (особенно это видно по С.Кавказу, где та же Чечня почти полностью избавилась от «чужих»), а дальние окраины – причём преимущественно приграничные! (вроде Мурманской области, Карелии, Кургана, Забайкалья, Дальнего Востока) - просто пустеют.

Продолжаю читать «Записки русского крестьянина» Ивана Столярова, о которых я писал вчера. Напомню, что он описывает жизнь воронежского большого села Карачун. Этот отрывок о том – почему крестьяне не хотели, чтобы их дети учились в школе.
«1890-й год можно назвать историческим для села Карачуна. В день Святого Егория (Георгия) священник объявил после молебна, отслуженного этому святому, что в нашем селе открывается школа и что все дети, желающие поступить в неё, должны прийти в следующее воскресенье в церковь, чтобы записаться

В нашем селе было более 500 дворов и около 2500 жителей. Много дворов было многодетных, однако записалось всего 20 детей. Из них трое не принадлежали к коренным жителям Карачуна: две девочки, дочери купца и один мальчик, сын сельского писаря. Большинство крестьян не пожелали послать своих детей в школу потому, что считали учение бесполезным для них. Многие из них потому, что не хотели лишаться помощников в полевых работах. Другим препятствием были бедность родителей или расстояние: полторы-две версты и больше от школы до большинства изб; и дорога трудная во время осенних дождей или зимних морозов. Надо было снабдить детей и подходящей одеждой, что было не под силу бедным семьям.

Дома их дети могли обходиться даже без обуви и верхней одежды в ненастье. Когда им нужно было выйти во двор, они надевали обувь и одежду взрослых членов семьи. Помогать во дворе по хозяйству они могли и в рваной одежде: на дворе не так холодно, как на улице, и земля суше. Чтобы погреться или посушить одежду, можно всегда войти в избу. Другое дело — идти в школу, пройти долгий путь при морозе 20-25 градусов для восьмилетних малышей было нелегко. В осеннее время в уличной грязи вязли не только дети, но и взрослые».

После взрыва на Крымском мосту среди начальства усилится борьба двух тенденций – увеличивать или ослаблять нажим на Украину. Но высшие начальники не любят радикализации, со знаком ли «+» или «-». Система выросла из спецслужб, где в почёте спецмногоходовочки. Глубинарии бы вдарили, а очкарики – сдали; но ни те, ни другие решения в Системе не принимают.

Что претерпело наиболее радикальное изменение в экономике России после начала СВО и радикализации западных санкций? Система накопления валютных резервов. Производное от этой системы, например, - формирование курса рубля. В последние месяцы мы видим, с каким трудом ЦБ и финансово-экономическому блоку (ФЭБ) правительства удаётся сдерживать укрепление рубля. Где сегодня естественный курс рубля?

Экономист, главный редактор газеты «Промышленные ведомости, член правления Союза производителей нефтегазового оборудования Моисей Гельман много лет выступает за введение рыночного курса рубля. Он пишет, что кроме таргетирования инфляции, вторая, но открыто не объявленная функция Центробанка РФ – «искусственное занижение валютного курса рубля, и оно является одним из слагаемых денежно-кредитной политики Банка России».

Гельман не раз приводил расчёты, сколько при рыночном подходе должен стоить доллар. Последний его расчёт – 14,3 рубля за доллар. Это если сравнивать производительность труда в России и США, а также допустить то, что ЦБ и ФЭБ перестанут копить резервы и способствовать выводу капитала, а допустят всю эту валютную массу на рынок.

Об этой же проблеме пишет главный экономист ВЭБ Андрей Клепач («Экономическое возрождение России», №3, 2022):
«Тридцать лет (за исключением короткого перерыва в 2006–2007 гг.) мы развивались в условиях высокого положительного сальдо текущих операций и оттока капитала. В 2022 г. сальдо текущих операций может достичь 250-260 млрд долларов (13-14 % ВВП), отток капитала будет немногим меньше. В среднесрочной перспективе сальдо текущих операций уменьшится (до 6-7 % ВВП), как и отток капитала, но останется достаточно высоким.

Если раньше часть высокого торгового сальдо шла на увеличение золотовалютных резервов страны, то в условиях экономической блокады это стало бессмысленным. Тем более что, арестовав почти половину золотовалютных резервов страны, Запад может повторить этот шаг в отношении частных валютных активов российских компаний и банков. Накапливать же юани в больших объёмах вместо долларов и евро нецелесообразно. Как справедливо заявляют А.Г.Аганбегян (академик РАН) и А.А.Широв (директор ИНП РАН), Россия должна переходить к нулевому или сбалансированному торговому сальдо. Вместо избыточных государственных сбережений и резервов необходимо увеличивать импорт для обновления производственной и научной базы, строительства заводов, дорог, медицинских центров. А это – совершенно другая модель развития страны в целом».

ЦБ и ФЭБ просто не знают и не умеют – как это жить экономике без складирования валюты в резервах, а также без свободного вывода капиталов. Есть, правда, второй путь – резко сокращать экспорт (или это нас заставит сделать Запад), когда он станет примерно равен импорту. Но и этот вариант не пройдёт бесследно для экономики – обрушены будут частично или полностью целые сектора российской экономики, работавшие преимущественно на экспорт (нефтегаз, металлургия, нефтехимия, удобрения и т.п.).

В выходные традиционно народные видео. Сегодня - про охотников за металлом.
Оно не слишком интересно с т.з динамики – человек на обочине поля выкапывает металлические детали от сельхозтехники, которые Советская власть припасла для выживания глубинного народа. Тридцать лет люди копают металлолом, и пока конца и края его не видать.

Самая важна информация на последней минуте ролика. Металл в приёмке теперь стоит 17 руб. за кг. Я писал, что весной цены на металлолом упали до 8-11 руб. за кг, и охотники за металлом устроили своего рода забастовку – отказывались сдавать его по такой цене. Их можно понять – ещё год назад чермет принимали по 22-24 руб. за кг.
И вот сейчас рынок нашёл равновесную цену, охотники за металлом потянулись на приёмку.
В этом ролике его герой за день работы набрал 219 кг металлолома и сдал его на 3,5 тыс. руб. (в глубинной России в среднем в секторе наёмного труда за такую сумму надо трудиться 2-3 рабочих дня).
https://www.youtube.com/watch?v=Uy8OW6-AUD4

Продолжаю читать «Записки русского крестьянина» Ивана Столярова – описание жизни в его селе Карачун Воронежской губернии. Вчера упоминал, что из 500 семей села, когда там в 1890 году открылась школа, учиться пошло лишь 20 детей. Подавляющее большинство крестьян не видели надобности в грамоте. В этом коротком отрывке Столяров, который был в числе этих немногих учеников, описывает учебный процесс в этой школе.

«Научившись читать, мы приступили к чтению псалтири и к заучиванию наизусть молитв. Это и была вся учёба.
С нами занимались поочередно — сам священник, его жена и дьячок. Не было учебного плана. Небольшое различие существовало среди наших учителей: дьячок предпочитал бить линейкой по рукам, попадья - ставить нас на колени, а священник признавал одинаково все виды наказания.

Многих детей доморощенные учителя отучили от школы своей системой преподавания. К концу третьего года только 5 крестьянских мальчиков оставалось из 20 записавшихся».
(Вообще же этот огромный крестьянский океан России был похож на Африку того же времени. Одновременно понимаешь, насколько мала по времени цивилизация в России, буквально только жизнь 3-4 поколений)

Интересно, что самое начало Перестройки, 1985-86 годы, воспринималось номенклатурой как «закручивание гаек» на их счёт, возвращение полусталинизма (этому способствовали и начатые ещё при Андропове громкие уголовные дела против высшего начальства Средней Азии и причерноморских городов). Читаю про то, как Ельцин, став в 1986-м главой горкома Москвы, начал чистки, снимая десятки местных начальников. Многие из них были уверены, что после увольнения за ними придёт КГБ и отправит их в лагерь. Несколько начальников схватили инфаркты, в т.ч. смертельные. Но самыми яркими стали два таких случая.

Когда Ельцин летом 1986 года снял со строгим выговором первого секретаря Киевского райкома партии Коровицына, тот выбросился с 7 этажа и разбился насмерть. Также выбросился из окна уволенный Ельциным первый секретарь Перовского райкома партии Аверченков. Но этаж был 4-й, он выжил, оставшись калекой (инвалидом I группы).
(Вероятно, такой ход дел испугал и вынудил номенклатуру начинать активно действовать на развал Системы, чтобы спасти свои жизни и привилегии)

Репортаж, как в Новосибирской области мобилизуют мужчин из местных деревень.
Действительно, скребут уже со дна. Радости от мобилизации у местных нет.
Изъятие последних трудоспособных мужчин из глубинки только ускорит исчезновение Хартленда.
https://ngs24.ru/text/world/2022/10/08/71717828/