У Глеба Павловского в его книге «Ироническая империя» (2019 год) есть интересное мысль, из кого идеологически (хотя скорее антиидеологически) состоит «путинское большинство». Он пишет, что в 1990-е существовали две главные идеологические платформы:
- Платформа I – вокруг Зюганова и КПРФ. «Этот ансамбль закрепил за собой монопольное представительство наследия СССР, в этой роли практически не оспариваемое».
- Платформа II – вокруг Гайдара-Чубайса и в целом либерализма. «Она превратилась в развитый симулякр «европейского выбора России».
А путинская Платформа III образовалась «методом от противного» - из тех, кто не входил в обе первые платформы, и кому идеология была по барабану. Но что интересно – первоначально основу Платформу III составили перебежчики из первых двух платформ (тут можно вспомнить, из кого формировали партию «Единство» в 1999-м, а также таких ярых либералов, перебежавших в Платформу III, как яблочники Мизулина и Яровая, гайдаровцы Крашениников, Макаров, ну и сам Кириенко). Далее Павловский пишет:
«Платформа III стала переходным электоральным «хабом» миграции избирателей от КПРФ (с одной стороны) и правых либералов (с другой) в «путинское большинство». Большинство сначала электоральное и политически подвижное, затем – радикал-популистское «подавляющее большинство». Антиолигархически-антилиберальная платформа долго существовала в виде маргиналий к платформам I и II. На третьем президентском сроке В.Путина, и особенно в посткрымский период 2014–2018 годов, она превратилась в сервисное ядро, обслуживающее пропаганду власти и групп, желающих в ней участвовать. Сегодня именно III платформа представляет власть – и Систему РФ в её последнем модусе. Но надо помнить: III платформа не имеет своего основания и действенна только в треугольнике вышеназванных позиций (т.е. когда ей надо бороться с коммунистами и либералами – Т.). То, что в ином случае можно было бы описать как симулякр патриотизма или национализма («русский мир») – сегодня приходится называть симулякром государства Россия».
- Платформа I – вокруг Зюганова и КПРФ. «Этот ансамбль закрепил за собой монопольное представительство наследия СССР, в этой роли практически не оспариваемое».
- Платформа II – вокруг Гайдара-Чубайса и в целом либерализма. «Она превратилась в развитый симулякр «европейского выбора России».
А путинская Платформа III образовалась «методом от противного» - из тех, кто не входил в обе первые платформы, и кому идеология была по барабану. Но что интересно – первоначально основу Платформу III составили перебежчики из первых двух платформ (тут можно вспомнить, из кого формировали партию «Единство» в 1999-м, а также таких ярых либералов, перебежавших в Платформу III, как яблочники Мизулина и Яровая, гайдаровцы Крашениников, Макаров, ну и сам Кириенко). Далее Павловский пишет:
«Платформа III стала переходным электоральным «хабом» миграции избирателей от КПРФ (с одной стороны) и правых либералов (с другой) в «путинское большинство». Большинство сначала электоральное и политически подвижное, затем – радикал-популистское «подавляющее большинство». Антиолигархически-антилиберальная платформа долго существовала в виде маргиналий к платформам I и II. На третьем президентском сроке В.Путина, и особенно в посткрымский период 2014–2018 годов, она превратилась в сервисное ядро, обслуживающее пропаганду власти и групп, желающих в ней участвовать. Сегодня именно III платформа представляет власть – и Систему РФ в её последнем модусе. Но надо помнить: III платформа не имеет своего основания и действенна только в треугольнике вышеназванных позиций (т.е. когда ей надо бороться с коммунистами и либералами – Т.). То, что в ином случае можно было бы описать как симулякр патриотизма или национализма («русский мир») – сегодня приходится называть симулякром государства Россия».
Подоспел первый соцопрос (от ВЦИОМ) о восприятии россиянами референдумов о вхождении новых территорий в состав России.
«Положительно отнеслись к вхождению ДНР, ЛНР и освобождённых районов Херсонской и Запорожской областей в состав России 75% опрошенных. Нейтральные оценки высказали 12%, негативные – 11%».
Вполне правдоподобные цифры. Оно совпадает с теми тремя Россиями, о которых говорят многие социологи. Одна Россия всегда «за», вторая – колеблется, третья – всегда «против». Но в критические моменты «колеблющаяся Россия» всегда переходит к «России «за».
«Положительно отнеслись к вхождению ДНР, ЛНР и освобождённых районов Херсонской и Запорожской областей в состав России 75% опрошенных. Нейтральные оценки высказали 12%, негативные – 11%».
Вполне правдоподобные цифры. Оно совпадает с теми тремя Россиями, о которых говорят многие социологи. Одна Россия всегда «за», вторая – колеблется, третья – всегда «против». Но в критические моменты «колеблющаяся Россия» всегда переходит к «России «за».
Копаюсь в теме мясной промышленности. И увидел, насколько же научно-технический прогресс в животноводстве резко шагнул за последние сто лет.
Посмотрите на средний убойный вес бычков в 1920-е годы. Он – около 200 кг на одну голову.
Так сейчас весят свиньи на убой.
А средний убойный вес бычка в России теперь составляет 750-800 кг. Т.е. в четыре раза больше. А корова весом в 140 кг в 1920-е давала 1000-1500 литров молока в год. Как сегодня – коза. Для примера: сейчас в Нечерноземье корова, дающая 5000 литров молока, считается малопродуктивной (нормальная – от 7000 литров и выше).
И причина этому не только улучшение питания КРС (в частности, корм клевером, люцерной, зерновыми комбикормами со всеми необходимыми добавками витаминов и микроэлементов), но и улучшение пород скота.
Посмотрите на средний убойный вес бычков в 1920-е годы. Он – около 200 кг на одну голову.
Так сейчас весят свиньи на убой.
А средний убойный вес бычка в России теперь составляет 750-800 кг. Т.е. в четыре раза больше. А корова весом в 140 кг в 1920-е давала 1000-1500 литров молока в год. Как сегодня – коза. Для примера: сейчас в Нечерноземье корова, дающая 5000 литров молока, считается малопродуктивной (нормальная – от 7000 литров и выше).
И причина этому не только улучшение питания КРС (в частности, корм клевером, люцерной, зерновыми комбикормами со всеми необходимыми добавками витаминов и микроэлементов), но и улучшение пород скота.
(к предыдущему посту)
Читая сборник по мясной промышленности от 1930 года, поразило, насколько нищей была великорусская деревня в то время. Данные за 1927/28 годы – это пик НЭПа. Ещё не началась коллективизация. По сельскому хозяйству в этом году СССР достиг уровня 1913 года.
На карте мы видим, что великорусское ядро, особенно на средней Волге, в худшем случае потребляло мяса менее 13 кг на человека в год, в лучшем – 13-23 кг.
Даже в Татарстане ели очень мало мяса (при том, что исторически именно татары ассоциируются с увеличенным потреблением мяса).
Украинские крестьяне тоже ели мало мяса.
Даже в Средней Азии ели больше мяса, чем в великорусском ядре.
Наивысшие показатели – в степях Забайкалья, что логично.
Но также поразил Крым по потреблению мяса. По этому показателю понятно, что крымские крестьяне (татары, немцы и евреи, составлявшие ядро местного крестьянства) были очень зажиточными.
(Вообще же потребление мяса – очень надёжный косвенный индикатор благосостояния населения)
Читая сборник по мясной промышленности от 1930 года, поразило, насколько нищей была великорусская деревня в то время. Данные за 1927/28 годы – это пик НЭПа. Ещё не началась коллективизация. По сельскому хозяйству в этом году СССР достиг уровня 1913 года.
На карте мы видим, что великорусское ядро, особенно на средней Волге, в худшем случае потребляло мяса менее 13 кг на человека в год, в лучшем – 13-23 кг.
Даже в Татарстане ели очень мало мяса (при том, что исторически именно татары ассоциируются с увеличенным потреблением мяса).
Украинские крестьяне тоже ели мало мяса.
Даже в Средней Азии ели больше мяса, чем в великорусском ядре.
Наивысшие показатели – в степях Забайкалья, что логично.
Но также поразил Крым по потреблению мяса. По этому показателю понятно, что крымские крестьяне (татары, немцы и евреи, составлявшие ядро местного крестьянства) были очень зажиточными.
(Вообще же потребление мяса – очень надёжный косвенный индикатор благосостояния населения)
(к предыдущему посту)
В 1927 году средний советский человек съедал 23 кг мяса в год (сейчас около 80 кг, чтобы понимать разницу), немецкий – 53 кг, американский – 69 кг.
И здесь я совершу неожиданный переход к дочитанной книге английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику.
Одной из главных причин проигрыша Германии в ВМВ было то, что Гитлер… не хотел нарушать негласный социальный контракт между нацистами и автохтонами. А контракт этот гласил, что немцы должны потреблять не меньше, а желательно больше, чем при либералах Веймарской Германии (это наш аналог 1990-х).
Туз пишет, что нацисты до последнего сопротивлялись тому, чтобы немецкий прол чем-то экономически жертвовал во имя победы над коммунистами, евреями и либералами «проклятого Запада».
До лета 1943 года благосостояние тех немцев, которых не мобилизовали на фронт, только росло. По большей части после 1939 года – за счёт ограбления нацистами покорённых народов.
Туз пишет, что 1943 год был полностью потерян для экономики Германии. Череда страшных поражений – под Сталинградом и Курском, в Северной Африке, после высадки англо-американцев в Италии – не привели к изменению отношения Гитлера к этому «социальному контракту». Всё летело к чертям, но нацисты считали, что немцы должны жить также хорошо, как раньше.
Этот год был провалом и в немецком ВПК. Верхушка нацистов, пока Гитлер пребывал в нирване, всё же нашла способ мобилизации. Она взяла «технократа» и «либерала» Шпеера (реально Шпеера называли нацисты либералом) в управление Германией. Де-факто с марта 1944 года именно технократ и либерал Шпеер стал настоящим руководителем Германии, получив чрезвычайные полномочия для спасения Германии. А Гитлер окончательно перебрался в свой бункер и перестал интересоваться всем.
Как Троцкий в 1919 году, Шпеер начал с того, что стал ездить на своём «Поезде возмездия» по всей оккупированной территории и «наводить порядок». Он вешал директоров предприятий ВПК, кто срывал план. Он срезал пайки пролам и уничтожал эмиссией и инфляций их сбережения. Он заставлял работать пролов по-сталински (реально, как пишет Адам Туз, Шпеер был фанатом Сталина в плане механизмов подчинения пролов) – увеличив их среднюю рабочую неделю в 1943 году с 48 часов до 72 часов в середине 1944 года.
Шпеер в своих чрезвычайных полномочиях дошёл до того, что приказал прекратить уничтожать часть евреев в Холокосте – тех, кто был способен работать. И этим, например, спас, как пишет Туз, 120 тыс. венгерских евреев (доживших до освобождения союзников), которых вместо печей в концлагерях отправили работать на предприятия ВПК.
«Сталинская экономика» по Шпееру дала феноменальные результаты. Как пишет Туз, если принять индекс промпроизводства в конце 1942 года за 100, то в середине 1944 года этот индекс вырос до 330. Т.е. рост в 3 с лишним раза. И только тотальная война бомбардировщиков США и Англии смогли к осени 1944 года погасить этот безумный рост немецкой промышленности, в т.ч. и программы «оружия возмездия» ракет Фау-2, подлодок серии XXI и реактивных самолётов. К слову, Путин недавно негодовал, зачем американцы и англичане нещадно бомбили Германию в 1944-45, жалел гитлеровцев. А бомбили затем, чтобы уничтожить промпрограмму Шпеера. Иначе немцы, не сделай этого «англосаксы», положили бы ещё 7-10 млн. советских солдат.
Позднее Шпеер ныл, что зря нацисты ему не дали перевести немецкую экономику на «сталинские рельсы» уже в 1940 году. Когда за счёт чрезвычайного снижения уровня потребления пролов можно было бы развить ВПК и армию. Германия, по его мнению, слишком расслабилась при получении такой огромной добычи. К примеру, немцы и в 1943 году пили кофе и какао, а также ходили в оперы и театры.
(продолжение в следующем посте)
В 1927 году средний советский человек съедал 23 кг мяса в год (сейчас около 80 кг, чтобы понимать разницу), немецкий – 53 кг, американский – 69 кг.
И здесь я совершу неожиданный переход к дочитанной книге английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» - взгляд на нацистскую Германию через экономику.
Одной из главных причин проигрыша Германии в ВМВ было то, что Гитлер… не хотел нарушать негласный социальный контракт между нацистами и автохтонами. А контракт этот гласил, что немцы должны потреблять не меньше, а желательно больше, чем при либералах Веймарской Германии (это наш аналог 1990-х).
Туз пишет, что нацисты до последнего сопротивлялись тому, чтобы немецкий прол чем-то экономически жертвовал во имя победы над коммунистами, евреями и либералами «проклятого Запада».
До лета 1943 года благосостояние тех немцев, которых не мобилизовали на фронт, только росло. По большей части после 1939 года – за счёт ограбления нацистами покорённых народов.
Туз пишет, что 1943 год был полностью потерян для экономики Германии. Череда страшных поражений – под Сталинградом и Курском, в Северной Африке, после высадки англо-американцев в Италии – не привели к изменению отношения Гитлера к этому «социальному контракту». Всё летело к чертям, но нацисты считали, что немцы должны жить также хорошо, как раньше.
Этот год был провалом и в немецком ВПК. Верхушка нацистов, пока Гитлер пребывал в нирване, всё же нашла способ мобилизации. Она взяла «технократа» и «либерала» Шпеера (реально Шпеера называли нацисты либералом) в управление Германией. Де-факто с марта 1944 года именно технократ и либерал Шпеер стал настоящим руководителем Германии, получив чрезвычайные полномочия для спасения Германии. А Гитлер окончательно перебрался в свой бункер и перестал интересоваться всем.
Как Троцкий в 1919 году, Шпеер начал с того, что стал ездить на своём «Поезде возмездия» по всей оккупированной территории и «наводить порядок». Он вешал директоров предприятий ВПК, кто срывал план. Он срезал пайки пролам и уничтожал эмиссией и инфляций их сбережения. Он заставлял работать пролов по-сталински (реально, как пишет Адам Туз, Шпеер был фанатом Сталина в плане механизмов подчинения пролов) – увеличив их среднюю рабочую неделю в 1943 году с 48 часов до 72 часов в середине 1944 года.
Шпеер в своих чрезвычайных полномочиях дошёл до того, что приказал прекратить уничтожать часть евреев в Холокосте – тех, кто был способен работать. И этим, например, спас, как пишет Туз, 120 тыс. венгерских евреев (доживших до освобождения союзников), которых вместо печей в концлагерях отправили работать на предприятия ВПК.
«Сталинская экономика» по Шпееру дала феноменальные результаты. Как пишет Туз, если принять индекс промпроизводства в конце 1942 года за 100, то в середине 1944 года этот индекс вырос до 330. Т.е. рост в 3 с лишним раза. И только тотальная война бомбардировщиков США и Англии смогли к осени 1944 года погасить этот безумный рост немецкой промышленности, в т.ч. и программы «оружия возмездия» ракет Фау-2, подлодок серии XXI и реактивных самолётов. К слову, Путин недавно негодовал, зачем американцы и англичане нещадно бомбили Германию в 1944-45, жалел гитлеровцев. А бомбили затем, чтобы уничтожить промпрограмму Шпеера. Иначе немцы, не сделай этого «англосаксы», положили бы ещё 7-10 млн. советских солдат.
Позднее Шпеер ныл, что зря нацисты ему не дали перевести немецкую экономику на «сталинские рельсы» уже в 1940 году. Когда за счёт чрезвычайного снижения уровня потребления пролов можно было бы развить ВПК и армию. Германия, по его мнению, слишком расслабилась при получении такой огромной добычи. К примеру, немцы и в 1943 году пили кофе и какао, а также ходили в оперы и театры.
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Но «чрезвычайный комиссар» и реальный правитель Германии с весны 1944 года Шпеер стал и спасителем немецкой нации. Гитлер с июля 1944 года окончательно перебрался жить в берлинский бункер, уничтожаемый не только паранойей, но и бесконтрольным потреблением стимуляторов. В декабре 1944 года он приказал «технократу и либералу» Шпееру начать тотальную войну и против немцев-пролов – уничтожать всю инфраструктуру, чтобы та не досталась коммунистам, евреям и либералам.
Как пишет Адам Туз, Шпеер формально взял под козырёк, но всё свёл к саботажу. Например, Гитлер приказал уничтожать все мосты в Германии. Но Шпеер уничтожал только проезжую часть мостов, а не «быки», т.е. их опоры. Это потом позволило быстро восстановить транспортную инфраструктуру Германии.
В своём саботаже идей безумного бункерного сидельца Шпеер в январе 1945 года дал тайный приказ местным администрациям перед тем, как уничтожить какой-то завод, вывезти и спрятать оборудование с него. Адам Туз пишет, что наиболее рьяно к выполнению тайных приказов Шпеера о спасении немцев при неизбежном поражении страны приступили в Минсельхозе Германии. Чиновники этого ведомства создавали тайные семенные фонды, прятали сельхозтехнику и оборудование пищепрома. И этим спасли немцев от голодной смерти в последующие 2-3 года после капитуляции Германии.
Шпеер же при таком саботаже так и докладывал Гитлеру, догнивающему в своём безумии «тотальной войны» в бункере, как отлично идёт уничтожение «внутренней Германии». Гитлер умер, так никогда и не узнав, что, вопреки его приказу уничтожить Германию, «либералы и технократы» сохранили её основу.
(аналогии опять же все желающие могут найти)
Но «чрезвычайный комиссар» и реальный правитель Германии с весны 1944 года Шпеер стал и спасителем немецкой нации. Гитлер с июля 1944 года окончательно перебрался жить в берлинский бункер, уничтожаемый не только паранойей, но и бесконтрольным потреблением стимуляторов. В декабре 1944 года он приказал «технократу и либералу» Шпееру начать тотальную войну и против немцев-пролов – уничтожать всю инфраструктуру, чтобы та не досталась коммунистам, евреям и либералам.
Как пишет Адам Туз, Шпеер формально взял под козырёк, но всё свёл к саботажу. Например, Гитлер приказал уничтожать все мосты в Германии. Но Шпеер уничтожал только проезжую часть мостов, а не «быки», т.е. их опоры. Это потом позволило быстро восстановить транспортную инфраструктуру Германии.
В своём саботаже идей безумного бункерного сидельца Шпеер в январе 1945 года дал тайный приказ местным администрациям перед тем, как уничтожить какой-то завод, вывезти и спрятать оборудование с него. Адам Туз пишет, что наиболее рьяно к выполнению тайных приказов Шпеера о спасении немцев при неизбежном поражении страны приступили в Минсельхозе Германии. Чиновники этого ведомства создавали тайные семенные фонды, прятали сельхозтехнику и оборудование пищепрома. И этим спасли немцев от голодной смерти в последующие 2-3 года после капитуляции Германии.
Шпеер же при таком саботаже так и докладывал Гитлеру, догнивающему в своём безумии «тотальной войны» в бункере, как отлично идёт уничтожение «внутренней Германии». Гитлер умер, так никогда и не узнав, что, вопреки его приказу уничтожить Германию, «либералы и технократы» сохранили её основу.
(аналогии опять же все желающие могут найти)
Как не пыжилась в первой половине сентября Гражданская партия санитарной деспотии в попытке ввести локдауны, но всё же она проиграла в административной борьбе Силовой партии.
Тем временем каждый день от Ковида так и продолжает вымирать в России по сотне человек в день. В годовом исчислении это 35-40 тыс. дополнительно умерших.
Но силовики говорят администраторам, что и ковидникам не надо отлынивать от мобилизации – погибнуть в борьбе с неофашизмом почётнее, чем на койке в Ковидарии. И родственникам – прибыльнее.
Скоро Z-пролы будут вспоминать время санитарной деспотии Ковида как очень неплохое время.
Тем временем каждый день от Ковида так и продолжает вымирать в России по сотне человек в день. В годовом исчислении это 35-40 тыс. дополнительно умерших.
Но силовики говорят администраторам, что и ковидникам не надо отлынивать от мобилизации – погибнуть в борьбе с неофашизмом почётнее, чем на койке в Ковидарии. И родственникам – прибыльнее.
Скоро Z-пролы будут вспоминать время санитарной деспотии Ковида как очень неплохое время.
Со всей этой Порухой совсем на второй план отошли нобелевские премии.
Сегодня вручали «нобелевку» по химии. И очень редкий случай в истории премии – её во второй раз получил 81-летний американский химик Барри Шарплесс. Первую нобелевскую премию по химии ему присудили в 2001 году.
Он стал пятым в истории человеком с двумя «нобелевками».
Шарплесс ослеп на один глаз ещё в 1970 году, после взрыва в химической лаборатории в MIT.
А вообще нынешнюю премию вручили за разработку «клик-химии» (химические реакции, позволяющие при любых условиях получать заданные молекулы) и биоортогональных реакций (когда они способны протекать внутри живых систем, не мешая естественным биохимическим процессам).
Сегодня вручали «нобелевку» по химии. И очень редкий случай в истории премии – её во второй раз получил 81-летний американский химик Барри Шарплесс. Первую нобелевскую премию по химии ему присудили в 2001 году.
Он стал пятым в истории человеком с двумя «нобелевками».
Шарплесс ослеп на один глаз ещё в 1970 году, после взрыва в химической лаборатории в MIT.
А вообще нынешнюю премию вручили за разработку «клик-химии» (химические реакции, позволяющие при любых условиях получать заданные молекулы) и биоортогональных реакций (когда они способны протекать внутри живых систем, не мешая естественным биохимическим процессам).
«Секретарь СовБеза Патрушев: Все попытки переговоров по Украине были сорваны по приказу американских покровителей киевского режима».
Видно, что высшее начальство России очень хочет переговоров с Украиной, и очень хочет остановить СВО. Уже позабыт ультиматум НАТО по поводу границ 1997 года, забыта денацификация и демилитаризация Украины. Но теперь США почувствовали силу, и уже они станут диктовать время и условия переговоров.
Видно, что высшее начальство России очень хочет переговоров с Украиной, и очень хочет остановить СВО. Уже позабыт ультиматум НАТО по поводу границ 1997 года, забыта денацификация и демилитаризация Украины. Но теперь США почувствовали силу, и уже они станут диктовать время и условия переговоров.
Forwarded from БРИФИНГ
Брифинг-2.
1. Одним из устойчивых эффектов объявленной частичной мобилизации будет усиление желания части граждан жить вне контроля государства, что предполагает не только уход от налогов и гаражную экономику, но и стремление выйти из-под контроля государства в повседневной жизни.
В частности, анализ чатов уклонистов показывает, что многие из них активно меняют жилье и стараются жить не по адресу официальной регистрации. В этом видится определенная «защитная мера» от получения повестки в военкомат. Также многие меняют сим-карты и, например, стараются не использовать кредитные карты, оформленные на их имя.
2. Социологи говорят, что моментально актуализировались фобии общественного сознания, которые сопоставимы с фобиями периода массовой вакцинации от ковида. Значительная часть социума склонна полагать, что у государства есть все инструменты для формирования цифрового паноптикона, то есть ситуации, когда любые действия и активности гражданина будут заметны властям. Также активно в чатах и соцсетях обсуждается тематика вручения повесток с помощью сайта Госуслуг, несмотря на опровержения региональных и федеральных властей по этому поводу.
3. Текущие настроения в части социума социальные психологи называют во многом эмоциональным. Однако, в общественном сознании значительного сегмента социума и до объявления частичной мобилизации было сильно желание быть незаметным для государства и миновать различные формы государственного контроля. Базовая потребность значительной части социума характеризуется запросом на оставленность в покое и, как следствие, не предполагает интенсивного взаимодействия с государством в принципе.
4. В эту же канву ложится и устойчивый аполитизм большинства россиян, а также принципы лукавого двоемыслия и готовность значительной части социума к самоцензуре по общественно-политическим вопросам.
Запрос на такое сосуществование общества и власти, которое некоторые социологи называют параллельным, возрастает и сейчас в определенных сегментах социума.
5. Объявление частичной мобилизации может работать на рост отчуждения общества от власти, по крайней мере, среди значительной части социума молодого и среднего возраста. В частности, это может выражаться и не только в эскапизме, но и в актуализации феномена внутренней эмиграции, который также не предполагает уход из-под влияния и контроля государства. Социологи склонны полагать, что эти стратегии повседневной жизни будут широко практиковаться частью социума с целью избегания интенсивного и нежелательного для них государственного контроля, который может приобретать различные формы.
ПОДПИСКА.
1. Одним из устойчивых эффектов объявленной частичной мобилизации будет усиление желания части граждан жить вне контроля государства, что предполагает не только уход от налогов и гаражную экономику, но и стремление выйти из-под контроля государства в повседневной жизни.
В частности, анализ чатов уклонистов показывает, что многие из них активно меняют жилье и стараются жить не по адресу официальной регистрации. В этом видится определенная «защитная мера» от получения повестки в военкомат. Также многие меняют сим-карты и, например, стараются не использовать кредитные карты, оформленные на их имя.
2. Социологи говорят, что моментально актуализировались фобии общественного сознания, которые сопоставимы с фобиями периода массовой вакцинации от ковида. Значительная часть социума склонна полагать, что у государства есть все инструменты для формирования цифрового паноптикона, то есть ситуации, когда любые действия и активности гражданина будут заметны властям. Также активно в чатах и соцсетях обсуждается тематика вручения повесток с помощью сайта Госуслуг, несмотря на опровержения региональных и федеральных властей по этому поводу.
3. Текущие настроения в части социума социальные психологи называют во многом эмоциональным. Однако, в общественном сознании значительного сегмента социума и до объявления частичной мобилизации было сильно желание быть незаметным для государства и миновать различные формы государственного контроля. Базовая потребность значительной части социума характеризуется запросом на оставленность в покое и, как следствие, не предполагает интенсивного взаимодействия с государством в принципе.
4. В эту же канву ложится и устойчивый аполитизм большинства россиян, а также принципы лукавого двоемыслия и готовность значительной части социума к самоцензуре по общественно-политическим вопросам.
Запрос на такое сосуществование общества и власти, которое некоторые социологи называют параллельным, возрастает и сейчас в определенных сегментах социума.
5. Объявление частичной мобилизации может работать на рост отчуждения общества от власти, по крайней мере, среди значительной части социума молодого и среднего возраста. В частности, это может выражаться и не только в эскапизме, но и в актуализации феномена внутренней эмиграции, который также не предполагает уход из-под влияния и контроля государства. Социологи склонны полагать, что эти стратегии повседневной жизни будут широко практиковаться частью социума с целью избегания интенсивного и нежелательного для них государственного контроля, который может приобретать различные формы.
ПОДПИСКА.
Зашёл в книжную лавку Покровского кафедрального собора Древлеправославной церкви у нас на Новокузнецкой. Купил несколько исторических книг старообрядческих авторов. У них, конечно, совершенно иной взгляд на историю России.
Например, общая точка зрения на то, что христианство славяне начали принимать в IX веке – и не от греков, а от болгар, моравцев и даже аланов (предков осетин). Последними же приняли христианство скандинавские дружины русов-князей.
Киев был городом очень космополитичным и очень веротерпимым. Там спокойно жили и торговали булгарцы-мусульмане, хазары-иудеи, православные, армяне, италики, представители различных ближневосточных церквей. Текучесть в вере вообще была огромной на восточно-европейской равнине вплоть до конца XVII века. В книге «Апология старообрядчества» описывается жизненный путь одного из главных «справщиков» (реформатора церковных книг) Арсения Грека, нанятого Никоном для церковной реформы в середине XVII века:
«Арсений был из турецких греков, из богатой семьи. Учился в гимназии в Венеции, а затем в Риме, в униатской коллегии св.Афанасия. После пяти лет римской коллегии Арсений прошёл Падуанский университет по философии и медицине. Вернувшись на родину, опять стал православным и начал подвигаться к епископству. Но турецкие власти посчитали его венецианским шпионом. Арсения посадили в тюрьму. Чтобы выйти из неё, он принял ислам и обрезался. Затем он уехал в Валахию, из неё в Польшу, а оттуда в Киев, ища там профессуры в Могилянской коллегии. Из ислама он снова перешёл в православие. В 1649 году через Киев в Москву проезжал Иерусалимский патриарх Паисий. К нему напросился Арсений Грек. И тот взял его в Москву, как блестящего дидаскала».
Например, общая точка зрения на то, что христианство славяне начали принимать в IX веке – и не от греков, а от болгар, моравцев и даже аланов (предков осетин). Последними же приняли христианство скандинавские дружины русов-князей.
Киев был городом очень космополитичным и очень веротерпимым. Там спокойно жили и торговали булгарцы-мусульмане, хазары-иудеи, православные, армяне, италики, представители различных ближневосточных церквей. Текучесть в вере вообще была огромной на восточно-европейской равнине вплоть до конца XVII века. В книге «Апология старообрядчества» описывается жизненный путь одного из главных «справщиков» (реформатора церковных книг) Арсения Грека, нанятого Никоном для церковной реформы в середине XVII века:
«Арсений был из турецких греков, из богатой семьи. Учился в гимназии в Венеции, а затем в Риме, в униатской коллегии св.Афанасия. После пяти лет римской коллегии Арсений прошёл Падуанский университет по философии и медицине. Вернувшись на родину, опять стал православным и начал подвигаться к епископству. Но турецкие власти посчитали его венецианским шпионом. Арсения посадили в тюрьму. Чтобы выйти из неё, он принял ислам и обрезался. Затем он уехал в Валахию, из неё в Польшу, а оттуда в Киев, ища там профессуры в Могилянской коллегии. Из ислама он снова перешёл в православие. В 1649 году через Киев в Москву проезжал Иерусалимский патриарх Паисий. К нему напросился Арсений Грек. И тот взял его в Москву, как блестящего дидаскала».
Вручение звания генерал-полковника Рамзану Кадырову – это знак того, что Путин доверяет ему больше, чем армейским генералам (и в целом – чем всей армии). Это вручение звания выглядит очень нарочито после яростной критики и унижений, которые Кадыров обрушил на генералов.
Также Путин показал, что внутренняя т.н. стабильность ему важнее, чем фронт. Кадыров и его чеченские отряды в формальных рамках «Росгвардии» - это одна из главных опор трона (против гипотетических беспорядков или бунта части элит).
Приоритеты высшего начальства понятны и логичны. Армия давно бессубъектна в российской политике, и её интересы можно не учитывать во внутренних раскладах элитариев.
(Ну и смотрю, что очень многие комментаторы теперь выдвигают рабочую версию, что нынешнее отступление на фронте и мобилизация через пень-колоду может быть «итальянской забастовкой» генералитета, что-то уже близкое к саботажу. «Раз мы никто и звать нас никак, то пусть спецоперирует охранка и жандармы»).
Также Путин показал, что внутренняя т.н. стабильность ему важнее, чем фронт. Кадыров и его чеченские отряды в формальных рамках «Росгвардии» - это одна из главных опор трона (против гипотетических беспорядков или бунта части элит).
Приоритеты высшего начальства понятны и логичны. Армия давно бессубъектна в российской политике, и её интересы можно не учитывать во внутренних раскладах элитариев.
(Ну и смотрю, что очень многие комментаторы теперь выдвигают рабочую версию, что нынешнее отступление на фронте и мобилизация через пень-колоду может быть «итальянской забастовкой» генералитета, что-то уже близкое к саботажу. «Раз мы никто и звать нас никак, то пусть спецоперирует охранка и жандармы»).
Думаю, у высшего российского начальства одна из немногих среднесрочных стратегий (т.е. с планированием больше, чем на полгода) такая – это надежда на победу Респов в Конгресс США в ноябре этого года (когда они смогут сильно подпортить жизнь Байдену). А затем – уже и надежда на победу самого Дедушки Твиттлера на президентских выборах в ноябре 2024 года, со всеми его либертарианцами и альт-райтами. Когда трамписты полностью прекратят поддерживать Украину и заставят украинское начальство выйти на сделку с Россией (как это и предлагал на днях либертарианец-трампист Илон Маск). Ну и между двумя эти временными точками планирования должна замёрзнуть Европа, чтобы и их элиты прекратили спонсировать Украину.
Так что надо продержаться до начала 2025 года, а затем «волшебная щука» сама всё сделает за Емелю.
Так что надо продержаться до начала 2025 года, а затем «волшебная щука» сама всё сделает за Емелю.
У научного сотрудника географического факультета МГУ Сергея Рогачёва вышла интересная работа о том, что «водораздельные пространства России - это генераторы радикализации политической жизни». Он, в частности, посмотрел места рождения знаменитых радикальных женщин, и сделал такую карту.
Рогачёв так объясняет особенность этих пространств:
У линий раздела речных бассейнов:
- уменьшается плотность хозяйственной деятельности,
- снижается уровень контроля со стороны центра,
- верховья рек геохимически беднее, а значит, менее плодородны и менее заселены.
Как правило, в России XIX века такие пространства называли одним словом «глушь».
Но как только «глушь» врывается в «ядро» (крупные города), она радикализируется, пишет Рогачёв:
«Южные тамбовчане ли, северные костромичи ли, водораздельные по рождению, но вырвавшиеся в «центральное» ментальное пространство, удивительным образом единодушны в характеристиках своих, покинутых ими мест. На своих бассейновых перифериях они ощущали себя на варварском краю земли».
Рогачёв так объясняет особенность этих пространств:
У линий раздела речных бассейнов:
- уменьшается плотность хозяйственной деятельности,
- снижается уровень контроля со стороны центра,
- верховья рек геохимически беднее, а значит, менее плодородны и менее заселены.
Как правило, в России XIX века такие пространства называли одним словом «глушь».
Но как только «глушь» врывается в «ядро» (крупные города), она радикализируется, пишет Рогачёв:
«Южные тамбовчане ли, северные костромичи ли, водораздельные по рождению, но вырвавшиеся в «центральное» ментальное пространство, удивительным образом единодушны в характеристиках своих, покинутых ими мест. На своих бассейновых перифериях они ощущали себя на варварском краю земли».
У Олега Балановского (тогда руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН; трагически погиб год назад - Балановский отдыхал со своими детьми 8 и 10 лет на даче в Костромской области. Семья пошла на речку, во время купания дети начали тонуть, не справившись с течением. Отец бросился им на помощь, сумел их спасти, но сам выплыть уже не смог) и Надежды Маркиной есть краткое и ёмкое описание основ генофонда славянских и балтских народов:
- Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчётливо группируются. Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.
- Из западных славян чехи и в меньшей степени словаки отличаются от восточных славян и смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. А вот поляки наиболее близки к восточным славянам. Фактически поляки, русские, белорусы и украинцы формируют общий кластер, а словаки и особенно чехи несколько удалены от него.
- Южные славяне формируют дисперсную группу, которая внутренне поделена на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом словенцы генетически близки к венграм (географически близкий, но не славянский народ), а восточная ветвь южных славян тоже группируется с неславянскими, но географически близкими румынами и до некоторой степени с греками.
- Балтские народы — латыши и литовцы — обнаруживают генетическую близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусам). Оказалось также, что балтские популяции близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве).
- Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчётливо группируются. Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.
- Из западных славян чехи и в меньшей степени словаки отличаются от восточных славян и смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. А вот поляки наиболее близки к восточным славянам. Фактически поляки, русские, белорусы и украинцы формируют общий кластер, а словаки и особенно чехи несколько удалены от него.
- Южные славяне формируют дисперсную группу, которая внутренне поделена на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом словенцы генетически близки к венграм (географически близкий, но не славянский народ), а восточная ветвь южных славян тоже группируется с неславянскими, но географически близкими румынами и до некоторой степени с греками.
- Балтские народы — латыши и литовцы — обнаруживают генетическую близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусам). Оказалось также, что балтские популяции близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве).
У проницательного советолога, социалиста по убеждениям, Моше Левина прочитал интересную мысль:
«Сталинская политика разрушила традиционную крестьянскую цивилизацию в России, привела к раскрестьяниванию деревни. Но русская деревня выжила в другом качестве – она окрестьянила города».
(Моше Левин после оккупации Гитлером Польши бежал в СССР. Работал доменщиком на металлургическом заводе, в 1943 году окончил военное училище и два года воевал в Красной Армии. После окончания ВОВ вернулся из Советского Союза в Польшу, оттуда перебрался в Израиль (жил в кибуце), а потом переехал в Париж, в Сорбонский университет, а затем в Пенсильванский университет, где специализировался на изучении российской деревни).
«Сталинская политика разрушила традиционную крестьянскую цивилизацию в России, привела к раскрестьяниванию деревни. Но русская деревня выжила в другом качестве – она окрестьянила города».
(Моше Левин после оккупации Гитлером Польши бежал в СССР. Работал доменщиком на металлургическом заводе, в 1943 году окончил военное училище и два года воевал в Красной Армии. После окончания ВОВ вернулся из Советского Союза в Польшу, оттуда перебрался в Израиль (жил в кибуце), а потом переехал в Париж, в Сорбонский университет, а затем в Пенсильванский университет, где специализировался на изучении российской деревни).
А ещё читая о крестьяноведении и советологии на Западе, наткнулся на воспоминания француза и советолога Алексея Береловича – ученика Моше Левина. Он рассказывает о необычном явлении, о котором я слышу первый раз:
«В моей жизни сыграло большую роль то, что я долгие годы был сперва в коммунистическом союзе молодежи, а потом в компартии Франции. А ещё бОльшую роль (в понимании СССР – Т.) сыграло то, что в 1968 году я отправился на два года в Советский Союз. Во Франции в то время существовала такая система, когда была обязательная военная служба, но её можно было заменить альтернативной гражданской службой, и вместо армии я был отправлен в Минск преподавать французский язык.
Я проходил альтернативную службу и получал местную зарплату от Минского государственного педагогического института иностранных языков.
Так что де-юре я два года проходил французскую альтернативную службу на территории СССР».
«В моей жизни сыграло большую роль то, что я долгие годы был сперва в коммунистическом союзе молодежи, а потом в компартии Франции. А ещё бОльшую роль (в понимании СССР – Т.) сыграло то, что в 1968 году я отправился на два года в Советский Союз. Во Франции в то время существовала такая система, когда была обязательная военная служба, но её можно было заменить альтернативной гражданской службой, и вместо армии я был отправлен в Минск преподавать французский язык.
Я проходил альтернативную службу и получал местную зарплату от Минского государственного педагогического института иностранных языков.
Так что де-юре я два года проходил французскую альтернативную службу на территории СССР».
Вижу, что у многих наблюдателей стало распространённым мнение о неизбежной «сомализации» России – распада территорий, войны всех против всех, гуманитарной катастрофе.
Но пока более вероятным выглядит ещё один вариант с того же континента – «зимбабвизация». При архаизации и примитивизации единое государство и актуальные операторы Уклада сохраняются. Местный нацлидер Роберт Мугабе правил страной 30 лет и умер в возрасте 95 лет, сохраняя стабильность (правда, в стране ходила банкнота в 1 триллион местных долларов, а в один год инфляция достигла 231 миллион процентов – в конце концов страна сейчас перешла на золотые монеты, как давно мечтает пул патриотических экономистов России).
По сравнению с временем «гнусных белых колонизаторов» уровень жизни в Зимбабве упал в 4 раза, что не мешало нацлидеру считать себя мировым лидером антиколониальной борьбы.
Недавно в это же направление сместился наш нацлидер, объявив Россию авангардом антиколониального движения мира: «Русские – новые негры».
«Зимбабвизация» случится при полупоражении России – самом стратегически выгодном для начальства варианте (что примерно будет соответствовать границам на 23.02.22).
Но это полупоражение можно будет обставить как крупную победу – Россия спасла мир от американского ядерного оружия (за что можно требовать от свободолюбивого мира и благодарности). Уже сейчас вижу на патриотических ресурсах педалирование темы «США сбросят на Киев атомную бомбу, но обвинят в этом чудовищном преступлении Россию. Допустить этого нельзя!»
Но пока более вероятным выглядит ещё один вариант с того же континента – «зимбабвизация». При архаизации и примитивизации единое государство и актуальные операторы Уклада сохраняются. Местный нацлидер Роберт Мугабе правил страной 30 лет и умер в возрасте 95 лет, сохраняя стабильность (правда, в стране ходила банкнота в 1 триллион местных долларов, а в один год инфляция достигла 231 миллион процентов – в конце концов страна сейчас перешла на золотые монеты, как давно мечтает пул патриотических экономистов России).
По сравнению с временем «гнусных белых колонизаторов» уровень жизни в Зимбабве упал в 4 раза, что не мешало нацлидеру считать себя мировым лидером антиколониальной борьбы.
Недавно в это же направление сместился наш нацлидер, объявив Россию авангардом антиколониального движения мира: «Русские – новые негры».
«Зимбабвизация» случится при полупоражении России – самом стратегически выгодном для начальства варианте (что примерно будет соответствовать границам на 23.02.22).
Но это полупоражение можно будет обставить как крупную победу – Россия спасла мир от американского ядерного оружия (за что можно требовать от свободолюбивого мира и благодарности). Уже сейчас вижу на патриотических ресурсах педалирование темы «США сбросят на Киев атомную бомбу, но обвинят в этом чудовищном преступлении Россию. Допустить этого нельзя!»
(к предыдущему посту)
Вот свежая колонка политолога Ростислава Ищенко на госсайте Украина.ру о том, о чём я писал выше – что США сбросят атомную бомбу на Украину, а нам потом за это отвечать. Потому всем сторонам надо скорее садиться за стол переговоров, гласит теперь новая установка начальства.
«США и некоторые их союзники организуют на Украине или в Чёрном море ядерную провокацию, в которой обвинят РФ, с целью консолидации Запада и увеличения помощи Украине, а также возможного вступления в войну на её стороне Польши и Прибалтики. Фронт резко увеличится, и перед Россией (которой, возможно, придётся защищать не только Калининградскую область, но и Белоруссию) вновь встанет проблема плотности боевых порядков. Возможности же решить эту проблему за счёт новой волны мобилизации имеют ограничения, как с точки зрения экономики, так и с точки зрения способности армии принять, одеть и обучить новый контингент».
Вот свежая колонка политолога Ростислава Ищенко на госсайте Украина.ру о том, о чём я писал выше – что США сбросят атомную бомбу на Украину, а нам потом за это отвечать. Потому всем сторонам надо скорее садиться за стол переговоров, гласит теперь новая установка начальства.
«США и некоторые их союзники организуют на Украине или в Чёрном море ядерную провокацию, в которой обвинят РФ, с целью консолидации Запада и увеличения помощи Украине, а также возможного вступления в войну на её стороне Польши и Прибалтики. Фронт резко увеличится, и перед Россией (которой, возможно, придётся защищать не только Калининградскую область, но и Белоруссию) вновь встанет проблема плотности боевых порядков. Возможности же решить эту проблему за счёт новой волны мобилизации имеют ограничения, как с точки зрения экономики, так и с точки зрения способности армии принять, одеть и обучить новый контингент».