Археологи тоже всё ищут следы массового захоронения монголов на территории Золотой Орды, и не могут найти.
Игорь Антонов из Института этнологических исследований РАН в Уфе описывает знаменитые курганные могильники у д. Сынтыштамак Благоварского района Башкирии, открытые в 1966 году. Их относят ко второй половине XIII и XIV веку. Небольшую часть захоронений раньше всё же приписывали монголам, но сейчас учёные всё больше склоняются к тому, что это могильники кыпчаков и разных племён печенегов, которые положили начало раннему этногенезу башкир. В т.ч. и потому, что захоронения были устроены по мусульманскому обряду, хотя и со значительными языческими элементами.
А монголы, несмотря на то, что всю Золотую Орду принято скопом записывать в принявшую ислам, чаще всего оставались не-мусульманами (что потом отразилось на тех же калмыках и бурятах – буддистах; и к себе в Монголию они не принесли ислам).
(Magistra Vitae, №2, 2020)
Ещё один историк из Башкирии, Владимир Иванов («Золотоордынское обозрение», №7, 2019) тоже исследовал захоронения каменных курганов на большом пространстве Великой Степи. И тоже относит к захоронению монголов единичные случаи. А то, что раньше относили к монголам, теперь принято приписывать к т.н. «тюрко-монголам», самые известные их представители – уйгуры.
Более того, «остатки дощатого гроба или колоды зафиксированы в 16,4% могил, в 5,3% погребений умерший был уложен в деревянную раму без дна и крышки. В 2,9% рассматриваемых погребений умерший был уложен на подстилку из органического материала, возможно луба».
Это позволяет с высокой долей уверенности говорить, что более пятой части погребений в Великой Степи были христианскими разных толков (от православия до несторианства). Остальные – исламские и языческие (в основном разновидностей Южного Урала). Типично монгольских было совсем немного. «Монгольский преимущественно контингент шибанидского войска по своей ментальности был чужд и городу, и исламу, да и кипчакам, составлявшим большинство кочевого населения Золотой Орды», - пишет Иванов.
Про монгольскую составляющую Орды надо, конечно, понемногу пересматривать историю. Но сейчас вряд ли кто-то на институциональном уровне возьмётся рушить этот устоявшийся миф.
Игорь Антонов из Института этнологических исследований РАН в Уфе описывает знаменитые курганные могильники у д. Сынтыштамак Благоварского района Башкирии, открытые в 1966 году. Их относят ко второй половине XIII и XIV веку. Небольшую часть захоронений раньше всё же приписывали монголам, но сейчас учёные всё больше склоняются к тому, что это могильники кыпчаков и разных племён печенегов, которые положили начало раннему этногенезу башкир. В т.ч. и потому, что захоронения были устроены по мусульманскому обряду, хотя и со значительными языческими элементами.
А монголы, несмотря на то, что всю Золотую Орду принято скопом записывать в принявшую ислам, чаще всего оставались не-мусульманами (что потом отразилось на тех же калмыках и бурятах – буддистах; и к себе в Монголию они не принесли ислам).
(Magistra Vitae, №2, 2020)
Ещё один историк из Башкирии, Владимир Иванов («Золотоордынское обозрение», №7, 2019) тоже исследовал захоронения каменных курганов на большом пространстве Великой Степи. И тоже относит к захоронению монголов единичные случаи. А то, что раньше относили к монголам, теперь принято приписывать к т.н. «тюрко-монголам», самые известные их представители – уйгуры.
Более того, «остатки дощатого гроба или колоды зафиксированы в 16,4% могил, в 5,3% погребений умерший был уложен в деревянную раму без дна и крышки. В 2,9% рассматриваемых погребений умерший был уложен на подстилку из органического материала, возможно луба».
Это позволяет с высокой долей уверенности говорить, что более пятой части погребений в Великой Степи были христианскими разных толков (от православия до несторианства). Остальные – исламские и языческие (в основном разновидностей Южного Урала). Типично монгольских было совсем немного. «Монгольский преимущественно контингент шибанидского войска по своей ментальности был чужд и городу, и исламу, да и кипчакам, составлявшим большинство кочевого населения Золотой Орды», - пишет Иванов.
Про монгольскую составляющую Орды надо, конечно, понемногу пересматривать историю. Но сейчас вряд ли кто-то на институциональном уровне возьмётся рушить этот устоявшийся миф.
Есть известная политэкономическая загадка: что такое случилось в середине 1970-е, когда высшее начальство во многих развитых странах (началось с США) стало свёртывать социальные программы, а ещё через несколько лет – сделало правящей идеологией и практикой неолиберализм и глобализм. Одновременно тогда же капиталистическому миру открылся Китай.
У англо-американского экономиста Дэвида Харви в его книге «Неолиберализм и реставрация классовой власти» встретил одну из версий причин этого процесса.
«В 1970-х годах произошел ещё один сдвиг, также вызванный переходом к неолиберальным решениям, на сей раз на глобальном уровне. Резкий подъём цен на нефть ОПЕК, связанный с нефтяным эмбарго 1973 года, наделил нефтедобывающие государства, наподобие Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов, огромным финансовым влиянием. Из сообщений британской разведки известно, что в 1973 году США активно готовились к вторжению в эти страны для восстановления поставок нефти и снижения цен на неё. Также известно, что саудиды согласились тогда, возможно под военным давлением, вернуть все свои нефтедоллары в оборот через нью-йоркские инвестиционные банки.
В распоряжении последних внезапно оказались огромные средства, которым нужно было найти применение. В самих США, принимая во внимание плачевное экономическое положение и низкую норму прибыли в середине 1970-х годов, перспективные возможности для такого приложения капитала отсутствовали. Более выгодные возможности нужно было искать за рубежом. Но для действия на иностранных рынках требовалось беспрепятственное проникновение на них и безопасные условия для подконтрольных США финансов. Нью-йоркские инвестиционные банки обратились к американской имперской традиции оказания поддержки новым инвестиционным возможностям и защиты своих операций за рубежом.
В итоге избыточные средства, вводимые в обращение через нью-йоркские инвестиционные банки, рассеялись по всему миру.
Это требовало либерализации международного кредита и финансовых рынков, и США стали активно продвигать и поддерживать такую стратегию почти сразу же после волкеровского шока».
У англо-американского экономиста Дэвида Харви в его книге «Неолиберализм и реставрация классовой власти» встретил одну из версий причин этого процесса.
«В 1970-х годах произошел ещё один сдвиг, также вызванный переходом к неолиберальным решениям, на сей раз на глобальном уровне. Резкий подъём цен на нефть ОПЕК, связанный с нефтяным эмбарго 1973 года, наделил нефтедобывающие государства, наподобие Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов, огромным финансовым влиянием. Из сообщений британской разведки известно, что в 1973 году США активно готовились к вторжению в эти страны для восстановления поставок нефти и снижения цен на неё. Также известно, что саудиды согласились тогда, возможно под военным давлением, вернуть все свои нефтедоллары в оборот через нью-йоркские инвестиционные банки.
В распоряжении последних внезапно оказались огромные средства, которым нужно было найти применение. В самих США, принимая во внимание плачевное экономическое положение и низкую норму прибыли в середине 1970-х годов, перспективные возможности для такого приложения капитала отсутствовали. Более выгодные возможности нужно было искать за рубежом. Но для действия на иностранных рынках требовалось беспрепятственное проникновение на них и безопасные условия для подконтрольных США финансов. Нью-йоркские инвестиционные банки обратились к американской имперской традиции оказания поддержки новым инвестиционным возможностям и защиты своих операций за рубежом.
В итоге избыточные средства, вводимые в обращение через нью-йоркские инвестиционные банки, рассеялись по всему миру.
Это требовало либерализации международного кредита и финансовых рынков, и США стали активно продвигать и поддерживать такую стратегию почти сразу же после волкеровского шока».
Даже до некоторых системных либералов стало доходить. Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан:
«Если рост требует всасывания гастарбайтеров из соседних стран – идите с этим ростом в соседние страны, потому что, получается, мы своих умных образованных выкидываем в Европу и Америку, а здесь мы, видите ли, рост обеспечим за счет дешёвой рабочей силы. Не вариант. А вот если вы придумали рост, который высокотехнологичен и требует умников – тогда да».
(Причём Аузан это говорил ещё в 2016 году. Но прежняя модель - люди с высшим образованием уезжают из России, а на их место люди прибывают с очень низким образованием и низкой квалификацией - так и продолжается)
«Если рост требует всасывания гастарбайтеров из соседних стран – идите с этим ростом в соседние страны, потому что, получается, мы своих умных образованных выкидываем в Европу и Америку, а здесь мы, видите ли, рост обеспечим за счет дешёвой рабочей силы. Не вариант. А вот если вы придумали рост, который высокотехнологичен и требует умников – тогда да».
(Причём Аузан это говорил ещё в 2016 году. Но прежняя модель - люди с высшим образованием уезжают из России, а на их место люди прибывают с очень низким образованием и низкой квалификацией - так и продолжается)
(к предыдущему посту)
Аузан приводит очень правильный пример того, с чего начать строить гражданское общество и преодолевать атомизацию россиян.
«Вот прямые налоги, особенно селективные, когда человек может рублём проголосовать - такие селективные налоги действуют в ряде стран. В Исландии, например, такой налог, который вы можете заплатить университету или отдать церкви. В Испании и Италии социальные налоги можно отдать церкви или государству. Кстати, коллеги-академики, когда я рассказал про исландскую систему, воодушевились и сказали: мы были бы готовы конкурировать с РПЦ, например, вот за такой селективный налог населения».
В будущей социал-демократической России, страны людей, а не диктата корпораций и силовиков, вполне можно ввести такую же практику. Пример: в год в России собирается по НДФЛ 4-4,5 трлн. руб. (те самые 13% от зарплаты).
Если даже 3% от этих 13% отдать на распределение самим людям, это составит 1,2-1,3 трлн. руб. Чтобы раз в год в каком-то документе человек определял, на что пойдут эти его 3%. Определить несколько крупных направлений – медицина, образование, пенсии и социальные выплаты, оборона, экономика и т.д. И пусть человек ставит галочки, куда он хочет направить часть своих налогов. Уверен, что 90% таких денег в итоге направится не в охранку, армию и на содержание чиновников, а на социалку, медицину и образование.
(Можно и нужно в каждом регионе дать такое же право людям направлять часть налогов, пусть ещё 1%, на региональные программы)
Идея хорошая, надо её вставлять в программы для будущей России.
Аузан приводит очень правильный пример того, с чего начать строить гражданское общество и преодолевать атомизацию россиян.
«Вот прямые налоги, особенно селективные, когда человек может рублём проголосовать - такие селективные налоги действуют в ряде стран. В Исландии, например, такой налог, который вы можете заплатить университету или отдать церкви. В Испании и Италии социальные налоги можно отдать церкви или государству. Кстати, коллеги-академики, когда я рассказал про исландскую систему, воодушевились и сказали: мы были бы готовы конкурировать с РПЦ, например, вот за такой селективный налог населения».
В будущей социал-демократической России, страны людей, а не диктата корпораций и силовиков, вполне можно ввести такую же практику. Пример: в год в России собирается по НДФЛ 4-4,5 трлн. руб. (те самые 13% от зарплаты).
Если даже 3% от этих 13% отдать на распределение самим людям, это составит 1,2-1,3 трлн. руб. Чтобы раз в год в каком-то документе человек определял, на что пойдут эти его 3%. Определить несколько крупных направлений – медицина, образование, пенсии и социальные выплаты, оборона, экономика и т.д. И пусть человек ставит галочки, куда он хочет направить часть своих налогов. Уверен, что 90% таких денег в итоге направится не в охранку, армию и на содержание чиновников, а на социалку, медицину и образование.
(Можно и нужно в каждом регионе дать такое же право людям направлять часть налогов, пусть ещё 1%, на региональные программы)
Идея хорошая, надо её вставлять в программы для будущей России.
О важности изучения региональных языков.
Послушал сегодня подкаст Гаазе. Он говорит, что в федеральном ФСБ больше нет людей, кто знал бы чеченский язык. И якутского языка федеральная охранка, говорит, больше не знает. Не учат их в Москве.
Предполагаю, что если так плачевно обстоит с миллионными нациями, то какой-нибудь язык коми или ненецкий охранка тем более не знает и на собирается учить.
Это говорит не только о том, что федеральный центр не знает страны, но и что внутренне он уже готов к распаду.
(местные отделения охранки, набранные из автохтонов, наверняка знают; но кто гарантирует, что правильно переводят и передают?)
Послушал сегодня подкаст Гаазе. Он говорит, что в федеральном ФСБ больше нет людей, кто знал бы чеченский язык. И якутского языка федеральная охранка, говорит, больше не знает. Не учат их в Москве.
Предполагаю, что если так плачевно обстоит с миллионными нациями, то какой-нибудь язык коми или ненецкий охранка тем более не знает и на собирается учить.
Это говорит не только о том, что федеральный центр не знает страны, но и что внутренне он уже готов к распаду.
(местные отделения охранки, набранные из автохтонов, наверняка знают; но кто гарантирует, что правильно переводят и передают?)
«Зюганов: ЦРУ готовит провокации в Донбассе!»
Вот бы с таким же жаром Зюганов защищал свою партию, у которой на последних выборах в ГД отобрали их 70-80 выигранных голосов. Или это ЦРУ в России отбирали у КПРФ честно выигранные ей мандаты? Раньше коммунисты немного шебуршали ещё по ДЭГ по Москве, где венедиктовы отобрали у КПРФ 10-12 выигранных партией мандатов, но сейчас и эту тему забыли. Переключились только на разжигание войны.
Максим Шевченко верно говорит, что вся ГД – это единая партия власти, которая по ключевым вопросам – а он один: как бы ухудшить жизнь пролов – запретить им что-то (например, Интернет, кино), послать погибать в окопы и т.п. – выступает воедино.
Ну вот та же война с Украиной. Ну зачем КПРФ разжигает её в унисон сошедшим с ума госдедам? Более 90% россиян никакая война не нужна. И никакого нет дела пролам до ЦРУ. Да у нас начальство творит и мучает пролов так, что самым изощрённым умам в ЦРУ такое в голову не пришло.
Вот бы с таким же жаром Зюганов защищал свою партию, у которой на последних выборах в ГД отобрали их 70-80 выигранных голосов. Или это ЦРУ в России отбирали у КПРФ честно выигранные ей мандаты? Раньше коммунисты немного шебуршали ещё по ДЭГ по Москве, где венедиктовы отобрали у КПРФ 10-12 выигранных партией мандатов, но сейчас и эту тему забыли. Переключились только на разжигание войны.
Максим Шевченко верно говорит, что вся ГД – это единая партия власти, которая по ключевым вопросам – а он один: как бы ухудшить жизнь пролов – запретить им что-то (например, Интернет, кино), послать погибать в окопы и т.п. – выступает воедино.
Ну вот та же война с Украиной. Ну зачем КПРФ разжигает её в унисон сошедшим с ума госдедам? Более 90% россиян никакая война не нужна. И никакого нет дела пролам до ЦРУ. Да у нас начальство творит и мучает пролов так, что самым изощрённым умам в ЦРУ такое в голову не пришло.
Ничего не меняется в исторической колее.
Читаю в дневнике профессора истфака МГУ, редактора-составителя БСЭ Сергея Дмитриева, ноябрь 1955 года:
«Смотрели и слушали бессодержательный доклад Кагановича на торжественном заседании, посвященном 38-й годовщине Октябрьской революции. Каганович стар, дряхл, говорит плохо, пришепетывая и проглатывая слова, жестикуляция дешевомитинговая, под рабочего «своего в доску». Весь президиум заседания - серый народец. У одного Молотова виден ум и что-то вроде породы на лице. Чувство от зрелища такое: давным-давно прошла и навсегда прошла революция, истреблены все революционеры, правят и торжествуют бюрократы и ничтожества. Никакого живого, непосредственного чувства, ни одного живого, человеческого, яркого слова, ни одного заметного жеста. Все подтёрты, подчищены, безличны.
Женевское совещание министров иностранных дел четырех держав тихо издыхает.
До поры до времени наше правительство могло выступать в благородной позе борца за смягчение напряжённости в международных отношениях. До той поры и до того времени, когда понадобилось от общих слов и разговоров вообще перейти к делу. Когда же к делу обратились, то оказалось, что просто хотели время выиграть с помощью разговоров. Но времени выиграли немного, каких-нибудь полгода, а перед всем миром за это выигранное время показали свое действительное нежелание содействовать сближению между советским обществом и другими народами. Что же такое сближение, как не взаимные уступки кое в чём? Но последняя речь Молотова 14 ноября на женевском совещании ясно заявила, что ни в чём уступать мы не желаем. Под демагогическим предлогом – «вмешательство во внутренние дела» - оратор отверг на деле все средства к сближению и взаимопониманию.
Трудно всерьёз опровергнуть утверждение западных участников совещания: «Руководители Советского Союза пытались изолировать свой народ от контактов с внешним миром». Действительно пытались. И такие попытки не оставлены и сейчас. И не будут оставлены по причине недоверия руководителей Советского Союза к своему народу. «Свобода обмена идеями» не предоставлялась раньше и не будет предоставляться в дальнейшем - заявил Молотов на совещании. Если наши идеи действительно верны и справедливы, то почему же они не могут выдержать испытания при открытом сопоставлении их с другими идеями, буде те, другие, действительно неверны и несправедливы? Если же наши идеи нуждаются в применении силы государства, полиции и цензуры для того, чтобы только придавать этим идеям видимость истинности и справедливости, то, видимо, эти идеи не так уж истинны и справедливы».
25 марта 1956 года:
«Писательская братия срочно чистит свои романы и повести от «культа личности», то бишь, от Сталина. Впереди других, говорят, неутомимый Фадеев.
Доклад не оставляет никакого сомнения в существовании в СССР при Сталине - по крайней мере в 1930-1953 гг. - самодержавно-полицейского строя, покоящегося на терроре и инквизиции.
Учащиеся в школах стали срывать со стен портреты Сталина и топтать их ногами. Может быть, во избежание таких выходок доклад (Хрущёва на ХХ съезде) читают с оглядкой, не для всех, не на больших сборищах людей, а келейно, маленьким группкам по 5-7 человек».
Читаю в дневнике профессора истфака МГУ, редактора-составителя БСЭ Сергея Дмитриева, ноябрь 1955 года:
«Смотрели и слушали бессодержательный доклад Кагановича на торжественном заседании, посвященном 38-й годовщине Октябрьской революции. Каганович стар, дряхл, говорит плохо, пришепетывая и проглатывая слова, жестикуляция дешевомитинговая, под рабочего «своего в доску». Весь президиум заседания - серый народец. У одного Молотова виден ум и что-то вроде породы на лице. Чувство от зрелища такое: давным-давно прошла и навсегда прошла революция, истреблены все революционеры, правят и торжествуют бюрократы и ничтожества. Никакого живого, непосредственного чувства, ни одного живого, человеческого, яркого слова, ни одного заметного жеста. Все подтёрты, подчищены, безличны.
Женевское совещание министров иностранных дел четырех держав тихо издыхает.
До поры до времени наше правительство могло выступать в благородной позе борца за смягчение напряжённости в международных отношениях. До той поры и до того времени, когда понадобилось от общих слов и разговоров вообще перейти к делу. Когда же к делу обратились, то оказалось, что просто хотели время выиграть с помощью разговоров. Но времени выиграли немного, каких-нибудь полгода, а перед всем миром за это выигранное время показали свое действительное нежелание содействовать сближению между советским обществом и другими народами. Что же такое сближение, как не взаимные уступки кое в чём? Но последняя речь Молотова 14 ноября на женевском совещании ясно заявила, что ни в чём уступать мы не желаем. Под демагогическим предлогом – «вмешательство во внутренние дела» - оратор отверг на деле все средства к сближению и взаимопониманию.
Трудно всерьёз опровергнуть утверждение западных участников совещания: «Руководители Советского Союза пытались изолировать свой народ от контактов с внешним миром». Действительно пытались. И такие попытки не оставлены и сейчас. И не будут оставлены по причине недоверия руководителей Советского Союза к своему народу. «Свобода обмена идеями» не предоставлялась раньше и не будет предоставляться в дальнейшем - заявил Молотов на совещании. Если наши идеи действительно верны и справедливы, то почему же они не могут выдержать испытания при открытом сопоставлении их с другими идеями, буде те, другие, действительно неверны и несправедливы? Если же наши идеи нуждаются в применении силы государства, полиции и цензуры для того, чтобы только придавать этим идеям видимость истинности и справедливости, то, видимо, эти идеи не так уж истинны и справедливы».
25 марта 1956 года:
«Писательская братия срочно чистит свои романы и повести от «культа личности», то бишь, от Сталина. Впереди других, говорят, неутомимый Фадеев.
Доклад не оставляет никакого сомнения в существовании в СССР при Сталине - по крайней мере в 1930-1953 гг. - самодержавно-полицейского строя, покоящегося на терроре и инквизиции.
Учащиеся в школах стали срывать со стен портреты Сталина и топтать их ногами. Может быть, во избежание таких выходок доклад (Хрущёва на ХХ съезде) читают с оглядкой, не для всех, не на больших сборищах людей, а келейно, маленьким группкам по 5-7 человек».
О заработках в Ютубе.
Семья птицеводов из «Годуновского бройлера» приводит свои заработки. У них сейчас 109 тыс. подписчиков, в среднем просмотры их роликов 15-20 тыс. Обычно выпускают по 2 ролика в неделю.
В месяц сейчас это им приносит 50 тыс. руб.
С одной стороны, это нормальная прибавка к крестьянскому заработку, тем более в провинции (они выращивают бройлеров и индеек во Владимирской области; горожане, переехавшие туда из Москвы). Тем более что Ютуб для них это ещё и канал сбыта продукции, многие клиенты к ним пришли через эти ролики. И это даже более ценная функция Ютуба в их случае.
С другой стороны, этот пример показывает, насколько трудно сейчас стало идти к заработку в Ютубе. До 109 тыс. подписчиков они без денежной раскрутки добирались два года. Вложения в компьютер, видеокамеры и другое оборудование составили у них около 300 тыс. руб. Плюс важен регулярный труд, который долгое время не приносит денег (на этом этапе и ломаются большинство «стартаперов»).
Очень конкурентной средой стал Ютуб (да в принципе сейчас – и все информационные площадки).
Семья птицеводов из «Годуновского бройлера» приводит свои заработки. У них сейчас 109 тыс. подписчиков, в среднем просмотры их роликов 15-20 тыс. Обычно выпускают по 2 ролика в неделю.
В месяц сейчас это им приносит 50 тыс. руб.
С одной стороны, это нормальная прибавка к крестьянскому заработку, тем более в провинции (они выращивают бройлеров и индеек во Владимирской области; горожане, переехавшие туда из Москвы). Тем более что Ютуб для них это ещё и канал сбыта продукции, многие клиенты к ним пришли через эти ролики. И это даже более ценная функция Ютуба в их случае.
С другой стороны, этот пример показывает, насколько трудно сейчас стало идти к заработку в Ютубе. До 109 тыс. подписчиков они без денежной раскрутки добирались два года. Вложения в компьютер, видеокамеры и другое оборудование составили у них около 300 тыс. руб. Плюс важен регулярный труд, который долгое время не приносит денег (на этом этапе и ломаются большинство «стартаперов»).
Очень конкурентной средой стал Ютуб (да в принципе сейчас – и все информационные площадки).
Оказывается, Сталин в последние годы жизни употреблял кокаин.
"Профессор Виноградов в 1944 году и позднее прописывал ему кокаиновые капли: «Капли с кокаином впускать в каждую ноздрю по пять капель через каждые 2 часа».
А также употреблял апоморфин, которым тогда лечили хронический алкоголизм.
Домашняя аптечка Сталина включала и другие подобные препараты: "Одно их перечисление вызовет у современного наркомана желание немедленно распотрошить эту аптечку. Там было 12 таблеток дионина (он приготовляется из морфия и имеет серьезное наркотическое действие), около полусотни таблеток кодеина и кодеинсодержащих препаратов (кодеин – это алкалоид опия), куча эфедринсодержащих препаратов и даже так называемый доверов порошок (Энциклопедический словарь 1953 года описывает его как «сложный порошок, в который входят опий и ипекакуана»)
https://www.sovsekretno.ru/articles/kokain-dlya-tovarishcha-stalina/
"Профессор Виноградов в 1944 году и позднее прописывал ему кокаиновые капли: «Капли с кокаином впускать в каждую ноздрю по пять капель через каждые 2 часа».
А также употреблял апоморфин, которым тогда лечили хронический алкоголизм.
Домашняя аптечка Сталина включала и другие подобные препараты: "Одно их перечисление вызовет у современного наркомана желание немедленно распотрошить эту аптечку. Там было 12 таблеток дионина (он приготовляется из морфия и имеет серьезное наркотическое действие), около полусотни таблеток кодеина и кодеинсодержащих препаратов (кодеин – это алкалоид опия), куча эфедринсодержащих препаратов и даже так называемый доверов порошок (Энциклопедический словарь 1953 года описывает его как «сложный порошок, в который входят опий и ипекакуана»)
https://www.sovsekretno.ru/articles/kokain-dlya-tovarishcha-stalina/
Экс-начальник ГУ международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник Леонид Ивашов от имени «Общероссийского офицерского собрания» выступил с «Обращением против войны России с Украиной». Также они требуют от Путина уйти в отставку.
Заявление интересное, учитывая ещё и то, Ивашов один из популярных деятелей просоветского, национал-патриотического движения (т.н. левых консерваторов). Похоже, сейчас и в целом патриотический лагерь склоняется к движению за мир.
Всё больше интересно, кто же в итоге сейчас за войну с Украиной?
http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79
Заявление интересное, учитывая ещё и то, Ивашов один из популярных деятелей просоветского, национал-патриотического движения (т.н. левых консерваторов). Похоже, сейчас и в целом патриотический лагерь склоняется к движению за мир.
Всё больше интересно, кто же в итоге сейчас за войну с Украиной?
http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79
После Великой Отечественной войны возобновился «голодный вывоз» зерна из СССР (каковым он был при царском правительстве с лозунгом «не доедим, но вывезем!», в 1930-е годы). В журнале «Отечественная история», №2, 2000 приведены эти цифры:
«В 1946 г., несмотря на тяжелую обстановку внутри страны, он (экспорт зерна) вновь составил более 1 млн. т. В первом полугодии 1946 г. было разбронировано из госрезерва 4,6 млн. т, в том числе для экспорта во Францию - 0,5 млн. т. Как отмечалось в сообщении о подписании соглашения, касающегося поставок зерна во Францию, Советское правительство, «учитывая тяжёлое продовольственное положение во Франции и просьбу Французского правительства, решило пойти навстречу Франции как своему союзнику». Помимо Франции зерно поставлялось в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию, Берлин.
И это при том, что в 1947 году 45% колхозников получали менее 300 гр. зерна на трудодень, а 10,6% - вовсе не получали зерна за оплату труда. Причём наиболее голодными оказались русские области. Высокая натуральная оплата трудодня в 1940-е гг. сохранялась на Северном Кавказе, в Средней Азии, низкая - во многих районах РСФСР и Белоруссии».
«В 1946 г., несмотря на тяжелую обстановку внутри страны, он (экспорт зерна) вновь составил более 1 млн. т. В первом полугодии 1946 г. было разбронировано из госрезерва 4,6 млн. т, в том числе для экспорта во Францию - 0,5 млн. т. Как отмечалось в сообщении о подписании соглашения, касающегося поставок зерна во Францию, Советское правительство, «учитывая тяжёлое продовольственное положение во Франции и просьбу Французского правительства, решило пойти навстречу Франции как своему союзнику». Помимо Франции зерно поставлялось в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию, Берлин.
И это при том, что в 1947 году 45% колхозников получали менее 300 гр. зерна на трудодень, а 10,6% - вовсе не получали зерна за оплату труда. Причём наиболее голодными оказались русские области. Высокая натуральная оплата трудодня в 1940-е гг. сохранялась на Северном Кавказе, в Средней Азии, низкая - во многих районах РСФСР и Белоруссии».
Степень заражённости и сорности зерна в 1940-е поражает. Да, и те самые псилоцибины и прочие грибки тоже входили в «заражённость». И это не какая-то особенность только СССР. В Польше, Прибалтике, Финляндии, Германии и т.д. была похожая картина.
За высокую степень заражённости зерна ответственен более влажный климат и с быстро наступающей осенью (первый снег на Восточно-Европейской равнине обычно выпадал уже в конце сентября – начале октября), и собранное зерно не успевало просохнуть. А приспособлений, как сейчас обдув тёплым воздухом, не было (обратите внимание на колонку с процентом влажного и сырого зерна). Дело можно было поправить ручным провеиванием, но в войну и после войны не хватало рабочих рук для такой трудоёмкой процедуры.
А «сорность» - это присутствие в зерне семян сорняков (от бича полей того времени василька до злаковых трав). Рост сорности возникал из-за плохой пропашки полей – тоже не хватало рабочих рук, лошадей и тракторов.
Хлеб того времени отличался от нынешнего.
За высокую степень заражённости зерна ответственен более влажный климат и с быстро наступающей осенью (первый снег на Восточно-Европейской равнине обычно выпадал уже в конце сентября – начале октября), и собранное зерно не успевало просохнуть. А приспособлений, как сейчас обдув тёплым воздухом, не было (обратите внимание на колонку с процентом влажного и сырого зерна). Дело можно было поправить ручным провеиванием, но в войну и после войны не хватало рабочих рук для такой трудоёмкой процедуры.
А «сорность» - это присутствие в зерне семян сорняков (от бича полей того времени василька до злаковых трав). Рост сорности возникал из-за плохой пропашки полей – тоже не хватало рабочих рук, лошадей и тракторов.
Хлеб того времени отличался от нынешнего.
Китай меняется на глазах и стремительно меняет мир. Но что мы с вами знаем о закрытой китайской системе экономики, политики, науки, обществе?
Николай Вавилов - китаевед, исследователь внутренних процессов Китая, который прожил в стране 10 лет и продолжает изучать Китай.
Он объективно освещает деятельность властных группировок в стране, геополитические риски начала противостояния в Тайваньском проливе и многое другое, от чего сейчас зависит то, каким будет мир завтра.
Предлагаем вашему вниманию его телеграм-канал: это кладезь эксклюзивной экспертной информации о Китае и прогнозы грядущих событий в регионе:
Насколько устойчива китайская экономика?
Как Китай стал врагом США?
Возвращение Тайваня - как это будет?
История возвращается: Китай вновь превзошёл экономику Европы
Подписывайтесь на телеграм-канал Николая Вавилова, чтобы быть в курсе событий в Китае и получать экспертную информацию из первых рук! @shuohuaxia
Николай Вавилов - китаевед, исследователь внутренних процессов Китая, который прожил в стране 10 лет и продолжает изучать Китай.
Он объективно освещает деятельность властных группировок в стране, геополитические риски начала противостояния в Тайваньском проливе и многое другое, от чего сейчас зависит то, каким будет мир завтра.
Предлагаем вашему вниманию его телеграм-канал: это кладезь эксклюзивной экспертной информации о Китае и прогнозы грядущих событий в регионе:
Насколько устойчива китайская экономика?
Как Китай стал врагом США?
Возвращение Тайваня - как это будет?
История возвращается: Китай вновь превзошёл экономику Европы
Подписывайтесь на телеграм-канал Николая Вавилова, чтобы быть в курсе событий в Китае и получать экспертную информацию из первых рук! @shuohuaxia
Telegram
Китай - Николай Вавилов
🤝 сотрудничество @vavilov_assistant
🤝 реклама @alkostyukova
🔺YouTube https://www.youtube.com/@nnvavilov
📕 Закрытый канал https://yangx.top/tribute/app?startapp=slhj
https://knd.gov.ru/license?id=6784ce3696de59064dc3c599®istryType=bloggersPermission
🤝 реклама @alkostyukova
🔺YouTube https://www.youtube.com/@nnvavilov
📕 Закрытый канал https://yangx.top/tribute/app?startapp=slhj
https://knd.gov.ru/license?id=6784ce3696de59064dc3c599®istryType=bloggersPermission
Большинство россиян в новой, послеТранзитной России не хотят видеть никого из действующих политиков – что из власти, что из оппозиции.
Продолжаю читать Ежегодник-2021 Института социологии РАН.
«Треть опрошенных (30%) не видят в пуле современных политиков фигуры, которая могла бы рассматриваться как безусловный лидер, способный преодолеть кризисные явления в экономике и политической сфере.
Как потенциального президента Путина хотят видеть лишь 23,5% избирателей. Перспективы остальных политиков выглядят ещё менее убедительно: 6,2% хотели бы видеть на этом посту Шойгу, 5,7% – Навального. Остальные возможные претенденты на пост президента пока могут рассчитывать на поддержку не более 4% избирателей.
Весьма показательно, что данные нашего мониторинга свидетельствуют о росте доли респондентов, чьё мнение о В.Путине изменилось в худшую сторону по сравнению с 2018 годом (с 16% до 36%). А в целом, падение рейтинга президента мы фиксируем с 2015 года. В 2021 году процент негативно настроенных респондентов оказался беспрецедентно высок (за всё время наблюдений), что коррелирует с сокращением почти вдвое количества людей, заявивших об улучшении своего отношения к Путину (с 39% в 2018 до 19% в 2021)».
Продолжаю читать Ежегодник-2021 Института социологии РАН.
«Треть опрошенных (30%) не видят в пуле современных политиков фигуры, которая могла бы рассматриваться как безусловный лидер, способный преодолеть кризисные явления в экономике и политической сфере.
Как потенциального президента Путина хотят видеть лишь 23,5% избирателей. Перспективы остальных политиков выглядят ещё менее убедительно: 6,2% хотели бы видеть на этом посту Шойгу, 5,7% – Навального. Остальные возможные претенденты на пост президента пока могут рассчитывать на поддержку не более 4% избирателей.
Весьма показательно, что данные нашего мониторинга свидетельствуют о росте доли респондентов, чьё мнение о В.Путине изменилось в худшую сторону по сравнению с 2018 годом (с 16% до 36%). А в целом, падение рейтинга президента мы фиксируем с 2015 года. В 2021 году процент негативно настроенных респондентов оказался беспрецедентно высок (за всё время наблюдений), что коррелирует с сокращением почти вдвое количества людей, заявивших об улучшении своего отношения к Путину (с 39% в 2018 до 19% в 2021)».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Короткое пояснение о течении эпидемии от вирусолога, профессора Владимира Чуланова.
Штамм «омикрон» стал превалирующим («дельта» совсем уходит). У большинства, особенно вакцинированных, он чаще всего проявляется как обычная ОРВИ. Но предыдущие меры предосторожности надо всё равно проявлять.
Больничный на 7 дней при симптомах ОРВИ и лёгкого Ковида теперь можно выписать дистанционно по телефону 122. Т.е. не посещая врача, из дома.
И всё больше появляется информации о том, что Ковид ослаб до обычной ОРВИ.
Штамм «омикрон» стал превалирующим («дельта» совсем уходит). У большинства, особенно вакцинированных, он чаще всего проявляется как обычная ОРВИ. Но предыдущие меры предосторожности надо всё равно проявлять.
Больничный на 7 дней при симптомах ОРВИ и лёгкого Ковида теперь можно выписать дистанционно по телефону 122. Т.е. не посещая врача, из дома.
И всё больше появляется информации о том, что Ковид ослаб до обычной ОРВИ.
Продолжаю читать Ежегодник-2021 Института социологии РАН.
В прошлый год случился и заметный идеологический перелом в настроениях россиян.
1.Начался резкий рост левых настроений: среди сторонников коммунистической идеологии - с 5% до 8%, социалистической - с 5% до 10% и социал-демократической с 3% до 8%. В общей сложности – 26%.
2.Количество патриотов уменьшилось с 28% до 19%, количество условных демократов – с 30% до 20% (под этими двумя идеологиями, как считают социологи, «прячутся» относительно деидеологизированные россияне).
3. Наиболее стабильными выглядят два лагеря: либералов, число которых варьируется на протяжении последних лет между 7% и 9%; националистов, чьё число составляет 2-3%.
4.Также стабильно число полностью деполитизированных россиян, которым не интересны никакие идеологии – около 30%.
Главное резюме: российское общество сильно левеет, причём умеренно левые (социалисты и социал-демократы) в совокупности начинают сильно опережать коммунистов. Последний раз эта тенденция наблюдалась в 2011 году. Политические настроения в 2021 вообще стали сильно напоминать время 2011-12, эпоху «болотных протестов».
В прошлый год случился и заметный идеологический перелом в настроениях россиян.
1.Начался резкий рост левых настроений: среди сторонников коммунистической идеологии - с 5% до 8%, социалистической - с 5% до 10% и социал-демократической с 3% до 8%. В общей сложности – 26%.
2.Количество патриотов уменьшилось с 28% до 19%, количество условных демократов – с 30% до 20% (под этими двумя идеологиями, как считают социологи, «прячутся» относительно деидеологизированные россияне).
3. Наиболее стабильными выглядят два лагеря: либералов, число которых варьируется на протяжении последних лет между 7% и 9%; националистов, чьё число составляет 2-3%.
4.Также стабильно число полностью деполитизированных россиян, которым не интересны никакие идеологии – около 30%.
Главное резюме: российское общество сильно левеет, причём умеренно левые (социалисты и социал-демократы) в совокупности начинают сильно опережать коммунистов. Последний раз эта тенденция наблюдалась в 2011 году. Политические настроения в 2021 вообще стали сильно напоминать время 2011-12, эпоху «болотных протестов».
Подсматривать за соседями — нехорошо. Но если очень хочется, то можно.
И даже нужно, если речь о @SputnikLive.
Рекомендуем лучший канал о странах бывшего СССР, который заменит вам подписки на 20-30 каналов.
Подписывайтесь ➡️ https://yangx.top/sputniklive
И даже нужно, если речь о @SputnikLive.
Рекомендуем лучший канал о странах бывшего СССР, который заменит вам подписки на 20-30 каналов.
Подписывайтесь ➡️ https://yangx.top/sputniklive
Telegram
Sputnik Ближнее зарубежье
Главный по ближнему зарубежью.
Актуальные новости без инфошума.
Обратная связь — @SputnikLIVEbz_bot
© Медиагруппа «Россия сегодня»
Реестр РКН: https://clck.ru/3Ftieh
Актуальные новости без инфошума.
Обратная связь — @SputnikLIVEbz_bot
© Медиагруппа «Россия сегодня»
Реестр РКН: https://clck.ru/3Ftieh
Нашёл сайт китайца доктора Дэна Вана, и зачитался им. Китайского технологического мыслителя, проживающего в сейчас Шанхае; но также с большим опытом западной учёбы и работы (военное училище в Канаде, Рочестерский университет, Bloomberg). Вполне взвешенный взгляд у него на жизнь в Китае, без радикальных «за» и «против».
Например, Дэн Ван объясняет причину культурного отставания Китая в мире. А без привлекательной культуры страна не может стать мировым лидером.
«Десятилетие непрерывных ужесточений задушило культурное производство. Я ожидаю, что Китай ещё больше разбогатеет, но так и останется низкокультурным. За последние четыре десятилетия реформ в стране было создано только два культурных произведения, которые оказались привлекательными для остального мира: «Задача трёх тел» (Three-Body) и TikTok. Но и этот успех относителен. Three-Body - гениальное произведение, но всё же это нишевый продукт, предназначенный для любителей научной фантастики; а TikTok частично является американским продуктом.
Культурное предложение Китая миру было скудным. Никогда ни одна экономика не росла так сильно, производя так мало культурного экспорта.
Причина культурного отставания Китая проста: мертвящая рука государства подорвала творческий потенциал страны. Ужесточение было непрерывным. Учтите также, что трилогия Three-Body была опубликована на китайском языке в 2010 году, то есть в совсем другую эпоху. Я думаю, совершенно невозможно представить, что эта работа может быть опубликована сегодня.
На протяжении последнего десятилетия Си и остальное руководство успешно убеждали или принуждали элиты в том, что им не стоит тратить время на размышления об абстракциях, находится ли страна на правильном пути. Задача элит – только зарабатывать деньги.
Есть много причин, по которым китайцы не говорят об этом: страх перед государством; прагматизм – так как никакие их слова не могут изменить ситуацию в стране. В то же время пропагандистские власти вооружили публичную сферу, чтобы выдавить инакомыслие. Критический комментарий, размещенный в Weibo или WeChat, может побудить платформу удалить учётную запись. Если этого не произойдет, то толпа интернет-троллей набросится на критика.
Мы должны признать, что движение идёт в сторону ещё большего ужесточения.
По данным Pew Research, в развитых странах рейтинг неприятия Китая достиг в среднем 60%.
Иностранная агитация против режима раньше ограничивалась китайскими диссидентами, гонениями на мусульман и нишевыми группами политического спектра; сегодня – это неприятие уже всего китайского.
Пекин усугубляет ситуацию своей потребностью на каждое оскорбление отвечать оскорблением. К сожалению, он не может проявлять сдержанность, ссылаясь на пословицу: «Десять лет — это не слишком много для джентльмена, чтобы ждать своей мести». Правительство опускается до акций чрезвычайной мелочности, чтобы запугать критика.
Партия-государство, кажется, действительно считает, что остальной мир должен любить Китай только из-за его экономического роста. А Запад критикует его, так как боится китайского экономического роста или вообще не принимает азиатскую культуру. Но это не так. Запад и остальной мир с любовью относятся к Японии, Южной Корее и Тайваню, которые сочетают экономический рост с культурным творчеством. И культура этих стран становится частью мировой культуры».
Например, Дэн Ван объясняет причину культурного отставания Китая в мире. А без привлекательной культуры страна не может стать мировым лидером.
«Десятилетие непрерывных ужесточений задушило культурное производство. Я ожидаю, что Китай ещё больше разбогатеет, но так и останется низкокультурным. За последние четыре десятилетия реформ в стране было создано только два культурных произведения, которые оказались привлекательными для остального мира: «Задача трёх тел» (Three-Body) и TikTok. Но и этот успех относителен. Three-Body - гениальное произведение, но всё же это нишевый продукт, предназначенный для любителей научной фантастики; а TikTok частично является американским продуктом.
Культурное предложение Китая миру было скудным. Никогда ни одна экономика не росла так сильно, производя так мало культурного экспорта.
Причина культурного отставания Китая проста: мертвящая рука государства подорвала творческий потенциал страны. Ужесточение было непрерывным. Учтите также, что трилогия Three-Body была опубликована на китайском языке в 2010 году, то есть в совсем другую эпоху. Я думаю, совершенно невозможно представить, что эта работа может быть опубликована сегодня.
На протяжении последнего десятилетия Си и остальное руководство успешно убеждали или принуждали элиты в том, что им не стоит тратить время на размышления об абстракциях, находится ли страна на правильном пути. Задача элит – только зарабатывать деньги.
Есть много причин, по которым китайцы не говорят об этом: страх перед государством; прагматизм – так как никакие их слова не могут изменить ситуацию в стране. В то же время пропагандистские власти вооружили публичную сферу, чтобы выдавить инакомыслие. Критический комментарий, размещенный в Weibo или WeChat, может побудить платформу удалить учётную запись. Если этого не произойдет, то толпа интернет-троллей набросится на критика.
Мы должны признать, что движение идёт в сторону ещё большего ужесточения.
По данным Pew Research, в развитых странах рейтинг неприятия Китая достиг в среднем 60%.
Иностранная агитация против режима раньше ограничивалась китайскими диссидентами, гонениями на мусульман и нишевыми группами политического спектра; сегодня – это неприятие уже всего китайского.
Пекин усугубляет ситуацию своей потребностью на каждое оскорбление отвечать оскорблением. К сожалению, он не может проявлять сдержанность, ссылаясь на пословицу: «Десять лет — это не слишком много для джентльмена, чтобы ждать своей мести». Правительство опускается до акций чрезвычайной мелочности, чтобы запугать критика.
Партия-государство, кажется, действительно считает, что остальной мир должен любить Китай только из-за его экономического роста. А Запад критикует его, так как боится китайского экономического роста или вообще не принимает азиатскую культуру. Но это не так. Запад и остальной мир с любовью относятся к Японии, Южной Корее и Тайваню, которые сочетают экономический рост с культурным творчеством. И культура этих стран становится частью мировой культуры».
Украинец снимает, как работают украинцы на клубнике в Англии.
Что интересно, все говорят на русском.
Англия им нравится – красивая и ухоженная страна, и работа тоже (правда, на уборке спаржи не нравилось). Один там в конце говорит, что если вы получаете на Украине меньше 50 тыс. гривен (это около 135 тыс. руб.), то лучше уехать работать в Европу. Это значит, что 95% украинцев попадают под этот критерий.
В целом это всей Восточной Европы касается (и России тоже). Огромный резервуар рабочей силы. Послушной, трудолюбивой, близкой в культурном плане к западно-европейским работодателем.
Та же Украина, Молдавия, скоро и Белоруссия (когда её Лукашенко доведёт до обнищания и полной архаизации), Грузия, Армения, Латвия и Литва, Румыния и Болгария, все Балканы – не просматривается там в перспективе даже 10-15 лет никакого экономического чуда. Даже если что-то зашевелится в экономике, то людям надо жить здесь и сейчас, а не обещаниям «когда-нибудь потом заживём; или дети ваши заживут – а вы пока работайте за 200 долларов».
В перспективе эти территории – восточно-европейские пустоши.
Но с другой стороны, это тоже всё – историческая колея, закономерность. Все эти пространства возвращаются в свой XVII век. В ту стартовую точку, откуда у всех них (включая и Московию) началось резкое отставание от Западной Европы. Пространства ретротопии.
https://www.youtube.com/watch?v=qLcw3wmFdC4
Что интересно, все говорят на русском.
Англия им нравится – красивая и ухоженная страна, и работа тоже (правда, на уборке спаржи не нравилось). Один там в конце говорит, что если вы получаете на Украине меньше 50 тыс. гривен (это около 135 тыс. руб.), то лучше уехать работать в Европу. Это значит, что 95% украинцев попадают под этот критерий.
В целом это всей Восточной Европы касается (и России тоже). Огромный резервуар рабочей силы. Послушной, трудолюбивой, близкой в культурном плане к западно-европейским работодателем.
Та же Украина, Молдавия, скоро и Белоруссия (когда её Лукашенко доведёт до обнищания и полной архаизации), Грузия, Армения, Латвия и Литва, Румыния и Болгария, все Балканы – не просматривается там в перспективе даже 10-15 лет никакого экономического чуда. Даже если что-то зашевелится в экономике, то людям надо жить здесь и сейчас, а не обещаниям «когда-нибудь потом заживём; или дети ваши заживут – а вы пока работайте за 200 долларов».
В перспективе эти территории – восточно-европейские пустоши.
Но с другой стороны, это тоже всё – историческая колея, закономерность. Все эти пространства возвращаются в свой XVII век. В ту стартовую точку, откуда у всех них (включая и Московию) началось резкое отставание от Западной Европы. Пространства ретротопии.
https://www.youtube.com/watch?v=qLcw3wmFdC4
YouTube
UK SNELL FARM (Cobrey Farms) - Работа в Англии на ферме
Мы работали в Англии на протяжении 6 месяцев на ферме COBREY FARM. Аренда рабочей силы у другой фермы это обычное дело и этот фильм как раз обетом. Нас арендовала ферма A. I. & C. I. Snell Farm
Я благодарен всем кто участвовал в съёмках.
INSTAGRAM
aleksei__shvets…
Я благодарен всем кто участвовал в съёмках.
aleksei__shvets…
(к предыдущему посту)
Можно пройтись и по другим странам-ретротопиям В.Европы, возвращающимся в XVII век.
Лучше всех чувствуют себя сильно онемеченные чехи и словенцы, близко к ним – словаки.
Две страны с непомерной гордыней Польша и Венгрия. Те же поляки хорошие воины, бравшие Москву и разбивавшие лучшую армию того времени, Османскую, но никудышные государство-строители (за что и поплатились). Венгров австрийцы всё время удерживали от скатывания в Дикое поле.
Между тремя примерно равными по силам Польшей, Россией и Турцией расположилось Дикое Поле Украины, чьи элиты мечутся между тремя региональными державами, а внутри – вольница (в т.ч. с диким полем внутри Дикого поля – запорожцами).
Ну и наша Московия, где первые Романовы после тяжелейшей Смуты (аналог наших 90-х) зализывают раны, но чуть набравшись сил хотят и отомстить Западу (полякам и немцам в Прибалтике) за былые унижения, и возвратить отнятые земли (тот же Смоленск), и прираститься за счёт Дикого Поля. Идеологически метания между автаркией и глубокой технологической зависимостью от Запада. Англичане и голландцы воспринимают Московию как полуколонию, но надо терпеть – кто ещё мануфактуры построит?
Страна утопает в архаике, но элиты тайно ходят в польском платье, заводят себе театры, иностранные врачи, пьют заморские вина.
Можно пройтись и по другим странам-ретротопиям В.Европы, возвращающимся в XVII век.
Лучше всех чувствуют себя сильно онемеченные чехи и словенцы, близко к ним – словаки.
Две страны с непомерной гордыней Польша и Венгрия. Те же поляки хорошие воины, бравшие Москву и разбивавшие лучшую армию того времени, Османскую, но никудышные государство-строители (за что и поплатились). Венгров австрийцы всё время удерживали от скатывания в Дикое поле.
Между тремя примерно равными по силам Польшей, Россией и Турцией расположилось Дикое Поле Украины, чьи элиты мечутся между тремя региональными державами, а внутри – вольница (в т.ч. с диким полем внутри Дикого поля – запорожцами).
Ну и наша Московия, где первые Романовы после тяжелейшей Смуты (аналог наших 90-х) зализывают раны, но чуть набравшись сил хотят и отомстить Западу (полякам и немцам в Прибалтике) за былые унижения, и возвратить отнятые земли (тот же Смоленск), и прираститься за счёт Дикого Поля. Идеологически метания между автаркией и глубокой технологической зависимостью от Запада. Англичане и голландцы воспринимают Московию как полуколонию, но надо терпеть – кто ещё мануфактуры построит?
Страна утопает в архаике, но элиты тайно ходят в польском платье, заводят себе театры, иностранные врачи, пьют заморские вина.