Правило, открытое российскими учёными Л.С.Бергом и А.В.Шнитниковым: чем выше уровень Каспия, тем выше ледовитость Арктики, т.е. тем холоднее климат в Северном полушарии (СП).
На этом графике видно, что уровень Каспия сейчас слабо пошёл вниз, т.е. в СП наблюдается небольшое потепление. Но ему ещё далеко до раннесредневекового оптимума 900-1200 годов. На графике в правой части он хорошо виден вокруг даты «1000». Когда те же славяне заселили даже север Руси (на территориях нынешней Вологды-Костромы-Ярославля климат был как сейчас в Воронеже). А на юге Швеции рос виноград.
Видно сухое похолодание около 400 года н.э., сдвинувшего огромные массы кочевников в Европу из Евразии («великое переселение народов»), когда иссохшая летом и вымороженная зимой степь не могла их прокормить.
На этом графике колебаний уровня Каспия виден и пик 1500-1750 годов – малое оледенение.
Впереди же у нас – климат Древней Руси.
На этом графике видно, что уровень Каспия сейчас слабо пошёл вниз, т.е. в СП наблюдается небольшое потепление. Но ему ещё далеко до раннесредневекового оптимума 900-1200 годов. На графике в правой части он хорошо виден вокруг даты «1000». Когда те же славяне заселили даже север Руси (на территориях нынешней Вологды-Костромы-Ярославля климат был как сейчас в Воронеже). А на юге Швеции рос виноград.
Видно сухое похолодание около 400 года н.э., сдвинувшего огромные массы кочевников в Европу из Евразии («великое переселение народов»), когда иссохшая летом и вымороженная зимой степь не могла их прокормить.
На этом графике колебаний уровня Каспия виден и пик 1500-1750 годов – малое оледенение.
Впереди же у нас – климат Древней Руси.
Сегодня многие правые скорбят о расстреле «русского адмирала Колчака».
Но вообще-то 7 февраля 1920 года расстреляли английского полковника Колчака.
Сам Колчак о своей миссии в России писал:
«Мне осталось сделать то, что я сделал: поступить на великобританскую службу и попытаться проникнуть с английскими войсками на Юг России. Но выполнить это мне не удалось. Я доехал до Сингапура, откуда английское правительство вернуло меня в Пекин и даже в Маньчжурию для работы по организации вооруженной силы для борьбы с большевизмом. В апреле 1918 г. я начал эту работу».
Даже в самом белом движении многие неоднозначно отнеслись к тому, что на командование ими поставили кадрового английского офицера:
«Реальной боеспособной силой в районе КВЖД в тот момент были военные отряды Семёнова, Калмыкова и Орлова. Причём первые два пользовались особой поддержкой японцев, и их командиры отказывались подчиняться адмиралу, которого рекомендовали британцы».
И несомненно отрицательная роль Колчака в уничтожении последних остатков легитимной власти в России – Комитета Учредительного собрания.
«Съезд членов Всероссийского Учредительного собрания в своём воззвании произошедшее назвал заговором: «17 ноября в Омске кучка заговорщиков арестовала членов Всероссийского временного правительства: Авксентьева, Зензинова, Аргунова. Часть министров нарушила торжественное обязательство, подписанное ими самими, захватила власть и объявила себя Всероссийским правительством, назначив диктатором адмирала Колчака».
Неприязнь Колчака к самому названию «Учредительное собрание» подтверждается тем, что 30 ноября им был издан приказ о предании военно-полевому суду бывших членов Самарского комитета членов Учредительного собрания.
Царя эти белогвардейцы предали, Комуч – уничтожили.
Уничтожение Комуча сразу оторвало от Колчака значительные силы – эсеров, меньшевиков и других социалистов, а также национальных социалистов (татар и башкир), части (левых) кадетов. «Эсеры своём воззвании 5 декабря 1918 г., подготовленном совместно с Президиумом съезда членов Учредительного собрания, призывали: «Вооружённую борьбу против большевиков прекратить и все силы демократии направить против диктатуры Колчака». Совет управляющих ведомствами при Комуче заявил: «Узурпаторская власть, посягнувшая на Всероссийское правительство и Учредительное собрание, никогда не будет признана. Против реакционных банд Совет готов выслать свои добровольческие части».
Отказались поддерживать Колчака и чехословацкие легионеры (которые потом и выдали английского полковника сначала меньшевистско-эсеровскому Политцентру, а потом большевикам). «Чешский национальный совет выступил против переворота. Из слов, сказанных уполномоченным Чешского национального совета Ф.Власаком выходило, что Нацсовет такую авантюру поддерживать не будет, потому что это совершенно противоречит революционному демократическому настроению наших чехословацких солдат».
Колчак и далее умудрялся отталкивать от себя всех, кого можно.
8 апреля 1919 г. его правительство утвердило «Декларацию о решении земельного вопроса», и он вызвал крайне негативную реакцию в обществе. Это был закон о временной передаче помещичьих земель в руки государства. Захваченные земли следовало обмерить и описать, что вызывало у крестьян опасения, что земли у них будут изъяты. Помещики также восприняли закон негативно, убеждённые, что государство забирает их собственность. И крестьяне, и помещики отказывали в доверии Колчаку.
В итоге к началу двухнедельного «Нижнеудинского сидения» под конвоем чехословаков Колчак оказался не нужен никому – ни своему английскому начальству, ни французам, американцам и японцам, ни остаткам своей армии. 3 января 1920 г. Колчак получил телеграмму от своего Совета министров: «Дальнейшее существование в Сибири возглавляемой Вами Российской власти невозможно. Совмин единогласно постановил настаивать на том, чтобы Вы отказались от прав Верховного правителя, передав их генералу Деникину».
Но вообще-то 7 февраля 1920 года расстреляли английского полковника Колчака.
Сам Колчак о своей миссии в России писал:
«Мне осталось сделать то, что я сделал: поступить на великобританскую службу и попытаться проникнуть с английскими войсками на Юг России. Но выполнить это мне не удалось. Я доехал до Сингапура, откуда английское правительство вернуло меня в Пекин и даже в Маньчжурию для работы по организации вооруженной силы для борьбы с большевизмом. В апреле 1918 г. я начал эту работу».
Даже в самом белом движении многие неоднозначно отнеслись к тому, что на командование ими поставили кадрового английского офицера:
«Реальной боеспособной силой в районе КВЖД в тот момент были военные отряды Семёнова, Калмыкова и Орлова. Причём первые два пользовались особой поддержкой японцев, и их командиры отказывались подчиняться адмиралу, которого рекомендовали британцы».
И несомненно отрицательная роль Колчака в уничтожении последних остатков легитимной власти в России – Комитета Учредительного собрания.
«Съезд членов Всероссийского Учредительного собрания в своём воззвании произошедшее назвал заговором: «17 ноября в Омске кучка заговорщиков арестовала членов Всероссийского временного правительства: Авксентьева, Зензинова, Аргунова. Часть министров нарушила торжественное обязательство, подписанное ими самими, захватила власть и объявила себя Всероссийским правительством, назначив диктатором адмирала Колчака».
Неприязнь Колчака к самому названию «Учредительное собрание» подтверждается тем, что 30 ноября им был издан приказ о предании военно-полевому суду бывших членов Самарского комитета членов Учредительного собрания.
Царя эти белогвардейцы предали, Комуч – уничтожили.
Уничтожение Комуча сразу оторвало от Колчака значительные силы – эсеров, меньшевиков и других социалистов, а также национальных социалистов (татар и башкир), части (левых) кадетов. «Эсеры своём воззвании 5 декабря 1918 г., подготовленном совместно с Президиумом съезда членов Учредительного собрания, призывали: «Вооружённую борьбу против большевиков прекратить и все силы демократии направить против диктатуры Колчака». Совет управляющих ведомствами при Комуче заявил: «Узурпаторская власть, посягнувшая на Всероссийское правительство и Учредительное собрание, никогда не будет признана. Против реакционных банд Совет готов выслать свои добровольческие части».
Отказались поддерживать Колчака и чехословацкие легионеры (которые потом и выдали английского полковника сначала меньшевистско-эсеровскому Политцентру, а потом большевикам). «Чешский национальный совет выступил против переворота. Из слов, сказанных уполномоченным Чешского национального совета Ф.Власаком выходило, что Нацсовет такую авантюру поддерживать не будет, потому что это совершенно противоречит революционному демократическому настроению наших чехословацких солдат».
Колчак и далее умудрялся отталкивать от себя всех, кого можно.
8 апреля 1919 г. его правительство утвердило «Декларацию о решении земельного вопроса», и он вызвал крайне негативную реакцию в обществе. Это был закон о временной передаче помещичьих земель в руки государства. Захваченные земли следовало обмерить и описать, что вызывало у крестьян опасения, что земли у них будут изъяты. Помещики также восприняли закон негативно, убеждённые, что государство забирает их собственность. И крестьяне, и помещики отказывали в доверии Колчаку.
В итоге к началу двухнедельного «Нижнеудинского сидения» под конвоем чехословаков Колчак оказался не нужен никому – ни своему английскому начальству, ни французам, американцам и японцам, ни остаткам своей армии. 3 января 1920 г. Колчак получил телеграмму от своего Совета министров: «Дальнейшее существование в Сибири возглавляемой Вами Российской власти невозможно. Совмин единогласно постановил настаивать на том, чтобы Вы отказались от прав Верховного правителя, передав их генералу Деникину».
(к предыдущему посту)
В целом же удивляет полное отсутствие стратегического и тем более государственного мышления у ВСЕХ лидеров белых (т.е. это уже патология всего правящего класса того времени). Не только Колчак умудрился оттолкнуть от себя всех потенциальных союзников – демократических и национальных левых, японцев и американцев, казачество Семёнова, сибирскую интеллигенцию, крестьян и помещиков.
Точно также Деникины, Юденичи и Врангели отталкивали всех потенциальных союзников. Как тот же финский диктатор Маннергейм предлагал свою помощь по взятию Петрограда «силами всего 2-3 дивизий», а белые генералы верещали «Не сметь! Мы сейчас ещё и вашу Финляндию вернём в состав Российской империи, а Маннергейма повесим!»
Также было с украинскими силами, с Польшей, с меньшевистской Грузией – про которых орали «Всех вернём в лоно Российской империи! Сейчас только с большевиками расправимся, а потом за вас возьмёмся!»
Вершиной белогвардейского безумия стал отказ рассматривать план американского президента США Вильсона о мире в России. По нему белым отходили все их территории на середину 1919 года, большевикам оставалась Московия в границах времени Ивана Грозного. Ленин был согласен, так как на тот момент был совсем не уверен, что удержит даже такую территорию. Белые отвергли план Вильсона.
И тем самым вычеркнули себя из истории. Без чьей либо помощи. Сами, всё сами.
В целом же удивляет полное отсутствие стратегического и тем более государственного мышления у ВСЕХ лидеров белых (т.е. это уже патология всего правящего класса того времени). Не только Колчак умудрился оттолкнуть от себя всех потенциальных союзников – демократических и национальных левых, японцев и американцев, казачество Семёнова, сибирскую интеллигенцию, крестьян и помещиков.
Точно также Деникины, Юденичи и Врангели отталкивали всех потенциальных союзников. Как тот же финский диктатор Маннергейм предлагал свою помощь по взятию Петрограда «силами всего 2-3 дивизий», а белые генералы верещали «Не сметь! Мы сейчас ещё и вашу Финляндию вернём в состав Российской империи, а Маннергейма повесим!»
Также было с украинскими силами, с Польшей, с меньшевистской Грузией – про которых орали «Всех вернём в лоно Российской империи! Сейчас только с большевиками расправимся, а потом за вас возьмёмся!»
Вершиной белогвардейского безумия стал отказ рассматривать план американского президента США Вильсона о мире в России. По нему белым отходили все их территории на середину 1919 года, большевикам оставалась Московия в границах времени Ивана Грозного. Ленин был согласен, так как на тот момент был совсем не уверен, что удержит даже такую территорию. Белые отвергли план Вильсона.
И тем самым вычеркнули себя из истории. Без чьей либо помощи. Сами, всё сами.
Продолжаю читать Ежегодник-2021 Института социологии РАН. Исследователи зафиксировали в 2021 году резкий рост отчуждённости простых людей от власти. По очень многим параметрам российское общество стало напоминать советское общество перед Перестройкой или осенью 2011 года (неудавшейся Перестройкой, переросшей в «болотные протесты»), т.е. в ожидании коренных перемен в стране.
В июне 2021 г. 73% респондентов утверждали, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей».
Следующий индикатор отчуждённости гражданского общества и государства измеряет особенности проведения государством своей политики по отношению к регионам. В июне 2021 г. 64% граждан считали, что «главное для центральной власти в Москве – это решить свои проблемы за счёт областей и республик России» - по сравнению с показателем 2020 г. беспрецедентный рост показателя сразу на 31 п.п.
В июне 2021 г. 78% россиян считало, что «большинство из нас не могут повлиять на политические процессы в стране». Это самый высокий показатель за всё время проведения мониторинга (с 1994 года).
Отвечая на вопрос: «Чьи интересы, по вашему мнению, выражает и защищает сегодня российское государство?», более трети (37%) респондентов поддержали мнение, что российское государство выражает интересы государственной бюрократии, 55% россиян считали, что государство выражало и защищало в первую очередь интересы «богатых». Только 3% россиян считали, что российское государство защищало интересы «бедных слоёв».
В июне 2021 г. граждане в подавляющем большинстве считали, что в российском обществе значительны противоречия и неприязнь между «бедными и богатыми» (74%), между «низшими и высшими классами» (70%) и между «народом и властью» (67%).
В июне 2021 г. 73% респондентов утверждали, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей».
Следующий индикатор отчуждённости гражданского общества и государства измеряет особенности проведения государством своей политики по отношению к регионам. В июне 2021 г. 64% граждан считали, что «главное для центральной власти в Москве – это решить свои проблемы за счёт областей и республик России» - по сравнению с показателем 2020 г. беспрецедентный рост показателя сразу на 31 п.п.
В июне 2021 г. 78% россиян считало, что «большинство из нас не могут повлиять на политические процессы в стране». Это самый высокий показатель за всё время проведения мониторинга (с 1994 года).
Отвечая на вопрос: «Чьи интересы, по вашему мнению, выражает и защищает сегодня российское государство?», более трети (37%) респондентов поддержали мнение, что российское государство выражает интересы государственной бюрократии, 55% россиян считали, что государство выражало и защищало в первую очередь интересы «богатых». Только 3% россиян считали, что российское государство защищало интересы «бедных слоёв».
В июне 2021 г. граждане в подавляющем большинстве считали, что в российском обществе значительны противоречия и неприязнь между «бедными и богатыми» (74%), между «низшими и высшими классами» (70%) и между «народом и властью» (67%).
Насколько понимаю по итогам встречи Макрона и Путина, России в инициируемой ею конфликте с Западом для мира достаточно будет впихнуть ДНР и ЛНР (официально ОРДиЛО) обратно в Украину по формуле Минских соглашений.
Два топ-медиадеятеля Собчак и Пивоваров посмеялись над петицией великого фигуриста Ягудина «пустить сборную Россию на Олимпиаду под своим флагом и гимном» (да и под своим названием).
Тот случай, когда лучше обоим промолчать. Потому что это и правда трагедия для российского спорта. Как и вообще весь прежний скандал с допингом.
Что точно можно сделать нормального, это хотя бы внутри России называть «сборная Россия» и показывать российский флаг. Например, у Яндекса в таблице медального зачёта значится ОКР под флагом из олимпийских колец.
https://vz.ru/news/2022/2/7/1142374.html
Тот случай, когда лучше обоим промолчать. Потому что это и правда трагедия для российского спорта. Как и вообще весь прежний скандал с допингом.
Что точно можно сделать нормального, это хотя бы внутри России называть «сборная Россия» и показывать российский флаг. Например, у Яндекса в таблице медального зачёта значится ОКР под флагом из олимпийских колец.
https://vz.ru/news/2022/2/7/1142374.html
ВЗГЛЯД.РУ
Собчак и Пивоваров не поддержали петицию Ягудина
Телеведущая Ксения Собчак высказалась против петиции фигуриста Алексея Ягудина в поддержку российских спортсменов, она сочла этот документ бессмысленным; похожие мысли выразил блогер Алексей Пивоваров.
Минэк повысил прогноз инфляции по итогам 2022 года до 5,9%. Но в наше время даже в этом повышении надо видеть хорошее: потому что при войне с Украиной и ответных сильных санкций Запада инфляция будет 159%. Так что Минэк пока очень оптимистичен.
Патриотическое направление в лице «Изборского клуба» продолжает агитировать против войны с Украиной. Сначала было старое его поколение в лице генерал-полковника Ивашова. Теперь – поколение молодое в лице редактора сайта МИА «Новороссия», исполнительного секретаря Изборского клуба Новороссии Артёма Ольхина:
«Мир технологически переходит к другому способу общения. По старинке мы продолжаем бряцать оружием, но реальное оружие и реальные ответы, реальные доводы и реальные аргументы находятся совсем в других местах.
Та резня, которую мы могли бы осуществить по отношению друг к другу, не осуществится. Нам друг друга убивать с ними не надо. То, что американцам очень надо, чтобы мы друг друга убивали, я понимаю.
И я очень надеюсь, что Россия в этом контексте сможет остаться человечной страной. Без всякой войны, без всего».
«Мир технологически переходит к другому способу общения. По старинке мы продолжаем бряцать оружием, но реальное оружие и реальные ответы, реальные доводы и реальные аргументы находятся совсем в других местах.
Та резня, которую мы могли бы осуществить по отношению друг к другу, не осуществится. Нам друг друга убивать с ними не надо. То, что американцам очень надо, чтобы мы друг друга убивали, я понимаю.
И я очень надеюсь, что Россия в этом контексте сможет остаться человечной страной. Без всякой войны, без всего».
Русскоязычная девушка рассказывает об антивакцинных протестах водителей в Оттаве. Сама она живёт где-то на востоке Канады, вроде в Новой Шотландии. Работает на молочной ферме.
Говорит, что примерно пополам канадское общество разделилась по поводу этих протестов. У них в сонных городках на востоке страны всё спокойно.
Но ещё обратил внимание на то, что в Канаде сейчас температура от -30-40 в глубине страны до -20 на границе с США. Плач, что только нам холодно жить в России, неуместен))
А если бы жили по канадскому принципу расселения (т.е. без прежней военно-мобилизационной экономики), то 80% россиян – 110 млн. человек – жили бы сейчас южнее дуги Смоленск-Воронеж-Ростов-Краснодар-Ставрополь с заходом в Астрахань. В одном Краснодарском крае уместилось бы 30-35 млн. человек. И было бы ещё теплее, чем в Канаде.
https://www.youtube.com/watch?v=XPhlseAEGMA
Говорит, что примерно пополам канадское общество разделилась по поводу этих протестов. У них в сонных городках на востоке страны всё спокойно.
Но ещё обратил внимание на то, что в Канаде сейчас температура от -30-40 в глубине страны до -20 на границе с США. Плач, что только нам холодно жить в России, неуместен))
А если бы жили по канадскому принципу расселения (т.е. без прежней военно-мобилизационной экономики), то 80% россиян – 110 млн. человек – жили бы сейчас южнее дуги Смоленск-Воронеж-Ростов-Краснодар-Ставрополь с заходом в Астрахань. В одном Краснодарском крае уместилось бы 30-35 млн. человек. И было бы ещё теплее, чем в Канаде.
https://www.youtube.com/watch?v=XPhlseAEGMA
YouTube
Протесты тракдрайверов в Канаде. Что происходит?
Всем привет! Последние несколько недель все только и говорят о забастовке в Канаде. Что же происходит на самом деле? Что говорят по канадскому телевидению? Что думает власть и есть ли сдвиги? Сегодня все вам расскажу!
МОЙ ИНСТАГРАМ: https://www.instagra…
МОЙ ИНСТАГРАМ: https://www.instagra…
Бизнес-визионеры продолжают печалить образом будущего.
Кира и Рубен Канаян из Kanayan Retail&Development Consulting (CRE, №2, 2022) описывают жизнь в больших городах:
«У бедных персонального пространства мало и становится всё меньше с учётом тенденции к сокращению площади квартир в новостройках. Поэтому за место надо платить: хочешь обедать или пить кофе с комфортом, а не сидя на кровати и не за единственным столом, который попеременно обеденный, рабочий, туалетный и пеленальный? Иди в кафе. Нет кладовки, шкафа, большого холодильника для хранения запаса продуктов на неделю? Заказывай каждый день, ходи в магазин или опять же в кафе – в зависимости от того, что дешевле.
В будущем вполне вероятна модель, когда у человека будет своя минимальная «ячейка» с определёнными функциями внутри (сон, гигиена, некоторые виды работы), а остальные функции будут вынесены в общественные пространства. Такие пространства должны быть красивыми, впечатляющими для всех, должны компенсировать массовому потребителю все те эмоции и ощущения, которых он не имеет в своей «ячейке».
Роскошью же уже в ближайшей перспективе станет любой сервис с участием людей, а особенно – квалифицированных и специально подготовленных сотрудников. Когда с тобой поговорят, ответят на все вопросы, обслужат персонально, проявят внимание и участие, сделают комплимент.
У богатых есть слуги, у бедных нет, вот и всё. Низший уровень – сам выбирай, набирай, фасуй в пакеты, сам тащи, сам же пробивай на кассе, сам грузи и вези. Средний уровень – слуги есть, но не люди, а роботы. С ним получишь некую «базовую» помощь, но не всю и не всегда. А если ты хочешь жить в роскоши (или хотя бы в зоне комфорта), тогда будет человеческий сервис, атмосфера и всё прочее».
Кира и Рубен Канаян из Kanayan Retail&Development Consulting (CRE, №2, 2022) описывают жизнь в больших городах:
«У бедных персонального пространства мало и становится всё меньше с учётом тенденции к сокращению площади квартир в новостройках. Поэтому за место надо платить: хочешь обедать или пить кофе с комфортом, а не сидя на кровати и не за единственным столом, который попеременно обеденный, рабочий, туалетный и пеленальный? Иди в кафе. Нет кладовки, шкафа, большого холодильника для хранения запаса продуктов на неделю? Заказывай каждый день, ходи в магазин или опять же в кафе – в зависимости от того, что дешевле.
В будущем вполне вероятна модель, когда у человека будет своя минимальная «ячейка» с определёнными функциями внутри (сон, гигиена, некоторые виды работы), а остальные функции будут вынесены в общественные пространства. Такие пространства должны быть красивыми, впечатляющими для всех, должны компенсировать массовому потребителю все те эмоции и ощущения, которых он не имеет в своей «ячейке».
Роскошью же уже в ближайшей перспективе станет любой сервис с участием людей, а особенно – квалифицированных и специально подготовленных сотрудников. Когда с тобой поговорят, ответят на все вопросы, обслужат персонально, проявят внимание и участие, сделают комплимент.
У богатых есть слуги, у бедных нет, вот и всё. Низший уровень – сам выбирай, набирай, фасуй в пакеты, сам тащи, сам же пробивай на кассе, сам грузи и вези. Средний уровень – слуги есть, но не люди, а роботы. С ним получишь некую «базовую» помощь, но не всю и не всегда. А если ты хочешь жить в роскоши (или хотя бы в зоне комфорта), тогда будет человеческий сервис, атмосфера и всё прочее».
(к предыдущему посту)
Но в целом высший 1% последнее время обещает россиянам только апокалиптику, не жизнь, а прозябание. Не то что выполнение обещаний, а сами обещания стали только такими, что как бы ещё ухудшить жизнь пролу. Раньше хоть Единая Россия обещала среднюю зарплату в 2500 долларов в месяц, средний дом в 100-120 кв. м, безвиз с Европой, большая семья и т.п.
А сейчас – борщевой набор (причём борщ без мяса и даже без сметаны). «Процентик к пенсии накинем». Ипотека на жилую ячейку в 15 кв. м на 50 лет. Никакой личной машины – только велосипед и самокат. Даже офицеры ФСБ и МВД становятся транс-особами. Почему не пишешь феминитивы? Арестовать за комментарий. Работный дом. QR-код. Почему оплату лицом не наладил? Иноагент. Зачем выделяешь парниковые газы?
«Чего разлёгся в ипотечной ячейке? Вставай! Пора идти умирать под пулемётами на Украине!»
Но в целом высший 1% последнее время обещает россиянам только апокалиптику, не жизнь, а прозябание. Не то что выполнение обещаний, а сами обещания стали только такими, что как бы ещё ухудшить жизнь пролу. Раньше хоть Единая Россия обещала среднюю зарплату в 2500 долларов в месяц, средний дом в 100-120 кв. м, безвиз с Европой, большая семья и т.п.
А сейчас – борщевой набор (причём борщ без мяса и даже без сметаны). «Процентик к пенсии накинем». Ипотека на жилую ячейку в 15 кв. м на 50 лет. Никакой личной машины – только велосипед и самокат. Даже офицеры ФСБ и МВД становятся транс-особами. Почему не пишешь феминитивы? Арестовать за комментарий. Работный дом. QR-код. Почему оплату лицом не наладил? Иноагент. Зачем выделяешь парниковые газы?
«Чего разлёгся в ипотечной ячейке? Вставай! Пора идти умирать под пулемётами на Украине!»
Сколько страны НАТО тратят на оборону, в % от ВВП. Правило НАТО – все страны должны отдавать на это не менее 2% ВВП. Но как мы видим, только треть стран выполняет это правило.
Ещё надо отметить то, что после 2014 года всё же почти все участники НАТО увеличили военные бюджеты. А США – уменьшили.
Традиционно поражают греки своими военными тратами – почти 4% ВВП. Так они вросли в угрозу со стороны Турции.
У России сейчас военные траты около 2,7% ВВП – это уровень Хорватии.
Ещё надо отметить то, что после 2014 года всё же почти все участники НАТО увеличили военные бюджеты. А США – уменьшили.
Традиционно поражают греки своими военными тратами – почти 4% ВВП. Так они вросли в угрозу со стороны Турции.
У России сейчас военные траты около 2,7% ВВП – это уровень Хорватии.
Forwarded from Proeconomics
Франция остаётся крупнейшим нетто-экспортером электроэнергии в Европе. Норвегия и Швеция в совокупности продают примерно столько же электроэнергии, сколько Франция.
Эти три страны «сидят» уже на высокотехнологичной и непрерывной зелёной энергии – АЭС и ГЭС, и они будут главными выигравшими от энергоперехода, поставив Европу в зависимость от себя. Если не в Швеции, то аналог Греты Тунберг должен был бы возникнуть во Франции или Норвегии, как энергоизбыточных странах (легко агитировать за энергопереход, имея такой энергетический потенциал).
Эти три страны «сидят» уже на высокотехнологичной и непрерывной зелёной энергии – АЭС и ГЭС, и они будут главными выигравшими от энергоперехода, поставив Европу в зависимость от себя. Если не в Швеции, то аналог Греты Тунберг должен был бы возникнуть во Франции или Норвегии, как энергоизбыточных странах (легко агитировать за энергопереход, имея такой энергетический потенциал).
Федеральный консилиум отказал в назначении препарата «Золгенсма» четырехлетнему Марку Угрехелидзе из Краснодара. У мальчика спинальная мышечная атрофия (СМА). Препарат стоит 121 миллион рублей, деньги на него собирали фонды и родители.
Если кратко – для «Золгенсма» есть медицинские ограничения (по возрасту и весу детей). Есть ограничения по параллельному приёму похожих препаратов (это было у мальчика).
Есть человеческий фактор – с медиками в Краснодарском крае, кто вёл лечение этого мальчика.
А в целом очень тяжёлая и грустная история, про которую и читать-то тяжело, не то что жить с этим.
https://www.pravmir.ru/malchiku-so-sma-otkazali-v-naznachenii-preparata-za-121-mln-rublej-hotya-dengi-uzhe-byli-sobrany/
Если кратко – для «Золгенсма» есть медицинские ограничения (по возрасту и весу детей). Есть ограничения по параллельному приёму похожих препаратов (это было у мальчика).
Есть человеческий фактор – с медиками в Краснодарском крае, кто вёл лечение этого мальчика.
А в целом очень тяжёлая и грустная история, про которую и читать-то тяжело, не то что жить с этим.
https://www.pravmir.ru/malchiku-so-sma-otkazali-v-naznachenii-preparata-za-121-mln-rublej-hotya-dengi-uzhe-byli-sobrany/
Православие и мир
Мальчику со СМА отказали в назначении препарата за 121 млн рублей, хотя деньги уже были собраны
В ситуации разбирался «Правмир»
Читаю последний номер журнала «Изборского клуба». И в нём уже вовсю готовятся к предстоящей Перестройке в России. Первый путь к ней – Россия всё же становится «осаждённой крепостью» и рухнет под тяжестью проблем. Второй – более мирный, когда либеральная часть либерал-чекизма спокойно придёт к власти. По первому пути они пишут в своём большом докладе:
«Форс-мажорной причиной военно-мобилизационного сценария могут стать военные провокации (Украина, Приднестровье, Закавказье, Ближний Восток и т.п.), предполагающие вмешательство России, однако не доводящие ситуацию до полномасштабной войны. За этим следует резкое усиление санкций как минимум со стороны Запада, резкое падение курса рубля, уровня жизни населения и неизбежный переход к радикальной мобилизационной модели. Именно экономическая слабость России может послужить причиной того, что другие игроки начнут реанимировать застарелые территориальные конфликты, заморозка которых базировалась на принятии факта российского влияния в том или ином регионе.
Если Россия превратится в осаждённую крепость, в радикальном варианте это её надломит. Этот сценарий - путь в никуда. Ресурсов СССР, а главное, той управленческой и идеологической структуры, которая способна поддерживать мобилизационную модель полувоенного типа, у нас нет. В условиях нашего ослабления активизируются другие игроки, желающие получить контроль над евразийским регионом, и нельзя исключить пересмотр состава ЕАЭС (выход из него участников). В ряде случаев это неизбежно может повлечь за собой силовые решения, что ещё больше усилит изоляцию. Начнутся провокации с целью прямо втянуть Россию в тот или иной военный конфликт. Это оттолкнёт от нас даже наших симпатизантов в других обществах.
Такой сценарий неизбежно подразумевает тотальный контроль над информационной средой, интернетом, усиление госпропаганды, возможна отмена выборов на неопределённый период. Сценарий нам известен - сначала глухое недовольство властью, а затем полный отказ поддержать её в момент, когда она падает, либо открытая поддержка радикально настроенных оппозиционных сил. В бытовом смысле подобный сценарий означает отбрасывание населения по аналогу с 1990 ми на грань самостоятельного выживания.
Всё это происходит на фоне вопиющего имущественного неравенства и расслоения общества на бедных и новую, безразличную к судьбе народа элиту госкапитализма. Идеология официального патриотизма на этом фоне всё больше превращается в пустышку. Население стремительно теряет доверие к системе власти, а форм легального протеста и обратной связи практически нет. Как и в1980 е, официальные СМИ критикуют Запад и его двуличие, но на фоне ущербности внутренней политики эта риторика всё меньше интересна людям. Интеллигенция и часть элит не хотят никакого суверенитета, а стремятся довершить оборвавшийся, с их точки зрения, безвременно проект не только экономической, но и политической интеграции в западный мир, и в этот раз они готовы сделать это с вполне открытыми глазами - встройка даже в роль бесправного сателлита их вполне устраивает. Вопрос лишь в том, будет ли достигнута та точка, в которой безысходность и одновременно желание перемен у массы простого населения будут сомкнуты с «перестроечной» инициативой части элит, способной развернуть политическую и медийную кампанию. Сильной и «нефейковой» оппозиции нет, в медиа представлена в основном только либеральная несистемная оппозиция».
«Форс-мажорной причиной военно-мобилизационного сценария могут стать военные провокации (Украина, Приднестровье, Закавказье, Ближний Восток и т.п.), предполагающие вмешательство России, однако не доводящие ситуацию до полномасштабной войны. За этим следует резкое усиление санкций как минимум со стороны Запада, резкое падение курса рубля, уровня жизни населения и неизбежный переход к радикальной мобилизационной модели. Именно экономическая слабость России может послужить причиной того, что другие игроки начнут реанимировать застарелые территориальные конфликты, заморозка которых базировалась на принятии факта российского влияния в том или ином регионе.
Если Россия превратится в осаждённую крепость, в радикальном варианте это её надломит. Этот сценарий - путь в никуда. Ресурсов СССР, а главное, той управленческой и идеологической структуры, которая способна поддерживать мобилизационную модель полувоенного типа, у нас нет. В условиях нашего ослабления активизируются другие игроки, желающие получить контроль над евразийским регионом, и нельзя исключить пересмотр состава ЕАЭС (выход из него участников). В ряде случаев это неизбежно может повлечь за собой силовые решения, что ещё больше усилит изоляцию. Начнутся провокации с целью прямо втянуть Россию в тот или иной военный конфликт. Это оттолкнёт от нас даже наших симпатизантов в других обществах.
Такой сценарий неизбежно подразумевает тотальный контроль над информационной средой, интернетом, усиление госпропаганды, возможна отмена выборов на неопределённый период. Сценарий нам известен - сначала глухое недовольство властью, а затем полный отказ поддержать её в момент, когда она падает, либо открытая поддержка радикально настроенных оппозиционных сил. В бытовом смысле подобный сценарий означает отбрасывание населения по аналогу с 1990 ми на грань самостоятельного выживания.
Всё это происходит на фоне вопиющего имущественного неравенства и расслоения общества на бедных и новую, безразличную к судьбе народа элиту госкапитализма. Идеология официального патриотизма на этом фоне всё больше превращается в пустышку. Население стремительно теряет доверие к системе власти, а форм легального протеста и обратной связи практически нет. Как и в1980 е, официальные СМИ критикуют Запад и его двуличие, но на фоне ущербности внутренней политики эта риторика всё меньше интересна людям. Интеллигенция и часть элит не хотят никакого суверенитета, а стремятся довершить оборвавшийся, с их точки зрения, безвременно проект не только экономической, но и политической интеграции в западный мир, и в этот раз они готовы сделать это с вполне открытыми глазами - встройка даже в роль бесправного сателлита их вполне устраивает. Вопрос лишь в том, будет ли достигнута та точка, в которой безысходность и одновременно желание перемен у массы простого населения будут сомкнуты с «перестроечной» инициативой части элит, способной развернуть политическую и медийную кампанию. Сильной и «нефейковой» оппозиции нет, в медиа представлена в основном только либеральная несистемная оппозиция».
Продолжаю читать Ежегодник-2021 Института социологии РАН. Исследователи зафиксировали в 2021 году очень неблагоприятную по настроениям для власти активную часть интернет-среды.
Социологи отнесли к активным пользователям интернета «отметивших себя участниками интернет-дискуссий и обсуждений по политическим и общественно значимым проблемам». От общих пользователей интернета в России эта группа составляет 7%, но «именно активность участников обсуждений в цифровой среде формирует градус общественных настроений на порталах отзывов, площадках для обсуждений, в социальных сетях и т.д.».
Характеристики этой среды:
«В целом аудитория активных пользователей интернета занимает преимущественно оппозиционную позицию, выражая высокую степень недоверия к общественным структурам и институтам власти. Они выражают неудовлетворённость политической системой нашего общества, примерно поровну разделяясь на сторонников её радикальных изменений и сторонников улучшений путём реформ. Три четверти этих респондентов уверены, что людям у власти нет дела до простых граждан (75,9%). Их большинство убеждено в нарушении основных демократических норм в стране и отмечают наличие весьма значительных противоречий между народом и властью в современном обществе (70,5% участвующих в интернет-дискуссиях).
Несмотря на это, активные пользователи интернета объективно оценивают возможности популистских лидеров общественного мнения по управлению государством, что резко сместило их ожидания в отношении будущего президента РФ. В этом вопросе действующий глава государства В.Путин получил поддержку 23,2% активных пользователей, в то время как перспективы А.Навального в качестве президента увидели 9,8%.
В тройку проблем, вызывающих наибольшую обеспокоенность у респондентов, отметивших участие в интернет-дискуссиях по общественным и политическим вопросам, вошли повышение цен на продукты питания (45,5%), рост тарифов на жильё и коммунальные услуги (37,5%), ещё 31,3% отметили произвол чиновников и коррупцию. В наименьшей степени их беспокоят аспекты международных отношений. Терроризм волнует 8% участников интернет-дискуссий, ухудшение отношений с США и Европой – 6,3%, экономические санкции против России – лишь 3,6%».
Социологи отнесли к активным пользователям интернета «отметивших себя участниками интернет-дискуссий и обсуждений по политическим и общественно значимым проблемам». От общих пользователей интернета в России эта группа составляет 7%, но «именно активность участников обсуждений в цифровой среде формирует градус общественных настроений на порталах отзывов, площадках для обсуждений, в социальных сетях и т.д.».
Характеристики этой среды:
«В целом аудитория активных пользователей интернета занимает преимущественно оппозиционную позицию, выражая высокую степень недоверия к общественным структурам и институтам власти. Они выражают неудовлетворённость политической системой нашего общества, примерно поровну разделяясь на сторонников её радикальных изменений и сторонников улучшений путём реформ. Три четверти этих респондентов уверены, что людям у власти нет дела до простых граждан (75,9%). Их большинство убеждено в нарушении основных демократических норм в стране и отмечают наличие весьма значительных противоречий между народом и властью в современном обществе (70,5% участвующих в интернет-дискуссиях).
Несмотря на это, активные пользователи интернета объективно оценивают возможности популистских лидеров общественного мнения по управлению государством, что резко сместило их ожидания в отношении будущего президента РФ. В этом вопросе действующий глава государства В.Путин получил поддержку 23,2% активных пользователей, в то время как перспективы А.Навального в качестве президента увидели 9,8%.
В тройку проблем, вызывающих наибольшую обеспокоенность у респондентов, отметивших участие в интернет-дискуссиях по общественным и политическим вопросам, вошли повышение цен на продукты питания (45,5%), рост тарифов на жильё и коммунальные услуги (37,5%), ещё 31,3% отметили произвол чиновников и коррупцию. В наименьшей степени их беспокоят аспекты международных отношений. Терроризм волнует 8% участников интернет-дискуссий, ухудшение отношений с США и Европой – 6,3%, экономические санкции против России – лишь 3,6%».
В Санкт-Петербурге прошли обыски в рамках 19 уголовных дел по фактам хищений денег, выделенных на уборку города от снега. В общей сложности силовики обыскали 55 адресов, связанных с жилкомсервисами и дорожными предприятиями. Шестерых человек уже задержали.
Только не надо в тюрьму всех этих людей. Лопату в руки – и пусть убирают снег.
И Беглов пусть убирает снег, раз не может из кабинета организовать работу подчинённых.
Только не надо в тюрьму всех этих людей. Лопату в руки – и пусть убирают снег.
И Беглов пусть убирает снег, раз не может из кабинета организовать работу подчинённых.
Ну что, начинается срочный Транзит в ЛДПР после резкого ухудшения здоровья молодого и перспективного 76-летнего Жириновского?
Впереди у одряхлевшего Уклада теперь будет много таких Транзитов в авральном порядке.
Впереди у одряхлевшего Уклада теперь будет много таких Транзитов в авральном порядке.
Сегодня председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев огласил статистику: оправдательных приговоров в российских судах - менее 1 %. Ничего нового. По 2020 году есть точная статистика: российские суды вынесли 1931 оправдательный приговор против 562.906 обвинительных. Таким образом, доля оправдательных приговоров составила 0,34%. Вероятно, и по итогам 2021 года будет похожая цифра.
Очень многие теперь сравнивают число оправдательных приговоров в наше время и советское, особенно при Сталине. И это сравнение – в пользу советского времени.
Например, в 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора! – 13,4%. Дополнительно в 1930-е около 4% дел прекращали из-за окончания срока следствия, который тогда ограничивался двумя месяцами.
Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили 7% оправдательных приговоров.
И по политическим статьям выносили большое число ОП. В своей книге «Опричники Сталина» Алексей Тепляков приводит следственную статистику по Западносибирскому краю за 1935-1936 годы. Например, в период с 20 декабря 1935-го по 20 апреля 1936 года там было возбуждено следствие по 1100 «контрреволюционным» делам, по которым были привлечены 2470 человек. В ходе расследования органами НКВД были прекращены дела 9,5% подозреваемых, ещё 6,7% арестованных оправдала прокуратура.
Но здесь надо делать поправку. Высокий процент оправдательных приговоров был только в народных судах, но он никак не касался работы печально знаменитых «троек», где подсудимый фактически не имел шансов на оправдание, даже если его вина не была доказана. Процент оправдательных приговоров, вынесенных репрессивным органом, был ничтожно мал – 0,03%. Это лишь около 500 оправдательных решений на 1,5 млн обвинений «тройками». Они развернули свою деятельность 30 июля 1937 года после выхода приказа НКВД №00447 по репрессированию «антисоветских элементов».
Но «тройки» - это внесудебная система. Судебная же система в СССР оставалась с высокой долей независимости. Также как и прокуратура.
При Хрущёве доля ОП снизилась до 4-5%, при Брежневе – до 1-1,5%. Но при Брежневе в 4 раза выросло число решений по кассациям о снижении сроков или их замене (с реального на условный или другие виды). И в 3 раза выросло прекращение дел в досудебный период (не уложились в сроки расследования, нарушения при следствии).
Сегодня же суд превратился в часть силовой «вертикали» ФСБ-СК-МВД-прокуратура-суд. О его независимости можно говорить с большой натяжкой. Оправдательный приговор выглядит как «неуд» всей силовой вертикали, и на такое самобичевание она пойти не может. Даже по делам, шитым белыми нитками, суд должен вынести хоть какой-то приговор, хоть условный или такой, при котором освобождают в зале суда. Это считается сегодня «оправданием».
Очень многие теперь сравнивают число оправдательных приговоров в наше время и советское, особенно при Сталине. И это сравнение – в пользу советского времени.
Например, в 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора! – 13,4%. Дополнительно в 1930-е около 4% дел прекращали из-за окончания срока следствия, который тогда ограничивался двумя месяцами.
Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили 7% оправдательных приговоров.
И по политическим статьям выносили большое число ОП. В своей книге «Опричники Сталина» Алексей Тепляков приводит следственную статистику по Западносибирскому краю за 1935-1936 годы. Например, в период с 20 декабря 1935-го по 20 апреля 1936 года там было возбуждено следствие по 1100 «контрреволюционным» делам, по которым были привлечены 2470 человек. В ходе расследования органами НКВД были прекращены дела 9,5% подозреваемых, ещё 6,7% арестованных оправдала прокуратура.
Но здесь надо делать поправку. Высокий процент оправдательных приговоров был только в народных судах, но он никак не касался работы печально знаменитых «троек», где подсудимый фактически не имел шансов на оправдание, даже если его вина не была доказана. Процент оправдательных приговоров, вынесенных репрессивным органом, был ничтожно мал – 0,03%. Это лишь около 500 оправдательных решений на 1,5 млн обвинений «тройками». Они развернули свою деятельность 30 июля 1937 года после выхода приказа НКВД №00447 по репрессированию «антисоветских элементов».
Но «тройки» - это внесудебная система. Судебная же система в СССР оставалась с высокой долей независимости. Также как и прокуратура.
При Хрущёве доля ОП снизилась до 4-5%, при Брежневе – до 1-1,5%. Но при Брежневе в 4 раза выросло число решений по кассациям о снижении сроков или их замене (с реального на условный или другие виды). И в 3 раза выросло прекращение дел в досудебный период (не уложились в сроки расследования, нарушения при следствии).
Сегодня же суд превратился в часть силовой «вертикали» ФСБ-СК-МВД-прокуратура-суд. О его независимости можно говорить с большой натяжкой. Оправдательный приговор выглядит как «неуд» всей силовой вертикали, и на такое самобичевание она пойти не может. Даже по делам, шитым белыми нитками, суд должен вынести хоть какой-то приговор, хоть условный или такой, при котором освобождают в зале суда. Это считается сегодня «оправданием».