Уважаемого Дмитрия поздравляю со взятием очередной высоты!
https://yangx.top/moneyandpolarfox/2299

Социологи Виктор Вахштайн и Павел Степанцов в 2013 году в докладе «Жизнепригодность» города, социальный капитал, безопасность и обобщенное доверие в мегаполисе» показали основные социальные параметры Москвы. Думаю, за это время не очень сильно они изменились. Вот эти параметры:
- Общение с коллегами всегда более тесное, чем общение с соседями. Соседей по двору и дому знают в лицо примерно 10% жителей. Около 20% знают место работы и профессию своих соседей по лестничной клетке.

- Более 60 % жителей Москвы никак себя с Москвой не соотносят, это демонстрируют полное отсутствие всякой московской идентичности. Причём это не те 60 %, которые сюда «понаехали». Самая сильная московская идентичность у людей, которые приехали сюда 10-15 лет назад, но здесь не родились, это и есть те, кто в наибольшей степени считают этот город своим.
- Только центр города воспринимается как единственное пространство, где родители спокойны за своего ребёнка. В Москве двор воспринимается как более опасное место, чем центр города.
- Малые города ближнего Подмосковья — это территория недоверия, территория небезопасности, но чем дальше от Москвы, тем больше обобщённое доверие. Потому что Москва выжигает вокруг себя огромные зоны отчуждения. Пояс отчуждения — это огромное количество подмосковных городов, на территории которых в течение дня не остаётся практически никого, кроме детей и пенсионеров. Это неразвивающиеся территории, там ничего нет. Москва вытягивает все трудовые ресурсы из этих территорий и не способствует формированию каких-то нормальных социальных отношений на местах. И соседство там тоже не формируется.

- Уровень доверия в среднем по России - 25 % (для сравнения: в Норвегии 75%, в Швеции 68%). Но Москва в этом смысле «впереди планеты всей», потому что эти 25 % доверия в России создаются малыми городами с населением до 100 тыс. жителей, а в Москве менее 1 % считают, что людям в принципе можно доверять.
- Уровень доверия и чувство безопасности центра Москвы почти в 4 раза выше, чем доверие своему району проживания, т. е. в 4 раза больше людей считают, что центр города безопасен, чем количество людей, которые так ответили про район своего проживания.

- Вся грандиозная полоса Москвы между Третьим транспортным кольцом и МКАД имеет плотность сети 6 %. В классической книжке Г.Д.Дубелира, которая вышла в 1912 году, такая плотность сети называлась атрибутом слободских окраин. Это вообще не город. Город — в отличие от скопления заводских слобод — обязан быть связен.
- Значительное число москвичей не считают, что в Москве можно жить. На фокус-группах люди чаще всего говорят о том, что Москва — это огромный город-офис, управляющая страной компания. И город ли это вообще — не очевидно.

По выходным даю ссылку на канал в Ютубе, который сам смотрю.
На этот раз влог американской пары, уединённо живущей на Аляске.
Для затравки это не самое свежее видео, как они ловят, а потом разделывают и заготавливают на зиму лосося. Ловят не браконьерски и варварски, а на спининги.
https://www.youtube.com/watch?v=VgVMAnVaeQA&t=1643s
Показывают свою неспешную жизнь.

Живут они в небольшом доме без электричества. Точнее, у них есть солнечные батареи, и летом электричества немного есть (зимой уже нету). Печка. Есть огород и куры. Северный набор – большой джип и снегоходы, другая мелкая техника, винтовки. Есть несколько домиков-заимок.
На мясо стреляет по одному лосю и северному оленю. На семью на год такого бесплатного мяса хватит. Ещё зимой охотятся на куропаток.
Рыбы очень много, особенно лососевых – часть её продают (зимой ловят щук и налима, последнее видео об этом). Вторая часть заработка – деревообработка. Насколько понял из их объяснений, на Аляске можно и даже нужно рубить сушняк (это профилактика лесных пожаров). Вот он с женой рубит сухие ели и лиственницы, а потом пилит из них доски. Пиломатериалы сейчас, как мы знаем, стоят дорого.

Ещё на Аляске 40 лет существует базовый доход. Правительство штата распределяет среди людей нефтяную ренту. В хороший год – это $2 тыс. в год на человека.

Примерно так, как на Аляске, должна жить Россия к востоку от Урала (да даже и русский Север – Поморье, Коми, Мурман, Карелия). Территории с низкой плотностью населения и обширным экстенсивным хозяйством. Такой анкап и ансоц, почти безгосударственная среда. Рыба, зверьё, лес, подсобное хозяйство. Без надзора из Москвы и местных начальников. Если что-то там добывают компании – делиться с местным населением, как на Аляске – хотя бы по $1-2 тыс. в год на человека. Одно то, что люди добровольно живут в таких трудных климатических и географический условиях, уже заслуживает того, чтобы их благодарить их за это и не лезть в их жизнь.

(дополнение к предыдущему посту)
Но Белоусов и Фролов из ИНП РАН видят вторую часть проблемы с низкой технологичностью в России. Они приводят такой пример. Если производительность труда в России (вне добычи полезных ископаемых) повысить до уровня Италии, т.е. в 2 раза (по ППС производительность в России 40 тыс. долларов на человека, в Италии – 83 тыс.), то куда девать лишних работников?

Их расчёты показывают, что в России придётся сократить более 30 млн. работников (из 71-75 млн. занятых в стране). Например, только из одной торговли придётся уволить 6,3 млн. человек - @proeconomics писал, что она – главный работодатель в России, и явно очень трудоизбыточна (от 12,5 до 14 млн. занятых в торговле). Из госуправления придётся уволить 1,3 млн. человек, из сельского хозяйства – 2 млн. человек, и т.д.

Т.е. консервация низкой технологичности и производительности в России – это способ некого «полувэлфера», занятости за небольшие деньги в малопроизводительном труде. У власти нет идеи, куда девать этих лишних людей, и легче им платить полупособие, чем если бы они бродили по холодным улицам. Точнее, это путь есть, и он единственный – в сферу услуг, где низкая стоимость создания нового рабочего места. Но для этого нужна потребительская экономика с реальными доходами у россиян в 2-4 раза больше, чем сейчас.

Если же говорить о стоимости нового рабочего места даже в среднетехнологичной промышленности, то оно одно оценивается в $1 млн. и выше; высокотехнологичного – например, в биотехе, микроэлектронике – от $5 млн. за одно новое рабочее место. Получается, что на этот $1 млн. за рабочее место в промышленности можно платить человеку пособие по безработице в $1 тыс. в месяц в течение 80 лет. А вот стоимость рабочего места в сфере услуг может исчисляться всего лишь десятками тысяч долларов – например, в общепите или образовании.

Продолжаю читать книгу мирсистемщиков Мартьянова и Фишмана «Россия в поиске утопий». Книга написана в 2010 году, но многое описываемое в ней не просто осталось актуальным, а стало ещё более актуальным. Например, одна из их тем – противостояние России с Западом. Авторы пишут:

«В настоящее время часто говорится, что Россию в мире «не любят». Что она не обладает авторитетом, а при малейшей попытке укрепить своё положение встречает единодушное сопротивление Запада — именно в силу этой почти мистической нелюбви. Но почему «нас не любят»? Этот вопрос задаётся, наверное, со времён Чаадаева. Чаадаевский ответ известен: потому что Россия не «историческая» страна, которая, тем не менее, претендует на роль в истории. Своего рода страна-самозванка, которую не прогнать из-за её величины и военной силы.

В богословском и лестном для нас варианте это звучит так: всё более подпадающий под власть дьявола мир не любит Россию, потому что она сдерживает его сползание к апокалипсису. Сейчас, правда, уже почти не сдерживает, но возможно, станет сдерживать вновь, если по-настоящему обратится к Богу.
Вот ещё один вариант: Россия настойчиво пытается идти своим путём. Даже тогда, когда её правители заявляют, что идут вместе с Западом или даже опережают его на той же магистральной дороге истории. Однако в процессе этого опережения Россия дискредитирует западные ценности. Она — «обезьяна Запада», как дьявол — «обезьяна Бога». Иными словами, Россию не любят за то, что она есть «иное» Запада, на которое Западу смотреть противно.

В любом случае Россию не любят по моральным соображениям. Но дело не только в моральных соображениях рационального плана. Тут примешивается ещё и иррациональный подтекст. Правда, мистика в духе какой-то эзотерической теории заговора здесь не при чём: Россию в последний период её истории не любят за предательство. Потому что Россия — такая же предательница Модерна, как и Запад, только ещё циничнее, откровеннее и хуже. Отягощается ситуация тем, что предательство это происходит как раз в период очередного обострения неустранимого «фактора морального коллапса» капиталистической миросистемы, в которую сейчас включилась и Россия.

Почему же нас «не любят», если у нас всё то же самое? Потому что когда Запад пусть на символическом уровне пытается сохранить доминирование хоть какой-то версии общечеловеческих ценностей в мире, наши элиты не нашли ничего лучшего, как откровенно скатиться к «обороне тупика». Потому что коллапс советского проекта в России сразу же начинался как моральный коллапс самого проекта Модерна в целом.

Россия оказывается в арьергарде современной политической мысли Запада, в одной компании с маргинальными политическими течениями, такими как пещерный неоконсерватизм рейгановского периода, традиционализм и обанкротившийся на практике многих периферийных стран (Чили, Аргентина, Восточная Европа, Россия) неолиберализм.
Причём самое характерное — народ и интеллигенция эту людоедскую, объективно антимодерновую, антигуманную риторику в общем-то приветствовали!
Но смешно полагать, что такой народ будут любить или хотя бы уважать другие на¬ роды. Если он ослабеет, его станут презирать и унижать, если будет сильным — ненавидеть. В лучшем случае — относиться равнодушно.

Причём по существу, по рациональным и моральным соображениям Запад последовательно критиковать Россию не может. Он сам такой же, только ещё стыдливо прикрывается формальной приверженностью идеалам либерализма и Модерна. Ещё сохраняющие совесть и тревогу о мире представители Запада видят в России свой завтрашний день, и такое завтра им не нравится».

«Кандидат в президенты Республики Корея Хо Гён Ён заявил в интервью ТАСС, что в случае прихода к власти предложит России взять у неё в долгосрочную аренду часть дальневосточных территорий.

Речь идёт о Сахалине, Амуре, Хабаровске, Магадане, Камчатке и Чукотке, где, по его мнению, проживает много корейцев. «Нам необходимо арендовать у России эти районы, создав пояс экономического развития по направлению Пусан – Владивосток», - подчеркнул Хо Гён Ён. По его словам, в этих регионах, которые по своей площади многократно превышают территорию Южной Кореи, «можно будет производить различную сельскохозяйственную продукцию, включая сою и пшеницу». Он также упомянул возможность возведения там атомной электростанции: электричество, вырабатываемое АЭС, поставлялось бы на Корейский полуостров».

В общем, к разделу российского Дальнего Востока хотят присоединиться не только Китай и Япония, но уже и Южная Корея. И открыто об этом говорят.
На самом деле даже не в долгосрочной, а среднесрочной перспективе Дальний Восток – это самая шаткая (мягко назовём это так) территория России.

Свежая статистика: Google в первой половине 2019 года удовлетворил 39% из 142 тысяч запросов Роскомнадзора, а в первом полугодии 2021-го - уже 96% из более чем 200 тысяч. Twitter удалил почти 94% того контента, что требовал РКН.
Как и прогнозировали многие технари, Google, Apple, Facebook и пр. Биг-тех начал соблюдать российское законодательство. Как соблюдает он законодательство Франции, Австралии или Германии. Опять же недавно была раскрыта выручка некоторых компаний от деятельности в России: у Google – примерно 145 млрд. руб. в год, у Facebook – около 40 млрд. в год. Есть за что им работать в России.

Ситуация для Биг-теха осложняется ещё и тем, что правительства десятков стран мира «приземляют» эти компании. Особенно активно – Франция (писал об этом не раз), и Биг-тех понял сам (точнее, через суды и огромные штрафы), что регулировать его деятельность – будут.
Следующий шаг – правительства многих стран, в т.ч. и России заставят соцсети наконец-то отрегулировать методологию бана и удаления страниц пользователей. Возможность оспаривать такие решения в конфликтных комиссиях соцсетей, которые создадут не из их сотрудников, а также в судах.

Наконец, ещё прогнозирую важное изменение в работе Биг-теха – по-настоящему экспертные комиссии, в которые придут специалисты, а не роботы и не владеющие языком страны конфликты подёнщики, которые станут вычищать всю ненависть и мракобесие, находящееся там. Не доводя дело до судов – это в итоге и для репутации, и по деньгами будет даже выгоднее соцсетям, чем получать огромные штрафы. Например, почти 65% объёма информации о вреде прививок, исходит всего от 12 лидеров общественного мнения (ЛОМов) из соцсетей. У всех них – сотни тысяч и миллионы подписчиков. Это показало недавнее исследование английского «Центра по противодействию цифровой ненависти». Соцсети боятся трогать ЛОМов, так как них и они делают огромные деньги. Но равенство перед законом будет распространяться и на них.

В России за прошедшие сутки выявили 63 тыс. случаев коронавируса. Умерло же 679 (все цифры – официальные, которые, как мы знаем, надо умножать минимум на 2).
Летальность – 1%. Для «омикрона» это очень много. Из западной статистики знаем, что его летальность 0,1-0,15%. В России в среднем у людей похуже здоровье, чем у западников, и медицина похуже. У нас может быть летальность от «омикрона» и 0,2-0,3%. Но всё равно это в 3-5 раз меньше, чем нынешнее число смертей. Значит, в России продолжает ещё бушевать и штамм «дельта». И/или «омикрона» на самом деле раза в три больше, чем регистрируется, т.е. до 200 тыс. в сутки (многие при не тяжких симптомах не обращаются к врачу).

Что ещё знаем об «омикроне»? Он быстро и высоко взлетает и также быстро падает.
Так как медицинская статистика не может охватить всех, получивших Ковид, теперь в США данные, полученные из сточных вод, используются для макродиагностики.
Оказывается, фекальные стоки очень хорошо показывают присутствие Ковида в популяции.
На графике представлены данные об РНК коронавируса в сточных водах Бостона, и мы видим как в последние дни идёт резкое его падение.

Читаю работу сотрудников лаборатории глобальных проблем энергетики ИЭИ РАН («Энергетическая политика», №4, 2021), и вижу у них полное расхождение с теми данными, что говорят адепты религии «Глобального изменения климата (ГИК)»:

«Первая декада XXI века завершилась весьма неординарным климатическим событием - впервые после 1970 г. среднеглобальная за пятилетие (2006-2010 гг.) температура оказалась ниже температуры предыдущего пятилетия (2001-2005 гг.). Кроме того, пятнадцать лет кряду, с 1998 по 2013 г. средняя по планете температура отказывалась расти, а в Южном полушарии и вовсе падала. Это явление в более поздней научной литературе получило название Малого Перерыва (Little Hiatus) (для того, чтобы отличить его от т.н. Большого Перерыва, последовавшего в 1945-1975 гг., до сих пор в значительной мере загадочного явления, прервавшего глобальное потепление, начавшееся еще в конце XIX в.).

Новый перерыв вызвал самый настоящий переполох в научном сообществе, поскольку поставил под серьёзное сомнение антропогенное происхождение современного глобального потепления. Ведь за 30 лет с 1983 по 2013 г., вместивших период Малого Перерыва, антропогенная эмиссия диоксида углерода, основного парникового компонента атмосферы, возросла на 85% - с 5,1 до 9,4 млрд. тонн углерода в год, а концентрация СО2 - с 343 до 395 млн.
Совершенно очевидно, что наблюдаемое глобальное повышение температуры является результатом совместного воздействия на климатическую систему не только антропогенных, но и естественных факторов. Некоторые из последних и являются причиной климатического парадокса начала нынешнего столетия».

(к предыдущему посту) Далее учёные говорят о том, что на климат С.полушария больше, чем деятельность человека, влияют изменения в северо-атлантических течениях и западном переносе воздушных масс, а на климат Ю.полушария – солнечная активность. И дают прогноз:
«Мы полагаем, что в ближайшие годы потепление снова замедлится и возобновится лишь к началу следующей декады, но его скорости вплоть до конца столетия будут ниже достигнутых в период 1975-2005 гг., когда совпадение чрезвычайно интенсивных положительных фаз NAO/AMO и PDO/SO с рекордными за последние 600 лет уровнями солнечной радиации обеспечивало скорости потепления, превышающие 0,2°С за декаду. В ближайшее десятилетие естественные факторы будут оказывать сдерживающее воздействие на процесс глобального потепления, что будет связано, в первую очередь, со снижением солнечной активности и переходом NAO/AMO в отрицательную фазу, для которой характерно ослабление интенсивности западного переноса воздушных масс.

Как показывают данные недавних наблюдений, оба указанных процесса набирают силу. Индекс AMO, достигший локального максимума между 2005-2010 гг., начал снижение и скоро должен войти в отрицательную зону. Тихоокеанский индекс PDO также миновал очередной максимум в 2017 г. и, таким образом, сейчас впервые за последние 60 лет происходит одновременное снижение обоих главных циркуляционных индексов.

Остаётся напомнить, что в аналогичной ситуации после 1960 г. возобладала тенденция к глобальному похолоданию, наиболее ярко проявившаяся в Северном полушарии. Шанс на сдерживание современного потепления возрастает ещё и потому, что одновременно с трансформацией циркуляционных процессов в океане в недавно завершившемся солнечном цикле (2008-2019 гг.) в обсерватории PMOD/WRC зафиксированы минимальные за всю почти 50-летнюю историю спутниковых наблюдений значения плотности солнечного излучения ТSI. Процесс снижения солнечной активности на этом не завершён - по нашим прогнозам он должен продлиться ещё, по крайней мере, в течение двух ближайших солнечных циклов, то есть до 2044 г.».
(Т.е. скорее нас ждёт постепенное наступление глобального похолодания)

Читаю большую беседу болгаро-австрийского политолога Ивана Крастева и Глеба Павловского о Михаиле Гефтере – советском неомарксисте и учителе Павловского. Интересный взгляд на Ленина вырисовывается у ГОПа.
И.К.: Значит, проблемы, которые Ленин решал, — это не проблемы деспотического характера российской власти, а проблемы деспотического характера слабой власти?

Г.П.: Слабой, ибо нераздельной от распоряжения подвластным ей населением. Она оттого деспотична, что иначе немощна. Русская власть не знает отношений со страной, кроме связи господина с рабом: «Я начальник - ты дурак!» Раб либеральный профессор, раб лояльный консерватор, раб режиссёр, раб философ-феноменолог… - в качестве холопов империя всех их готова терпеть. За это она платит слабостью и паразитизмом государственных институтов. Судью, бюрократа и предпринимателя она в равной степени делает надсмотрщиками над населённым пространством.

А Ленин искал, как русское рабство сломить. Вслед Чернышевскому, который его «глубоко перепахал», Ленин добивается учреждения русского суверена, который не будет холопским. «Что делать?» Ленина - его manual по созданию партии-сети новых людей, собранных в Левиафан освобождения. Тут исток партии большевиков как концепта.
Партия по Ленину уже не партия по Плеханову или Аксельроду. Это анклав иной власти людей, для которых всегдашняя готовность к прямому действию важней влияния на имперские институты. Партия, как европейский Моисей, выведет народ из азиатского рабства - одновременно обучив быть сильным народом!»
(Но затем выяснилось, что без институтов и stato это всё по-прежнему не работает; левый прометеизм в 1930-е пришлось сворачивать)

«Хайлудзян который год падает по всем показателям, а Амурская область растёт».
https://yangx.top/infranews/12573
Каких же горе-экспертов только нет))
Ну посмотрим, как «растёт» Амурская область:
- Рейтинг Амурской области среди российских регионов по качеству жизни снизился за год до 69-го места (2021).
- Амурская область занимает 5 место в России по уровню самоубийств.
Амурская область занимает 2 место в России по уровню преступности.
- «Хуже всего в России по показателю средней продолжительности жизни дела в 2018 году обстояли в Амурской области (российский антилидер №1)».

- Численность населения Амурской области ежегодно сокращается уже в течение трёх десятилетий. В 1990 г. она составила 1055 тыс. чел., а к 2020 г. снизилась на 33,5%, до 790 тыс. чел.
- Последние три года снижалось количество выпускников, достигнувших максимальных результатов ЕГЭ, набравших более 81 балла, и росло количество выпускников, не справившихся с обязательным ЕГЭ. Средние баллы ЕГЭ по всем предметам в Амурской области значительно ниже средних баллов по России.
- Существует проблема нехватки врачебных кадров, которая в 2018 году составила 35,6%.
(и т.д.)

Если у этого товарища и уровень экспертиз, которыми он торгует, такое же, как по Амурской области, то не завидую его партнёрам.

(к предыдущему посту)
Амурская область входит в «российскую аномалию» - в дугу самых худших регионов России по всем показателям (часть из них перечислил в предыдущем посте). От Республики Алтай и Хакасии до Тувы, Забайкалья, Читы, Амура и ЕАО. Это зона настоящей гуманитарной катастрофы (на днях, как раз в тему, бродячие собаки загрызли 7-летнюю девочку в Забайкалье).

Нечто похожее мы видим на самом западе России. Худшие регионы великоросского ядра тоже проходят по рубежам – Псков и Новгород, Карелия, Мурман. Это тоже зоны гуманитарной катастрофы. Получше, чем южно-сибирская дуга, но тоже все показатели – прямо ужас.

И это при том, что в Европе по экономическим аксиомам приграничные регионы более бедных стран быстрее растут, чем их богатые соседи. Хороший пример тут – запад Польши и словацкая Братислава, слившаяся с агломерацией Вены. За счёт более дешёвого труда богатые соседи переносят туда производства и услуги: от выращивания шампиньонов и саженцев до мебельных фабрик и логистических центров.

В России же ситуация обратная. Приграничные регионы – самая беда. Ощущение, что Москва по каким-то особым причинам не даёт там людям жизни.

В России существует большой запрос на замену подданства гражданством, т.е. участия людей в политике, но возможностей таких власти им не дают. Это показало исследование Ольги Мирясовой из Института социологии РАН:
«Поскольку понятие «гражданственность» тесно связано с государством и его определяющей ролью в гарантиях прав и свобод граждан, респонденты отталкиваются от оценки своих возможностей при реализации «чувства ответственности» в контексте квазиавторитарного государства.

По данным опроса, 41% жителей России считают, что власть в России «ничто не может ограничить»; подавляющее меньшинство - 17% - полагают, что ограничителем являются «протесты граждан» и 15% - «общественное мнение». В иерархии ценностей, которые имеют значение для опрошенного «как для гражданина России», первые места занимают демократические ценности: свободы, справедливости, прав человека. 56% опрошенных среди молодёжи и 45% среди старших возрастных групп (31+) считают, что «граждане способны организоваться сами для решения важных для них задач», что говорит о позитивной оценке объединений граждан как акторов.

При этом возможности влияния на решения власти опрошенные оценивают пессимистично. 51% заявляет, что «таких возможностей нет», 35% - «таких возможностей мало» и только 6% - «такие возможности есть». Институциональный контекст, в котором социализируются и действуют граждане, характеризуется разрывом между декларируемыми демократическими ценностями (в том числе важностью выборов для определения будущего страны) и реальным «прагматичным» устройством сферы «политического», в которой гражданам отводится роль статистов.
Структурные отношения господства отчуждают граждан от политики, что вызывает два типа реакции граждан: согласие со своей ролью и ограничение зоны ответственности близким кругом и проблематизация невозможности реализации себя в роли активного гражданина.
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16-18 декабря 2021 г.)

На ожиданиях скорой войны России с Украиной российские рынки с утра привычно валятся, причём невиданными ранее темпами. Индекс Мосбиржи уже упал на 5,2%, валютный РТС – на 6,3%.
Рубль обвалился до 78,22 за доллар (на 1%).
Война ещё не началась, а Россия уже несёт потери.

Так ни от каких политологов и «инсайдеров» не увидел стройной схемы, кому из высших семей в России нужна война с Украиной (читай – со всем Западом), которая неизбежно обвалит весь Уклад (это вопрос времени). Все гражданские семьи – точно против. Скорее всего, и в ФСБ против (судя по активной и нормальной работы комиссии Патрушев-Салливан; недавно наши спецслужбы сдали американцам уже вторую группу хакеров). Армия в России не субъектна.
Никого не остаётся в сухом остатке, кому была бы выгода война. Только если сам Путин. Но не верится, что в одиночку он принимает такие важные решения, без согласования пусть с узким, но всё же кругом коллег по управлению Укладом.

DIGITAL-праздник для ВСЕХ студентов столицы, включайся! 🥳

Уже скоро тебя ждут Дни студенчества Москвы: 24 и 25 января!

В программе более 20 онлайн-событий, в которых могут принять участие все студенты, в том числе и ты☝️

🔹 Масштабное онлайн-празднование объединит в себе:

• Турниры по киберспорту
• Лекции о трендах 2022 года
• Уникальные шоу: «Студенты VS Преподы», «Science Slam»
• Состязание университетов в баттлах и квизах
• Тематические мастер-классы от экспертов

➡️ Смотри трансляцию в официальном сообществе «Молодежь Москвы» ВКонтакте – ссылка в профиле @molodezh_msk

Организаторы: Проектный офис «Молодежь Москвы» Комитета общественных связей и молодежной политики города Москвы.

#ДеньСтудента #МолодежьМосквы

Нелинейные риски конфронтации


Вопрос о том, кому выгодна конфронтация России и США, безусловно, актуален, но логика конфронтационных процессов порой приводит к тому, что эти процессы разворачиваются по собственной, уже неконтролируемой, логике. Сейчас мы наблюдаем предпосылки перехода от режима контролируемой геополитической конфронтации к состоянию нелинейной мультипликации рисков и угроз.

Если в ближайшие недели (вплоть до послания президента России в феврале) траектория деэскалации не будет обозначена и не начнет реализовываться одновременно и Москвой, и Вашингтоном, – резко возрастет риск провокаций, в том числе и военных. По сути, этот фактор уже стал «окном возможностей» для прочих акторов, которые могут таким образом мультиплицировать конфликт до очень серьезного уровня.

Система, также как и А. Лукашенко во время кризиса на белорусско-польской границе, ждет немедленных уступок от коллективного Запада, а он, судя по актуальному состоянию конфронтации, проявляет большую сплоченность и поддерживает заданный конфликтно-ультимативный фон. Похоже, это стало достаточно неожиданным и неприятным сюрпризом для руководства России.

Все это похоже на геополитический тупик, движение к которому еще можно остановить, поставить на паузу, но изменить ситуацию принципиально нельзя. Впрочем, и попытки поставить на паузу ситуацию и включить стоп-кран с каждым днем все более труднодостижимы.

Вопрос сейчас не в вероятности военного конфликта, она по-прежнему невысока, а в том, что с каждым днем вариантов для приемлемого выхода из ситуации у российского руководства все меньше.