(к предыдущему репосту)
«Процессы разворачиваются по собственной, уже неконтролируемой, логике». Это означает, что управленческая система пошла вразнос (даже при пока ещё мирном времени, а что будет при настоящих санкциях и тем более войне?).

«С каждым днем вариантов для приемлемого выхода из ситуации у российского руководства все меньше». Если так пойдёт дальше, то у высших семей останется только один выход: убирать часть высших акционеров Уклада и поскорее переходить, как после 1953-го, к Оттепели, - чтобы сохранить свои привилегии, ренты и капиталы (в совсем плохой ситуации – и к Перестройке).

«Российское государство ведёт себя, как цыганское племя, которому легче переехать на новую территорию, чем привести в порядок свою».

Василий Ключевский, известный историк (1841-1911).

Власти Болгарии прокомментировали позицию российских властей о "выводе сил НАТО". "Болгария - суверенное государство и мы давно сделали свой выбор, став членом НАТО. И поэтому мы решаем сами в координации с партнерами, как организовать нашу оборону. Вашингтонский договор не предусматривает второй категории государств-членов НАТО, для которых коллективная оборона должна применяться избирательно или в ограниченном объеме", - заявил премьер-министр Кирил Петков. Президент Болгарии Румен Радев тоже назвал неприемлемым требование вывести из страны силы НАТО: "В Болгарии нет союзнических войск постоянной дислокации и боевой техники, а решение об их временном или постоянном нахождении на территории страны является ее суверенным правом".Румен Радев подчеркнул, что Болгария ни от кого не потерпит ультиматумов. В НАТО, в свою очередь, тоже отметили, что выполнение требований "приведет к разделению стран на первый и второй сорт".

Тем временем, возобновилось обсуждение закона о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). На днях в Общественной палате прошли слушания о ДЭГ.
Поправки в закон были внесены в Госдуму 16 декабря 2021 года депутатами Вяткиным и Ламейкиным. Авторы этих поправок указывали, что «опыт применения ДЭГ на выборах в 2019-2021 годов в экспериментальном режиме продемонстрировал необходимость установления основных принципов и параметров проведения такого голосования, единых для всех выборов и референдумов на территории РФ».

Понятно, что имели в виду законодатели – расхождение методологических принципов работы ДЭГ в Москве и других регионах на выборах в Госдуму в сентябре 2021 года. Уже после выборов в Москве выяснилось, что ДЭГ в городе работал «по своим алгоритмам», а схема блокчейна вызвала много вопросов у наблюдателей. В других регионах таких вопросов не возникало.

Член ОП РФ Максим Григорьев, председательствующий на слушаниях, говорил примерно об этом: «Общественную палату и Координационный совет по контролю за голосованием в данном случае интересует вопрос общественного контроля за ДЭГ». Речь идёт о том, чтобы не только специально подготовленный технарь мог разобраться в процедуре наблюдения.
А в целом за технологией ДЭГ во всём мире – будущее. Среди причин – всё большая востребованность прямой демократии, и рост мобильности людей, когда у них есть запрос на голосование из другого региона, страны и даже с другого континента, а единственной формой такого волеизъявления может быть только ДЭГ. Но технический контроль и доверие – это основы электронного голосования.
https://www.gazeta.ru/social/news/2022/01/21/17174653.shtml

На New Times перевели семинар в Стэнфордском университете, в Центре по международной безопасности и взаимодействию (СISAC), посвящённый перспективам войны России с Украиной. Доклад представил Майкл Кофман - директор по исследованиям программы по изучения России CNA - научно-исследовательского института ВМФ США.
Очень толково, беспристрастно, без всяких пропагандистских мантр объясняет возможную операцию именно с военно-тактической точки зрения. Высоко и с уважением оценивает возможности российской армии, и невысоко – украинской, а также низкую вероятность партизанской войны. Вот что-то такого, такой работы ждёшь от российских аналитиков, а не пропагандистского рёва и троллинга.

Индикаторы, по которым можно с точностью сказать, что наступление скоро начнётся:
«Вопрос: Каковы два-три показателя, которым вам бы сказали, что русские вот-вот собираются вторгнуться в Украину?
Майкл Кофман: Во-первых, это переброска ключевых подразделений материально-технического обеспечения для поддержки развернутых в настоящее время формирований. То есть медицинское обеспечение, топливо, боеприпасы, продовольствие - всё то, что может понадобиться в ходе длительной военной кампании. Оговорка: многие батальонные тактические группы должны быть самодостаточными в течение ограниченного периода времени, какого-то количества дней. Поэтому я всегда отмечаю, что даже если эти обеспечительные силы не развернуты, это не значит, что российские военные не в состоянии уже провести ограниченную операцию.
Во-вторых, российские подразделения находятся на некотором расстоянии от украинской границы. Им придется собрать всё свое снаряжение, погрузить его на бортовые платформы, довезти до границы, разгрузить и разойтись. Это будет 100% индикатором того, что, скорее всего, что-то произойдет.

В-третьих, переброска элементов поддержки в последние пару дней перед операцией из других российских родов войск и боевых подразделений, авиации, самолётов, тактической авиации, винтокрылой авиации. Они медленно перемещают винтокрылую авиацию на место. Но можно ожидать, что и другие элементы будут вводиться в строй в относительно короткие сроки перед операцией».
https://newtimes.ru/articles/detail/207744

В конце декабря 2021 г. правительство Москвы начало тестирование приложения «Парковки Москвы» в Петербурге. Кажется, где Москва, и где Петербург? Но оказывается, что сегодня в системе московского парковочного пространства зарегистрировано более 125 тыс. автомобилей с питерскими номерами. Можно предположить, что не меньше москвичей регулярно ездят на машине в Санкт-Петербург (скорее больше, так как машин в Москве в 2 с лишним раза больше, чем в Питере).

Тестовый период продлится до конца января. А затем – после учёта поступивших замечаний и доработки программного обеспечения - возможность оплатить парковку в Санкт-Петербурге появится в основной версии приложения «Парковки Москвы».
Благодаря единому приложению автомобилистам Москвы и Санкт-Петербурга не придется регистрироваться в дополнительных сервисах. Всё будет знакомо и понятно. Скорее всего, приложение «Парковки Москвы» будет интегрироваться в парковочные программы и других городов.
https://www.sobyanin.ru/oplatit-parkovku-v-sankt-peterburge-v-prilozhenii-parkovki-moskvy

Немного побеседовали о великом писателе Варламе Шаламове.
https://radiokp.ru/podcast/specproekty-radio-komsomolskaya-pravda/546878

Лучше о страшной практике сталинских лагерей и о социуме того времени так никто и не написал. Но и в целом вся жизнь Шаламова – это подвиг несгибаемого человека. И каких сил ему стоило до конца жизни остаться приверженцем идей левого прометеизма.

(к предыдущему посту)
Упрощённо и мирсистемно противостояние (не только литературное, но и мировоззренческое) Шаламова и Солженицына можно представить как противостояние крайне левого и крайне правого его полюсов социума. В итоге мирсистемно Солженицын победил Шаламова: нынешняя правая Россия построена по его лекалам. Солженицын в конце жизни был очень доволен тем же Путиным (представителем спецслужб, в застенках которых провёл часть жизни Солж-Ветров), и получил от него, как ранее от ЦРУ, прекрасный материальный набор. Не случайно авторитет Солжа так велик в такой России – ему ставят большие памятники, называют его именем улицы.

И на таком фоне государственного прославления Солжа особенно хорошо видно, как власти пытаются забыть, не обращать внимания на Шаламова. Идейно, жизненно он им чужой. Человек аскетичный, несгибаемый, добрый. Тем более что доброта в России исторически воспринимается как слабость. А Солж был всегда злой и нахрапистый, таких здесь уважают.

Среднее профобразование в России зачастую находится в отрыве от реальных запросов работодателей. По данным Росстата за 2020-й год лишь 57% выпускников колледжей работает по специальности, а почти каждый пятый не может трудоустроиться. Наверное, самый разумный подход к решению проблемы – соединить точки А и Б, организовав подготовку специалистов при непосредственном участии конкретного бизнеса.

Именно такое решение принял сегодня Мишустин на совещании с вице-премьерами. С помощью федеральных средств в ближайшие три года будет создано более 200 образовательно-производственных кластеров. Кластеры станут результатом партнерства колледжей и техникумов с предприятиями реального сектора. Каждый проект-победитель конкурса получит 100 млн рублей из бюджета.

Подобная синергия с предприятиями, работающими по госзаказу, может оказаться важна не только из-за получения учащимися нужного на практике опыта, но и благодаря упрощению самой коммуникации. Ведь чаще всего препятствием для профильного трудоустройства оказывается малая информированность выпускника по предложениям работодателей и даже банальное неумение составить резюме.

«Во время прямого эфира в Instagram-аккаунте председателя чеченского парламента Магомеда Даудова, глава Чечни Рамзан Кадыров назвал цифру, в которую России ежегодно обходится содержание республики. По его словам, это 300 миллиардов рублей.
Кадыров признался, что задумывался об «отдельной Ичкерии».
«Но, клянусь, мы не сможем прожить и трех месяцев. Представьте, Россия за год на республику, на содержание народа Чеченской Республики, 300 миллиардов тратит», — рассказал Кадыров.

Он напомнил, что в Чечне нет «ни газа, ни нефти, ни света». Глава республики сообщил, что за семь лет не нашел ни одного инвестора. По словам Кадырова, без России республике не выжить.
«Если нам другое предлагают, пусть напишут нам экономическую модель. Аллах дал нам шанс жить и развиваться. Не слушайте всяких шайтанов», — подчеркнул глава Чечни».
(пишет МК)

Численность населения Чечни официально – 1,5 млн. (сколько по-настоящему – никто не знает; чем больше приписок населения – тем больше дотаций из центра). Т.е. на каждого жителя Чечни приходится 200 тыс. руб. дотаций. Или почти $3 тыс. на человека.

Не припомню, где ещё в мире существуют такие вливания. Россия кормит каждого гражданина Белоруссии примерно на $700-800 в год. Два главных вэлферщика Европы – Венгрия и Польша – получают от ЕС примерно по $500-600 на человека.
Зона великорусского ядра, сморщенные русские пустоши – только $30-100 на человека дотаций из Центра.

Естественные науки сейчас сильно помогают истории. Российские учёные из Института земной коры СО РАН и др. институтов составили временной ряд зим для Европы и Северной Евразии от 1400 года до конца XIX века.
«Зимы проиндексированы следующим образом: тёплым зимам с дождями и даже наводнениями присваивается индекс «–1», обычным, рядовым зимам, о которых порой просто не упоминали - «0», суровым зимам с сильными ветрами, снегопадами и метелями – «1», «лютым», когда стояли сильные морозы и замерзало большинство водоёмов, – «2». Такая индексация зим позволила построить кривые суровости зим, приведенные на графике.

Холодные зимы в Западной Европе носили по времени более масштабный характер, чем в Восточной Европе (в т.ч. и на территории нынешней России) и некоторых азиатских странах, где они не были столь продолжительными».
(Известия Иркутского университета, серия «Геоархеология. Этнология. Антропология», №9, 2014)

(к предыдущему посту)
Из той же работы российских учёных о ретроклимате.
Они провели дендрохронологические исследования в Скандинавии и Западной Сибири. Древостои более чётко указывают на изменения климата (не только на динамику температур, но и влажность среды, концентрацию СО2 в атмосфере, резкие климатические колебания в течение года), что позволяет значительно детализировать погодно-климатические условия среды их обитания.

В Скандинавии Малый ледниковый период начался в 1570-х гг. и продлился около 180 лет до 1750-х. В Западной Сибири это похолодание, судя по древесно-кольцевым хронологиям, началось в 1520-х гг., а закончилось тоже в 1750-х. В обоих случаях похолодание было менее интенсивным, чем в Западной Европе.
Для Руси этот дендроанализ не проводился, но здесь похолодание началось усреднённо между Скандинавией и З.Сибирью, где-то в 1540-х.

(к двум предыдущим постам)
Археоклиматология лучше нам помогает понять, к каким колоссальным изменениям привело появление Малого ледникового периода в XVI веке. В Европе – это резкий рост спроса на шерстяные ткани, а отсюда – на рост числа мануфактур, на «огораживания» сельских территорий («овцы съели людей») и выброс лишних крестьян в города – возникновение протокапитализма. Одновременно – Реформация, поиск ведьм, изуверства, недоедания, война всех против всех (Тридцатилетняя война), начало массового бегства простолюдинов в Новый Свет.

В России МЛП лучше позволяет понять период правления Ивана Грозного. Постепенно к этому периоду рацион русичей сменяется с пшеницы и проса (две самые массовые культуры до XIII века во время климатического оптимума, очень тёплого периода) на рожь и ячмень (пшеничный хлеб крестьяне снова массово начнут есть только в ХХ веке). Но во время МЛП рожь, ячмень и овёс перестают вызревать даже в Верхневолжье! Холод сокращает продуктивность лесов, цветоносов (отсюда резкое сокращение сборов мёда и воска – важных экспортных продуктов), рыбных угодий (много заморов рыбы, т.к. часто водоёмы промерзали до дна) и т.д.

Наступил период постоянных голодовок на Руси, огромных движений масс (с севера на центральную Русь). Вотчинное кормление худеет, боярам и дворянам приходится увеличивать эксплуатацию, чтобы и самим как-то прокормиться, крепостить крестьян, которые готовы бежать куда глаза глядят (где есть не только свобода, но прокорм). Высшая власть в свою очередь увеличивает гнёт своих служивых, потому что надо выбивать деньги на бесконечные войны на западе неудачные) и востоке (удачные). Появление жесточайшей спецуры своего времени (опричнины), которая перераспределяет худеющий пирог. Грабёж и геноцид западных окраин (Новгородчина и Псковщина).

И т.д. Всё остальное мы и так знаем – истерзанная запустевшая земля к 1620-м, апофеозом трагедии которой стала Смута.
И русское аграрное общество ещё долго будет заложником изменения климата, вплоть до 1950-х.

Российское общество «беременно» переменами, причём демократического характера. Это показывает исследование Тамары Павловой из Института социологии РАН.
«Данные четырёх всероссийских репрезентативных социологических обследований, проведенных в 2018-2021 гг. Отделом сравнительных политических исследований ФНИСЦ РАН, свидетельствуют об определённых сдвигах в сознании россиян, наличии зафиксированного «запроса на перемены», прежде всего на изменение существующего социального и политического порядка.

Около 70-80% наших респондентов высказались за частичное или полное их изменение, главным образом, путём проведения реформ (их поддержали 40% опрошенных), тогда как сторонников революционных методов оказалось лишь 6-9%. Лично участвовать в осуществлении перемен готовы более трети респондентов, считающих перемены необходимыми, и примерно столько же не готовы к личному участию в их реализации.
Число готовых к личному участию в осуществлении перемен активных граждан довольно ощутимо выросло в 2021 г. по сравнению с предыдущим годом (с 32 до 38% сторонников перемен), а количество не готовых к этому (пассивных) заметно снизилось (с 42 до 35%).

Каков вектор желаемых институциональных изменений в представлениях наших граждан? По полученным нами в обследовании 2021 г. данным, бОльшая часть наших респондентов (42%) наиболее полезной для развития России формой политического и социального устройства считают демократическую, тогда как почти вдвое меньшее число приверженцев оказалось у существующей сейчас в России, а также советской форм политического и социального устройства (25 и 23% соответственно).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, несмотря на существующие многочисленные барьеры на пути формирования поля современной демократической политики, создаваемые властными структурами господства, демократическая стратегия институциональных изменений остается востребованной в представлениях российских граждан. При этом большая часть активных граждан являются сторонниками преобразований путём реформ и демократии в её представительской, а не радикальной версии».
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16-18 декабря 2021 г.)

Знаменитости-антиваксеры стараются пиариться на теме коронавируса и вакцинации, делая псевдонаучные заявления о вакцинах, самой болезни и лечении. Об этом заявил профессор, вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Бутенко, подчеркнув, что таким артистам следует запретить публично высказываться о COVID.

Дальше он приводит известный список таких «звёзд» и их утверждений.
Именно такие «звёзды» придают вид респектабельности этому мракобесию, без них это движение архаиков рассыпалось бы.
Социолог Алексей Левинсон приводил данные, что «людей, которые принципиально против вакцинации, меньше 10% россиян. Это маргинальные взгляды».
Действительно, доля «антиваксеров» – идейных противников вакцинации, открыто заявляющих о том, что они против любых прививок – среди сомневающихся в России не выше, чем в США, Канаде, Испании, Франции (6-7%), показывало исследования Morning Consult.

Другое, что есть довольно значительная доля колеблющихся людей – до 30%, чьё мнение легко поддаётся манипуляции. Вот эти люди и могут прислушиваться к «звёздам», доверяя их статусу.
Например, одна из мракобесных идей – что Билл Гейтс через прививки чипирует людей. Так 45 из 84% респондентов ВЦИОМ, слышавших об «идее Гейтса», боялись быть тайно чипированными. Подобные страхи особенно характерны для малообразованных людей среднего и старшего возраста.
И вот с этой конспирологией, уносящей в итоге жизни людей, надо что-то делать.
https://ura.news/news/1052528976

Снова перечитываю давнюю беседу Крастева и Павловского о Гефтере. И ГОП рассказывает, как Гефтер видел регионализацию, и верное замечание о «Чечне, которая живёт как может – как жили бы свободные земли в России». А также снова – переосмысление наследия Ленина. Валлерстайн верно говорил, что Россия обречена снова вернуться к ленинизму, к той точке, откуда она вышла, и заново, учтя ошибки, пройти этот путь.

«ГП: Перед смертью в феврале 1995 года Гефтер уже догадывался, что постсоветская власть равно чужда Европе и русскому прошлому. Всё, на что он надеялся, не сработало. Его коренная мысль о суверенизации России снизу с возникновением русских земель-суверенов - цель, ради которой он консультировал ельцинскую команду, - провалилась. Это значило, что свободной России не бывать, и теперь Гефтера заботило другое - чем люди сдержат всесильную Москву?

И.К.: Гефтер понял, что эта российская проблема, Чечня, может быть хорошим способом понять сущность путинского режима? Мобилизация ресентимента началась в Чечне и в связи с ней. И в каком-то смысле провал проекта можно видеть в Чечне - Путин не сумел её интегрировать и просто сделал своим наемником.
Г.П.: Тут бы я поспорил с тобой «за Гефтера», хоть не знаю, согласился бы он со мной или нет. Гефтер мог возразить - да, кадыровская Чечня москвичу отвратительна, но важно, как они там живут? Чеченцы живут, как умеют. Как жила бы любая земля России, стань она реальной Федерацией из унитарного ансамбля.

Стань мы «Союзом республик Европы и Азии», о чём мечтал Гефтер вослед Ленину и Сахарову, правовая система в республиках не была бы единой, а роль местных обычаев колоссальной. Какие-то земли станут более европейскими, возможно, либеральные Петербург или Томск. А какие-то - куда менее либеральны, как Бурятия, Калмыкия и Чечня.
Гефтер видел будущую Россию федерацией суверенных русских и нерусских земель. А суверенные земли он видел протогосударствами. Государство Россия, надстроенное над ними всеми, предоставляло бы им добавочный выход в большой мир. Почему в таком случае не быть и Чечне Кадырова? Гефтер предупреждал, что иные будущие земли, из Москвы глядя, покажутся «азиатскими».

Гефтер считал глубокую регионализацию России главным условием русской демократии. Считается, - говорил он, - что Советская Россия выродилась из-за однопартийности, но многопартийные Советы не стали б преградой диктатуре. Шанс демократизации ленинской России был во внутренней суверенизации её республик. Включая русские республики в её составе. По его мнению, политический замысел уходящего Ленина скрыт в его формуле: «Союза Республик Европы и Азии», то есть конфедеративной федерации. Формула, которая так раздражает Путина, что он прямо обвинил Ленина в гибели СССР. А в этом был последний шанс выстроить земельные checks and balances против самодержавия центра. Оставив им шанс более глубокой внутренней демократизации на будущее.

Центральная власть не допустит nation building в России, чтоб не потерять свою гибкость и «вёрткость». Как только государственная инфраструктура отделится от инфраструктуры жизнеобеспечения населения, власть Москвы станет уязвимой.
«Подавляющее большинство» не только пропагандистский тезис: все включены во власть, и все её агенты. Кто через перераспределение бонусов, кто через пенсионную систему, кто подключен символически, разделяя причастность к #крымнаш. Потерять этой ситуации Кремль не хочет. Обрисовался тревожный момент, о котором прямо предупреждал Гефтер, - поскольку такая Россия не сможет ни изолироваться, ни обрести идентичность, предметом её ревизии неминуемо станет целый мир.
Вчера проводили политику «русского мира» и «славянского братства», из-за Сирии пришли на грань войны с Турцией, а завтра можем заключить союз с Пекином для раздела Средней Азии. Всё для нас не цели, а лишь хайпы временной идентичности, импровизации. Поисковое поведение, а не стратегическое и не нормативное».

Росстат выдал данные о смертности в ноябре 2021 (последние свежие данные у него).
Смертность в последних ноябрях была такой: 143.519 человек - 2018, 141.331 человек - 2019, 219.872 человека - 2020, 257.292 человека 2021. То есть зафиксирована избыточная смертность в ноябре 2021 в 110 с лишним тысяч человек в месяц. Такую жатву собирает ковид, коллапс в здравоохранении и инфодемия.

Но общество, похоже, смирилось с такой жизнью и мором вокруг. Все окуклись в своей атомизации. Деды пытаются взбодрить пролов войнушкой, но те вяло отмахиваются от такой движухи.

Студенты заставили своего угарного препода из питерского РАНХиГС создать канал по экономике в Telegram.

Его фишка — остроумно и красочно рассказывать, что происходит в мировой экономике, объяснять сложные процессы так, что пятиклашка поймёт, о чём речь.

Сейчас кризис, но знание экономики поможет вам спланировать свой бюджет на 1, 5, 10 лет вперёд, чтобы всегда оставаться при деньгах.

Подпишитесь, потом «спасибо» себе скажете! https://yangx.top/economikal

По «омикрону» опять смотрим на Израиль. В стране укололи почти всех. Более того, 3-4-ю прививку получили больше половины населения. Фактически это стерильная страна, с т.з. ВОЗ.
Вчера у них было выявлено 84 тыс. случаев Ковида. Это почти 1% населения. Т.е. в России, где реальный уровень вакцинации чуть более половины населения, надо ждать не меньше: будет по 1,5 млн. случаев «омикрона» прибавляться каждый в день (может, и больше, от 2 млн.+).

Но при этом умерло в Израиле 40 человек за сутки. Это 0,05% от всех случаев. Мизер. Это меньше, чем летальность при гриппе (стандартная при нём – 0,1%).
В больницах – 2,2 тыс. человек (и не за один день попавшие туда, а накопленным итогом за несколько дней). Т.е. шанс попасть в больницу у 1% (или менее) у выявленных. При этом 84% тяжелобольных - старше 60 лет. Т.е. и «омикрон» бьёт в основном стариков.

Продолжаю читать мнение учёных о глобальном изменении климата (ГИК), а не «зелёных» активистов. На этот раз мнение ведущего научного сотрудника Научно-исследовательской лаборатории геоэкологии Севера географического факультета МГУ Валерия Фёдорова. Он тоже очень скептически относится к антропогенным причинам ГИК (««Окружающая среда и энерговедение», №2, 2021).

«Современное потепление глобального климата определяется усилением меридионального переноса тепла из экваториальной области в полярные районы. Эта тенденция началась около 10 тыс. лет назад, и ею определяется климат современного межледниковья (голоцена). Эта тенденция потепления усиливалась в позднем голоцене (например, малый климатический оптимум) или ослаблялась (например, малый ледниковый период). Усиление потепления было связано с максимумом межполушарного теплообмена и максимальной зимней инсоляционной контрастностью в Северном полушарии (около 1000 г. н.э.). Ослабление определялось минимумом летней инсоляции в Северном полушарии (около 1550 г.). Усиление меридионального переноса тепла, связанного с уменьшением наклона оси, сопровождается положительными обратными связями.

Так, адвекция тепла из низких широт в высокие широты приводит к потеплению в области стока тепла. Следствием этого является увеличение испарения и содержания водяного пара в атмосфере, что приводит к усилению парникового эффекта и дополнительному потеплению, которое вновь приводит к увеличению испарения и т.д. Инсоляционной контрастностью в регрессионной модели определяется приблизительно 70-75% многолетних изменений приповерхностной температуры воздуха (ПТВ) и температуры поверхности океана (ТПО). С учетом Климатической мультидекадной осцилляции (с периодом около 60 лет) регрессионная модель объясняет более 85% наблюдаемых изменений ПТВ и ТПО.

АМО (Atlantic Multidecadal Oscillation) - это зональный (по Лапласу) прилив с периодом около 60 лет, определяющий периодическую динамику движения холодных водных масс к экватору и тёплых от экватора. Таким образом, изменения климата вполне объясняются без помощи антропогенного СО2. Глобальная температура увеличивается от того, что уменьшается наклон земной оси. С уменьшением наклона оси увеличивается поступление солнечной радиации в низкие широты, и возрастает мощность экваториального «калорифера».

Физической основы для климата это (антропогенные выбросы) не имеет, поскольку по содержанию и по удержанию тепла водяной пар превосходит двуокись углерода, связанную с деятельностью человека, на три порядка. Выбросы – это проблема не климатическая, а экологическая».
(Но экология тоже важна. Например, использование угля в выработке энергии и тепла, при сжигании (в металлургии) должно сойти на нет, т.к. угольная пыль и сажа – главные виновники лёгочных и других болезней)