Суд отказал в удовлетворении иска о признании кредитных договоров недействительными и взыскании денежных средств
14 мая 2024 года Ленинский районный суд г. #Тамбова вынес решение по иску гражданки Барановой Н.В. к АО «#Газпромбанк», ПАО Банк «ФК #Открытие» и ПАО Банк «#ВТБ». Истец требовала признать недействительными кредитные договоры, заключенные с данными банками, и взыскать уплаченные по ним денежные средства.
Суть дела сводилась к тому, что 12 апреля 2023 года неизвестные лица, представившись сотрудниками банка, убедили Баранову оформить кредиты в указанных банках на крупные суммы и перевести их на счета мошенников. В результате истец оказалась должна банкам значительные суммы. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по признакам #мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Несмотря на это, истец вынуждена была выплачивать кредиты, оформленные на её имя.
Баранова Н.В. настаивала на том, что банки не проявили должной осмотрительности, а кредитные средства были использованы не по назначению. Однако #суд, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что кредитные договоры были заключены добровольно и в соответствии с законодательством. Операции по переводу денежных средств были подтверждены паролями, отправленными на номер телефона истца.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Барановой Н.В. Не согласившись с решением, истец подала апелляцию, но судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, указав, что вина банков не доказана.
14 мая 2024 года Ленинский районный суд г. #Тамбова вынес решение по иску гражданки Барановой Н.В. к АО «#Газпромбанк», ПАО Банк «ФК #Открытие» и ПАО Банк «#ВТБ». Истец требовала признать недействительными кредитные договоры, заключенные с данными банками, и взыскать уплаченные по ним денежные средства.
Суть дела сводилась к тому, что 12 апреля 2023 года неизвестные лица, представившись сотрудниками банка, убедили Баранову оформить кредиты в указанных банках на крупные суммы и перевести их на счета мошенников. В результате истец оказалась должна банкам значительные суммы. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по признакам #мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Несмотря на это, истец вынуждена была выплачивать кредиты, оформленные на её имя.
Баранова Н.В. настаивала на том, что банки не проявили должной осмотрительности, а кредитные средства были использованы не по назначению. Однако #суд, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что кредитные договоры были заключены добровольно и в соответствии с законодательством. Операции по переводу денежных средств были подтверждены паролями, отправленными на номер телефона истца.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Барановой Н.В. Не согласившись с решением, истец подала апелляцию, но судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, указав, что вина банков не доказана.