Гонка за квантовые компьютеры – это новая гонка вооружений
Достижения этого года в области квантовых вычислений:
1) заставляют предположить, что квантовая революция куда ближе, чем предполагалось совсем недавно.
2) меняют контекст понятия «квантового превосходства».
Это понятие раньше использовалось в контексте достижения вычислительного превосходства квантовых компьютеров над обычными. А с этого года «квантовое превосходство» появилось в контексте национального технологического доминирования.
«Гонка за квантовые компьютеры – это новая гонка вооружений» - написал в программной статье американский журнал «National Review». https://goo.gl/VfDE3C
Недавний пятисотстраничный отчет Homeland Security Research - HSR (аналитическое агентство, работающее на армию и разведку США и НАТО) о состоянии и перспективах квантовых вычислений на 2017-2024 гг. заключает, что этот класс технологий «может принципиально изменить долгосрочную динамику в сфере торговли, разведки, военного дела и стратегического баланса власти во всем мире». https://goo.gl/ADmosy
Авторы отчета пишут: «Вопрос уже не в том, будет ли построен квантовый универсальный масштабируемый квантовый компьютер (ответ известен – будет). Главный вопрос сегодня – кто его построит первым и, соответственно, выиграет в глобальном превосходстве за счет его обладания».
В 2015 инвестиции в открытые национальные исследования квантовых вычислений (закрытые - примерно, такие же) выглядели так - с большим отрывом от остальных США и Китай (см. диагр. https://goo.gl/cNmT5K). В 2017, согласно отчету HSR, эти цифры по миру в среднем удвоятся.
По инициативе IBM, США ограничили экспорт технологий квантовых вычислений, но китайцы закупают их в Европе https://goo.gl/fgKUX7 . Пропустив вперед США в области квантового компьютинга, Китай сосредоточил ресурсы на квантовой криптографии – технологии, способной не только взломать зашифрованные данные, но и обрушить национальную финансовую систему.
Китай уже добился превосходства в этой области по числу патентов (см. диагр. https://goo.gl/xaAzeG).
В 2004-13 по числу научных работ, опубликованных «великолепной шестеркой» стран-лидеров по квантовому компьютингу, на долю США и Китая приходилось примерно по 30% (см. диагр. https://goo.gl/YFtBu2). В 2014-2016 у США и Китая уже по 35%+.
И в завершение самое важное.
1) Попытки сравнения квантового компьютера с обычным путем сравнения числа кубитов с числом битов – профанация. Квантовые вычисления принципиально иные. Благодаря использованию субатомных эффектов, создается значительно большее вычислительное пространство, что в корне меняет математику вычислений. В конкретный момент времени бит может находиться в 1м из 2х состояний, регистр из 50 бит - в одном из 2^50, а регистр из 50 кубитов - во всех 2^50 состояниях одновременно, т.е. в более квадриллиона состояний.
2) Помимо революции в компьютинге, синергия квантовых вычислений с биологией, химией, математикой и физикой формирует целый букет квантовых революций: квантовые симуляторы, алгоритмы, машинное обучение, коммуникационные сети (см. диагр. https://goo.gl/66yE9g ). Т.е. квантовые вычисления трансформируют почти каждый аспект технологий, науки, экономики и жизни.
Подробней об этом в великолепном эссе https://goo.gl/Bxev6F .
Чтобы не упускать в развитии квантовых технологий наиболее важного, мало читать каналы ITшников, хорошо разбирающихся лишь в своем – гаджеты, нейронки, машинное обучение, блокчейн и т.п.
Единственный способ понять суть квантовых новостей - читать каналы физиков. Лучший из известных мне таких каналов - @physh.
Здесь много физики и космоса, и немного личных авторских впечатлений.
Что мне особенно приятно, помимо профессионализма и популяризаторского дара автора канала, - он знает и любит Лема и Стругацких. И это весьма позитивно сказывается на подборе тем и на качестве текстов.
Так что смело рекомендую https://yangx.top/joinchat/AAAAAD-bTneUgGngMqg9JA . Не пожалеете.
Достижения этого года в области квантовых вычислений:
1) заставляют предположить, что квантовая революция куда ближе, чем предполагалось совсем недавно.
2) меняют контекст понятия «квантового превосходства».
Это понятие раньше использовалось в контексте достижения вычислительного превосходства квантовых компьютеров над обычными. А с этого года «квантовое превосходство» появилось в контексте национального технологического доминирования.
«Гонка за квантовые компьютеры – это новая гонка вооружений» - написал в программной статье американский журнал «National Review». https://goo.gl/VfDE3C
Недавний пятисотстраничный отчет Homeland Security Research - HSR (аналитическое агентство, работающее на армию и разведку США и НАТО) о состоянии и перспективах квантовых вычислений на 2017-2024 гг. заключает, что этот класс технологий «может принципиально изменить долгосрочную динамику в сфере торговли, разведки, военного дела и стратегического баланса власти во всем мире». https://goo.gl/ADmosy
Авторы отчета пишут: «Вопрос уже не в том, будет ли построен квантовый универсальный масштабируемый квантовый компьютер (ответ известен – будет). Главный вопрос сегодня – кто его построит первым и, соответственно, выиграет в глобальном превосходстве за счет его обладания».
В 2015 инвестиции в открытые национальные исследования квантовых вычислений (закрытые - примерно, такие же) выглядели так - с большим отрывом от остальных США и Китай (см. диагр. https://goo.gl/cNmT5K). В 2017, согласно отчету HSR, эти цифры по миру в среднем удвоятся.
По инициативе IBM, США ограничили экспорт технологий квантовых вычислений, но китайцы закупают их в Европе https://goo.gl/fgKUX7 . Пропустив вперед США в области квантового компьютинга, Китай сосредоточил ресурсы на квантовой криптографии – технологии, способной не только взломать зашифрованные данные, но и обрушить национальную финансовую систему.
Китай уже добился превосходства в этой области по числу патентов (см. диагр. https://goo.gl/xaAzeG).
В 2004-13 по числу научных работ, опубликованных «великолепной шестеркой» стран-лидеров по квантовому компьютингу, на долю США и Китая приходилось примерно по 30% (см. диагр. https://goo.gl/YFtBu2). В 2014-2016 у США и Китая уже по 35%+.
И в завершение самое важное.
1) Попытки сравнения квантового компьютера с обычным путем сравнения числа кубитов с числом битов – профанация. Квантовые вычисления принципиально иные. Благодаря использованию субатомных эффектов, создается значительно большее вычислительное пространство, что в корне меняет математику вычислений. В конкретный момент времени бит может находиться в 1м из 2х состояний, регистр из 50 бит - в одном из 2^50, а регистр из 50 кубитов - во всех 2^50 состояниях одновременно, т.е. в более квадриллиона состояний.
2) Помимо революции в компьютинге, синергия квантовых вычислений с биологией, химией, математикой и физикой формирует целый букет квантовых революций: квантовые симуляторы, алгоритмы, машинное обучение, коммуникационные сети (см. диагр. https://goo.gl/66yE9g ). Т.е. квантовые вычисления трансформируют почти каждый аспект технологий, науки, экономики и жизни.
Подробней об этом в великолепном эссе https://goo.gl/Bxev6F .
Чтобы не упускать в развитии квантовых технологий наиболее важного, мало читать каналы ITшников, хорошо разбирающихся лишь в своем – гаджеты, нейронки, машинное обучение, блокчейн и т.п.
Единственный способ понять суть квантовых новостей - читать каналы физиков. Лучший из известных мне таких каналов - @physh.
Здесь много физики и космоса, и немного личных авторских впечатлений.
Что мне особенно приятно, помимо профессионализма и популяризаторского дара автора канала, - он знает и любит Лема и Стругацких. И это весьма позитивно сказывается на подборе тем и на качестве текстов.
Так что смело рекомендую https://yangx.top/joinchat/AAAAAD-bTneUgGngMqg9JA . Не пожалеете.
National Review
The Quantum Computer Revolution Is Closer Than You May Think | National Review
Quantum computing will give an enormous edge to whichever nation makes it work first. Let’s make sure it’s the U.S.
Клуб, мафия и государство – продукт нейрокодированного супер-инстинкта.
Этот коалиционный супер-инстинкт в виде генетически передаваемого нейрокода превращает человека в царя природы, создавая в мозге дополненную каолиционную реальность, являющуюся уникальным эволюционным преимуществом человека.
Короче, это коалиционный супер-инстинкт, а вовсе не труд, сделал из обезьяны человека.
А сам человек-разумный, в результате работы «запаянной» в его разум ментальной программы коалиций, обречен к таким понятиям, эмоциям и чувствам, что автоматом формируют мотивированные рассуждения и любого вида коалиции: партии, секты, клубы, мафии, национальные государства.
И делается это путем формирования в мозге дополненной реальности – своего рода совместных галлюцинаций, управляемых нейрокодом коалиционного супер-инстинкта.
Таковы вкратце выводы исследования самого авторитетного в мире научного центра эволюционной психологии - новой междисциплинарной науки на стыке антропологии, социобиологии, этологии, психологии и генетики.
ℹ️ Для информации
В основе эволюционной психологии лежат:
1️⃣ представления инстинктов, как эволюционирующих нейронных программ, подобных прикладным программам компьютера (Word, FireFox и т. д.),
— имеющих специализированный функционал – напр. гнев;
— обеспечивающих оптимальное достижение конкретных целей; напр. для гнева – это упрощение неявных переговоров с целью разрулить конфликт интересов;
— имеющихся у всех людей, во всех культурах и работающих вне зависимости от причинной логики;
2️⃣ представления культурных и социальных явлений, как порождений инстинктов при взаимодействии с социальной и физической средой.
3️⃣ представления культуры, да и вообще всей жизни, как шаблонных структур, складывающихся по одним и тем же лекалам единых нейронных программ из одних и тех же повторяющихся тем.
Одна из самых важных эволюционных тем – это инстинкт коалиций (ИК).
✔️ ИК позволяет нам и побуждает нас к широкому спектру действий по отношению к коалициям:
— формировать их, поддерживать, присоединяться, признавать, защищать, группировать, эксплуатировать; противостоять им, подчиняться, не доверять; не любить их, атаковать и бороться с ними вплоть до уничтожения их или себя.
✔️ Коалиции - это совокупности лиц, которые интерпретируются их членами и/или другими людьми, как разделяющие общую абстрактную идентичность:
— включая склонности действовать как единое целое, защищать совместные интересы и иметь общие психические состояния и другие индивидуальные качества, напр. статусы и прерогативы.
ИК возник у человека в результате эволюции, как некая сверхспособность для супер-успешной конкуренции за доступ к ограниченным ресурсам.
Эта сверхспособность, базируется на простом, но безотказном принципе – трое побьют одного, десятеро – троих и т.д. Она инициирует гонку вооружений, в которой решающую роль играет эффективная мобилизация, координация и сплоченность.
Главной функцией, стимулировавшей эволюцию ИК, является усиление власти ее членов в конфликтах с нечленами:
— ИК развивался для продвижения корыстных интересов членства в коалиции (в доминировании, статусе, легитимности, ресурсах, моральной силе и т. д.)
— даже коалиции, организационная идеология которых, якобы, способствует благосостоянию людей, обычно оказываются наиболее экстремальными формами угнетения, в полном противоречии с предполагаемыми целями ее членов.
Механизм формирования в мозге дополненной реальности управляемых галлюцинаций ИК описан тут https://yangx.top/theworldisnoteasy/355 (ведь идеология также продукт ИК!)
Самым катастрофическим последствием ИК для современного человечества является формирование коалиций в науке. Это «морализует» и мотивирует рассуждения в крайне усложнившихся научных темах, что для науки смертельно.
Подробней:
https://goo.gl/W1zprh 5 мин
https://goo.gl/2b5aNA 130 слайдов
https://goo.gl/NRd4as книга 215 стр.
#ЭволюционнаяПсихология #AR
Этот коалиционный супер-инстинкт в виде генетически передаваемого нейрокода превращает человека в царя природы, создавая в мозге дополненную каолиционную реальность, являющуюся уникальным эволюционным преимуществом человека.
Короче, это коалиционный супер-инстинкт, а вовсе не труд, сделал из обезьяны человека.
А сам человек-разумный, в результате работы «запаянной» в его разум ментальной программы коалиций, обречен к таким понятиям, эмоциям и чувствам, что автоматом формируют мотивированные рассуждения и любого вида коалиции: партии, секты, клубы, мафии, национальные государства.
И делается это путем формирования в мозге дополненной реальности – своего рода совместных галлюцинаций, управляемых нейрокодом коалиционного супер-инстинкта.
Таковы вкратце выводы исследования самого авторитетного в мире научного центра эволюционной психологии - новой междисциплинарной науки на стыке антропологии, социобиологии, этологии, психологии и генетики.
ℹ️ Для информации
В основе эволюционной психологии лежат:
1️⃣ представления инстинктов, как эволюционирующих нейронных программ, подобных прикладным программам компьютера (Word, FireFox и т. д.),
— имеющих специализированный функционал – напр. гнев;
— обеспечивающих оптимальное достижение конкретных целей; напр. для гнева – это упрощение неявных переговоров с целью разрулить конфликт интересов;
— имеющихся у всех людей, во всех культурах и работающих вне зависимости от причинной логики;
2️⃣ представления культурных и социальных явлений, как порождений инстинктов при взаимодействии с социальной и физической средой.
3️⃣ представления культуры, да и вообще всей жизни, как шаблонных структур, складывающихся по одним и тем же лекалам единых нейронных программ из одних и тех же повторяющихся тем.
Одна из самых важных эволюционных тем – это инстинкт коалиций (ИК).
✔️ ИК позволяет нам и побуждает нас к широкому спектру действий по отношению к коалициям:
— формировать их, поддерживать, присоединяться, признавать, защищать, группировать, эксплуатировать; противостоять им, подчиняться, не доверять; не любить их, атаковать и бороться с ними вплоть до уничтожения их или себя.
✔️ Коалиции - это совокупности лиц, которые интерпретируются их членами и/или другими людьми, как разделяющие общую абстрактную идентичность:
— включая склонности действовать как единое целое, защищать совместные интересы и иметь общие психические состояния и другие индивидуальные качества, напр. статусы и прерогативы.
ИК возник у человека в результате эволюции, как некая сверхспособность для супер-успешной конкуренции за доступ к ограниченным ресурсам.
Эта сверхспособность, базируется на простом, но безотказном принципе – трое побьют одного, десятеро – троих и т.д. Она инициирует гонку вооружений, в которой решающую роль играет эффективная мобилизация, координация и сплоченность.
Главной функцией, стимулировавшей эволюцию ИК, является усиление власти ее членов в конфликтах с нечленами:
— ИК развивался для продвижения корыстных интересов членства в коалиции (в доминировании, статусе, легитимности, ресурсах, моральной силе и т. д.)
— даже коалиции, организационная идеология которых, якобы, способствует благосостоянию людей, обычно оказываются наиболее экстремальными формами угнетения, в полном противоречии с предполагаемыми целями ее членов.
Механизм формирования в мозге дополненной реальности управляемых галлюцинаций ИК описан тут https://yangx.top/theworldisnoteasy/355 (ведь идеология также продукт ИК!)
Самым катастрофическим последствием ИК для современного человечества является формирование коалиций в науке. Это «морализует» и мотивирует рассуждения в крайне усложнившихся научных темах, что для науки смертельно.
Подробней:
https://goo.gl/W1zprh 5 мин
https://goo.gl/2b5aNA 130 слайдов
https://goo.gl/NRd4as книга 215 стр.
#ЭволюционнаяПсихология #AR
Как повысить шансы при интервью
Активный молодой читатель канала спрашивает меня - нет ли междисциплинарных рекомендаций, помогающих при прохождении интервью?
Вопрос, как ни удивительно, вполне обоснованный.
С точки зрения потенциальной пользы для карьеры, весьма полезно знать практические рекомендации по выстраиванию коммуникаций, выработанные с учетом междисциплинарных исследований.
Вот пара примеров, довольно полезных при прохождении интервью, а также при проведении переговоров, да и вообще – в межличностных отношениях.
1) Эффект хамелеона (стандартный инструмент любого «профессионала в расположении людей к себе»: от рядового разведчика до Путина).
Довольно несложный, но крайне эффективный способ произвести хорошее впечатление на интервьюера при собеседовании (да и просто расположить к себе любого собеседника) — вести себя так же, как он.
«Если вы и интервьюер совершаете примерно одни и те же движения, то вам легче будет найти с ним контакт, потому что ваши моторные системы действуют в едином ритме. Если ваш собеседник скрестил руки на груди, то и вам лучше сделать то же. Тогда до него лучше дойдет смысл ваших высказываний, поскольку он «отражает» ваши действия в своей моторной памяти.
А когда нам кажется, что мы действуем в унисон с собеседником, мы проникаемся к нему положительными эмоциями», - пишет профессор психологии Сайен Бейлок в своей книге «Момент истины».
Об «Эффекте хамелеона», о том, как он связан с «зеркальными нейронами», и как воспользоваться эффектом на практике –
по-русски (на 3 мин) https://goo.gl/3Wdgbq
по-английски (на 30 мин) https://goo.gl/q3ANiW
2) Как выбрать цвет одежды для интервью (как ни удивительно, но это действительно работает)
Исследование CareerBuilder, проведенное на репрезентативной выборке кадровиков, дает интересные рекомендации.
Например:
✔️ если хотите стать банковским аналитиком – одевайтесь в серое;
✔️ если идете в маркетинг – одевайтесь (в зависимости от сезона) в зеленое, желтое, оранжевое или фиолетовое;
✔️ если нанимаетесь в бухгалтерию, лучший выбор – коричневый костюм и белая сорочка (блузка).
Следование этим рекомендациям, согласно результатам CareerBuilder, увеличивает шансы кандидата на 10-20%. А это серьезный фактор, если, например, ваши шансы 50 на 50. И сделать это не сложно. Так что не стоит пренебрегать.
Подробней:
по-русски (на 3 мин) https://goo.gl/AG31bt
по-английски (на 3 мин) https://goo.gl/7Ea4fP
- - - -
Другие практические советы о подготовке к собеседованиям вы найдете на канале @changellenge.
Здесь также много вакансий для недавних выпускников и специалистов с небольшим опытом от ведущих работодателей (IT, аудит, нефтегаз, FMCG, ритейл, промышленность и др.)
Подписывайтесь, если вы еще не ТОП менеджер, а лишь собираетесь им стать: https://yangx.top/joinchat/AAAAAD3xyLuh1POswrwAjw
#ТехникаКоммуникаций
Активный молодой читатель канала спрашивает меня - нет ли междисциплинарных рекомендаций, помогающих при прохождении интервью?
Вопрос, как ни удивительно, вполне обоснованный.
С точки зрения потенциальной пользы для карьеры, весьма полезно знать практические рекомендации по выстраиванию коммуникаций, выработанные с учетом междисциплинарных исследований.
Вот пара примеров, довольно полезных при прохождении интервью, а также при проведении переговоров, да и вообще – в межличностных отношениях.
1) Эффект хамелеона (стандартный инструмент любого «профессионала в расположении людей к себе»: от рядового разведчика до Путина).
Довольно несложный, но крайне эффективный способ произвести хорошее впечатление на интервьюера при собеседовании (да и просто расположить к себе любого собеседника) — вести себя так же, как он.
«Если вы и интервьюер совершаете примерно одни и те же движения, то вам легче будет найти с ним контакт, потому что ваши моторные системы действуют в едином ритме. Если ваш собеседник скрестил руки на груди, то и вам лучше сделать то же. Тогда до него лучше дойдет смысл ваших высказываний, поскольку он «отражает» ваши действия в своей моторной памяти.
А когда нам кажется, что мы действуем в унисон с собеседником, мы проникаемся к нему положительными эмоциями», - пишет профессор психологии Сайен Бейлок в своей книге «Момент истины».
Об «Эффекте хамелеона», о том, как он связан с «зеркальными нейронами», и как воспользоваться эффектом на практике –
по-русски (на 3 мин) https://goo.gl/3Wdgbq
по-английски (на 30 мин) https://goo.gl/q3ANiW
2) Как выбрать цвет одежды для интервью (как ни удивительно, но это действительно работает)
Исследование CareerBuilder, проведенное на репрезентативной выборке кадровиков, дает интересные рекомендации.
Например:
✔️ если хотите стать банковским аналитиком – одевайтесь в серое;
✔️ если идете в маркетинг – одевайтесь (в зависимости от сезона) в зеленое, желтое, оранжевое или фиолетовое;
✔️ если нанимаетесь в бухгалтерию, лучший выбор – коричневый костюм и белая сорочка (блузка).
Следование этим рекомендациям, согласно результатам CareerBuilder, увеличивает шансы кандидата на 10-20%. А это серьезный фактор, если, например, ваши шансы 50 на 50. И сделать это не сложно. Так что не стоит пренебрегать.
Подробней:
по-русски (на 3 мин) https://goo.gl/AG31bt
по-английски (на 3 мин) https://goo.gl/7Ea4fP
- - - -
Другие практические советы о подготовке к собеседованиям вы найдете на канале @changellenge.
Здесь также много вакансий для недавних выпускников и специалистов с небольшим опытом от ведущих работодателей (IT, аудит, нефтегаз, FMCG, ритейл, промышленность и др.)
Подписывайтесь, если вы еще не ТОП менеджер, а лишь собираетесь им стать: https://yangx.top/joinchat/AAAAAD3xyLuh1POswrwAjw
#ТехникаКоммуникаций
2pf.ru
Эффект хамелеона в межличностных отношениях
Эффект хамелеона: мы часто подсознательно имитируем жесты, манеры и выражения лица собеседников. И это вызывает у них симпатию.
Прорывная модель эффективного управления компанией любой сложности
(от малого предприятия до Яндекса, Лукойла, Х5 и Сбербанка)
Как найти грань между неэффективностью и хаосом в компании?
Как добиться баланса между жестким административным управлением и креативной инициативой сотрудников?
Как не подвергнуть риску основной бизнес при внедрении новомодных управленческих и технологических (эджайл, краудсорсинг и т.д.) практик, добиваясь от них максимальной отдачи?
До сих пор это мало кому удавалось.
Но вот создана управленческая модель, способная ответить на эти вопросы для компаний любого масштаба и уровня сложности. И не только ответить, но и помочь этого добиться.
Новая уникальная «Модель анализа поведенческой сложности напряженных социо-технических систем» базируется на анализе процессов самоподобия, возникающих в ходе изменений в компании. Модель использует фрактальное (информационное) измерение и показатель Херста, а в качестве мат-аппарата для моделирования - сети Петри.
Модель позволяет:
✔️ мониторить процессы целенаправленных изменений в компании, определяя ее текущее месторасположение в пространстве:
-1 — стабильность, но застой и низкая эффективность;
0 — зона изменений и инноваций в пределах границ порядка и хаоса;
+1 — срыв в хаос.
Для каждой точки в этом пространстве рассчитываются показатели эффективности и пределы адаптивности.
В практическом плане, система позволяет понять для каждого контрольного момента времени:
✔️ нужно ли сейчас включить жесткий менеджмент (чтобы «вдарить по тормозам или по газу, резко выкрутить руль» и т.п.)
✔️ или дать ситуации (сотрудникам), самоорганизуясь, самостоятельно найти оптимальный путь дальнейших изменений.
Данная модель оптимальна для использования при перестройке в компании:
— структуры менеджмента (от лайн-менеджеров до топов);
— методов управления инновациями;
— методов оценки личной и групповой эффективности/производительности;
— мотивационных схем и механизмов;
— систем управления рабочим временем и организации рабочих пространств.
Потенциал модели просто бесценен для руководителей-новаторов.
Так что, если Герман Греф еще не читает этот канал, пусть кто-то из читателей ему расскажет об этой новейшей новинке в области менеджмента.
Ну и консультанты всех мастей – срочно осваивайте.
https://goo.gl/cXu5jP
#Менеджмент
(от малого предприятия до Яндекса, Лукойла, Х5 и Сбербанка)
Как найти грань между неэффективностью и хаосом в компании?
Как добиться баланса между жестким административным управлением и креативной инициативой сотрудников?
Как не подвергнуть риску основной бизнес при внедрении новомодных управленческих и технологических (эджайл, краудсорсинг и т.д.) практик, добиваясь от них максимальной отдачи?
До сих пор это мало кому удавалось.
Но вот создана управленческая модель, способная ответить на эти вопросы для компаний любого масштаба и уровня сложности. И не только ответить, но и помочь этого добиться.
Новая уникальная «Модель анализа поведенческой сложности напряженных социо-технических систем» базируется на анализе процессов самоподобия, возникающих в ходе изменений в компании. Модель использует фрактальное (информационное) измерение и показатель Херста, а в качестве мат-аппарата для моделирования - сети Петри.
Модель позволяет:
✔️ мониторить процессы целенаправленных изменений в компании, определяя ее текущее месторасположение в пространстве:
-1 — стабильность, но застой и низкая эффективность;
0 — зона изменений и инноваций в пределах границ порядка и хаоса;
+1 — срыв в хаос.
Для каждой точки в этом пространстве рассчитываются показатели эффективности и пределы адаптивности.
В практическом плане, система позволяет понять для каждого контрольного момента времени:
✔️ нужно ли сейчас включить жесткий менеджмент (чтобы «вдарить по тормозам или по газу, резко выкрутить руль» и т.п.)
✔️ или дать ситуации (сотрудникам), самоорганизуясь, самостоятельно найти оптимальный путь дальнейших изменений.
Данная модель оптимальна для использования при перестройке в компании:
— структуры менеджмента (от лайн-менеджеров до топов);
— методов управления инновациями;
— методов оценки личной и групповой эффективности/производительности;
— мотивационных схем и механизмов;
— систем управления рабочим временем и организации рабочих пространств.
Потенциал модели просто бесценен для руководителей-новаторов.
Так что, если Герман Греф еще не читает этот канал, пусть кто-то из читателей ему расскажет об этой новейшей новинке в области менеджмента.
Ну и консультанты всех мастей – срочно осваивайте.
https://goo.gl/cXu5jP
#Менеджмент
MDPI
A Behavioural Analysis of Complexity in Socio-Technical Systems under Tension Modelled by Petri Nets
Complexity analysis of dynamic systems provides a better understanding of the internal behaviours that are associated with tension and efficiency, which in the socio-technical systems may lead to innovation. One of the popular approaches for the assessment…
Краудсорсинг + Машинное обучение = Страшная сила
В России
1) всевозможные т.н. «краудсорсинговые платформы» для общественных голосований и сбора мнений превратились в инструмент профанации и манипуляций;
2) разнообразные «технологии коллективного прогнозирования (рынки предсказаний)» не многим превосходят в своих прогнозах гадалок из объявлений в желтой прессе.
Причина этого в том, что в России, в отличие, например, от машинного обучения (хвала Яндексу и его соратникам), краудсорсинг и рынки предсказаний используются на доисторическом уровне, - то есть так:
— как их себе представляли лет 20 назад (типа «мудрость толпы» всех победит),
— как они правильно работать не могут в 9 случаях из 10 (что доказано и объяснено в десятках зарубежных исследований последних лет).
Почему это произошло, я здесь разбирать не буду. Это долго для формата короткого поста. Да и не нужно о грустном перед выходными.
Лучше в качестве иллюстрации продолжающегося бума зарубежных исследований в этой области, приведу новую великолепную работу, решающую доселе нерешаемую задачу «спасения коллективной мудрости», когда среднее мнение группы ошибочно (как оно в жизни, обычно, и бывает).
https://goo.gl/BMt4Xx
Ценность полученных здесь результатов трудно переоценить.
Скажу лишь, что эта работа – серьезное основание задуматься о переводе всевозможных всенародных голосований (вплоть до выборов верховной власти и национальных референдумов) из офлайна в онлайн.
Новая методика агрегации множества мнений для принятия решений (вкл. прогнозирование) разработана на стыке наук о коллективном поведении животных, психологии и машинного обучения.
Методика основана на:
✔️ т.н. «гипотезе многих глаз» (Many Eyes Hypothesis) - механизме оптимальной коллективной бдительности живых существ, минимизирующем потери при нападении хищников;
✔️ включении в обучающий контур методики машинного обучения;
✔️ расчете и анализе: гомогенности распределения знаний среди участников «толпы», значимости «толстого хвоста» распределения вероятностей и степени распространенности предубеждений.
Методика выделяет в «толпе» т.н. «информированное меньшинство», извлекает максимум полезной информации из коллективного мнения «неинформированного большинства» и, применяя механизм «многих глаз», не только радикально решает проблему «безумия толпы» (падение точности ответов/предсказаний при росте численности группы), но и позволяет гарантированно находить максимально корректные ответы/предсказания в тех доменах знаний/практик, на которые предварительно натаскана система машинного обучения.
Это означает, что для получения оптимального агрегатора мнений толпы, сначала нужно натренировать систему машинного обучения. Но это естественная плата для любого применения машинного обучения. Зато каков результат!
Новая методика – это уже 3я революция в данной области за год!
О первых двух писал здесь https://goo.gl/Wo6FNb и здесь https://goo.gl/eEnVp8
#Краудсорсинг #РынкиПредсказаний
В России
1) всевозможные т.н. «краудсорсинговые платформы» для общественных голосований и сбора мнений превратились в инструмент профанации и манипуляций;
2) разнообразные «технологии коллективного прогнозирования (рынки предсказаний)» не многим превосходят в своих прогнозах гадалок из объявлений в желтой прессе.
Причина этого в том, что в России, в отличие, например, от машинного обучения (хвала Яндексу и его соратникам), краудсорсинг и рынки предсказаний используются на доисторическом уровне, - то есть так:
— как их себе представляли лет 20 назад (типа «мудрость толпы» всех победит),
— как они правильно работать не могут в 9 случаях из 10 (что доказано и объяснено в десятках зарубежных исследований последних лет).
Почему это произошло, я здесь разбирать не буду. Это долго для формата короткого поста. Да и не нужно о грустном перед выходными.
Лучше в качестве иллюстрации продолжающегося бума зарубежных исследований в этой области, приведу новую великолепную работу, решающую доселе нерешаемую задачу «спасения коллективной мудрости», когда среднее мнение группы ошибочно (как оно в жизни, обычно, и бывает).
https://goo.gl/BMt4Xx
Ценность полученных здесь результатов трудно переоценить.
Скажу лишь, что эта работа – серьезное основание задуматься о переводе всевозможных всенародных голосований (вплоть до выборов верховной власти и национальных референдумов) из офлайна в онлайн.
Новая методика агрегации множества мнений для принятия решений (вкл. прогнозирование) разработана на стыке наук о коллективном поведении животных, психологии и машинного обучения.
Методика основана на:
✔️ т.н. «гипотезе многих глаз» (Many Eyes Hypothesis) - механизме оптимальной коллективной бдительности живых существ, минимизирующем потери при нападении хищников;
✔️ включении в обучающий контур методики машинного обучения;
✔️ расчете и анализе: гомогенности распределения знаний среди участников «толпы», значимости «толстого хвоста» распределения вероятностей и степени распространенности предубеждений.
Методика выделяет в «толпе» т.н. «информированное меньшинство», извлекает максимум полезной информации из коллективного мнения «неинформированного большинства» и, применяя механизм «многих глаз», не только радикально решает проблему «безумия толпы» (падение точности ответов/предсказаний при росте численности группы), но и позволяет гарантированно находить максимально корректные ответы/предсказания в тех доменах знаний/практик, на которые предварительно натаскана система машинного обучения.
Это означает, что для получения оптимального агрегатора мнений толпы, сначала нужно натренировать систему машинного обучения. Но это естественная плата для любого применения машинного обучения. Зато каков результат!
Новая методика – это уже 3я революция в данной области за год!
О первых двух писал здесь https://goo.gl/Wo6FNb и здесь https://goo.gl/eEnVp8
#Краудсорсинг #РынкиПредсказаний
Frontiers
Rescuing Collective Wisdom when the Average Group Opinion Is Wrong
The total knowledge contained within a collective supersedes the knowledge of even its most intelligent member. Yet the collective knowledge will remain inaccessible to us unless we are able to find efficient knowledge aggregation methods that produce reliable…
Для чего нужны компьютеры, и как это связано с увеличением интеллекта человека
Вот уже 70 лет люди используют компьютеры для решения собственных интеллектуальных проблем, - т.е. для когнитивного аутсорсинга. Пусть он ЗА НАС посчитает, определит, спрогнозирует, сделает …
Точно так же мы используем ИИ (AI), уже и не заморачиваясь, как он там что-то делает. Отдаем ему на аутсорсинг решение проблемы и пользуемся результатами (от распознавания и перевода до автопилота и принятия решений).
И мало кто задумывается, что существует принципиально иной, куда более совершенный и изысканный способ использования компьютеров и AI. Иная парадигма, сулящая человечеству не только преодоление технологической сингулярности, но и превращение человека в иной, куда более совершенный носитель разума.
Эта альтернативная AI парадигма называется AIA - Artificial Intelligence Augmentation (искусственное увеличение интеллекта).
И это не завиральная идея. Это существующее и вполне практическое направление, альтернативное мейнстримному AI и имеющее хорошее шансы забрать у последнего желтую майку лидера инвестиций и внимания СМИ.
Это история столь важная, малоизвестная и интересная, что я написал о ней поподробней в посте на 7 мин чтения
http://telegra.ph/Dlya-chego-nuzhny-kompyutery-i-kak-ehto-svyazano-s-uvelicheniem-intellekta-cheloveka-12-11
#AI #AIA
Вот уже 70 лет люди используют компьютеры для решения собственных интеллектуальных проблем, - т.е. для когнитивного аутсорсинга. Пусть он ЗА НАС посчитает, определит, спрогнозирует, сделает …
Точно так же мы используем ИИ (AI), уже и не заморачиваясь, как он там что-то делает. Отдаем ему на аутсорсинг решение проблемы и пользуемся результатами (от распознавания и перевода до автопилота и принятия решений).
И мало кто задумывается, что существует принципиально иной, куда более совершенный и изысканный способ использования компьютеров и AI. Иная парадигма, сулящая человечеству не только преодоление технологической сингулярности, но и превращение человека в иной, куда более совершенный носитель разума.
Эта альтернативная AI парадигма называется AIA - Artificial Intelligence Augmentation (искусственное увеличение интеллекта).
И это не завиральная идея. Это существующее и вполне практическое направление, альтернативное мейнстримному AI и имеющее хорошее шансы забрать у последнего желтую майку лидера инвестиций и внимания СМИ.
Это история столь важная, малоизвестная и интересная, что я написал о ней поподробней в посте на 7 мин чтения
http://telegra.ph/Dlya-chego-nuzhny-kompyutery-i-kak-ehto-svyazano-s-uvelicheniem-intellekta-cheloveka-12-11
#AI #AIA
Telegraph
Для чего нужны компьютеры, и как это связано с увеличением интеллекта человека
Месяц назад прошел очередной симпозиум «Сложность интеллекта». Его темой был вопрос «Зачем существует человек в свете наблюдаемого бурного развития ИИ и вытекающих из этого перспектив?» Одним из постановочных докладов стала презентация Майкла Нильсена «Using…
Это триумф разработчиков Google или ее маркетинга?
Все уже слышали, что «искусственный интеллект AlphaZero разгромил сильнейший по рейтингу шахматный движок Stockfish», и что «шахматы изменились навсегда, а возможно, не только шахматы, но и весь мир».
Поэтому не буду повторять ни про, якобы, достигнутый AlphaZero астрономический рейтинг, ни про то, что он был достигнут после всего лишь нескольких часов самообучения с нуля, ни про остальной пиаровский треп.
Однако, если почитать не восторги СМИ, а что по этому поводу пишут разработчики шахматных систем, приходишь в полное недоумение.
Например, вот что написал 4 часа назад в своем открытом письме Google DeepMinde один из разработчиков Stockfish https://goo.gl/duCqAc :
— для матча с AlphaZero почему-то была выбрана предыдущая версия Stockfish, играющая существенно слабее последней;
— объем памяти для Stockfish почему-то был уменьшен в 16 раз от минимально необходимого (в 64 раза от оптимального);
— у Stockfish почему-то была отключена принципиально нужная для ее алгоритма функция оценки важности анализируемых позиций.
Короче, - противника AlphaZero связали по рукам и ногам и предложили драться до смерти (что и произошло).
Дипломатично (хотя и наивно) рассчитывая на восстановление справедливости, автор письма пишет о необходимости переиграть матч между AlphaZero и Stockfish при нормальных условиях, чтобы не вводить в заблуждение мировую общественность.
В надежде на переигровку матча и не желая совсем уж ронять престиж Google, автор не включил в свое открытое письмо другие свидетельства мухлежа, активно обсуждаемые на форумах разработчиков https://goo.gl/vrkvsb , https://goo.gl/SERkGa .
О том, что:
— игровое «железо» AlphaZero было в 25-100 раз мощнее «железа» Stockfish;
— свою дебютную книгу у Stockfish отобрали, а тестирование AlphaZero как раз и было разработкой ее дебютной книгой (в результате Stockfish своими первыми 10 ходами постоянно загоняла себя в плохие позиции);
… и много чего еще.
Не знаю, как у вас, а у меня от всей этой истории поганое послевкусие.
Я был бы рад ошибиться, но пока что складывается впечатление, что маркетинговое бабло опять побеждает все: от шахмат и искусственного интеллекта до человеческого интеллекта и порядочности.
#Шахматы
Все уже слышали, что «искусственный интеллект AlphaZero разгромил сильнейший по рейтингу шахматный движок Stockfish», и что «шахматы изменились навсегда, а возможно, не только шахматы, но и весь мир».
Поэтому не буду повторять ни про, якобы, достигнутый AlphaZero астрономический рейтинг, ни про то, что он был достигнут после всего лишь нескольких часов самообучения с нуля, ни про остальной пиаровский треп.
Однако, если почитать не восторги СМИ, а что по этому поводу пишут разработчики шахматных систем, приходишь в полное недоумение.
Например, вот что написал 4 часа назад в своем открытом письме Google DeepMinde один из разработчиков Stockfish https://goo.gl/duCqAc :
— для матча с AlphaZero почему-то была выбрана предыдущая версия Stockfish, играющая существенно слабее последней;
— объем памяти для Stockfish почему-то был уменьшен в 16 раз от минимально необходимого (в 64 раза от оптимального);
— у Stockfish почему-то была отключена принципиально нужная для ее алгоритма функция оценки важности анализируемых позиций.
Короче, - противника AlphaZero связали по рукам и ногам и предложили драться до смерти (что и произошло).
Дипломатично (хотя и наивно) рассчитывая на восстановление справедливости, автор письма пишет о необходимости переиграть матч между AlphaZero и Stockfish при нормальных условиях, чтобы не вводить в заблуждение мировую общественность.
В надежде на переигровку матча и не желая совсем уж ронять престиж Google, автор не включил в свое открытое письмо другие свидетельства мухлежа, активно обсуждаемые на форумах разработчиков https://goo.gl/vrkvsb , https://goo.gl/SERkGa .
О том, что:
— игровое «железо» AlphaZero было в 25-100 раз мощнее «железа» Stockfish;
— свою дебютную книгу у Stockfish отобрали, а тестирование AlphaZero как раз и было разработкой ее дебютной книгой (в результате Stockfish своими первыми 10 ходами постоянно загоняла себя в плохие позиции);
… и много чего еще.
Не знаю, как у вас, а у меня от всей этой истории поганое послевкусие.
Я был бы рад ошибиться, но пока что складывается впечатление, что маркетинговое бабло опять побеждает все: от шахмат и искусственного интеллекта до человеческого интеллекта и порядочности.
#Шахматы
Google
Google Groups
Google Groups allows you to create and participate in online forums and email-based groups with a rich experience for community conversations.
Что если инопланетяне все же найдутся?
Самая большая, захватывающая и важная тайна космоса – инопланетяне.
И если они пока не нашлись, - вовсе не факт, что их нет.
Весьма профессиональный, увлекательный и обстоятельный обзор темы «Каковы шансы, что они есть и могут быть обнаружены?» вы найдете на канале «Тайны космоса» @mycosmos в этих 2х постах: https://yangx.top/mycosmos/301 и https://yangx.top/mycosmos/304
Я же попытаюсь сделать следующий шаг и задаться вопросом - а что если в ближайшее время сигнал от потенциальных инопланетян таки будет зарегистрирован?
Ведь астрономы продолжают активный поиск подозрительных сигналов:
- паттерны которых супер-маловероятны в природе;
- и, возможно, представляют собой запись на каком-то языке.
И если завтра такой подозрительный сигнал будет найден:
А) как его прочесть?
Б) что делать, помимо попыток прочтения?
Вот мои краткие соображения по вопросам А и Б.
А. Прочесть будет запредельно трудно:
- ведь язык может принципиально отличаться от всех известных языков (например быть вневременно-иероглифическим, в котором вся совокупность знаков должна восприниматься и осознаваться одновременно, - подробно об этом написано здесь https://yangx.top/theworldisnoteasy/174 ;
- а еще хуже, если, как в «Гласе Господа» Лема (если кто не читал, срочно беритесь – это одно из лучших произведений мировой фантастики), сигнал окажется вообще не коммуникационным, а активирующим некий процесс, о котором мы пока и понятия не имеем.
Б. Что делать нужно решать сейчас, пока сигнал не нашли (после будет поздно).
Нужно срочно решить:
1) кто будет расшифровывать сигнал: страна, несколько стран, все земляне – и как им всем договориться в этом деле?
2) как развести интересы ученых и военных?
3) что и когда поведать миру (может, вообще лучше это засекретить, ведь не мало ученых считает, что весть о полученном сигнале безвозвратно сведет мир с ума)?
Если решите попытаться осмыслить эти вопросы детальней, - начните с прочтения (или перепрочтения) «Гласа Господа» Лема.
А для поддержания соответствующего настроя, можно посмотреть ролик BBC Future на 2 мин https://goo.gl/vFqLwZ и прочесть расширенный комментарий к нему на 3 мин https://goo.gl/48rSfn .
Ну и конечно рекомендую подписаться на @mycosmos - действительно лучший Телеграм-канал в своем классе.
То, что его ведет профессиональный астрофизик и преподаватель МГУ, недостаточно для объяснения колоссальной популярности канала (уже 35К+ подписчиков) и его лавинообразного роста (присоединяются тысячами).
Секрет – в уникальном сочетании содержательной глубины текстов с простотой и понятностью языка автора, объясняющего самые сложные загадки космоса.
В итоге, удовольствие от чтения и польза для ума служат отличным стимулом, чтобы немедленно подписаться https://yangx.top/mycosmos.
#Космос #Инопланетяне
Самая большая, захватывающая и важная тайна космоса – инопланетяне.
И если они пока не нашлись, - вовсе не факт, что их нет.
Весьма профессиональный, увлекательный и обстоятельный обзор темы «Каковы шансы, что они есть и могут быть обнаружены?» вы найдете на канале «Тайны космоса» @mycosmos в этих 2х постах: https://yangx.top/mycosmos/301 и https://yangx.top/mycosmos/304
Я же попытаюсь сделать следующий шаг и задаться вопросом - а что если в ближайшее время сигнал от потенциальных инопланетян таки будет зарегистрирован?
Ведь астрономы продолжают активный поиск подозрительных сигналов:
- паттерны которых супер-маловероятны в природе;
- и, возможно, представляют собой запись на каком-то языке.
И если завтра такой подозрительный сигнал будет найден:
А) как его прочесть?
Б) что делать, помимо попыток прочтения?
Вот мои краткие соображения по вопросам А и Б.
А. Прочесть будет запредельно трудно:
- ведь язык может принципиально отличаться от всех известных языков (например быть вневременно-иероглифическим, в котором вся совокупность знаков должна восприниматься и осознаваться одновременно, - подробно об этом написано здесь https://yangx.top/theworldisnoteasy/174 ;
- а еще хуже, если, как в «Гласе Господа» Лема (если кто не читал, срочно беритесь – это одно из лучших произведений мировой фантастики), сигнал окажется вообще не коммуникационным, а активирующим некий процесс, о котором мы пока и понятия не имеем.
Б. Что делать нужно решать сейчас, пока сигнал не нашли (после будет поздно).
Нужно срочно решить:
1) кто будет расшифровывать сигнал: страна, несколько стран, все земляне – и как им всем договориться в этом деле?
2) как развести интересы ученых и военных?
3) что и когда поведать миру (может, вообще лучше это засекретить, ведь не мало ученых считает, что весть о полученном сигнале безвозвратно сведет мир с ума)?
Если решите попытаться осмыслить эти вопросы детальней, - начните с прочтения (или перепрочтения) «Гласа Господа» Лема.
А для поддержания соответствующего настроя, можно посмотреть ролик BBC Future на 2 мин https://goo.gl/vFqLwZ и прочесть расширенный комментарий к нему на 3 мин https://goo.gl/48rSfn .
Ну и конечно рекомендую подписаться на @mycosmos - действительно лучший Телеграм-канал в своем классе.
То, что его ведет профессиональный астрофизик и преподаватель МГУ, недостаточно для объяснения колоссальной популярности канала (уже 35К+ подписчиков) и его лавинообразного роста (присоединяются тысячами).
Секрет – в уникальном сочетании содержательной глубины текстов с простотой и понятностью языка автора, объясняющего самые сложные загадки космоса.
В итоге, удовольствие от чтения и польза для ума служат отличным стимулом, чтобы немедленно подписаться https://yangx.top/mycosmos.
#Космос #Инопланетяне
Telegram
Тайны Космоса 🔭
Сегодня подготовил очень интересную статью о парадоксе Ферми, завтра на конференции читаю лекцию на эту тему.
Очевидно, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. Но как сказал Энрико Ферми, «Ну, и где…
Очевидно, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. Но как сказал Энрико Ферми, «Ну, и где…
Google пошла на почти что криминальный обман – считает представитель TCEC.
Апологеты «нового шахматного бога» AlphaZero продолжают восторгаться его триумфальной победой над Stockfish. При этом, аргументации разгромного счета матча фанатам AlphaZero показалось мало. Теперь они апеллирует еще и ко мнению гроссмейстеров, отмечающих красоту некоторых комбинаций AlphaZero.
«Вот тебе разбор гроссмейстера, если не видел» - пишет весьма уважаемый IT специалист в комментариях Фейсбука, ссылаясь на разбор партий международным гроссмейстером Сергеем Шиповым https://www.youtube.com/watch?v=ba4_M7UINfo&feature=youtu.be&app=desktop .
И вот что в этой аргументации замечательно. Мнение гроссмейстера наглядно иллюстрирует, как под напором «силы и красоты» отступает мораль и правда.
А) С одной стороны, Сергей Шипов ясно понимает источники мухлёжа в матче, обеспечившие победу AlphaZero (далее цитирую 3ю минуту видео):
1) Несоизмеримое по мощности "железо";
2) Stockfish не давали долго думать: т.е. по плохим ходам видно, что Stockfish заставляли играть не подумав;
3) Stockfish не дали дебютной библиотеки - вот это уже точно было нечестно, т.к. AlphaZero сформировал свою библиотеку, а Stockfish был бараном, который смотрит на новые ворота.
Б) С другой стороны, гроссмейстер забывает (и забивает на) мухлёж и с наслаждением упивается красотой шахматных комбинаций "нового шахматного бога AlphaZero".
Т.е., все как обычно это бывает у людей, - красота и сила победителей оказываются важнее морали и правды, переключая на себя внимание (а потом и любовь) масс.
Вспоминается легендарный фильм «Олимпия» Лени Рифеншталь, удостоенный приза за лучший фильм на Международном кинофестивале в Венеции.
"Лейтмотивами фильма стали состязание, красота и гармония, а его эстетика соответствовала фильмам о партийных съездах. Патетический голос диктора, героизация спортсменов, общий пафос и монументальная символика работали на тот образ Германии, который её национал-социалистические руководители хотели создать у мировой общественности по случаю Олимпийских игр".
В погоне за пиаром, Google/DeepMind породили фейковую новость мирового уровня, устроив матч со Stockfish наподобие боксерского матча, где организатор: самостоятельно сформировал судейскую команду, лишил чужого боксера отдыха между раундами, скорректировал правила боя в пользу своего боксера, очистил зал от зрителей, чтобы никто не видел, что и как произошло на ринге, а потом нанял пул журналистов для написания моря статей, описывающих триумф своего боксера.
«Вполне возможно, что Alpha Zero могла бы выиграть у Stockfish даже в условиях честного матча. Но это почти криминально - объявлять абсолютно предвзятые результаты испытаний, подобных этому матчу, тем самым разрушая работу сотен людей, чтобы получить какую-то выгоду от PR» - написал об этом Nelson Hernandez из TCEC - Top Chess Engine Championship.
Ну а если кто-то еще сомневается в правоте подобных слов, вот вам еще пара статей:
https://www.theregister.co.uk/2017/12/14/deepmind_alphazero_ai_unfair/
https://medium.com/@josecamachocollados/is-alphazero-really-a-scientific-breakthrough-in-ai-bf66ae1c84f2
#Шахматы
Апологеты «нового шахматного бога» AlphaZero продолжают восторгаться его триумфальной победой над Stockfish. При этом, аргументации разгромного счета матча фанатам AlphaZero показалось мало. Теперь они апеллирует еще и ко мнению гроссмейстеров, отмечающих красоту некоторых комбинаций AlphaZero.
«Вот тебе разбор гроссмейстера, если не видел» - пишет весьма уважаемый IT специалист в комментариях Фейсбука, ссылаясь на разбор партий международным гроссмейстером Сергеем Шиповым https://www.youtube.com/watch?v=ba4_M7UINfo&feature=youtu.be&app=desktop .
И вот что в этой аргументации замечательно. Мнение гроссмейстера наглядно иллюстрирует, как под напором «силы и красоты» отступает мораль и правда.
А) С одной стороны, Сергей Шипов ясно понимает источники мухлёжа в матче, обеспечившие победу AlphaZero (далее цитирую 3ю минуту видео):
1) Несоизмеримое по мощности "железо";
2) Stockfish не давали долго думать: т.е. по плохим ходам видно, что Stockfish заставляли играть не подумав;
3) Stockfish не дали дебютной библиотеки - вот это уже точно было нечестно, т.к. AlphaZero сформировал свою библиотеку, а Stockfish был бараном, который смотрит на новые ворота.
Б) С другой стороны, гроссмейстер забывает (и забивает на) мухлёж и с наслаждением упивается красотой шахматных комбинаций "нового шахматного бога AlphaZero".
Т.е., все как обычно это бывает у людей, - красота и сила победителей оказываются важнее морали и правды, переключая на себя внимание (а потом и любовь) масс.
Вспоминается легендарный фильм «Олимпия» Лени Рифеншталь, удостоенный приза за лучший фильм на Международном кинофестивале в Венеции.
"Лейтмотивами фильма стали состязание, красота и гармония, а его эстетика соответствовала фильмам о партийных съездах. Патетический голос диктора, героизация спортсменов, общий пафос и монументальная символика работали на тот образ Германии, который её национал-социалистические руководители хотели создать у мировой общественности по случаю Олимпийских игр".
В погоне за пиаром, Google/DeepMind породили фейковую новость мирового уровня, устроив матч со Stockfish наподобие боксерского матча, где организатор: самостоятельно сформировал судейскую команду, лишил чужого боксера отдыха между раундами, скорректировал правила боя в пользу своего боксера, очистил зал от зрителей, чтобы никто не видел, что и как произошло на ринге, а потом нанял пул журналистов для написания моря статей, описывающих триумф своего боксера.
«Вполне возможно, что Alpha Zero могла бы выиграть у Stockfish даже в условиях честного матча. Но это почти криминально - объявлять абсолютно предвзятые результаты испытаний, подобных этому матчу, тем самым разрушая работу сотен людей, чтобы получить какую-то выгоду от PR» - написал об этом Nelson Hernandez из TCEC - Top Chess Engine Championship.
Ну а если кто-то еще сомневается в правоте подобных слов, вот вам еще пара статей:
https://www.theregister.co.uk/2017/12/14/deepmind_alphazero_ai_unfair/
https://medium.com/@josecamachocollados/is-alphazero-really-a-scientific-breakthrough-in-ai-bf66ae1c84f2
#Шахматы
YouTube
👑 AlphaZero - новый бог шахмат! ♕ Сергей Шипов 🎤
Подпишитесь на канал Crestbook! - http://goo.gl/ZaSvjm
Поддержите наш канал! - http://www.donationalerts.ru/r/crestbook
Плейлист "Ролики и обзоры" - https://www.youtube.com/playlist?list=PL8lEsilEs25B9da3nm7reb8tqBvBjZuAV
Шахматный мир потрясен! AlphaZero…
Поддержите наш канал! - http://www.donationalerts.ru/r/crestbook
Плейлист "Ролики и обзоры" - https://www.youtube.com/playlist?list=PL8lEsilEs25B9da3nm7reb8tqBvBjZuAV
Шахматный мир потрясен! AlphaZero…
Конституции эволюционируют подобно живым организмам
Кто бы мог подумать, что самая влиятельная в мире – конституция Тайланда, самая богатая по числу списывавших с нее стран - конституция Парагвая, а «исторически уникальная» конституция СССР 1936 г. была списана с республиканской конституции Испании 1931 г.
На этой неделе отмечался День Конституции, и самое время открыть для себя поразительные свойства национальных конституций, открытые новым междисциплинарным исследованием.
Оказалось, что национальные конституции – это сложные культурные рекомбинанты.
Т.е. искусственно созданные носители социально-культурной информации, эволюционирующие, как живой организм, геном которого содержит интегрированный генетический материал другого организма.
Из этого следуют два практических вывода: первый – забавный, второй – весьма полезный для понимания национальной политико-правовой реальности различных стран:
1) вот уже 250 лет, как страны списывают тексты конституций друг у друга, как двоечники контрольную работу;
2) прослеживая историю и таксономию заимствований, можно проследить эволюцию конституционных идей, как на уровне каждой из стран, так и у всего человечества.
Новое междисциплинарное исследование посвящено построению эволюционной таксономии мировых конституций. Для этого авторы исследования применили технологии больших данных и машинного обучения по методикам, используемым в эпидемиологии, генетике, лингвистике и сетевых науках.
Целью исследования было – визуализировать и понять, как эволюционируют конституционные идеи и тексты в пространстве и времени.
На протяжении десятилетий исследователи предполагали, что эволюция национальных конституций идет путем, сходным с биологической эволюцией. Новое исследование доказало, что историческое развитие конституций соответствует Процессу Юла (модель эволюционной динамики, описывающей процесс рождения в биологии и физике).
Этот результат был получен при анализе текстов 591 национальной конституции, созданных с 1789 по 2008 г.
Построенная авторами диффузная сеть текстов конституций позволила:
- построить систематическую модель заимствований, начиная от Конституции США 1789 г;
- показать, что конституции являются сложными культурными рекомбинантами;
- обнаружить «биологическое» поведение текстов в моделях наследования;
- выявить небольшое число самых «влиятельных» конституций и критические узлы наследования идей и текстов.
Статья об исследовании https://goo.gl/npW1uu
#БольшиеДанные #МашинноеОбучение #Культура
Кто бы мог подумать, что самая влиятельная в мире – конституция Тайланда, самая богатая по числу списывавших с нее стран - конституция Парагвая, а «исторически уникальная» конституция СССР 1936 г. была списана с республиканской конституции Испании 1931 г.
На этой неделе отмечался День Конституции, и самое время открыть для себя поразительные свойства национальных конституций, открытые новым междисциплинарным исследованием.
Оказалось, что национальные конституции – это сложные культурные рекомбинанты.
Т.е. искусственно созданные носители социально-культурной информации, эволюционирующие, как живой организм, геном которого содержит интегрированный генетический материал другого организма.
Из этого следуют два практических вывода: первый – забавный, второй – весьма полезный для понимания национальной политико-правовой реальности различных стран:
1) вот уже 250 лет, как страны списывают тексты конституций друг у друга, как двоечники контрольную работу;
2) прослеживая историю и таксономию заимствований, можно проследить эволюцию конституционных идей, как на уровне каждой из стран, так и у всего человечества.
Новое междисциплинарное исследование посвящено построению эволюционной таксономии мировых конституций. Для этого авторы исследования применили технологии больших данных и машинного обучения по методикам, используемым в эпидемиологии, генетике, лингвистике и сетевых науках.
Целью исследования было – визуализировать и понять, как эволюционируют конституционные идеи и тексты в пространстве и времени.
На протяжении десятилетий исследователи предполагали, что эволюция национальных конституций идет путем, сходным с биологической эволюцией. Новое исследование доказало, что историческое развитие конституций соответствует Процессу Юла (модель эволюционной динамики, описывающей процесс рождения в биологии и физике).
Этот результат был получен при анализе текстов 591 национальной конституции, созданных с 1789 по 2008 г.
Построенная авторами диффузная сеть текстов конституций позволила:
- построить систематическую модель заимствований, начиная от Конституции США 1789 г;
- показать, что конституции являются сложными культурными рекомбинантами;
- обнаружить «биологическое» поведение текстов в моделях наследования;
- выявить небольшое число самых «влиятельных» конституций и критические узлы наследования идей и текстов.
Статья об исследовании https://goo.gl/npW1uu
#БольшиеДанные #МашинноеОбучение #Культура
Возможности Большого Брата сильно преувеличены.
В сегодняшнем посте канала https://yangx.top/techsparks/1064 написано:
«Про национальную китайскую систему мониторинга и идентификации людей пишут много, но некоторые считают эту историю просто пиаром - уж больно масштаб нереален. 170 миллионов камер в единой системе слежения и распознавания более миллиарда человек в реальном времени - и это всё работает?
Журналист британской BBC решил проверить (на всякий случай, без излишней самодеятельности, договорившись с властями): сколько времени потребуется на задержание, если он будет перемещаться по Пекину, находясь в базе опасных лиц. Ответ получен: семь минут. В процессе снят впечатляющий ролик».
https://techcrunch.com/2017/12/13/china-cctv-bbc-reporter/
На самом же деле, новость и ролик – это фейк и пиар.
Ничего подобного – обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени – никакой Большой Брат в мире (включая китайского) не может.
НЕ в реальном времени – может.
Например, поиск одного и того же человека на часовом видео с 6 камер выполняется самой быстрой в мире (!) системой для этих целей SeeQuestor за 15 мин. https://vimeo.com/189177590 .
Заметьте – только 6 камер, а не 6 млн. камер. И при том, что SeeQuestor работает в 100 раз быстрее большинства современных технологий и методов, сочетая в себе самую большую вычислительную мощность суперкомпьютера с интеллектуальным программным обеспечением и ультрасовременными графическими процессорами.
То, что SeeQuestor – самая быстрая, подтверждает ее награда за этот год 2017 Frost and Sullivan Award for Technology and Innovation https://ww2.frost.com/about/best-practices-recognition/ .
Научиться обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени - мечта и ДОЛГОСРОЧНАЯ цель SeeQuestor (как и всех Больших Братьев мира). По словам основателя и председателя совета директоров компании, конкретных планов и архитектурных подходов, позволяющих решить эту задачу, пока не существует. Но все активно думают над тем, как бы это сделать.
http://www.techradar.com/news/all-eyes-on-you-what-is-the-future-of-public-surveillance
Так что, BBC, увы, опозорилась. Ну а Большие Братья пока что не так всемогущи, как об этом трубят в СМИ.
#CCTV
В сегодняшнем посте канала https://yangx.top/techsparks/1064 написано:
«Про национальную китайскую систему мониторинга и идентификации людей пишут много, но некоторые считают эту историю просто пиаром - уж больно масштаб нереален. 170 миллионов камер в единой системе слежения и распознавания более миллиарда человек в реальном времени - и это всё работает?
Журналист британской BBC решил проверить (на всякий случай, без излишней самодеятельности, договорившись с властями): сколько времени потребуется на задержание, если он будет перемещаться по Пекину, находясь в базе опасных лиц. Ответ получен: семь минут. В процессе снят впечатляющий ролик».
https://techcrunch.com/2017/12/13/china-cctv-bbc-reporter/
На самом же деле, новость и ролик – это фейк и пиар.
Ничего подобного – обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени – никакой Большой Брат в мире (включая китайского) не может.
НЕ в реальном времени – может.
Например, поиск одного и того же человека на часовом видео с 6 камер выполняется самой быстрой в мире (!) системой для этих целей SeeQuestor за 15 мин. https://vimeo.com/189177590 .
Заметьте – только 6 камер, а не 6 млн. камер. И при том, что SeeQuestor работает в 100 раз быстрее большинства современных технологий и методов, сочетая в себе самую большую вычислительную мощность суперкомпьютера с интеллектуальным программным обеспечением и ультрасовременными графическими процессорами.
То, что SeeQuestor – самая быстрая, подтверждает ее награда за этот год 2017 Frost and Sullivan Award for Technology and Innovation https://ww2.frost.com/about/best-practices-recognition/ .
Научиться обнаруживать и отслеживать конкретного человека в реальном времени - мечта и ДОЛГОСРОЧНАЯ цель SeeQuestor (как и всех Больших Братьев мира). По словам основателя и председателя совета директоров компании, конкретных планов и архитектурных подходов, позволяющих решить эту задачу, пока не существует. Но все активно думают над тем, как бы это сделать.
http://www.techradar.com/news/all-eyes-on-you-what-is-the-future-of-public-surveillance
Так что, BBC, увы, опозорилась. Ну а Большие Братья пока что не так всемогущи, как об этом трубят в СМИ.
#CCTV
Влияние микробов на здоровье и настроение.
Каналы @darthbiology и @theworldisnoteasy провели рисеч результатов самых последних исследований роли микробов в нашем здоровье и настроении. Эта тема впервые затрагивалась на канале @darthbiology (совместно с Чердаком) в августе https://yangx.top/darthbiology/678 .
Как выяснилось, за прошедшие 4 месяца были получены подтверждения, что:
- обусловленные пожилым возрастом воспалительные процессы, ведущие к инсультам, деменции и сердечно-сосудистым заболеваниям, стимулируются дисбалансом микробиома кишечника https://goo.gl/pajPGf ;
- нарушения в микробиоме также вызывают депрессию https://goo.gl/hGgb1j ;
Это крайне важная тема. Поскольку до недавнего времени мы рассматривали микробы, в основном, как вызывающие болезни гадости, которые должны быть уничтожены с использованием дезинфицирующих средств или антибиотиков.
Однако подавляющее большинство микробов не вызывают заболеваний, и многие из них действительно полезны для нашего здоровья. Чрезмерное употребление или злоупотребление дезинфицирующими средствами и антибиотиками убивает как болезнетворные, так и полезные микробы, уменьшая микробное разнообразие.
И как показывают последние исследования, стратегии снижения риска многих самых серьезных заболеваний должны увязываться с изменением состава микробиоты кишечника, путем изменения в рационе, пробиотиками и пребиотиками.
Больше статей на эту тему можно прочесть здесь https://goo.gl/BznJTy .
А увидеть и послушать (3 мин), что по этому поводу думают известные специалисты можно здесь https://goo.gl/awWYMr .
Здесь https://goo.gl/DCBe2P - интересная статья Медача о микробиоте полости рта и ее связи с локальной и генерализованной инфекцией.
И, наконец, здесь https://goo.gl/FQunTC - перевод статьи о микробиоме как инструменте лечения заболеваний ЖКТ. Например, о том, что может говорить о пациенте его микробиота.
Партнер этого поста @darthbiology - канал о биологии и медицине, на котором простым языком описываются сложные процессы и разбираются новости биомедицинской науки. Кроме того, на канале можно найти анонсы мероприятий, а по хэштегу #тёмная_сторона - ответы на многие, казалось бы, неочевидные вопросы.
Переходите на нашу сторону! И помните, что чтение умных каналов может улучшить здоровье и настроение 😉
#Микробы
Каналы @darthbiology и @theworldisnoteasy провели рисеч результатов самых последних исследований роли микробов в нашем здоровье и настроении. Эта тема впервые затрагивалась на канале @darthbiology (совместно с Чердаком) в августе https://yangx.top/darthbiology/678 .
Как выяснилось, за прошедшие 4 месяца были получены подтверждения, что:
- обусловленные пожилым возрастом воспалительные процессы, ведущие к инсультам, деменции и сердечно-сосудистым заболеваниям, стимулируются дисбалансом микробиома кишечника https://goo.gl/pajPGf ;
- нарушения в микробиоме также вызывают депрессию https://goo.gl/hGgb1j ;
Это крайне важная тема. Поскольку до недавнего времени мы рассматривали микробы, в основном, как вызывающие болезни гадости, которые должны быть уничтожены с использованием дезинфицирующих средств или антибиотиков.
Однако подавляющее большинство микробов не вызывают заболеваний, и многие из них действительно полезны для нашего здоровья. Чрезмерное употребление или злоупотребление дезинфицирующими средствами и антибиотиками убивает как болезнетворные, так и полезные микробы, уменьшая микробное разнообразие.
И как показывают последние исследования, стратегии снижения риска многих самых серьезных заболеваний должны увязываться с изменением состава микробиоты кишечника, путем изменения в рационе, пробиотиками и пребиотиками.
Больше статей на эту тему можно прочесть здесь https://goo.gl/BznJTy .
А увидеть и послушать (3 мин), что по этому поводу думают известные специалисты можно здесь https://goo.gl/awWYMr .
Здесь https://goo.gl/DCBe2P - интересная статья Медача о микробиоте полости рта и ее связи с локальной и генерализованной инфекцией.
И, наконец, здесь https://goo.gl/FQunTC - перевод статьи о микробиоме как инструменте лечения заболеваний ЖКТ. Например, о том, что может говорить о пациенте его микробиота.
Партнер этого поста @darthbiology - канал о биологии и медицине, на котором простым языком описываются сложные процессы и разбираются новости биомедицинской науки. Кроме того, на канале можно найти анонсы мероприятий, а по хэштегу #тёмная_сторона - ответы на многие, казалось бы, неочевидные вопросы.
Переходите на нашу сторону! И помните, что чтение умных каналов может улучшить здоровье и настроение 😉
#Микробы
Telegram
Darth Biology
#статья
Микробы — страшные существа в глазах абсолютного большинства людей. Люди, чуть ближе знакомые с биологией, знают, что с многими из микробов мы живём в симбиозе и только выигрываем от этого. Но не так давно в Nature вышла статья, которая возложила…
Микробы — страшные существа в глазах абсолютного большинства людей. Люди, чуть ближе знакомые с биологией, знают, что с многими из микробов мы живём в симбиозе и только выигрываем от этого. Но не так давно в Nature вышла статья, которая возложила…
Матмодель показала - без новых механизмов выравнивания имущественного неравенства глобализация остановится.
Такой вывод напрашивается из результатов исключительно интересного междисциплинарного исследования 2х голландских университетов «Неравенство в природе и обществе» https://goo.gl/zAdkCH .
Авторы показали:
1) С точки зрения математики, паттерны неравенства в природе и в общество абсолютны те же: Коэффициент Джини, у людей показывающий степень неравенства в распределении доходов, в природе описывает степень распространения видов: от деревьев в Амазонии и муравьиных колоний в Африке до грызунов, мух, фитопланктона и микробов в кишечнике.
2) У всех вышеназванных (включая людей) всегда образуется «небольшая элита» (менее 1% популяции), обладающая 50%+ всех ресурсов.
3) Такое неравенство – математический «закон природы» в ситуациях т.н. мультипликативных случайных процессов (а именно они царят в популяциях всего живого, когда выигрыш одного актора подразумевает потери других).
4) Даже если ВСЕ АКТОРЫ ИЗНАЧАЛЬНО РАВНЫ по своим характеристикам, мультипликативные случайные процессы в ходе развития популяций создадут «элиту», описанную в п.2.
Также авторы показали:
А. В природе ключевыми механизмами противодействия гипердоминантности «элиты», являются естественные враги.
Б. В обществе сдерживающим фактором безудержного перераспределения богатства в пользу «элиты» выступают разного рода институты.
В. Однако, исторические исследования европейских обществ за прошедшее тысячелетие свидетельствуют о том, что такие институты становятся неэффективными в периоды социального расширения общества.
Более того. Установка эффективных институтов для ослабления неравенства становится все более сложной по мере увеличения масштабов.
Г. Следствием является то, что в глобализирующемся мире все большие объемы богатств и власти неизбежно будут присваиваться все меньшей долей населения.
Из всего этого можно сделать вывод.
- Либо нарастающая чрезмерная концентрация власти и денег в руках маленькой «элиты» приведет к такому росту социальных волнений и политической нестабильности, что процесс глобализации остановится.
- Либо на глобальном уровне будут найдены новые институциональные формы сдерживания беспрепятственного роста неравенства.
- - - - -
P.S. Мне вовсе не близки левые идеи в экономике и социальном устройстве общества. А то, что мне снова и снова приходится писать о целесообразности поиска механизмов перераспределения богатств (см. например, https://yangx.top/theworldisnoteasy/308 https://yangx.top/theworldisnoteasy/309 https://yangx.top/theworldisnoteasy/335) – всего лишь следствие появления все новых и новых матмоделей, которые это подтверждают.
#РаспределениеБогатств
Такой вывод напрашивается из результатов исключительно интересного междисциплинарного исследования 2х голландских университетов «Неравенство в природе и обществе» https://goo.gl/zAdkCH .
Авторы показали:
1) С точки зрения математики, паттерны неравенства в природе и в общество абсолютны те же: Коэффициент Джини, у людей показывающий степень неравенства в распределении доходов, в природе описывает степень распространения видов: от деревьев в Амазонии и муравьиных колоний в Африке до грызунов, мух, фитопланктона и микробов в кишечнике.
2) У всех вышеназванных (включая людей) всегда образуется «небольшая элита» (менее 1% популяции), обладающая 50%+ всех ресурсов.
3) Такое неравенство – математический «закон природы» в ситуациях т.н. мультипликативных случайных процессов (а именно они царят в популяциях всего живого, когда выигрыш одного актора подразумевает потери других).
4) Даже если ВСЕ АКТОРЫ ИЗНАЧАЛЬНО РАВНЫ по своим характеристикам, мультипликативные случайные процессы в ходе развития популяций создадут «элиту», описанную в п.2.
Также авторы показали:
А. В природе ключевыми механизмами противодействия гипердоминантности «элиты», являются естественные враги.
Б. В обществе сдерживающим фактором безудержного перераспределения богатства в пользу «элиты» выступают разного рода институты.
В. Однако, исторические исследования европейских обществ за прошедшее тысячелетие свидетельствуют о том, что такие институты становятся неэффективными в периоды социального расширения общества.
Более того. Установка эффективных институтов для ослабления неравенства становится все более сложной по мере увеличения масштабов.
Г. Следствием является то, что в глобализирующемся мире все большие объемы богатств и власти неизбежно будут присваиваться все меньшей долей населения.
Из всего этого можно сделать вывод.
- Либо нарастающая чрезмерная концентрация власти и денег в руках маленькой «элиты» приведет к такому росту социальных волнений и политической нестабильности, что процесс глобализации остановится.
- Либо на глобальном уровне будут найдены новые институциональные формы сдерживания беспрепятственного роста неравенства.
- - - - -
P.S. Мне вовсе не близки левые идеи в экономике и социальном устройстве общества. А то, что мне снова и снова приходится писать о целесообразности поиска механизмов перераспределения богатств (см. например, https://yangx.top/theworldisnoteasy/308 https://yangx.top/theworldisnoteasy/309 https://yangx.top/theworldisnoteasy/335) – всего лишь следствие появления все новых и новых матмоделей, которые это подтверждают.
#РаспределениеБогатств
Есть ли пределы у интеллекта человека.
Ищу способ делиться с вами более концентрированной информацией по теме канала, не скатываясь при этом к публикации десятков и сотен ссылок, которые не то что прочесть, но и просто просмотреть не смогут 99% читателей.
Хочу теперь попытаться писать не только об отдельных прорывных исследованиях, но и о прорывных ТЕМАТИЧЕСКИХ ПРОЕКТАХ.
Если какие-то из этих проектов вас заинтересуют, вы сами потом пойдете на сайт проекта и получите возможность следить за его развитием и новыми публикациями.
Сегодня о 1ом таком фантастически интересном проекте – «Поиск фундаментальных ограничений, лежащих в основе человеческой деятельности - в обучении и понимании, в производительности и прогнозировании.
Существуют ли эти ключевые ограничения, лежащие в основе любой деятельности людей? И если да, то какие они, и когда мы можем столкнуться с этими ограничениями?
Эта тема, по сути, изучает пределы современных и будущих научных теорий.
Кратко опишу с помощью примера первый из 3х подразделов проекта (о двух других подразделах - Пределы предсказаний и Ограничения на производительность человека – в новых постах).
ПРЕДЕЛЫ ПОНИМАНИЯ
Существует «Теорема о четырёх красках», утверждающая, что всякую расположенную на сфере карту можно раскрасить не более чем четырьмя разными цветами (красками) так, чтобы любые две области с общим участком границы были раскрашены в разные цвета (детали см. в Википедии).
Все доказательства этой теоремы – компьютерные (алгоритмические), т.к. их просто невозможно проверить вручную.
Но это значит, что мы должны полагаться на правильность реализации доказывающих теорему алгоритмов. Но никто не доказал, что они абсолютно верные!
Резюме.
Чтобы по-настоящему понять сложные явления, нам, возможно, придется генерировать принципиально новые вычислительные подходы. Например, найти способ объединить три существующих подхода – имитационной моделирование, машинное обучение и математическую теорию.
А в заключение, - важное замечание.
Эта тема спонсируется фондом Билла Миллера – Председателя и Директора по инвестициям Miller Value Partners. Это человек-легенда, который, будучи единоличным менеджером Legg Mason Value Trust, в течение 15 лет подряд обыгрывал индекс S&P 500 и был назван лучшим фондовым менеджером десятилетия 90х, а в 2015 получил Sauren Golden Awards.
Так вот, этот человек-легенда, нюхом чующий перспективность денежных вложений, теперь спонсирует тему «Limits», о которой написан этот пост.
Выводы делайте сами.
Это страница темы «Limits» на сайте «Института сумасшедших идей» (ссылки на новые статьи и конференции по теме) https://goo.gl/PF6tvn
А здесь на видео https://goo.gl/YJcewr (92 мин) можно послушать обсуждение данной темы на конференции «Большая идея» 2014, включая выступление одного из отцов ИИ – признанного гения нашего времени (к сожалению ушедшего в прошлом году) Марвина Минского (с 34 мин).
#Пределы
Ищу способ делиться с вами более концентрированной информацией по теме канала, не скатываясь при этом к публикации десятков и сотен ссылок, которые не то что прочесть, но и просто просмотреть не смогут 99% читателей.
Хочу теперь попытаться писать не только об отдельных прорывных исследованиях, но и о прорывных ТЕМАТИЧЕСКИХ ПРОЕКТАХ.
Если какие-то из этих проектов вас заинтересуют, вы сами потом пойдете на сайт проекта и получите возможность следить за его развитием и новыми публикациями.
Сегодня о 1ом таком фантастически интересном проекте – «Поиск фундаментальных ограничений, лежащих в основе человеческой деятельности - в обучении и понимании, в производительности и прогнозировании.
Существуют ли эти ключевые ограничения, лежащие в основе любой деятельности людей? И если да, то какие они, и когда мы можем столкнуться с этими ограничениями?
Эта тема, по сути, изучает пределы современных и будущих научных теорий.
Кратко опишу с помощью примера первый из 3х подразделов проекта (о двух других подразделах - Пределы предсказаний и Ограничения на производительность человека – в новых постах).
ПРЕДЕЛЫ ПОНИМАНИЯ
Существует «Теорема о четырёх красках», утверждающая, что всякую расположенную на сфере карту можно раскрасить не более чем четырьмя разными цветами (красками) так, чтобы любые две области с общим участком границы были раскрашены в разные цвета (детали см. в Википедии).
Все доказательства этой теоремы – компьютерные (алгоритмические), т.к. их просто невозможно проверить вручную.
Но это значит, что мы должны полагаться на правильность реализации доказывающих теорему алгоритмов. Но никто не доказал, что они абсолютно верные!
Резюме.
Чтобы по-настоящему понять сложные явления, нам, возможно, придется генерировать принципиально новые вычислительные подходы. Например, найти способ объединить три существующих подхода – имитационной моделирование, машинное обучение и математическую теорию.
А в заключение, - важное замечание.
Эта тема спонсируется фондом Билла Миллера – Председателя и Директора по инвестициям Miller Value Partners. Это человек-легенда, который, будучи единоличным менеджером Legg Mason Value Trust, в течение 15 лет подряд обыгрывал индекс S&P 500 и был назван лучшим фондовым менеджером десятилетия 90х, а в 2015 получил Sauren Golden Awards.
Так вот, этот человек-легенда, нюхом чующий перспективность денежных вложений, теперь спонсирует тему «Limits», о которой написан этот пост.
Выводы делайте сами.
Это страница темы «Limits» на сайте «Института сумасшедших идей» (ссылки на новые статьи и конференции по теме) https://goo.gl/PF6tvn
А здесь на видео https://goo.gl/YJcewr (92 мин) можно послушать обсуждение данной темы на конференции «Большая идея» 2014, включая выступление одного из отцов ИИ – признанного гения нашего времени (к сожалению ушедшего в прошлом году) Марвина Минского (с 34 мин).
#Пределы
www.santafe.edu
Limits
We are exploring the fundamental limits that underlie human endeavor — in learning and understanding, in performance, and in prediction.
Как точнее предсказывать будущее.
Знал бы где упадёшь, соломки бы подстелил. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. И т.д. и т.п.
Не нужно объяснять, что способность прогнозировать - ключ к успеху в чем угодно. Будем ли мы прогнозировать будущее рынка, будущую погоду, будущие вспышки болезней или долгосрочные тенденции в области технологий и культуры, мы выиграем, повышая точность наших прогнозов.
Неспособность прогнозировать временные и размерные величины несет огромные издержки для экономической, культурной и экономической жизни.
— Только в США и только за 5 последних лет 50+ крупных погодных явлений (ураганы, наводнения и засухи) нанесли примерно $800 млрд ущерба.
— Аналогично в здравоохранении. Только непредвиденные госпитальные инфекции ежегодно обходятся США в $10 млрд.
— Неумение предсказывать теракты влечет дополнительные ежегодные расходы США в объеме $100 млрд.
— А неумение предсказывать финансовые кризисы – вообще ужас. Например, финансовый кризис 2008 г. обошелся США в $22 трлн.
Даже небольшие улучшения в нашей способности прогнозировать поведение сложных систем, таких как погода, болезни, экономика и культурные сдвиги, приведут к значительному снижению потерь и дадут существенный прирост в экономике и качестве жизни.
Что для этого нужно делать – примерно понятно.
Значительное увеличение прогностической силы может быть достигнута за счет разработки новых методов междисциплинарного прогнозирования – т.е. объединения до сих пор разрозненных разнодисциплинарных методов прогнозирования.
Делясь данными, инструментами и теориями из разных областей (теория сложных систем, метеорология, эпидемиология, машинное обучение, экономика, эволюционная биология, коллективный компьютинг) можно осуществить прорыв в нашей способности предсказать будущее.
В качестве примера нового инструментария для междисциплинарного прогнозирования назову Pynamical – пакет программ с открытым исходным кодом, написанный на Python, который позволяет моделировать и визуализировать нелинейную динамику, хаос, фракталы, автомодельность и пределы предсказания https://goo.gl/2ixk66.
Другие примеры новых прорывных инструментов и методов периодически появляются на странице темы «Limits» сайта «Института сумасшедших идей» https://goo.gl/PF6tvn
#Пределы
Знал бы где упадёшь, соломки бы подстелил. Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. И т.д. и т.п.
Не нужно объяснять, что способность прогнозировать - ключ к успеху в чем угодно. Будем ли мы прогнозировать будущее рынка, будущую погоду, будущие вспышки болезней или долгосрочные тенденции в области технологий и культуры, мы выиграем, повышая точность наших прогнозов.
Неспособность прогнозировать временные и размерные величины несет огромные издержки для экономической, культурной и экономической жизни.
— Только в США и только за 5 последних лет 50+ крупных погодных явлений (ураганы, наводнения и засухи) нанесли примерно $800 млрд ущерба.
— Аналогично в здравоохранении. Только непредвиденные госпитальные инфекции ежегодно обходятся США в $10 млрд.
— Неумение предсказывать теракты влечет дополнительные ежегодные расходы США в объеме $100 млрд.
— А неумение предсказывать финансовые кризисы – вообще ужас. Например, финансовый кризис 2008 г. обошелся США в $22 трлн.
Даже небольшие улучшения в нашей способности прогнозировать поведение сложных систем, таких как погода, болезни, экономика и культурные сдвиги, приведут к значительному снижению потерь и дадут существенный прирост в экономике и качестве жизни.
Что для этого нужно делать – примерно понятно.
Значительное увеличение прогностической силы может быть достигнута за счет разработки новых методов междисциплинарного прогнозирования – т.е. объединения до сих пор разрозненных разнодисциплинарных методов прогнозирования.
Делясь данными, инструментами и теориями из разных областей (теория сложных систем, метеорология, эпидемиология, машинное обучение, экономика, эволюционная биология, коллективный компьютинг) можно осуществить прорыв в нашей способности предсказать будущее.
В качестве примера нового инструментария для междисциплинарного прогнозирования назову Pynamical – пакет программ с открытым исходным кодом, написанный на Python, который позволяет моделировать и визуализировать нелинейную динамику, хаос, фракталы, автомодельность и пределы предсказания https://goo.gl/2ixk66.
Другие примеры новых прорывных инструментов и методов периодически появляются на странице темы «Limits» сайта «Института сумасшедших идей» https://goo.gl/PF6tvn
#Пределы
MDPI
Visual Analysis of Nonlinear Dynamical Systems: Chaos, Fractals, Self-Similarity and the Limits of Prediction
Nearly all nontrivial real-world systems are nonlinear dynamical systems. Chaos describes certain nonlinear dynamical systems that have a very sensitive dependence on initial conditions. Chaotic systems are always deterministic and may be very simple, yet…
Как предложить выгодную вам сделку, которую контрпартнер примет.
Каждый из нас мог бы получить огромную выгоду, если б научился делать такие предложения контрпартнеру (противнику в парной игре – по жизни или в бизнесе), которые:
А) максимизируют ваш выигрыш и при этом
Б) принимаются контрпартнером.
Например, как в игре Ультиматум:
✔️ На кону 100 руб., которую вам с партнером нужно поделить.
✔️ Какую пропорцию дележа вам следует предложить для выполнения А) и Б) при условиях игры:
— у вас всего 1 попытка сделать предложение;
— если контрпартнера не устроит ваше предложение, вы оба ничего не получите.
Много можно дать за точное решение этой задачи на стыке теории (игр, психологии, когнитивистики, эволюционной биологии) и практик (переговоров, торгов, выбора партнеров, чтения лиц, оценки силы).
— Казалось бы, можно предложить наименьшую ненулевую сумму (т.н. равновесие Нэша). Например 99:1 в свою пользу.
Не прокатит! Контрпартнер, скорее всего, предложит вам идти лесом. Люди (да и, например, шимпанзе) лучше не получат ничего, чем примут такой дележ, т.к. он покажется им НЕСПРАВЕДЛИВЫМ.
— Тогда 50:50. Это годится – в смысле, контрпартнер предложение примет, ведь оно справедливое. Но ведь это вовсе не максимизация вашего выигрыша, а беззубый, тупой компромисс.
Оптимальное теоретическое решение недавно нашли: нужно предлагать 68:32. Это т.н. «Золотое сечение» - магическая гармоническая пропорция, определяющая наше восприятие чего угодно: от красоты до справедливости https://goo.gl/Y3Ncy6.
Но вот оказывается, что при определении степени справедливости есть факторы и покруче, чем даже гармоническая пропорция. Это генетически запаянные в нас нейрокодированные супер-инстинкты.
Оказывается, если научиться принимать в расчет:
— пол (ваш и контрпартнера);
— насколько контрпартнер привлекателен для вас;
— насколько вы можете оцениваться привлекательным в глазах контрпартнера;
— насколько контрпартнер кажется вам сильным соперником;
— насколько вы можете казаться сильным в глазах контрпартнера, -
можно добиться еще более оптимальной стратегии, чем при следовании правилу «Золотого сечения».
Детали интересующиеся найдут в исследовании https://goo.gl/5j5hLW , получившем «2017 Margo Wilson Award», как открытие года в области человеческого поведения и эволюции общества (за доказательство эвристики выбора партнера в одноразовых торгах).
Я же не буду здесь погружать вас в сложные научные объяснения (кто хочет – сам прочтет, а кому лень – только от канала отпишется, где пишут столь длинно и учено).
Лишь намекну. Оказывается, все зависит от выбора одной из 2х метастратегий:
✔️ «Война», основанная на конфликтной логике асимметричного истощения противника;
✔️ «Сотрудничество», основанное на позитивной логике выстраивания долгосрочных отношений.
И выбрав стратегию, нужно учиться читать «сигналы» по лицу контрпартнера и посылать ему «правильные сигналы».
Супермеждисциплинарная наука, однако! И пригодится всем: от карточных игроков до бизнесменов, в отношениях с супругом (супругой) и с партнерами.
Еще о нейрокодированных супер-инстинктах см. https://yangx.top/theworldisnoteasy/369 .
Хороших выходных!
#ЭволюционнаяПсихология #ТеорияИгр
Каждый из нас мог бы получить огромную выгоду, если б научился делать такие предложения контрпартнеру (противнику в парной игре – по жизни или в бизнесе), которые:
А) максимизируют ваш выигрыш и при этом
Б) принимаются контрпартнером.
Например, как в игре Ультиматум:
✔️ На кону 100 руб., которую вам с партнером нужно поделить.
✔️ Какую пропорцию дележа вам следует предложить для выполнения А) и Б) при условиях игры:
— у вас всего 1 попытка сделать предложение;
— если контрпартнера не устроит ваше предложение, вы оба ничего не получите.
Много можно дать за точное решение этой задачи на стыке теории (игр, психологии, когнитивистики, эволюционной биологии) и практик (переговоров, торгов, выбора партнеров, чтения лиц, оценки силы).
— Казалось бы, можно предложить наименьшую ненулевую сумму (т.н. равновесие Нэша). Например 99:1 в свою пользу.
Не прокатит! Контрпартнер, скорее всего, предложит вам идти лесом. Люди (да и, например, шимпанзе) лучше не получат ничего, чем примут такой дележ, т.к. он покажется им НЕСПРАВЕДЛИВЫМ.
— Тогда 50:50. Это годится – в смысле, контрпартнер предложение примет, ведь оно справедливое. Но ведь это вовсе не максимизация вашего выигрыша, а беззубый, тупой компромисс.
Оптимальное теоретическое решение недавно нашли: нужно предлагать 68:32. Это т.н. «Золотое сечение» - магическая гармоническая пропорция, определяющая наше восприятие чего угодно: от красоты до справедливости https://goo.gl/Y3Ncy6.
Но вот оказывается, что при определении степени справедливости есть факторы и покруче, чем даже гармоническая пропорция. Это генетически запаянные в нас нейрокодированные супер-инстинкты.
Оказывается, если научиться принимать в расчет:
— пол (ваш и контрпартнера);
— насколько контрпартнер привлекателен для вас;
— насколько вы можете оцениваться привлекательным в глазах контрпартнера;
— насколько контрпартнер кажется вам сильным соперником;
— насколько вы можете казаться сильным в глазах контрпартнера, -
можно добиться еще более оптимальной стратегии, чем при следовании правилу «Золотого сечения».
Детали интересующиеся найдут в исследовании https://goo.gl/5j5hLW , получившем «2017 Margo Wilson Award», как открытие года в области человеческого поведения и эволюции общества (за доказательство эвристики выбора партнера в одноразовых торгах).
Я же не буду здесь погружать вас в сложные научные объяснения (кто хочет – сам прочтет, а кому лень – только от канала отпишется, где пишут столь длинно и учено).
Лишь намекну. Оказывается, все зависит от выбора одной из 2х метастратегий:
✔️ «Война», основанная на конфликтной логике асимметричного истощения противника;
✔️ «Сотрудничество», основанное на позитивной логике выстраивания долгосрочных отношений.
И выбрав стратегию, нужно учиться читать «сигналы» по лицу контрпартнера и посылать ему «правильные сигналы».
Супермеждисциплинарная наука, однако! И пригодится всем: от карточных игроков до бизнесменов, в отношениях с супругом (супругой) и с партнерами.
Еще о нейрокодированных супер-инстинктах см. https://yangx.top/theworldisnoteasy/369 .
Хороших выходных!
#ЭволюционнаяПсихология #ТеорияИгр
Чувство справедливость - всего лишь галлюцинация,
порождаемая работой трех предустановленных в нас нейро-программ: сострадания, зависти и корысти.
Сенсационный вывод эволюционных психологов позволяет по-новому взглянуть на истоки и мотивацию левых идеологий и социальных конструктов типа социализма, краеугольным камнем в основании которых является понятие справедливости.
Об этом (всего на 3 мин чтения) я написал здесь https://goo.gl/8g77Lv
#ЭволюционнаяПсихология
порождаемая работой трех предустановленных в нас нейро-программ: сострадания, зависти и корысти.
Сенсационный вывод эволюционных психологов позволяет по-новому взглянуть на истоки и мотивацию левых идеологий и социальных конструктов типа социализма, краеугольным камнем в основании которых является понятие справедливости.
Об этом (всего на 3 мин чтения) я написал здесь https://goo.gl/8g77Lv
#ЭволюционнаяПсихология
Medium
Чувство справедливость — всего лишь галлюцинация
Она порождается работой трех нейро-программ: сострадания, зависти и корысти
Ваша походка – «золотая», и это цель эволюции
В прошлую пятницу я писал, как с помощью Золотого сечения можно реализовать оптимальную стратегию в игре Ультиматум. Сегодняшний пост – о том, как с помощью той же самой стратегии можно оптимально управлять процессом ходьбы гуманоидов (людей, антропоморфных роботов, нейро-роботов для реабилитации и т.д.)
Золотое сечение – это универсальное правило, отражающее гармонию в мире. Его можно описать словами (меньшая часть относится к большей, как большая ко всему целому), иррациональным числом 1,6180339887... или пропорцией 62:38.
Это правило мироздания известно со времен Древнего Египта и проявляется повсюду: в математике, изобразительном искусстве, архитектуре, музыке, стихах …
В последние годы Золотое сечение было обнаружено во многих физических и биологических фрактальных структурах, которые самоорганизуются так, что структура более крупного масштаба напоминает структуру субъединиц: тела животных, кровеносная система, листья растений.
Золотое сечение обнаружили в звездных системах, моделях финансового рынка, физиологической активности сердца, теории игр, при вычислении «функции оценки справедливости» и «экономической гармонии» и много где еще.
Уникальным свойством Золотого сечения является его оптимальность. В чем секрет этой оптимальности – далеко не всегда понятно. Но ясно одно – Золотое сечение, каким-то образом, обеспечивает гармонию или баланс.
И вот найдено новое проявление Золотого сечения – человеческая ходьба https://goo.gl/oU8T2L .
Дело в том, что ходьба – это очень сложная задача, которая включает в себя работу сотни мышц, костей и суставов, работающих вместе, чтобы произвести гармонические движения, обеспечивающие равновесие (баланс) между продвижением вперед и поддержанием стабильности.
Авторы новой работы предложили новое понимание человеческой ходьбы, как компромисса между продвижением и равновесием. Оптимальная стратегия обеспечения этого компромисса - та же самая, что и в игре Ультиматум. Т.е. снова на сцену выходит Золотое сечение.
Золотое сечение определяет пропорцию между двумя биомеханическими фазами ходьбы - фазой опоры и фазой переноса в соотношении 62:38, что является оптимальным для минимизации энергетических затрат и оптимизирует распределение потенциальной и кинетической энергии при движении.
Авторы работы даже высказывают гипотезу, что целью тысяч лет эволюции человеческого тела было достижение золотых пропорций и, в первую очередь, «золотой походки».
Я же от себя добавлю. Если когда-нибудь люди смогут подобрать параметры для устойчивого развития человечества (Sustainable Development) - оптимальный компромисс между движением вперед и обеспечением равновесия (баланса) – то эти параметру, скорее всего, будут строиться по принципу Золотого сечения.
#ТеорияИгр #Эволюция #Роботы
В прошлую пятницу я писал, как с помощью Золотого сечения можно реализовать оптимальную стратегию в игре Ультиматум. Сегодняшний пост – о том, как с помощью той же самой стратегии можно оптимально управлять процессом ходьбы гуманоидов (людей, антропоморфных роботов, нейро-роботов для реабилитации и т.д.)
Золотое сечение – это универсальное правило, отражающее гармонию в мире. Его можно описать словами (меньшая часть относится к большей, как большая ко всему целому), иррациональным числом 1,6180339887... или пропорцией 62:38.
Это правило мироздания известно со времен Древнего Египта и проявляется повсюду: в математике, изобразительном искусстве, архитектуре, музыке, стихах …
В последние годы Золотое сечение было обнаружено во многих физических и биологических фрактальных структурах, которые самоорганизуются так, что структура более крупного масштаба напоминает структуру субъединиц: тела животных, кровеносная система, листья растений.
Золотое сечение обнаружили в звездных системах, моделях финансового рынка, физиологической активности сердца, теории игр, при вычислении «функции оценки справедливости» и «экономической гармонии» и много где еще.
Уникальным свойством Золотого сечения является его оптимальность. В чем секрет этой оптимальности – далеко не всегда понятно. Но ясно одно – Золотое сечение, каким-то образом, обеспечивает гармонию или баланс.
И вот найдено новое проявление Золотого сечения – человеческая ходьба https://goo.gl/oU8T2L .
Дело в том, что ходьба – это очень сложная задача, которая включает в себя работу сотни мышц, костей и суставов, работающих вместе, чтобы произвести гармонические движения, обеспечивающие равновесие (баланс) между продвижением вперед и поддержанием стабильности.
Авторы новой работы предложили новое понимание человеческой ходьбы, как компромисса между продвижением и равновесием. Оптимальная стратегия обеспечения этого компромисса - та же самая, что и в игре Ультиматум. Т.е. снова на сцену выходит Золотое сечение.
Золотое сечение определяет пропорцию между двумя биомеханическими фазами ходьбы - фазой опоры и фазой переноса в соотношении 62:38, что является оптимальным для минимизации энергетических затрат и оптимизирует распределение потенциальной и кинетической энергии при движении.
Авторы работы даже высказывают гипотезу, что целью тысяч лет эволюции человеческого тела было достижение золотых пропорций и, в первую очередь, «золотой походки».
Я же от себя добавлю. Если когда-нибудь люди смогут подобрать параметры для устойчивого развития человечества (Sustainable Development) - оптимальный компромисс между движением вперед и обеспечением равновесия (баланса) – то эти параметру, скорее всего, будут строиться по принципу Золотого сечения.
#ТеорияИгр #Эволюция #Роботы
Frontiers
Golden Gait: An Optimization Theory Perspective on Human and Humanoid Walking
Human walking is a complex task which includes hundreds of muscles, bones and joints working together to deliver harmonic movements with the need of finding equilibrium between moving forward and maintaining stability. Many different computational approaches…
Есть ли у нас шанс: пробежать стометровку за 5 сек, подпрыгнуть на 3 метра, толкнуть 300 кг? Существуют ли вообще пределы наших физических возможностей?
О поисках фундаментальных ограничений человека я пишу уже 3й пост под тегом #Пределы.
В широчайшем спектре соревновательной деятельности – от выступлений на Олимпийских играх до конкурсов по решению головоломок - показатели результатов имеют долгосрочный систематический тренд к улучшению. Т.е. человеческие способности неуклонно повышаются.
— В недавнем исследовании проанализировали мировые рекорды за 1900-2007 и обнаружили неуклонное улучшение результатов по всем видам спорта. В самых прогрессирующих видах - метании копья и стрельбе - результаты улучшились на 70% и 50%. И даже в самых «застойных» - стометровке и беге на 400 м. - результаты улучшились на 10% и 8%.
— Аналогичная тенденция наблюдаются со скоростью сборки Кубика Рубика. Он стал широко доступным в 1980 году, а первый официальный рекорд его сборки в 1982 составлял 19 секунд. К 2015 году рекорд улучшили почти в 4 раза - менее чем 5 секунд.
— В шахматах рейтинги всех классных игроков доступны за 100 лет с 1900. Они показывают тенденцию к увеличению примерно на 3-5 % в год.
—Т.н. коэффициент интеллекта IQ растет примерно на 3 пункта за десятилетие.
— В командных соревнованиях похожие тенденции. Например, в американском футболе с 1920 по 2011 год показатели улучшились на 60%.
Однако, остается множество вопросов:
✔️ каковы здесь основные закономерности и универсальности?
✔️ какую роль здесь играет творчество?
✔️ какова роль новых режимов обучения, новых форм движения, новых ментальных рамок, новых технологии?
Тем не менее, уже установлено, что люди – это ограниченный по своим возможностям вид, сформированный эволюционными ограничениями и модулированный взаимодействием с окружающей средой.
— У каждой из 640 мышц и 206 костей есть четкие физические ограничения.
— Сердце в нормальном режиме бьется 45-100 раз в мин, достигая максимума в 220 ударов во время интенсивных усилий. Этот максимум зависит от возраста.
— Максимальные физические показатели достигают пика в течение 3го десятилетия жизни, а затем постепенно снижаются.
При этом новейшие исследования дают сенсационные результаты.
✔️ Оказалось, что биометрическая прогрессия человека – результат, как долгосрочной эволюции человека, так и недавних социальных изменений (промышленная революция глубоко изменила нашу среду, одновременно вызывая глобальные изменения условий жизни и здоровья менее чем за 10 поколений).
✔️ В результате, скачкообразно выросла фенотипическая пластичность (например, эволюция роста взрослого человека, в первую очередь зависящая от доступности питания, гигиены и здравоохранения на протяжении всего младенчества).
✔️ И самое поразительное - негенетическая «техно-физиологическая» эволюция, связанная с большим увеличением энергопотребления и поддерживаемая синергией между экономическим ростом, медицинскими достижениями и технологической диффузией.
Но, самое главное:
1) Мы уже близки к пределам физических возможностей. На нас давит Антропоцен.
2) Теперь задача – не рост возможностей, а их удержание (кое-где на Земле уже начался откат назад).
3) Чтобы предотвратить регресс, придется очень постараться.
Подробней здесь https://goo.gl/DoYuc1
#Пределы
О поисках фундаментальных ограничений человека я пишу уже 3й пост под тегом #Пределы.
В широчайшем спектре соревновательной деятельности – от выступлений на Олимпийских играх до конкурсов по решению головоломок - показатели результатов имеют долгосрочный систематический тренд к улучшению. Т.е. человеческие способности неуклонно повышаются.
— В недавнем исследовании проанализировали мировые рекорды за 1900-2007 и обнаружили неуклонное улучшение результатов по всем видам спорта. В самых прогрессирующих видах - метании копья и стрельбе - результаты улучшились на 70% и 50%. И даже в самых «застойных» - стометровке и беге на 400 м. - результаты улучшились на 10% и 8%.
— Аналогичная тенденция наблюдаются со скоростью сборки Кубика Рубика. Он стал широко доступным в 1980 году, а первый официальный рекорд его сборки в 1982 составлял 19 секунд. К 2015 году рекорд улучшили почти в 4 раза - менее чем 5 секунд.
— В шахматах рейтинги всех классных игроков доступны за 100 лет с 1900. Они показывают тенденцию к увеличению примерно на 3-5 % в год.
—Т.н. коэффициент интеллекта IQ растет примерно на 3 пункта за десятилетие.
— В командных соревнованиях похожие тенденции. Например, в американском футболе с 1920 по 2011 год показатели улучшились на 60%.
Однако, остается множество вопросов:
✔️ каковы здесь основные закономерности и универсальности?
✔️ какую роль здесь играет творчество?
✔️ какова роль новых режимов обучения, новых форм движения, новых ментальных рамок, новых технологии?
Тем не менее, уже установлено, что люди – это ограниченный по своим возможностям вид, сформированный эволюционными ограничениями и модулированный взаимодействием с окружающей средой.
— У каждой из 640 мышц и 206 костей есть четкие физические ограничения.
— Сердце в нормальном режиме бьется 45-100 раз в мин, достигая максимума в 220 ударов во время интенсивных усилий. Этот максимум зависит от возраста.
— Максимальные физические показатели достигают пика в течение 3го десятилетия жизни, а затем постепенно снижаются.
При этом новейшие исследования дают сенсационные результаты.
✔️ Оказалось, что биометрическая прогрессия человека – результат, как долгосрочной эволюции человека, так и недавних социальных изменений (промышленная революция глубоко изменила нашу среду, одновременно вызывая глобальные изменения условий жизни и здоровья менее чем за 10 поколений).
✔️ В результате, скачкообразно выросла фенотипическая пластичность (например, эволюция роста взрослого человека, в первую очередь зависящая от доступности питания, гигиены и здравоохранения на протяжении всего младенчества).
✔️ И самое поразительное - негенетическая «техно-физиологическая» эволюция, связанная с большим увеличением энергопотребления и поддерживаемая синергией между экономическим ростом, медицинскими достижениями и технологической диффузией.
Но, самое главное:
1) Мы уже близки к пределам физических возможностей. На нас давит Антропоцен.
2) Теперь задача – не рост возможностей, а их удержание (кое-где на Земле уже начался откат назад).
3) Чтобы предотвратить регресс, придется очень постараться.
Подробней здесь https://goo.gl/DoYuc1
#Пределы
Frontiers
Frontiers | Are We Reaching the Limits of Homo sapiens?
Echoing scientific and industrial progress, the Twentieth century was an unprecedented period of improvement for human capabilities and performances, with a ...
Крайне важный для человечества текст 2017 года
Не думаю, что впадаю в излишнюю высокопарность таким заголовком. Новый доклад Римского Клуба «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» – уникальное событие за последние 45 лет. А это 2 поколения.
Римский Клуб – самый известный в мире мозговой центр, целью которого является привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством публикации своих аналитических докладов.
Насколько обоснованы, важны и серьезны аналитика и прогнозы Римского Клуба, проиллюстрирую словам недавно ушедшего великого ученого, знавшего о будущем, как никто другой - Вячеслава Всеволодовича Иванова.
«Что касается моего взгляда в будущее, я тут совершенно не оригинален. Много лет назад услышал от Петра Леонидовича Капицы о глобальных прогнозах Римского Клуба. И меня эти прогнозы убедили. Все, что мы сейчас знаем о возможном конце света, устроенном самими людьми, ученые Римского Клуба предсказывали уже более четверти века назад, сведя их к четырем-пяти экологическим, экономическим, демографическим угрозам, которые Капица пытался довести до сознания тогдашних наших вождей.
Напечатать статью об этом ему дали. Но серьезно к его предупреждениям не отнеслись. А он ведь хотел, чтобы советское руководство соизмеряло свои действия с реальным будущим человечества. Впрочем, равнодушие и беспечность встречали эти идеи не только у нас…
К сожалению, все эти угрозы остаются в силе, даже обостряются. И беспечность остается».
Новый доклад, подготовленный к 50-летию Римского клуба в 2018 году, подтверждает итоговую фразу В.В. Иванова. Это своеобразное продолжение самого знаменитого доклада Клуба «Лимиты роста», опубликованного в 1972 году и изданного с тех пор в более тридцати миллионах экземпляров.
И хотя доклады Клуба публикуются ежегодно, «Come On!» – всего лишь второй за 50 лет существования Клуба доклад, не только анализирующий главные угрозы и вызовы человечества, но и выражающий консолидированную позицию всех членов Клуба по отношению к ним.
Если 45 лет назад главными угрозами и вызовами были пределы экономического и демографического роста цивилизации в условиях постепенно истощающихся природных ресурсов, то сегодня это:
— вырождение капитализма;
— наступление Антропоцена;
— избыточное потребление;
— тотальная урбанизация;
— диджилизация и техноутопизм.
Противостоять этим угрозам и достойно ответить на эти вызовы можно лишь путем коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации – переходом к «Новому Просвещению».
Это первоочередная необходимость, поскольку сегодняшние студенты — которые будут определять политику в середине ХХI в. — учатся идеям из книг 10-50 летней давности, основанных на теориях 30-100+ летней давности. В сегодняшнем сверхскоростном мире это недопустимо.
Поэтому необходимо срочно начать формирование у молодежи «грамотности в отношении будущего» (futures literacy).
eBook 200 страничного доклада можно купить https://goo.gl/3s5JRQ
Можно просто скачать https://goo.gl/MD6NQW
Подробный разбор по-русски https://goo.gl/sEUcjf
Видео презентации доклада (44 мин) https://goo.gl/AbVDTx
Слайды презентации (3й PDF сверху в списке) https://goo.gl/rW4kHF
«Come On!» в заголовке доклада имеет двоякое значение:
— Давай! (в смысле не тормози, время уходит)
— Перестань! Завязывай! (в смысле вашего недовольства и несогласия с тем, что кто-то делает или говорит)
Этим двойным смыслом фразы «Come On!» Римский Клуб обращается к каждому из нас и ко всему человечеству, - менять курс надо срочно, иначе будут поздно!
Считайте это Новогодним обращением к человечеству и к вам лично.
#ГлобальныеПрогнозы
Не думаю, что впадаю в излишнюю высокопарность таким заголовком. Новый доклад Римского Клуба «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» – уникальное событие за последние 45 лет. А это 2 поколения.
Римский Клуб – самый известный в мире мозговой центр, целью которого является привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством публикации своих аналитических докладов.
Насколько обоснованы, важны и серьезны аналитика и прогнозы Римского Клуба, проиллюстрирую словам недавно ушедшего великого ученого, знавшего о будущем, как никто другой - Вячеслава Всеволодовича Иванова.
«Что касается моего взгляда в будущее, я тут совершенно не оригинален. Много лет назад услышал от Петра Леонидовича Капицы о глобальных прогнозах Римского Клуба. И меня эти прогнозы убедили. Все, что мы сейчас знаем о возможном конце света, устроенном самими людьми, ученые Римского Клуба предсказывали уже более четверти века назад, сведя их к четырем-пяти экологическим, экономическим, демографическим угрозам, которые Капица пытался довести до сознания тогдашних наших вождей.
Напечатать статью об этом ему дали. Но серьезно к его предупреждениям не отнеслись. А он ведь хотел, чтобы советское руководство соизмеряло свои действия с реальным будущим человечества. Впрочем, равнодушие и беспечность встречали эти идеи не только у нас…
К сожалению, все эти угрозы остаются в силе, даже обостряются. И беспечность остается».
Новый доклад, подготовленный к 50-летию Римского клуба в 2018 году, подтверждает итоговую фразу В.В. Иванова. Это своеобразное продолжение самого знаменитого доклада Клуба «Лимиты роста», опубликованного в 1972 году и изданного с тех пор в более тридцати миллионах экземпляров.
И хотя доклады Клуба публикуются ежегодно, «Come On!» – всего лишь второй за 50 лет существования Клуба доклад, не только анализирующий главные угрозы и вызовы человечества, но и выражающий консолидированную позицию всех членов Клуба по отношению к ним.
Если 45 лет назад главными угрозами и вызовами были пределы экономического и демографического роста цивилизации в условиях постепенно истощающихся природных ресурсов, то сегодня это:
— вырождение капитализма;
— наступление Антропоцена;
— избыточное потребление;
— тотальная урбанизация;
— диджилизация и техноутопизм.
Противостоять этим угрозам и достойно ответить на эти вызовы можно лишь путем коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации – переходом к «Новому Просвещению».
Это первоочередная необходимость, поскольку сегодняшние студенты — которые будут определять политику в середине ХХI в. — учатся идеям из книг 10-50 летней давности, основанных на теориях 30-100+ летней давности. В сегодняшнем сверхскоростном мире это недопустимо.
Поэтому необходимо срочно начать формирование у молодежи «грамотности в отношении будущего» (futures literacy).
eBook 200 страничного доклада можно купить https://goo.gl/3s5JRQ
Можно просто скачать https://goo.gl/MD6NQW
Подробный разбор по-русски https://goo.gl/sEUcjf
Видео презентации доклада (44 мин) https://goo.gl/AbVDTx
Слайды презентации (3й PDF сверху в списке) https://goo.gl/rW4kHF
«Come On!» в заголовке доклада имеет двоякое значение:
— Давай! (в смысле не тормози, время уходит)
— Перестань! Завязывай! (в смысле вашего недовольства и несогласия с тем, что кто-то делает или говорит)
Этим двойным смыслом фразы «Come On!» Римский Клуб обращается к каждому из нас и ко всему человечеству, - менять курс надо срочно, иначе будут поздно!
Считайте это Новогодним обращением к человечеству и к вам лично.
#ГлобальныеПрогнозы
SpringerLink
Come On!
This book is full of optimistic case studies and policy proposals that will lead us back to a trajectory of sustainability.
Скоро 2018 год - год желтой земляной Собаки.
Раньше думали, что желтый земляной бывает только червяк. Оказывается, бывает и собака. Воистину, малоизвестное интересное!
Гороскопы пишут, что «собаке присуща некоторая лень, и это несколько снижает ее активность». Судя по мне, гороскоп не ошибается. В приступе лени ухожу на каникулы и объявляю мораторий на новые посты до окончания праздников.
Если же кто-то в ходе праздников все же соскучится по малоизвестному интересному, - я для них подготовил вариант Б.
Это одноименный канал на Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe , в который я загрузил:
- ТОР 10 моих самых «оцененных» длинных постов этого года, которые по размеру не влезали в Телеграм, и потому публиковались на стороне. Так что есть шанс, что какие-то из них вы не читали. И почему бы не наверстать упущенное в ходе наступающих праздников. Тем более, что посты оказались не самые плохие, иначе не набрали бы они, с учетом перепостов, более полумиллиона просмотров.
- ТОР 10 моих самых «недооцененных» коротких постов, каждый из которых хоть и прочло сколько-то тыс. человек, но мне почему-то кажется, что и другим было бы интересно прочесть. И если вдруг что-то из них вы не читали, - скажем, к каналу присоединились позже или просто пропустили – можете это наверстать. Если, конечно, будет время и, главное, желание.
Ну а я, ЕБЖ, постараюсь дописать за каникулы новый, эпохальный, открывающий год лонгрид. Ловите его сразу после праздников.
Ну и не забудьте подписаться на канал в Яндекс Дзене. В НГ там будет и оригинальный контент.
А теперь …
Раньше думали, что желтый земляной бывает только червяк. Оказывается, бывает и собака. Воистину, малоизвестное интересное!
Гороскопы пишут, что «собаке присуща некоторая лень, и это несколько снижает ее активность». Судя по мне, гороскоп не ошибается. В приступе лени ухожу на каникулы и объявляю мораторий на новые посты до окончания праздников.
Если же кто-то в ходе праздников все же соскучится по малоизвестному интересному, - я для них подготовил вариант Б.
Это одноименный канал на Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe , в который я загрузил:
- ТОР 10 моих самых «оцененных» длинных постов этого года, которые по размеру не влезали в Телеграм, и потому публиковались на стороне. Так что есть шанс, что какие-то из них вы не читали. И почему бы не наверстать упущенное в ходе наступающих праздников. Тем более, что посты оказались не самые плохие, иначе не набрали бы они, с учетом перепостов, более полумиллиона просмотров.
- ТОР 10 моих самых «недооцененных» коротких постов, каждый из которых хоть и прочло сколько-то тыс. человек, но мне почему-то кажется, что и другим было бы интересно прочесть. И если вдруг что-то из них вы не читали, - скажем, к каналу присоединились позже или просто пропустили – можете это наверстать. Если, конечно, будет время и, главное, желание.
Ну а я, ЕБЖ, постараюсь дописать за каникулы новый, эпохальный, открывающий год лонгрид. Ловите его сразу после праздников.
Ну и не забудьте подписаться на канал в Яндекс Дзене. В НГ там будет и оригинальный контент.
А теперь …
Дзен
малоизвестное интересное | Дзен
Канал автора «малоизвестное интересное» в Дзен ⭐: Авторский канал о прорывных исследованиях, идеях и гипотезах на стыках естественных и гуманитарных наук