Либеральный империализм Чубайса. Накануне тезка большинства всех рыжих котов страны дал большое интервью, в котором проклял позднюю советскую власть и рассказал о стратегии «либерального империализма». Интервью заслуживает внимания, так как манифестирует многие постулаты современной российской экономики, зажатой между восточной государственностью и западным глобализмом.
Наибольшее бурление в «патриотическом» бомонде вызвало высказывание: «мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть». Даже в Совфеде немедленно отреагировали на интервью, с просьбой пояснить за вранье 90-х, которым грешили ельцинские реформаторы. Но тут стоит вступиться за Чубайса, так как, по сути, он прав, называя «омерзительной ложью» с первого до последнего слова, произносимого советской пропагандой. Отличие лжи от вранья, ровно такое же, как отличие государственной экономики от рыночной. Вранье – понятие рыночное, обман, как средство манипуляции. Ложь – это психологический феномен, противопоставление истине, понятие тотального искажения реальности. Достаточно вспомнить сказку Родари «Джельсомино в стране лжецов», чтобы понять, чем обман с залоговыми аукционами отличается от всепоглощающей лжи советского двоемыслия. Надо полагать, схожие чувства испытывал Папа Борджия, утром благословляя на христианские подвиги, а вечером предаваясь всем смертным грехам.
Интервью Чубайса выходит в те дни, когда путинская система вновь стоит на перепутье. С одной стороны – опора на глубинный народ и силовиков, пытающихся расширить сферу влияния в политике и экономике. С другой – доминирование «системных либералов» в правительстве, попытка удержать рынки и бюджеты от сползания в «венесуэльский сценарий». Либеральный Колосс на «ватных ногах» – это и есть тот самый «либеральный империализм» по Чубайсу, видимо, в пику идеологии «осажденной крепости».
#трансфервласти #госкапитализм @thegraschenkov
Наибольшее бурление в «патриотическом» бомонде вызвало высказывание: «мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть». Даже в Совфеде немедленно отреагировали на интервью, с просьбой пояснить за вранье 90-х, которым грешили ельцинские реформаторы. Но тут стоит вступиться за Чубайса, так как, по сути, он прав, называя «омерзительной ложью» с первого до последнего слова, произносимого советской пропагандой. Отличие лжи от вранья, ровно такое же, как отличие государственной экономики от рыночной. Вранье – понятие рыночное, обман, как средство манипуляции. Ложь – это психологический феномен, противопоставление истине, понятие тотального искажения реальности. Достаточно вспомнить сказку Родари «Джельсомино в стране лжецов», чтобы понять, чем обман с залоговыми аукционами отличается от всепоглощающей лжи советского двоемыслия. Надо полагать, схожие чувства испытывал Папа Борджия, утром благословляя на христианские подвиги, а вечером предаваясь всем смертным грехам.
Интервью Чубайса выходит в те дни, когда путинская система вновь стоит на перепутье. С одной стороны – опора на глубинный народ и силовиков, пытающихся расширить сферу влияния в политике и экономике. С другой – доминирование «системных либералов» в правительстве, попытка удержать рынки и бюджеты от сползания в «венесуэльский сценарий». Либеральный Колосс на «ватных ногах» – это и есть тот самый «либеральный империализм» по Чубайсу, видимо, в пику идеологии «осажденной крепости».
#трансфервласти #госкапитализм @thegraschenkov
Ведомство Кудрина раскритиковало приватизацию правительства Медведева. Счетная палата РФ выпустила доклад с острой критикой приватизации 2017-2019 г., где отметила, что план изменяли 58 раз, а выполнили его лишь на 25%.
Причины низкой результативности выполнения плана СП видит в отсутствии предпродажной подготовки, низкой инвестиционной привлекательности реализуемых активов.Как следствие, сократилось и поступление средств в федеральный бюджет от приватизации. Если в 2017 году они составили 15,1 млрд рублей, то в 2019 году – уже 12,1 млрд рублей. Всего в федеральный бюджет от приватизации федерального имущества за период 2017-2019 годов поступило 40,8 млрд рублей, хотя в планах было получить порядка 150 млрд.
Похоже, что о продаже активов вспомнили не просто так. Пока одна часть правительства во главе с идеологом Белоусовым говорит о необходимости максимального участия государства в экономике, то другая – ратует за ускорение темпов приватизации. Вечная конкуренция госкапиталистов и сислибов, в очередной раз может закончиться переходом маятника на сторону либералов. Если в части крупных доходных предприятий, вроде той же «БСК», речь идет о возврате активов государству, то не факт, что через какое-то время эти же акции не будут приватизированы уже другими лицами, которые лучше отражают интересы правящей группы. Поэтому доклад СП не так уж и конфликтует с идеями огосударствления экономики, скорее наоборот, подтверждает старый алхимический девиз «Solve et Coagula» - сгущай и растворяй. Вслед за этапом национализации должен начаться новый виток приватизации, но уже правильными людьми, что вполне укладывается в логику трансфера власти.
#Госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov
Причины низкой результативности выполнения плана СП видит в отсутствии предпродажной подготовки, низкой инвестиционной привлекательности реализуемых активов.Как следствие, сократилось и поступление средств в федеральный бюджет от приватизации. Если в 2017 году они составили 15,1 млрд рублей, то в 2019 году – уже 12,1 млрд рублей. Всего в федеральный бюджет от приватизации федерального имущества за период 2017-2019 годов поступило 40,8 млрд рублей, хотя в планах было получить порядка 150 млрд.
Похоже, что о продаже активов вспомнили не просто так. Пока одна часть правительства во главе с идеологом Белоусовым говорит о необходимости максимального участия государства в экономике, то другая – ратует за ускорение темпов приватизации. Вечная конкуренция госкапиталистов и сислибов, в очередной раз может закончиться переходом маятника на сторону либералов. Если в части крупных доходных предприятий, вроде той же «БСК», речь идет о возврате активов государству, то не факт, что через какое-то время эти же акции не будут приватизированы уже другими лицами, которые лучше отражают интересы правящей группы. Поэтому доклад СП не так уж и конфликтует с идеями огосударствления экономики, скорее наоборот, подтверждает старый алхимический девиз «Solve et Coagula» - сгущай и растворяй. Вслед за этапом национализации должен начаться новый виток приватизации, но уже правильными людьми, что вполне укладывается в логику трансфера власти.
#Госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov
Свои позиции усиливают системные либералы. На фоне ПМЭФ и грядущего саммита Байден-Путин, в повестку также возвращается Медведев, а в преддверии выборов постепенно сворачиваются репрессии в отношении оппозиции, в целом «силовой блок» вынужден умереть свою активность.
Во-первых, почти уже точно, партию «Единая Россия» на выборах в ГД возглавит Дмитрий Медведев, что означает сохранение полного доверия к нему со стороны Путина. На сегодняшний день ДАМ - это представитель не столько группы сислибов (Кудрин-Греф), сколько вероятный «преемник» в случае возобновления либерального сценария транзита власти. Если саммит в Женеве закончится удачно для Кремля и Вашингтон удастся убедить в том, что «давить на Путина – контрпродуктивно», тогда можно будет вернуться к стратегии смены системы власти в 2024 по модели Госсовета. Победа «партии Медведева» на выборах 2021 года – это как раз ключ к его возвращению в большую игру, так как логично, что глава «партии власти» претендует и на высшую власть. Тем более, всегда актуальна шутка, что президентов с опытом работы у нас всего двое и найти на эту вакансию сотрудника не так уж просто.
Во-вторых, выборы – это время позитива, раздачи денег населению и прочих «слонов» избирателям. Но никак не репрессий и закручивания гаек, время перековать мечи на орала, а копья на серпы. Отсюда и показательное вызволение Гудкова-младшего, который, при всем своем либерализме все же человек системы, как и его отец. ПМЭФ показал, что ситуация в экономике довольно напряженная, о чем свидетельствует прирост экспозиции лишь павильончиком Генпрокуратуры. Сергей Чемезов дал интервью, где призвал готовиться к затяжной войне санкций, крепить свою экономику, но при этом искать свою нишу в глобальном мире. Борис Титов критиковал госсектор за чрезмерное усиление и давление на частный бизнес.
Итак, впереди два главных события, которые смогут либо закрепить этот успех сислибов, либо нивелировать его. Во-первых, встреча Байдена и Путина, а также возможные попытки сорвать и отменить ее. Во-вторых, выборы в Госдуму, от результата которых будет зависеть усиление или ослабление тех или иных «башен».
#Госдума2021 #трансфервласти @thegraschenkov
Во-первых, почти уже точно, партию «Единая Россия» на выборах в ГД возглавит Дмитрий Медведев, что означает сохранение полного доверия к нему со стороны Путина. На сегодняшний день ДАМ - это представитель не столько группы сислибов (Кудрин-Греф), сколько вероятный «преемник» в случае возобновления либерального сценария транзита власти. Если саммит в Женеве закончится удачно для Кремля и Вашингтон удастся убедить в том, что «давить на Путина – контрпродуктивно», тогда можно будет вернуться к стратегии смены системы власти в 2024 по модели Госсовета. Победа «партии Медведева» на выборах 2021 года – это как раз ключ к его возвращению в большую игру, так как логично, что глава «партии власти» претендует и на высшую власть. Тем более, всегда актуальна шутка, что президентов с опытом работы у нас всего двое и найти на эту вакансию сотрудника не так уж просто.
Во-вторых, выборы – это время позитива, раздачи денег населению и прочих «слонов» избирателям. Но никак не репрессий и закручивания гаек, время перековать мечи на орала, а копья на серпы. Отсюда и показательное вызволение Гудкова-младшего, который, при всем своем либерализме все же человек системы, как и его отец. ПМЭФ показал, что ситуация в экономике довольно напряженная, о чем свидетельствует прирост экспозиции лишь павильончиком Генпрокуратуры. Сергей Чемезов дал интервью, где призвал готовиться к затяжной войне санкций, крепить свою экономику, но при этом искать свою нишу в глобальном мире. Борис Титов критиковал госсектор за чрезмерное усиление и давление на частный бизнес.
Итак, впереди два главных события, которые смогут либо закрепить этот успех сислибов, либо нивелировать его. Во-первых, встреча Байдена и Путина, а также возможные попытки сорвать и отменить ее. Во-вторых, выборы в Госдуму, от результата которых будет зависеть усиление или ослабление тех или иных «башен».
#Госдума2021 #трансфервласти @thegraschenkov
Сегодня глава СВР Сергей Нарышкин заявил о создании либерально-тоталитарного режима в США. Это заявление можно считать очередной прокламацией «охранительной» части элит, идеологов «осажденной крепости», хотя из этой группы сам Нарышкин – наибольший «либерал».
Сергей Нарышкин периодически фигурирует во всевозможных списках вероятных преемников Путина, а значит, любые его высказывания рассматриваются сквозь призму – «если он станет президентом». Поэтому его речь не может строиться вразрез с генеральной линией о том, что «Запад – нам враг», однако замечание это носит критический смысл. Как и Богомолов в своем манифесте «Европа 2.0», так и Нарышкин в своем выступлении, оба ностальгируют по тому США и Европе, «которую мы потеряли». Провозглашая Россию страной «традиционных ценностей», Нарышкин старается сказать, что, по его мнению, свобода и демократия скорее живы в нашей неполной автократии, чем в вашей либеральной диктатуре. Глава СВР полемизирует, что мир разделяют на «якобы демократический и якобы авторитарный», при этом сам он явно не выглядит сторонником тоталитаризма.
Вообще, традиция время от времени выступать с программными текстами и речами, сохраняется в российских элитах. Часто программные статьи пишет Дмитрий Медведев, Николай Патуршев, Вячеслав Володин, Сергей Чемезов, Андрей Белоусов, недавно интервью дал Владислав Сурков. Можно вспомнить, статью «Чекистский крюк» написанную Черкесовым в конце «нулевых». Предполагается, что через этот жанр автор посылает сигнал элитам, иногда внутренним, а иногда внешним. Иногда, публикация в прессе – это повод достучаться до самого Путина, продемонстрировать свою лояльность или донести какую-то мысль. Можно предположить, что в период трансфера власти каждая из башен своими заявлениями манифестирует ту или иную позицию, обозначая безоговорочную поддержку президентскому курсу, но вместе с тем предлагая какой-то свой взгляд на ту или иную проблему.
#трансфервласти @thegraschenkov
Сергей Нарышкин периодически фигурирует во всевозможных списках вероятных преемников Путина, а значит, любые его высказывания рассматриваются сквозь призму – «если он станет президентом». Поэтому его речь не может строиться вразрез с генеральной линией о том, что «Запад – нам враг», однако замечание это носит критический смысл. Как и Богомолов в своем манифесте «Европа 2.0», так и Нарышкин в своем выступлении, оба ностальгируют по тому США и Европе, «которую мы потеряли». Провозглашая Россию страной «традиционных ценностей», Нарышкин старается сказать, что, по его мнению, свобода и демократия скорее живы в нашей неполной автократии, чем в вашей либеральной диктатуре. Глава СВР полемизирует, что мир разделяют на «якобы демократический и якобы авторитарный», при этом сам он явно не выглядит сторонником тоталитаризма.
Вообще, традиция время от времени выступать с программными текстами и речами, сохраняется в российских элитах. Часто программные статьи пишет Дмитрий Медведев, Николай Патуршев, Вячеслав Володин, Сергей Чемезов, Андрей Белоусов, недавно интервью дал Владислав Сурков. Можно вспомнить, статью «Чекистский крюк» написанную Черкесовым в конце «нулевых». Предполагается, что через этот жанр автор посылает сигнал элитам, иногда внутренним, а иногда внешним. Иногда, публикация в прессе – это повод достучаться до самого Путина, продемонстрировать свою лояльность или донести какую-то мысль. Можно предположить, что в период трансфера власти каждая из башен своими заявлениями манифестирует ту или иную позицию, обозначая безоговорочную поддержку президентскому курсу, но вместе с тем предлагая какой-то свой взгляд на ту или иную проблему.
#трансфервласти @thegraschenkov
Путин планирует свое президентство до 2036 года? Сегодня, выступая перед выпускниками «силовых» учебных заведений, президент заявил, что формируется новая госпрограмма вооружения с горизонтом планирования до 2034 года. Фактически, речь идет о новой «гонке вооружений», в которой РФ должна противостоять США и всему Западному миру, как оплот традиционных ценностей и национального суверенитета. Утром с такими же мыслями выступил министр иностранных дел Сергей Лавров, заявив, что Россия окончательно утвердилась в своем антизападном сценарии развития.
Такой подход означает, что трансфер власти практически отменяется. Даже вариант с Госсоветом и «коллективной властью» ближнего круга становится призрачной химерой. При необходимости «держать страну» Владимир Путин с поста Президента РФ уже никуда уйти не сможет, да и вряд ли собирается этого делать. Скорее всего, не думает он и о преемнике, так как при упоре на военное сдерживание основная ставка должна быть сделана на пожизненное президентство.
Поэтому вместо обещанного «трансфера» власти, более актуальным становится другой вопрос, кого из нынешней команды Путин возьмет с собой в пожизненную власть, де-юре оформленную новой Конституцией? Видимо неспроста тот же Лавров решил словом доказать свою персональную приверженность путинскому курсу, опубликовав свою антизападную статью. Поэтому, как я уже писал, следует говорить не о «транзите власти», а о ее метаморфозе или «переформатировании» окружения Путина под эту власть.
#трансфервласти #метаморфозы @thegraschenkov
Такой подход означает, что трансфер власти практически отменяется. Даже вариант с Госсоветом и «коллективной властью» ближнего круга становится призрачной химерой. При необходимости «держать страну» Владимир Путин с поста Президента РФ уже никуда уйти не сможет, да и вряд ли собирается этого делать. Скорее всего, не думает он и о преемнике, так как при упоре на военное сдерживание основная ставка должна быть сделана на пожизненное президентство.
Поэтому вместо обещанного «трансфера» власти, более актуальным становится другой вопрос, кого из нынешней команды Путин возьмет с собой в пожизненную власть, де-юре оформленную новой Конституцией? Видимо неспроста тот же Лавров решил словом доказать свою персональную приверженность путинскому курсу, опубликовав свою антизападную статью. Поэтому, как я уже писал, следует говорить не о «транзите власти», а о ее метаморфозе или «переформатировании» окружения Путина под эту власть.
#трансфервласти #метаморфозы @thegraschenkov
Линник раскритиковал предложения Путина. Не имеющий никакого отношения к семье экс-президента Медведева президент «Мираторга» Виктор Линник заявил, что заморозка цен на продукты в целом стратегически не дает никакой пользы. «Когда вы начинаете заниматься регулированием цен — на то же масло подсолнечное, не будет там мотива развиваться, не будет просто продукта, вернемся в добрые советские времена», — считает он. Напомним, что ограничить цены ранее потребовал президент Путин, но рынок его не послушался.
Высказывание Линника примечательно тем, что в целом отражает взгляд на происходящее в стране со стороны не просто бизнеса, а очень крупного, опекаемого государством госбизнеса, который, как и любой капиталист хочет больше зарабатывать и меньше тратить. Т.е. компании, которые хотели бы участвовать в проекте мобилизации отечественной экономики, все же предпочитают переложить издержки на плечи населения, а не олигархата. По мнению Линника, россиянин «должен зарабатывать деньги, не сидеть на шее у государства», а самые бедные слои могут получить поддержку, но только при условии введения «продуктовых сертификатов», т.е. карточек и талонов.
Интересно, что интервью Линника выходит сразу после «Прямой линии» Путина и как бы оппонирует той благостной картине, которая сложилась в ходе беседы с президентом. Т.е. вместо прогнозируемого развития и общего «у нас все хорошо» мы вновь слышим о проблеме заморозки цен на базовые продукты, карточки и всплеск безработицы. Похоже, что крупный бизнес всерьез обеспокоен возможностью «раскулачивания олигархата» в том случае, если экономика просядет еще больше и ради спокойствия народных масс, изымать излишки придется у них, а не наоборот. Соответственно, в оппозицию к «левому» Путину, заигрывающему с социалистической повесткой, постепенно выстраивается «правый» крупный бизнес, все эти годы сторонившийся политики.
#Госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov
Высказывание Линника примечательно тем, что в целом отражает взгляд на происходящее в стране со стороны не просто бизнеса, а очень крупного, опекаемого государством госбизнеса, который, как и любой капиталист хочет больше зарабатывать и меньше тратить. Т.е. компании, которые хотели бы участвовать в проекте мобилизации отечественной экономики, все же предпочитают переложить издержки на плечи населения, а не олигархата. По мнению Линника, россиянин «должен зарабатывать деньги, не сидеть на шее у государства», а самые бедные слои могут получить поддержку, но только при условии введения «продуктовых сертификатов», т.е. карточек и талонов.
Интересно, что интервью Линника выходит сразу после «Прямой линии» Путина и как бы оппонирует той благостной картине, которая сложилась в ходе беседы с президентом. Т.е. вместо прогнозируемого развития и общего «у нас все хорошо» мы вновь слышим о проблеме заморозки цен на базовые продукты, карточки и всплеск безработицы. Похоже, что крупный бизнес всерьез обеспокоен возможностью «раскулачивания олигархата» в том случае, если экономика просядет еще больше и ради спокойствия народных масс, изымать излишки придется у них, а не наоборот. Соответственно, в оппозицию к «левому» Путину, заигрывающему с социалистической повесткой, постепенно выстраивается «правый» крупный бизнес, все эти годы сторонившийся политики.
#Госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov
А что Титов? Титов сдался. Бизнес-омбудсмен Титов прекратил работу с «лондонским списком» из-за позиции Генпрокуратуры. Проще говоря, силовики воспрепятствовали идее возвращения на родину российский бизнесменов, на которых заведены уголовные дела. Они не нужны стране, равно как их бизнес. Прилетел в Россию - сел в тюрьму.
Интересно, что свой проект Титов закрывает ровно накануне выборов. Чуть раньше он уже пожаловался, что его «Партия Роста» тоже утратила актуальность. Она создавалась в то время, когда Россия планировала развиваться и становиться частью глобального мира. Сегодня бизнес озабочен только тем, как сохранить хотя бы остатки средств и уберечь их от изъятия силовиками. Я неоднократно писал, что частному бизнесу в России больше нет места. Данный класс, больше не попутчик, а откровенный враг режима, который делает ставку на сценарий «осаждённой крепости». Госкапитализм и цифровой СССР 2.0 - основная стратегия развития, где бизнесу практически нет места.
В докладе Титова указывается, что с 2018 года по настоящее время поступило 136 обращений, в настоящее время в работе находятся 10. За время работы по обращениям на территорию Российской Федерации вернулось 12 предпринимателей. Своим докладом Титов как бы закрывает тему, говоря Путину: «не получилось, силовики победили».
#госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov
Интересно, что свой проект Титов закрывает ровно накануне выборов. Чуть раньше он уже пожаловался, что его «Партия Роста» тоже утратила актуальность. Она создавалась в то время, когда Россия планировала развиваться и становиться частью глобального мира. Сегодня бизнес озабочен только тем, как сохранить хотя бы остатки средств и уберечь их от изъятия силовиками. Я неоднократно писал, что частному бизнесу в России больше нет места. Данный класс, больше не попутчик, а откровенный враг режима, который делает ставку на сценарий «осаждённой крепости». Госкапитализм и цифровой СССР 2.0 - основная стратегия развития, где бизнесу практически нет места.
В докладе Титова указывается, что с 2018 года по настоящее время поступило 136 обращений, в настоящее время в работе находятся 10. За время работы по обращениям на территорию Российской Федерации вернулось 12 предпринимателей. Своим докладом Титов как бы закрывает тему, говоря Путину: «не получилось, силовики победили».
#госкапитализм #трансфервласти @thegraschenkov