Грибников подвели под статью. Не успели мы выдохнуть после «одуванчикова закона», по которому на сельхозучастках запретили растить ромашки и прочие полевые цветы, как сегодня Минприроды порадовал новыми приказами по регуляции сбора грибов и заготовке березового сока. Нововведения обяжут собирателей более четко выполнять инструкции, которые пропишут региональные правительства. К примеру, допустимо собирать лисички и сыроежки со шляпками более 1,5 см в диаметре, а у груздей и белых грибов диаметр должен превышать 2,5 см.

Конечно, данный приказ распространяется в основном на тех, кто занимается заготовками не для собственных нужд, а для продажи. Простым грибникам, вроде бы, ничего не угрожает. Однако власти сами подлили масла в огонь. Во-первых в официальной «Российской газете» вышел большой материал под заголовком: «Как при сборе грибов и валежника не нарваться на неприятности», исходя из названия которого создается впечатление, что нарваться все же можно. Во-вторых, за грибников неожиданно вступилась Госудма в лице первого зампреда комитета по природным ресурсам Василия Власова, заявившего, что «у государства не должно быть возможности регулировать сбор грибов» и призвавшего не приставать к гражданам. В общем, новость пошла в народ, а замер грибных шляпок заставил грибников задуматься над душевным здоровьем законотворцев.

Кстати, что касается вчерашней новости о запрете на выращивание одуванчиков, то Госдума прокомментировала, что «дачников не будут штрафовать», а информацию неверно истолковали журналисты. Однако все не так однозначно. В приказе речь идет о сельскохозяйственных землях и правилах их обработки. У нас же множество садово-дачных участков расположены именно на таких землях и в случае необходимости, к ним вполне можно применить данные правила. Учитывая, что огородников уже штрафовали за борщевик, не факт, что им простят и одуванчик. В конце концов, за валежник люди получают реальные сроки заключения, так кто защитит садоводов и грибников от штрафов?

Огонь по штабам! Этот лозунг Мао, положивший начало Культурной революции в Китае, в итоге привёл к массовым выступлениям против администрации и бюрократии. В российских же реалиях, оказались разбиты штабы внесистемной оппозиции. Но место пусто не бывает, электорат Навального, равно как и другая часть граждан недовольных властью, сейчас остаются без политического представительства. Возможен ли в России новый системный право-либеральный проект?

Социологи фиксируют отток рейтинга почти у всех системных партий. 16% не желают идти на выборы, против 9% в начале года. Еще больше людей не могут определиться с партиями, за которые они хотели бы проголосовать. Учитывая, что на выборах представлен весь спектр лево-патерналистских и право-патриотических проектов, недостаток ощущается в умеренных и демократических силах. Даже если ГД-2021 будет избрана без серьезных скандалов, сразу после выборов встанет вопрос о курсе страны. Силовики закручивают гайки в отношении прозападной «пятой колонны», но будет ли эта практика распространена и на внутрисистемную оппозицию? И речь не про КПРФ и ЛДПР, разумеется, а про спор между условно «либеральными» и «силовыми» крыльями Кремля.

В нашем случае появления хунвэйбинов из числа недовольных политикой государства пока не просматривается. Но уж больно стремительно растет латентный протест и рано или поздно он должен будет обрести политическое представительство. В какой-то мере его пыталась аккумулировать партия «Новые люди», но проект оказался еще очень молод для серьезной игры, а доживет ли он до следующей возможности – большой вопрос, отсылающий нас к негативному опыту всех демпартий. Да, сейчас страна скатывается в патернализм и либеральные идеи не востребованы «снизу», зато они востребованы «наверху», так как без внешних рынков и технологий экономике будет трудно выжить.

Грибные рейтинги «ЕР». Говорят, что ограничение по сбору грибов, выращиванию одуванчиков и обороту навоза – это такая хитрая политтехнология. Якобы, подзаконные акты для производителей трактуют таким образом, чтобы создалось ощущение, что попасть на штрафы могут рядовые граждане. В итоге поднимается шум, а «Единая Россия» пиариться на защите населения от лап исполнительной власти. К тому же, в итоге выясняется, что рядовых дачников и грибников никто штрафовать не собирается, а весь шум затеяли вечно недовольные оппозиционеры.

Что тут сказать, если это и вправду спланированная акция, то снимаю шляпу перед тем Мориарти, который планировал столь изощренную многоходовочку. Только вот боюсь, что до сознания рядового гражданина ее смысл едва ли когда-нибудь дойдет. По крайне мере, пока что в народ зашел только один простой месседж - «будут штрафовать». Когда же с исполнительной властью начинает бороться «Единая Россия» в мозгу у избирателя и вовсе происходит когнитивный диссонанс, ведь в его картине мира «едро» и есть партия власти. Кто ж тогда принимал эти законы, с которыми теперь собираются бороться?

Интересно, что информационным освещением всей этой грибной темы, занимались, в основном, государственные СМИ. Про «одуванчиковый закон» нам рассказали РИА «Новости», а про замер грибных шляпок, заготовку пней березовый сок – «Российская газета». Чиновники вяло отбивались в твиттере, а Госдума и вовсе разошлась во взглядах на вопрос. В общем, донести теперь какую-то позитивную информацию до населения будет гораздо сложнее. Сарафанное радио быстро распространяет плохие новости, а о хороших – расскажут по телевизору, которому уже мало кто верит.

Два громких скандала с участием губернаторов произошли на этой неделе. В Приморье, депутат обвинил главу региона Кожемяко в попытке подкупа, а в Коми губернатор Уйба «наехал» на депутата пообещав расправу за критику. В обоих случаях депутаты – представители партии КПРФ и мало того, бывшие кандидаты в губернаторы, которых удалили с выборов, чтобы не допустить проигрыша кандидата власти.

Приморское ФСБ отказалось принять компромат на Кожемяко, а комиссия по этике заксобрания рассмотрит поведение депутата. В Коми депутат вызвал губернатора на дуэль, но тот не удостоил его ответом. Казалось бы, оба дела спустили на тормозах. Но, скорее всего, оба конфликта будут иметь продолжение.

В обоих случаях коммунисты выступили в качестве таранов. В Приморье депутат Ищенко ждал три года, прежде чем опубликовать запись разговора с Кожемяко и неким таинственным Сергеем. В Коми депутат Михайлов готовил свое выступление в Госсовете, а затем осуществил аудиозапись разговора с Уйбой, понимая, что тот может выйти из себя. Т.е. в обоих случаях мы имеем дело со сливом записей разговоров от представителей КПРФ в адрес губернаторов. Как говорится, совпадение? И если Кожемяко ассоциируется с финансовой группой Ротенбергов, то Уйба – с группой Ковальчуков. Возможно, что накануне выборов в ГД, ставленников обоих ФПГ решили немножко ослабить с целью дальнейшей замены на ресурсных регионах.

Продолжается подготовка к встрече Путина и Байдена. В консервативном немецком издании вышла авторская колонка Томаса Егера, в которой он напоминает о том, что Россия – опасная ядерная сверхдержава и может превратить весь мир в радиоактивный пепел. «Никто не должен иметь возможности угрожать России и посягать на ее бесконечные границы», - транслирует Егер послание к США и КНР. Напомню, что ранее предупредительная статья вышла в американском пророссийском National Interest, где было высказано предостережение, что конфликт с Россией обернется катастрофой для Америки.

Главный месседж – Путин будет проводить собственную суверенную политику внутри зоны российского влияния (бывший СССР) и никто не должен ограничивать ее силовым путем. Кроме того, недопустимо пытаться сломать режим изнутри, надавив на самого Путина и его систему власти. Байден, по всей видимости, будет настаивать на независимой политике для этих стран: Армении, Белоруссии, Украины и т.д. Кроме того, среди важных тем – соблюдение гражданских прав внутри самой России.

Военные аргументы должны помочь нивелировать экономические разногласия, касательно судьбы инфраструктурных проектов, вроде «Северного потока», а также роста санкционного давления. Но можно ли конвертировать военную угрозу в политические и экономические дивиденды – не очень понятно. Пока культивирование мифа о сильной военизированной России – выгодно для самого американского истеблишмента, который находит его удобным оправданием для сохранения высоких расходов на оборону и прочие «космические войны».

Предвыборная встряска власти. После майских праздников система госуправления может прийти в движение. Проведение давно назревших кадровых ротаций и антикоррупционных чисток могут помочь власти создать ощущение внутренней динамики. Такая движуха необходима для удержания рейтингов накануне объявления кампании в Госдуму. Ведь не так важен полученный на выборах результат, сколько его легитимность, общее ощущение того, что за «партию власти» могло проголосовать большинство. При нынешнем политическом болоте и «грибных налогах», такого ощущения пока не возникает, скорее, наоборот, у многих возникают сомнения даже в декларируемой 30% поддержке.

Однако не следует ждать масштабных перемен, сейчас возможна лишь небольшая перетасовка колоды. Во-первых, небольшая ротация в полпредствах, к примеру, в СФО кресло президентского представителя и без того пустует. Во-вторых, на этом фоне, появилась возможность «пошатать» нескольких губернаторов с целью пролоббировать их досрочную отставку. Уже зафиксирована атака на главу Коми Уйбу и главу Приморья Кожемяко. В зоне риска подобного натиска со стороны конкурирующих групп еще несколько высших должностных лиц: главы Красноярского и Краснодарского края, Ставрополья, Владимирской, Кемеровской, Свердловской и Тверской областей. В-третьих, возможны кое-какие перестановки в Правительстве РФ, особенно в экономическом блоке, а также в профильных ведомствах. Возможно, что часть ротаций будет сопровождаться показательными антикоррупционными расследованиями. Однако все понимают, что нужно обойтись без перегибов и борьбу с бюрократией держать в строгих рамках телевизионной картинки.

К критике системы могут быть подключены видные партийные деятели. По примеру того, как Турчак раскритиковал законопроект о повышении штрафов для автомобилистов, «единоросы» могут попробовать применить схожую тактику и к других решениям исполнительной власти. Тем более, что на фоне радикально-патриотичных СР и ЛДПР, кандидаты от ЕР начинают выглядеть умеренными социал-демократами и чуть ли не оппозицией сторонникам эскалаций.

Проверяющие для проверяющих. Намечается конфликт между формированием «картинок» жизни в регионах. Кремль пытается настроить оптику и получать более объективную информацию о том, как живется населению за пределами столицы. Сначала были внедрены ЦУРы – проектные офисы, завязанные на Правительство РФ и собирающие информацию о проблемах и жалобах. Но губернаторы быстро лайфхаки, как сделать давать красивую статистику, не решая базовых проблем. Чтобы расширить источники информирования президент Путин подключил к сбору данных некоммерческую организацию АСИ. Как пишет Незыгарь, в рамках презентации социального рейтинга на ПЭФ-2021 они представят свою версию происходящего в стране. За попытку обмануть федеральный центр губернаторы могут получить серьезные проблемы.

Фактически речь идет о кризисе доверия. Как мы говорили, на каждый регион приходится масса проверяющих и контролирующих структур. Пытаются замерить все – от уровня коррупции до прироста числа младенцев, но получить цельную картину, мало кому удается. Как в притче про слепых и слона, каждый описывает какое-то свое видение того животного, которым им представляется тот или иной субъект. При этом мнение «местных» обитателей, как правило, игнорируется, как слишком субъективный.

По мнению коллег, главы чересчур увлеклись пиаром и стараются транслировать начальству лишь локальные успехи, упакованные в красивые картинки из Инастаграмма: красивую набережную, дизайнерские скамейки «как в Москве», а иногда – просто бесконечные луки самого губернатора, то бегающего трусцой, то внимающего мольбам населения. Социальный рейтинг должен нивелировать эту благостную картинку, уравновесив ее тем хтоническим ужасом, который обычно творится за пределами областных центров.

Майские праздники подходят к концу. Скорее всего, эксперимент по беспрерывному празднованию больше повторяться не будет, а останется воспоминанием «ковидных» годов. Хотя ранее за перенос части зимних каникул на майские высказывались некоторые депутаты и сенаторы.
Новая рабочая неделя начнется с совещания президента Путина с Правительством, где он намерен обсудить вопросы рынка труда, пишет Октагон. В апреле число официальных безработных превысило 1,6 млн., однако в реальности проблемы с доходами испытывает подавляющее большинство населения. Эта тема будет увязана с кампанией в ГД, которая официально стартует примерно через месяц, а значит, власть должна сформировать программу реальных действий, которая ляжет в основу предвыборной агитации «партии власти». Отсутствие возможности найти работу, а также снижение уровня зарплат – ключевые темы, судя по соцопросам. Хотя вчера Путин обсуждал в президентом Таджикистана Рахмоном вопрос нехватки иностранной рабочей силы в РФ, что говорит о несколько иной стратегии. Вопреки снижению доходов населения, крупный бизнес будет покрывать свои издержки за счет удешевления рабочей силы. Т.е. ни о каком расширении рынка труда для обедневших россиян, судя по всему, речи не идет, просто будут завозить более дешевых гастарбайтеров. Хотя ожидания от мобилизационной экономики и увеличение в ней государственного участия, были связаны как раз с появлением высокооплачиваемых и технологичных рабочих мест. Пока же все происходит с точностью наоборот, численность сотрудников повсеместно сокращается, а предприятия малого и среднего бизнеса – закрываются.

​Запретят ли в России КПРФ? Когда уйдет Зюганов?

В последнее время КПРФ генерирует новостей чуть ли не больше, чем любая другая партия. О том, что стоит за разбродом и шатаниями в КПРФ, зачем Жириновский предложил запретить компартию и когда уйдет Зюганов «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

В начале недели Жириновский предложил запретить левые партии, в том числе и КПРФ. Многие тут же принялись вспоминать, что лидер ЛДПР выполняет функцию измерителя настроений общества. Планирует ли Кремль мощный накат на КПРФ?

Конечно. Коммунисты – последняя не до конца контролируемая Кремлем сила. Да и внутри КПРФ нет единой вертикали власти. Зюганов эдакий арбитр внутри партии, но полноты власти у него нет. Структура КПРФ – это ризома, такая корневая система с опорой на землю, штабы и рядовых граждан. Запрещать их, конечно, никто не будет, однако продолжат разваливать изнутри, ослабляя радикалов и прикармливая системных игроков.

В середине апреля появилось видео, на котором Рашкин и Левченко обсуждают атаку на Афонина, чтобы не допустить передачу власти из рук Зюганова к нему. Само видео было записано еще в 2017 году. Почему оно появилось только сейчас?

Мы видим, как Кремль приступил к уничтожению «пятой колонны» внутри страны. Т.е. всего, что связано с Навальным и его «западными кураторами». Тут важно понимать, что в оптике власти, внесистемная оппозиция – это враг. С ним нельзя договориться, а значит его прислали уничтожить твою власть и его нужно уничтожить первым. Рашкин и Левченко не просто засветились в переговорах по Афонину. В этих разговорах фигурировал Навальный (они хотели заказать ему комромат на Афонина – Новая искренность). И власть решила вытащить этот компромат, заодно показав Зюганову, что не надо помогать тем, кто плетет заговоры против тебя.

Рашкина и Левченко не стали включать в президиум ЦК КПРФ. Это месть за попытку внутрипартийного заговора или Зюганов просто пошёл на уступки АП, которая считает их латентными «навальнистами»?

Не думаю, что АП волнует, в президиуме Рашкин и Левченко или нет. Так что больше похоже на месть Зюганова. Кстати, он сам не то, чтобы сильно не любит их обоих. Скорее, наоборот, они для него источник реальных голосов и поддержки. Ссориться с ними, я думаю, Зюганов не хочет. Но и никак не отреагировать он тоже не мог, вот и вынесли решение – вывести из президиума, но оставить в ЦК.

КПРФ решила использовать образ Сталина в предвыборной кампании. Насколько эффективно это решение? Добавит ли оно голосов партии, или, наоборот, оттолкнёт часть «умеренного» электората КПРФ?

Оттолкнет. Уверенных сталинистов в России мало. Есть те, кто нейтрально оценивает или симпатизирует, но для них этот образ не так уж важен. Зато умеренным, а также тем, кто против власти, и хочет проголосовать за «любую другую партию», будет некомфортно голосовать за КПРФ. Да и часть сталинской повестки апроприировала сама власть. Получается, что Зюганов конкурирует на одном поле с Кремлем.

Когда, на ваш взгляд, стоит ждать трансфера власти в КПРФ?

У нас эпоха застоя. Все решения отложены во времени. Смена поколений давно назрела, но Путин не хочет видеть новых руководителей во главе партий в сложный для страны момент. Как говорится: «Я с тобой уже давно знаком, а этого кота в первый раз вижу!». Вот и сейчас, я полагаю, что перемены могут начаться лишь с возобновлением транзита власти самого Путина. Либо после выборов, уже в 2022-2023 гг., либо после 2024 года.

Стрельба в казанской школе. После массового убийства учеников 12 мая объявлено в Татарстане днем траура. Президент Путин выразил глубокие соболезнования родным и близким погибших, однако лично выезжать в Татарстан не стал. По сообщению пресс-секретаря, Путин провел переговоры с премьером Мишустиным и некоторыми членами Правительства, которые отправятся в Казань, вместе с главой ФСБ, СК и МВД. В данный момент на месте трагедии находится только президент Татарстана Минниханов.
Путин потребовал срочно проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия, а спикер Госдумы Володин уже дал соответствующее поручение Госдуме. Оружие у нападавшего было легальным – охотничье ружье марки Hatsan, таким же пользовался «керченский стрелок», устроивший стрельбу в октябре 2018 года, в результате которой погиб 21, пострадали 67 человек. Схожая трагедия произошла в США в 1999 году, массовое убийство в школе «Колумбайн», где нападавшие убили 13, ранили 23 человека.
Борьбу с гражданским оружием ведут уже давно, но очередная трагедия может максимально ужесточить правила его оборота. Скорее всего, речь идет о более серьезном медицинском освидетельствовании, ужесточение наказания за выдачу справок без реальной проверки, а также постоянный контроль за владельцами оружия со стороны спецслужб и правоохранительных органов. Кроме того, может быть введено возрастное ограничение на право покупки огнестрела, сейчас купить ружье можно начиная с 18 лет.
Интересно, что вечером перед нападением стрелок опубликовал в тг-канале сообщение, где анонсировал убийство, но оно прошло незамеченным. Возможно, что после этого случая спецслужбы начнут более внимательно мониторить соцсети на предмет выявления рисков и угроз со стороны психически нездоровых граждан.

Встреча Путина с Уссом прошла весьма гладко. Президент спрашивал губернатора про кругляк, сплавляемый по реке, интересовался безопасностью и вместимостью нового туристического лайнера, который могут спустить на воду в 2023 году. В целом, встреча оставила впечатление, что Путин доволен красноярским руководством и отправлять его в отставку не собирается. Хотя ранее появилась информация, что АП считает Усса «проблемным губернатором».

Напомню, что на январском закрытом семинаре АП были опубликованы данные рейтингов, согласно которым Красноярский край по уровню доверия населения губернатору попал в пятерку аутсайдеров, одновременно оказавшись в тройке регионов, где фиксируется самый низкий уровень доверия президенту. Предполагая, что непопулярные губернаторы-единороссы могут стать проблемой для «партии власти» в преддверии выборов в ГД, поползли слухи о возможной отставке Усса. Масла в огонь подлила отставка главы Тувы Кара-оола, а также ожидаемая смена оппозиционного главы Хакасии Коновалова.

Возможно, что именно бурное обсуждение этих планов и отсрочило их исполнение. Широко известно, что президент не любит утечки информации и в случае обнародования планов администрации – меняет их. Публичная встреча с Уссом – явная гарантия его сохранения, как минимум, до выборов в Госдуму. Далее выводы в отношении него могут быть сделаны уже после выборов, если край покажет низкие результаты за «ЕР». Но Красноярский край всегда давал убедительные результаты, к примеру, в 2016 году за «Единую Россию» там проголосовали 40,45% избирателей, а второе место получила ЛДПР с 20,26%, а КПРФ – всего 14,41%. Можно быть уверенным, что в этот раз Усс постарается и результат будет, как минимум, не хуже чем пять лет назад. В этом случае глава вполне может рассчитывать на сохранение поста вплоть до срока окончания своих полномочий в 2023 году, как раз тогда, когда на Енисей планируют спустить первый круизный пароход, на котором Усс пригласил Путина совершить прогулку по Красноярскому морю.

Премьер Мишустин сегодня во время своего выступления в Госдуме фактически подтвердил субъектность Единой России на право создать внутриполитическую повестку и формировать перспективное и наполненное конкретикой видение развития страны.
Максимальные [из того, что может позволить себе премьер в паблике в выборный год] реверансы в строну ЕР очевидно ещё больше ослабили и без того потерявшуюся в повестке оппозицию (потеряли то место, где потерялись), и дали все основания считать, что в истории развития Единой России появились новые горизонты: партия на ближайшие годы полноценно встроена в работу государственного механизма не как внешний, общественный институт, а полноценный сетевой организм, рождающий решения и, что самое важное, рабочие инструменты их реализации.
Эта роль Единой России может со временем стать базисом в ответе на общественный запрос об обновлении идеологии и роли партии.

https://yangx.top/er_molnia/1136

Рейтинг региональных бюджетов. Чьи доходы в 2021 году просядут больше других? Центр развития региональной политики (ЦРРП), совместно с «Национальным экспертом» проанализировал бюджеты финансово емких регионов из 8 федеральных округов, исключив из анализа крупные мегаполисы вроде Москвы и небольшие субъекты.

При этом сам факт дефицита бюджетов воспринимается критично и формирует представления о расточительности и неэффективности регионального управления. Заметим, что на фоне хронического недофинансирования регионов и грядущих выборов в ГД, этот вопрос будет ключевым в повестке.

🏆 ТОП-5 наиболее бездефицитных регионов: Крым, Татарстан, Ставропольский край, Калининградская область и Краснодарский край.

Больше всего просели бюджеты «нефтяных» регионов — Тюменской и Сахалинской областей, ХМАО и ЯНАО. Незначительно увеличился бюджетный дефицит у Крыма, Татарстана, Ставропольского края. Но в целом, у всех крупных регионов бюджет в 2021 г. по-прежнему дефицитный.

📎Полностью исследование читайте в PDF

Смертную казнь хотели бы вернуть 2% россиян. Такой низкий процент фиксирует ВЦИОМ. Люди понимают, что от ошибок никто не застрахован, да и эхо масштабных репрессий XX века дает о себе знать на генетическом уровне.

Вообще, наличие или отсутствие смертной казни мало что меняет в цивилизованном обществе. К примеру, в США она есть лишь в 28 штатах, но какого-то серьезного отличия в жизни этих штатов – нет. Зато есть ошибочные приговоры, всего за почти 50 лет официально таких зафиксировано около 200. Небольшой процент, но 200 человек были убиты государством по ошибке – это же ужасно, когда вас не просто убили, а приговорило общество, лишило морального права на жизнь, но по ошибке. И отсюда вторая параллель – смертная казнь в менее справедливых режимах. К примеру, в 2011 году в Белоруссии был широкий резонанс по расстрелу двух молодых людей, которых как-то спешно обвинили в терактах и экстремизме и уже через несколько месяцев расстреляли, хотя вину они не признали. Вот тут и опасность, если параллельно с маньяками и террористами начнут заодно уничтожать и каких-то случайных людей. Зная нашу «палочную» систему работы органов правопорядка, определенная опасность существует. Опять же в 30-е годы прошлого века был опыт, когда расстреливали по плану (не выполнивших норматив лишали премии), поэтому к стенке ставили всех подряд, обвиняя в шпионаже и вредительстве.

Если же говорить о «философском» аспекте казни, то по сути, речь идет либо о мести (сатисфакция для родственников жертвы), либо акте устрашения. В первом случае, все более менее ясно – старое правило «зуб за зуб», которое, однако, не очень-то согласуется с христианским мировоззрением и моралью. Во втором случае, казнь должна быть театрализованным представлением, ужасным, но впечатляющим. Отсюда, к примеру, старое английское наказание за госизмену hanged, drawn and quartered – когда приговорённых протаскивали лошадьми к месту казни, где последовательно вешали, не давая задохнуться до смерти, потрошили, четвертовали и обезглавливали, а останки казнённых выставлялись напоказ. Но как писал Мишель Фуко, когда театр смерти ушел с улиц городов, то и система наказаний трансформировалась, отсюда и отказ от смертной казни как акта устрашения.

Медведев вступился за Медведчука. Лидер «ЕР» назвал «политическим слабоумием» киевской власти обвинение украинского политика в госизмене. Надо полагать, что данный ход стоит рассматривать в свете подготовки встречи Байдена и Путина. Здесь есть несколько важных аспектов.

Спикером по делу Медведчука выступил не просто человек с похожей фамилией, но лидер «партии власти» идущей на выборы. Т.е. вопрос переведен в политическую плоскость и Медведев озвучивает сигнал: «это попытка окончательно уничтожить политика, который не боится жестко критиковать действующую власть и выступает за восстановление отношений между Киевом и Москвой». Не прослеживается ли здесь некоторая параллель с Навальным и либералами? Ведь для Зеленского образ Медведчука – это образ российского «токсичного» влияния, устраняя который тот может выправить собственные рейтинги.

Но для нас важен не сам Медведчук и украинская политика в целом, а влияние этого события на Россию. Медведчук – главный канал российского влияния и его возможный арест вполне может спровоцировать очередной виток военной эскалации. Перед встречей президентов РФ и США войска отвели, настоящей войны с Украиной удалось избежать, но ситуация остается нестабильной и тот факт, что Киев играет внутри нашей игры – свою, делает ситуацию менее контролируемой.

Майские праздники подкосили рейтинг власти. Доверие Путину снизилось с 62% до 58%, а рейтинг «ЕР» с 33% до 30%. Причины две – усталость от затянувшихся выходных «без денег» и беспокойство за будущее.

Рейтинги власти выросли перед майскими праздниками. Люди ждали День победы, были наполнены чувством патриотизма и в целом позитивно глядели на жизнь. Но уже к концу майских, когда эйфория от праздников поугасла, цифры поползли вниз. На минимальном значении они были в феврале, тогда «ЕР» опустилась до 27%. Упадет ли это значение ниже, во многом будет зависеть от старта кампании в Госдуму. Нас сегодняшний «партия власти» единственная, кто ведет полноценную кампанию, однако старые методы постепенно теряют эффективность или даже наоборот – раздражают население. Много баннеров, газет в ящиках, скупка голосов на праймериз – все это ухудшает отношение к партии, а не наоборот.

Кроме того, так и не определён лидер партии на выборах. Скорее всего, им станет Дмитрий Медведев, но учитывая его высокий антирейтинг, это может отразиться и на рейтинге «ЕР». Конечно, вопрос в его позиционировании, будет ли он на плакатах и в СМИ или работать лицом придется Турчаку. Но «партия власти» должна быть представлена кем-то во власти, а раз она «партия Путина» лишь условно, то либо это должен быть «доверенный» Медведев, либо «нейтральный» Мишустин, либо «молодой» Турчак. Учитывая инерционный сценарий, уместно предположить, что в бой лоялистов поведет именно ДАМ.

💬 Каждая партия вышлет минимум по два – три эмиссара, которые будут придумывать различные траты для бюджета, чтобы потом партия поставила в своей программе крестик о том, что вот, мы предлагали что-нибудь снизить и что-нибудь выдать.

Политолог Илья Гращенков оценил инициативу Госдумы о новом пособии для пенсионеров на покупку средств индивидуальной защиты.

@radio_sputnik

Прорвутся ли в ГД новые партии? Сейчас для «ЕР» важный вопрос – кто ее возглавит: Путин, Медведев, Турчак или Мишустин. Заметив вчерашнее падение рейтинга едра с 33% до 30%, следует отметить, что эти 3% ушли в графу «не пойду на выборы» (рост до 16%). Это говорит нам о фрустрации избирателя, он вообще не очень понимает – зачем все эти одинаковые партии?

Однако ближе к выборам политизация начнет нарастать и доля неопределившихся начнет расползаться по партиям. И если в одном сценарии «ЕР» сможет нарастить рейтинг, то в другом – потеряет еще больше. При снижении его ниже 27%, получаем резкий рост результатов «за другую партию» с нынешних 6-7% до 16-19%. Кстати, именно такие данные фиксировал ФОМ, пока проводил телефонные опросы, а не поквартирные (см. картинку).

При таком варианте, резко возрастают шансы на прохождение 5% у «Новых людей», «Партии пенсионеров» и «Яблока». Поэтому сейчас им крайне важно понять, как и у каких партий они могли бы откусить часть электората.

«Зеленые» против «Зеленой Альтернативы». Сегодня прошел внеочередной съезд партии «Зеленые», на нем выбрали нового председателя – Андрея Нагибина. Партия собирается участвовать в выборах в Госдуму и взять 5% барьер. Интересно, что ранее был создан прокремлевский экологический проект – партия «Зеленая Альтернатива», которая также пойдет на выборы. Какие перспективы у экопопулистов?

Нагибин с 2004 года возглавляет движение «Зеленый патруль», был в ОНФ и избирался в облдуму Сахалина. До него партию возглавлял Анатолий Панфилов, которого вроде бы собирались переизбрать на съезде 21-22 мая. Почему понадобился внеочередной съезд – пока неясно. Всего в РФ три экологических партии: «Зеленые», «Зеленая Альтернатива» и «Альянс Зеленых». «Альтернатива» прославилась участием в партии художника Васи Ложкина и кураторством со стороны АП. Партию создавали в момент популярности на западе Греты Тунберг, предполагалась, что она будет работать в регионах, где есть экопротесты: Архангельской области, Челябинской области, Башкирии и Коми. Похоже, что старые «Зеленые» составят конкуренцию аптечным «зеленым котикам».

«Зеленые» считают, что могут взять 3-5% по спискам или провести несколько одномандатников. Однако, учитывая реальные рейтинги, все три партии имеют менее 1% поддержки. По сравнению с 2019 годом, экологические протесты пошли на спад, поэтому и актуальность «зеленой» политики для АП была утрачена. Тем не менее, в Европе «зеленые» напротив, набирают силу. Там экологи выступают за отказ от газа и других грязных источников энергии. В Германии, например, «Зеленые» вполне могут занять 2-е место на выборах в Бундестаг и даже попробовать избрать своего канцлера. Представители Bündnis 90/Die Grünen также выступают против российского проекта «Северный поток» и не одобряют политику Путина.

#выборы2021 #Госдума2021 @thegraschekov

Либеральный империализм Чубайса. Накануне тезка большинства всех рыжих котов страны дал большое интервью, в котором проклял позднюю советскую власть и рассказал о стратегии «либерального империализма». Интервью заслуживает внимания, так как манифестирует многие постулаты современной российской экономики, зажатой между восточной государственностью и западным глобализмом.

Наибольшее бурление в «патриотическом» бомонде вызвало высказывание: «мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть». Даже в Совфеде немедленно отреагировали на интервью, с просьбой пояснить за вранье 90-х, которым грешили ельцинские реформаторы. Но тут стоит вступиться за Чубайса, так как, по сути, он прав, называя «омерзительной ложью» с первого до последнего слова, произносимого советской пропагандой. Отличие лжи от вранья, ровно такое же, как отличие государственной экономики от рыночной. Вранье – понятие рыночное, обман, как средство манипуляции. Ложь – это психологический феномен, противопоставление истине, понятие тотального искажения реальности. Достаточно вспомнить сказку Родари «Джельсомино в стране лжецов», чтобы понять, чем обман с залоговыми аукционами отличается от всепоглощающей лжи советского двоемыслия. Надо полагать, схожие чувства испытывал Папа Борджия, утром благословляя на христианские подвиги, а вечером предаваясь всем смертным грехам.

Интервью Чубайса выходит в те дни, когда путинская система вновь стоит на перепутье. С одной стороны – опора на глубинный народ и силовиков, пытающихся расширить сферу влияния в политике и экономике. С другой – доминирование «системных либералов» в правительстве, попытка удержать рынки и бюджеты от сползания в «венесуэльский сценарий». Либеральный Колосс на «ватных ногах» – это и есть тот самый «либеральный империализм» по Чубайсу, видимо, в пику идеологии «осажденной крепости».

#трансфервласти #госкапитализм @thegraschenkov