Твиттер и слезоточивый газ: как социальные медиа навсегда изменили протест
Недовольные властью и государством существуют почти со времён зарождения этих общественных институтов. Каждая эпоха диктовала свои правила борьбы, однако толчком к развитию возможностей для протестов всегда служили революции в сфере распространения информации. Первой стало книгопечатание, второй - появление социальных сетей. Впервые в человеческой истории поучаствовать в революционной борьбе стало сверхпросто - достаточно нажать на кнопку "я пойду" в фейсбук-ивенте. В результате протестным движениям удалось достичь небывалых успехов в казалось бы непоколебимых ранее странах.
Каков он, протест нового времени? В чём его ключевые отличия от того, что было ранее? Как он развивается, с какими сложностями сталкивается и чем, как правило, заканчивается? Wired публикует отрывок из книги писательницы и журналистки Зейнеп Туфеки, посвящённой протестам в эпоху социальных медиа, которая воочию наблюдала "цветные революции" на Ближнем Востоке.
"Современные протестные движения в значительной степени опираются на онлайн-платформы и цифровые инструменты для организации и рекламы, и провозглашают, что они лишены лидерства, хотя на практике всё не так радужно. Открытое участие, предоставляемое социальными сетями, не всегда означает равенство, и это, безусловно, создаёт сложности в процессе. Хотя онлайн-медиа действительно более открытые и основаны на участии, со временем несколько человек последовательно выступают в качестве неофициальных, но постоянных лидеров мнений, что обусловлено большим количеством последователей в социальных сетях. Эти люди часто имеют большое влияние, хотя им не хватает формальной легитимности, которую мог бы создать открытый и признанный процесс отбора лидеров. Результатом часто является конфликтная, затянувшаяся борьба между теми, кто набирает обороты (или рассматривается как лидеры де-факто) и другими людьми в движении, которые также могут выступать в Интернете. Эти люди могут оспаривать фактических лидеров, но движения имеют мало возможностей для решения своих проблем или принятия решений. В некотором смысле цифровые технологии углубляют вечно существующее напряжение между коллективной волей и индивидуальным выражением в движениях, а также между выразительными моментами мятежа и долгосрочными стратегиями, требующими инструментальных и тактических сдвигов".
https://theidealist.ru/twitterandteargas/
#Wired #власть #протест #соцсети
Недовольные властью и государством существуют почти со времён зарождения этих общественных институтов. Каждая эпоха диктовала свои правила борьбы, однако толчком к развитию возможностей для протестов всегда служили революции в сфере распространения информации. Первой стало книгопечатание, второй - появление социальных сетей. Впервые в человеческой истории поучаствовать в революционной борьбе стало сверхпросто - достаточно нажать на кнопку "я пойду" в фейсбук-ивенте. В результате протестным движениям удалось достичь небывалых успехов в казалось бы непоколебимых ранее странах.
Каков он, протест нового времени? В чём его ключевые отличия от того, что было ранее? Как он развивается, с какими сложностями сталкивается и чем, как правило, заканчивается? Wired публикует отрывок из книги писательницы и журналистки Зейнеп Туфеки, посвящённой протестам в эпоху социальных медиа, которая воочию наблюдала "цветные революции" на Ближнем Востоке.
"Современные протестные движения в значительной степени опираются на онлайн-платформы и цифровые инструменты для организации и рекламы, и провозглашают, что они лишены лидерства, хотя на практике всё не так радужно. Открытое участие, предоставляемое социальными сетями, не всегда означает равенство, и это, безусловно, создаёт сложности в процессе. Хотя онлайн-медиа действительно более открытые и основаны на участии, со временем несколько человек последовательно выступают в качестве неофициальных, но постоянных лидеров мнений, что обусловлено большим количеством последователей в социальных сетях. Эти люди часто имеют большое влияние, хотя им не хватает формальной легитимности, которую мог бы создать открытый и признанный процесс отбора лидеров. Результатом часто является конфликтная, затянувшаяся борьба между теми, кто набирает обороты (или рассматривается как лидеры де-факто) и другими людьми в движении, которые также могут выступать в Интернете. Эти люди могут оспаривать фактических лидеров, но движения имеют мало возможностей для решения своих проблем или принятия решений. В некотором смысле цифровые технологии углубляют вечно существующее напряжение между коллективной волей и индивидуальным выражением в движениях, а также между выразительными моментами мятежа и долгосрочными стратегиями, требующими инструментальных и тактических сдвигов".
https://theidealist.ru/twitterandteargas/
#Wired #власть #протест #соцсети