Forwarded from историк-алкоголик
Экая блядская формулировка. Классика жанра «По многочисленным просьбам трудящихся». При чём реальная мотивация этой поправки всем предельно ясна, но всё равно надо изобразить покорного слугу народа.
Есть такой момент в послевоенной истории СССР, который не очень любят вспоминать публичные сталинисты.
Дело в том, что во время Великой Отечественной денежное довольствие солдатам и офицерам не выдавалось на руки, а зачислялось на так называемые «вкладные книжки», то есть на счёт.
Кроме непосредственного довольствия назначались и наградные: например, за ордена Красной Звезды и Красного Знамени полагалось по 15 рублей, героям Советского Союза 50 рублей в месяц. За каждый орден и даже боевую медаль что-то полагалось.
Но ни одна сберкасса не выдавала эти средства. Объяснялось, что время тяжёлое, военное, после победы отдадим.
Война закончилась, на книжках живых и погибших числились миллиарды рублей, но обналичить их всё ещё было нельзя.
В качестве компенсации оставили надбавки за боевые награды в том числе демобилизованным.
Шло время, надбавки ложились тяжелым грузом на советскую экономику, а бесполезные рубли на вкладных книжках нервировали ветеранов.
И когда на конец 1947 запланировали денежную реформу, то быстро состряпали несколько писем от ветеранов-орденоносцев, вдов героев войны и трудящихся по типу:
«Родине сейчас тяжело, а живём мы при советской власти и так хорошо. В связи с чем, дорогой товарищ Сталин, отмените надбавки и заберите на нужды нашей родины деньги с вкладных книжек».
Для понимания, в Союзе только-только кончился очередной голод, в стране были миллионы вдов, получавших за потерю кормильца нищенскую пенсию - 12 рублей (это те, чьих мужей записали в «пропавшие в без вести», вдовы официально погибших получали больше). Миллионы инвалидов-орденоносцев лишились большей части дохода. И как бы всё по их искренней и личной просьбе.
Годы идут, а честно с людьми так никто и не научился говорить, свято чтут самые паскудные советский традиции.
Есть такой момент в послевоенной истории СССР, который не очень любят вспоминать публичные сталинисты.
Дело в том, что во время Великой Отечественной денежное довольствие солдатам и офицерам не выдавалось на руки, а зачислялось на так называемые «вкладные книжки», то есть на счёт.
Кроме непосредственного довольствия назначались и наградные: например, за ордена Красной Звезды и Красного Знамени полагалось по 15 рублей, героям Советского Союза 50 рублей в месяц. За каждый орден и даже боевую медаль что-то полагалось.
Но ни одна сберкасса не выдавала эти средства. Объяснялось, что время тяжёлое, военное, после победы отдадим.
Война закончилась, на книжках живых и погибших числились миллиарды рублей, но обналичить их всё ещё было нельзя.
В качестве компенсации оставили надбавки за боевые награды в том числе демобилизованным.
Шло время, надбавки ложились тяжелым грузом на советскую экономику, а бесполезные рубли на вкладных книжках нервировали ветеранов.
И когда на конец 1947 запланировали денежную реформу, то быстро состряпали несколько писем от ветеранов-орденоносцев, вдов героев войны и трудящихся по типу:
«Родине сейчас тяжело, а живём мы при советской власти и так хорошо. В связи с чем, дорогой товарищ Сталин, отмените надбавки и заберите на нужды нашей родины деньги с вкладных книжек».
Для понимания, в Союзе только-только кончился очередной голод, в стране были миллионы вдов, получавших за потерю кормильца нищенскую пенсию - 12 рублей (это те, чьих мужей записали в «пропавшие в без вести», вдовы официально погибших получали больше). Миллионы инвалидов-орденоносцев лишились большей части дохода. И как бы всё по их искренней и личной просьбе.
Годы идут, а честно с людьми так никто и не научился говорить, свято чтут самые паскудные советский традиции.
Отличная фотография Большого театра для наглядной демонстрации последствий 70-летнего Эксперимента над русскими. Показывайте ее, если вас спросят, в чем ваша претензия к Совку.
"Результаты недавнего ливня. Если бы спектакль в Большом театре был прямо сейчас - зрителям бы пришлось идти в партер Большого (в вечерних платьях и парадной обуви) через такую высокохудожественную лужу. С помощью грамотной (и даже незаметной для глаза) разуклонки мостовой - вода могла бы не собираться в лужи, а утекать сразу после дождя. Но - вспоминаем многолетнюю реконструкцию Большого за астрономическую сумму - «начальники от культуры» почему-то этого не сделали".
Дело не в "начальниках от культуры". Они-то здесь особо не причем - выбили бюджет, ну попилили немножко, да, а кто не пилит. Проблема в другом - в том, что в России за десятилетия Совка разучились строить красиво и качественно. В Москве строительные бюджеты, наверное, больше, чем во всей остальной стране вместе взятой. Предельная концентрация денег и подрядчиков. Но до сих пор не научились делать как надо. Плитку дорогущую кладут, а после зимы ее пучит, а иногда и без зимы. И так далее, и тому подобное. Нет понимания технологии строительства, нет желания ее соблюдать, нет общественного (и элитного) запроса на качественную городскую среду, нет общественного контроля за результатом работ. Короче говоря, в СССР мы превратились в биомассу, живущую по принципу "жри, что дают". Я вырос, перепрыгивая через лужи. И все, АБСОЛЮТНО ВСЕ люди, имевшие отношение к реконструкции Большого театра и непосредственно к ремонтным работам, тоже выросли в советской грязи и разрухе. Поэтому для нас всё еще норма - строить так, чтобы были лужи и грязь. Мы эту грязь впитывали с молоком наших матерей.
Мы выздоравливаем, но очень медленно. И пусть эта медлительность станет нам уроком. Никогда больше. Никаких экспериментов. Тех, кто будет предлагать их - лучше убить, и на этом закрыть вопрос.
"Результаты недавнего ливня. Если бы спектакль в Большом театре был прямо сейчас - зрителям бы пришлось идти в партер Большого (в вечерних платьях и парадной обуви) через такую высокохудожественную лужу. С помощью грамотной (и даже незаметной для глаза) разуклонки мостовой - вода могла бы не собираться в лужи, а утекать сразу после дождя. Но - вспоминаем многолетнюю реконструкцию Большого за астрономическую сумму - «начальники от культуры» почему-то этого не сделали".
Дело не в "начальниках от культуры". Они-то здесь особо не причем - выбили бюджет, ну попилили немножко, да, а кто не пилит. Проблема в другом - в том, что в России за десятилетия Совка разучились строить красиво и качественно. В Москве строительные бюджеты, наверное, больше, чем во всей остальной стране вместе взятой. Предельная концентрация денег и подрядчиков. Но до сих пор не научились делать как надо. Плитку дорогущую кладут, а после зимы ее пучит, а иногда и без зимы. И так далее, и тому подобное. Нет понимания технологии строительства, нет желания ее соблюдать, нет общественного (и элитного) запроса на качественную городскую среду, нет общественного контроля за результатом работ. Короче говоря, в СССР мы превратились в биомассу, живущую по принципу "жри, что дают". Я вырос, перепрыгивая через лужи. И все, АБСОЛЮТНО ВСЕ люди, имевшие отношение к реконструкции Большого театра и непосредственно к ремонтным работам, тоже выросли в советской грязи и разрухе. Поэтому для нас всё еще норма - строить так, чтобы были лужи и грязь. Мы эту грязь впитывали с молоком наших матерей.
Мы выздоравливаем, но очень медленно. И пусть эта медлительность станет нам уроком. Никогда больше. Никаких экспериментов. Тех, кто будет предлагать их - лучше убить, и на этом закрыть вопрос.
Все, наверное, уже слышали про то, что в России сделан первый шаг к нашему православному старлинку. На видео - первый трафик через спутник "Рассвет-1", предназначенный для отечественного низкоорбитального глобального интернета. А на фотографии - московский Центр управления полетами "Бюро 1440" (частная компания, создавшая эти спутники) в момент пуска ракеты-носителя с космодрома "Восточный" в прошлом месяце.
Впереди еще много лет работы по созданию полноценной спутниковой группировки, но нас всех уже можно поздравить. А самое главное, посмотрите, какая она классная - Россия молодая.
Впереди еще много лет работы по созданию полноценной спутниковой группировки, но нас всех уже можно поздравить. А самое главное, посмотрите, какая она классная - Россия молодая.
Прекрасное у Ищенко, который ведет дискуссию с красными ублюдками, доказывающими, что убийство Николая II с семьей - дело благое:
"3. Семья Ульяновых была потомственными дворянами. Дворянство выслужил отец Ленина. Это важно, потому что им, в отличие от столбовых, столетиями имевших дворянские грамоты, для зачисления в дворянское сословие надо было собрать документы и подать прошение на высочайшее имя. Семья это сделала, причём Ленин к тому времени был достаточно взрослым, чтобы отказаться от причисления к ненавистному народу сословию. Но не отказался ни тогда, ни позже. То есть, в буржуинство записался добровольно и доходами с прикупленного матерью имения охотно пользовался, ибо сам себе на жизнь стал зарабатывать только после октябрьского переворота.
4. Исходя из приведенных фактов, правильно ли было бы, на основании ленинской теории и практики, расстрелять всю семью Ульяновых, как принадлежащих к сословию ненавидимых народом эксплуататорам? Более того, в отличие от Романовых, роль и место которых в империи определяла тысячелетняя (задолго до возникновения династии сложившаяся) традиция, Ульяновы, в ненавидимые народом эксплуататоры, записались сами, как только у них возникла такая возможность".
P.S. "Ни один из пробольшевистских комментаторов прямо не ответил на вопрос, что следовало делать с семьёй Ульяновых, исходя из ленинских постулатов. Зато выяснилось, что я, всего лишь заявляя, что убийство невиновных, убийство безсудное, убийство несовершеннолетних - мерзость, пытаюсь расколоть страну".
"3. Семья Ульяновых была потомственными дворянами. Дворянство выслужил отец Ленина. Это важно, потому что им, в отличие от столбовых, столетиями имевших дворянские грамоты, для зачисления в дворянское сословие надо было собрать документы и подать прошение на высочайшее имя. Семья это сделала, причём Ленин к тому времени был достаточно взрослым, чтобы отказаться от причисления к ненавистному народу сословию. Но не отказался ни тогда, ни позже. То есть, в буржуинство записался добровольно и доходами с прикупленного матерью имения охотно пользовался, ибо сам себе на жизнь стал зарабатывать только после октябрьского переворота.
4. Исходя из приведенных фактов, правильно ли было бы, на основании ленинской теории и практики, расстрелять всю семью Ульяновых, как принадлежащих к сословию ненавидимых народом эксплуататорам? Более того, в отличие от Романовых, роль и место которых в империи определяла тысячелетняя (задолго до возникновения династии сложившаяся) традиция, Ульяновы, в ненавидимые народом эксплуататоры, записались сами, как только у них возникла такая возможность".
P.S. "Ни один из пробольшевистских комментаторов прямо не ответил на вопрос, что следовало делать с семьёй Ульяновых, исходя из ленинских постулатов. Зато выяснилось, что я, всего лишь заявляя, что убийство невиновных, убийство безсудное, убийство несовершеннолетних - мерзость, пытаюсь расколоть страну".
Forwarded from пока мы лиц не обрели
Открытый после приведения в порядок старинный Воскресенский проспект в Череповце наконец приобрел подобающий своему статусу визитной карточки города вид, оставшись советским теперь только по названию и недоразумению, ведь давший ему имя монастырь, который с середины XIV века стоит на месте и по идее должен как бы жирно намекать, но... Но, надеюсь, вскоре и оно канет в Лету вслед за прежним видом улицы, который можно наблюдать на фото 8. Можно, но не хочется, уже надоело. Хочется, чтобы было по-русски - по-европейски ухоженно и красиво.
Правда, как обычно, не обошлось и без бочки дегтя: булыжная мостовая из позапрошлого столетия, которая пережила несколько слоев асфальта, не пережила россиянского благоустройства - её вырвали с корнем вместо того, чтобы сохранить хотя бы фрагментарно (как сделали, например, в том же Зарайске или в Рыбинске). Так реальность, после очередного короткого тизера, вместе с щедрой порцией лещей дает понять, что до «по-русски» ещё как до окончательного решения украинского вопроса.
Правда, как обычно, не обошлось и без бочки дегтя: булыжная мостовая из позапрошлого столетия, которая пережила несколько слоев асфальта, не пережила россиянского благоустройства - её вырвали с корнем вместо того, чтобы сохранить хотя бы фрагментарно (как сделали, например, в том же Зарайске или в Рыбинске). Так реальность, после очередного короткого тизера, вместе с щедрой порцией лещей дает понять, что до «по-русски» ещё как до окончательного решения украинского вопроса.
Wake up, Europe!
Всё еще не верите? Поймите, все эти Боррели, Байдены, Урсулы и пр. - представители уходящих элит. Элит уходящей эпохи. Недолгого периода глобального американского диктата под либеральными знаменами, Pax Americana. Это не значит, что к власти в странах Запада придут фанаты России. Но тут важно другое - конец евроатлантизма (трансатлантизма) как геополитической модели. Новый раунд Большой игры - это что-то типа войны всех против всех. Англосаксы - отдельно, континентальная Европа - отдельно. И это означает конец тотального англосаксонского доминирования в Европе, что дает России возможность полноправно вернуться в Запад, в большой концерт европейских держав. Если в условной третьей мировой войне русские опять схлестнутся с немцами - это будет верхом идиотизма наших народов. Идеальный сценарий для континентальной Европы и России - пакт на перспективу лет двадцати. Тесное сближение к взаимной выгоде сторон. Европе надо сохранить свой промышленный потенциал и отстроить новую армию, русским - создать мощную экономику и промышленность. Мы нужны друг другу.
Главное только нам, русским, самим не обделаться и не скатиться в Совок 2.0. В левачество, в антизападничество и всю эту богомерзкую советскую риторику. Россия должна стать лидером (одним из) мировой право-консервативной, христианской повестки. Главное препятствие этому - внутренние элитные группы, которые негласно, но жестко противостоят русификации России, превращению РСФСР/РФ в русское национальное государство, в русскую православную Империю. Кажется, здесь не обошлось без англосаксов, которые хорошо понимают, в чем сила народов. И кажется, нам не обойтись без внутриэлитной резни и острой фазы внутригражданского противостояния. Я за мирный сценарий, но не очень понимаю, как это возможно. "Возьмемся за руки, друзья"? Ну-ну.
Всё еще не верите? Поймите, все эти Боррели, Байдены, Урсулы и пр. - представители уходящих элит. Элит уходящей эпохи. Недолгого периода глобального американского диктата под либеральными знаменами, Pax Americana. Это не значит, что к власти в странах Запада придут фанаты России. Но тут важно другое - конец евроатлантизма (трансатлантизма) как геополитической модели. Новый раунд Большой игры - это что-то типа войны всех против всех. Англосаксы - отдельно, континентальная Европа - отдельно. И это означает конец тотального англосаксонского доминирования в Европе, что дает России возможность полноправно вернуться в Запад, в большой концерт европейских держав. Если в условной третьей мировой войне русские опять схлестнутся с немцами - это будет верхом идиотизма наших народов. Идеальный сценарий для континентальной Европы и России - пакт на перспективу лет двадцати. Тесное сближение к взаимной выгоде сторон. Европе надо сохранить свой промышленный потенциал и отстроить новую армию, русским - создать мощную экономику и промышленность. Мы нужны друг другу.
Главное только нам, русским, самим не обделаться и не скатиться в Совок 2.0. В левачество, в антизападничество и всю эту богомерзкую советскую риторику. Россия должна стать лидером (одним из) мировой право-консервативной, христианской повестки. Главное препятствие этому - внутренние элитные группы, которые негласно, но жестко противостоят русификации России, превращению РСФСР/РФ в русское национальное государство, в русскую православную Империю. Кажется, здесь не обошлось без англосаксов, которые хорошо понимают, в чем сила народов. И кажется, нам не обойтись без внутриэлитной резни и острой фазы внутригражданского противостояния. Я за мирный сценарий, но не очень понимаю, как это возможно. "Возьмемся за руки, друзья"? Ну-ну.
Telegram
BILD на русском
Ультраправые могут стать самой популярной партией Германии
Таковы результаты опроса, проведённого социологическим институтом INSA специально для газеты BILD am SONNTAG. Если бы выборы в Бундестаг состоялись сегодня, за право-популистскую «Альтернативу для…
Таковы результаты опроса, проведённого социологическим институтом INSA специально для газеты BILD am SONNTAG. Если бы выборы в Бундестаг состоялись сегодня, за право-популистскую «Альтернативу для…
Почему Кремль не русифицирует Россию? 1/2
Пару дней назад теремок озадачился вопросом, почему наша верховная власть, которая очевидно не любит Совок, в то же время не включает тот режим госпропаганды, который необходим для развенчания советского (сталинского) мифа, в плену которого по-прежнему живут десятки миллионов россиян. Почему бы из этой биомассы, утратившей национальное лицо, не попробовать сделать русских? Пусть не все они вернут себе русское обличье, но значительная часть, а то и большинство, обязательно откликнется на Русское Просвещение.
Поступил ответ:
"Путину элементарно жаль совков. Он считает, что их психика не выдержит, и не зря. Простой эксперимент показывает что 9 из 10 совков в возрасте от 20 до 80 впадают в дикую истерику и ярость за малейшее усомнение в "святом СССР". Если скинуть в любой совковый чат историю эту (ссылка) про американцев в советских палатах, то 9 из 10 будут доказывать с пеной, что это ложь, а потом забанят. Так что Путин, подобно Моисею, вынужден водить совков по пустыне, покуда не сдохнет хотя бы большинство их, иначе они не дадут воспринять новое".
Я и сам много лет придерживался этой версии, хотя, на самом деле, объяснение недостаточное. Давайте порассуждаем.
1. В Кремле, конечно же, не хотят настраивать против себя советские массы, составляющие основу электората в РФ. В Кремле установка обратная: всем сплотиться вокруг национального лидера.
2. В то же время мы видим, что национальный лидер не раз и не два раскрывал свое крайне негативное отношение к Ленину и большевикам. И его многочисленные спичи/статьи по теме, и драпировка мавзолея на Парад Победы, и многое другое - всё это очевидно свидетельствует о настроениях лично ВВП. То есть он как бы особо не стеснялся советского электората.
3. В то же время эти его личные настроения никак не отражались в госпропаганде. Напротив, если включить госканалы - там один сплошной Совок. Начиная с ток-шоу условного Малахова, где советские старухи и старики вспоминают, как снимали "Любовь и голуби", и заканчивая политическими ток-шоу, где абсолютное большинство спикеров занимает однозначно красную позицию: "ВЕЛИКАЯ СТРАНА", "при Сталине быстро бы навели порядок" и т.д.
4. Нет никаких особых политических (электоральных) рисков в том, чтобы свернуть красный дискурс на ТВ, постепенно заменив его именно Русским Просвещением. Т.е. запустить циклы документальных передач, в которых спокойным тоном рассказывать про историю настоящей России и Совка. За 2-3 года такой мягкой пропаганды массовое сознание изменится кардинально. У нас же сегодня реально очень невежественное общество, не знающее фундаментальных исторических фактов. Десятки миллионов россиян искренне думают, что при царях простой народ был нищ и поролся на конюшнях. Что была эдакая лапотная Русь, в которой только большевики провели электричество и посадили детишек за парты, благодаря чему мы и полетели первыми в космос. Достаточно убрать из голов эти убогие стереотипы, рассказать, какой на самом деле была РИ и какой - Совок, и отношение к нашему прошлому в народе поменяется очень сильно. Но ничего подобного не происходит. Нет и намека на какую-то системную работу в этом направлении.
5. Я бы предложил другое объяснение такой пассивности верховной власти: ей этого просто не надо, в том смысле, что у нее нет такой цели, не стоит задачи Русского Просвещения. Не потому, что она (власть) русофобская, а просто потому, что она состоит из глубоко советских людей. Пусть они еще в молодости разочаровались в Совке и его идеалах, даже полистали Ильина с Солженицыным. Но природа их мышления, их мировосприятия всё равно осталась совковой. Именно Совок воспитал их личности. И их взгляд на устройство общества и государства именно совковый.
Пару дней назад теремок озадачился вопросом, почему наша верховная власть, которая очевидно не любит Совок, в то же время не включает тот режим госпропаганды, который необходим для развенчания советского (сталинского) мифа, в плену которого по-прежнему живут десятки миллионов россиян. Почему бы из этой биомассы, утратившей национальное лицо, не попробовать сделать русских? Пусть не все они вернут себе русское обличье, но значительная часть, а то и большинство, обязательно откликнется на Русское Просвещение.
Поступил ответ:
"Путину элементарно жаль совков. Он считает, что их психика не выдержит, и не зря. Простой эксперимент показывает что 9 из 10 совков в возрасте от 20 до 80 впадают в дикую истерику и ярость за малейшее усомнение в "святом СССР". Если скинуть в любой совковый чат историю эту (ссылка) про американцев в советских палатах, то 9 из 10 будут доказывать с пеной, что это ложь, а потом забанят. Так что Путин, подобно Моисею, вынужден водить совков по пустыне, покуда не сдохнет хотя бы большинство их, иначе они не дадут воспринять новое".
Я и сам много лет придерживался этой версии, хотя, на самом деле, объяснение недостаточное. Давайте порассуждаем.
1. В Кремле, конечно же, не хотят настраивать против себя советские массы, составляющие основу электората в РФ. В Кремле установка обратная: всем сплотиться вокруг национального лидера.
2. В то же время мы видим, что национальный лидер не раз и не два раскрывал свое крайне негативное отношение к Ленину и большевикам. И его многочисленные спичи/статьи по теме, и драпировка мавзолея на Парад Победы, и многое другое - всё это очевидно свидетельствует о настроениях лично ВВП. То есть он как бы особо не стеснялся советского электората.
3. В то же время эти его личные настроения никак не отражались в госпропаганде. Напротив, если включить госканалы - там один сплошной Совок. Начиная с ток-шоу условного Малахова, где советские старухи и старики вспоминают, как снимали "Любовь и голуби", и заканчивая политическими ток-шоу, где абсолютное большинство спикеров занимает однозначно красную позицию: "ВЕЛИКАЯ СТРАНА", "при Сталине быстро бы навели порядок" и т.д.
4. Нет никаких особых политических (электоральных) рисков в том, чтобы свернуть красный дискурс на ТВ, постепенно заменив его именно Русским Просвещением. Т.е. запустить циклы документальных передач, в которых спокойным тоном рассказывать про историю настоящей России и Совка. За 2-3 года такой мягкой пропаганды массовое сознание изменится кардинально. У нас же сегодня реально очень невежественное общество, не знающее фундаментальных исторических фактов. Десятки миллионов россиян искренне думают, что при царях простой народ был нищ и поролся на конюшнях. Что была эдакая лапотная Русь, в которой только большевики провели электричество и посадили детишек за парты, благодаря чему мы и полетели первыми в космос. Достаточно убрать из голов эти убогие стереотипы, рассказать, какой на самом деле была РИ и какой - Совок, и отношение к нашему прошлому в народе поменяется очень сильно. Но ничего подобного не происходит. Нет и намека на какую-то системную работу в этом направлении.
5. Я бы предложил другое объяснение такой пассивности верховной власти: ей этого просто не надо, в том смысле, что у нее нет такой цели, не стоит задачи Русского Просвещения. Не потому, что она (власть) русофобская, а просто потому, что она состоит из глубоко советских людей. Пусть они еще в молодости разочаровались в Совке и его идеалах, даже полистали Ильина с Солженицыным. Но природа их мышления, их мировосприятия всё равно осталась совковой. Именно Совок воспитал их личности. И их взгляд на устройство общества и государства именно совковый.
Почему Кремль не русифицирует Россию? 2/2
В понимании нашей верховной власти есть экономика, которую Кремль доверил либералам (т.к. еще с Андропова в Конторе понимали, что капитализм рулит). Есть силовой блок, который Кремль оставил за собой (и, как видим, немножечко обкакался). Ну а что касается народа, гражданского общества, то здесь всё просто: есть Начальство и есть плебс, электорат, на который всем по большому счету плевать - что у него в голове, в каких городах/домах он живёт и т.д. Наша верховная власть чисто по-советски не воспринимает плебс участником политической жизни. Главное, чтоб не бузил. Для этого ему стараются обеспечить хороший уровень социалки. На выборах обеспечивается нужный процент, ну вот, собственно, и всё.
Зачем Кремлю кого-то там просвещать, если народ, как актор, как активный участник социально-политической жизни, в его советской (азиатской) парадигме отсутствует? Я не идеализирую Запад и лучше вашего знаю, что западные элиты не относятся к своим народам, как к равным. Но тамошняя политическая система основана на конкурентности элитных групп, которая опирается на крепкое гражданское общество. Да, элитные группы этим обществом стараются вовсю манипулировать, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что мы видим в Совке, в азиатчине. На Западе элиты вынуждены в значительной степени учитывать мнение общества, подстраиваться под него. Трамп не верит в Бога, но его ядерный электорат - это протестанты, которые обеспечили ему победу на выборах, поэтому он говорит о том, что вернет американцам Рождество и возвращает его. Иначе второго шанса ему не предоставят.
Два дня назад мы вспоминали Столыпина, в т.ч. его замечательные слова: "Главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов, и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте - и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром". Вот этого понимания нет у нашей верховной власти в силу инерции ее советского мышления. При советском строе народ - это бесправный двуногий скот. При советском строе нет крепкого гражданского общества, нет развитого местного самоуправления и т.д. Поэтому сегодня никто и не озабочен системной работой по просвещению постсоветского народа в русском национальном ключе. А зачем? Это не горит. Ставка ЦБ, инфляция, сальдо внешнеторгового оборота - всё это кажется куда более важным.
6. Есть еще одно важное соображение, о котором я уже упоминал сегодня. В России существует, скажем так, антирусский заговор - на уровне элит (их части) есть жесткий блок на русскую тему, на русификацию РФ, на разворот нашей страны в сторону русского политического проекта. Чтобы переломить этот тренд, нужна либо опричнина с резней соответствующих элитных кланов, либо мощное давление снизу, когда у верховной власти просто не останется другого выбора: "ну вы же сами видите, чего люди требуют!"
7. Подытожим. Ответ на вопрос, почему Кремль не русифицирует Россию, скорее всего, сложный. То есть здесь действует целый набор факторов: и нежелание верховной власти заниматься этим сейчас, когда еще слишком сильны просоветские настроения; и ее советское отношение к обществу, которое не воспринимается в качестве самостоятельной силы и, соответственно, нет нужды его просвещать в нужном ключе; и наличие рисков внутриэлитного бунта, если Кремль решится на политику русификации государства. Можно, конечно, придумать и другие (совсем плохие) объяснения. Например, Путин - на самом деле и сам русофоб, просто играет роль читателя Ильина и т.д. Или: да Путину вообще плевать на всё это, он просто думает о том, как бы его клану удержать власть, чтобы передать ее своим детям и внукам. Но я не сторонник такой конспирологии. Хотя ВВП, конечно, нереально выбесил за последний год и продолжает исправно это делать.
В понимании нашей верховной власти есть экономика, которую Кремль доверил либералам (т.к. еще с Андропова в Конторе понимали, что капитализм рулит). Есть силовой блок, который Кремль оставил за собой (и, как видим, немножечко обкакался). Ну а что касается народа, гражданского общества, то здесь всё просто: есть Начальство и есть плебс, электорат, на который всем по большому счету плевать - что у него в голове, в каких городах/домах он живёт и т.д. Наша верховная власть чисто по-советски не воспринимает плебс участником политической жизни. Главное, чтоб не бузил. Для этого ему стараются обеспечить хороший уровень социалки. На выборах обеспечивается нужный процент, ну вот, собственно, и всё.
Зачем Кремлю кого-то там просвещать, если народ, как актор, как активный участник социально-политической жизни, в его советской (азиатской) парадигме отсутствует? Я не идеализирую Запад и лучше вашего знаю, что западные элиты не относятся к своим народам, как к равным. Но тамошняя политическая система основана на конкурентности элитных групп, которая опирается на крепкое гражданское общество. Да, элитные группы этим обществом стараются вовсю манипулировать, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что мы видим в Совке, в азиатчине. На Западе элиты вынуждены в значительной степени учитывать мнение общества, подстраиваться под него. Трамп не верит в Бога, но его ядерный электорат - это протестанты, которые обеспечили ему победу на выборах, поэтому он говорит о том, что вернет американцам Рождество и возвращает его. Иначе второго шанса ему не предоставят.
Два дня назад мы вспоминали Столыпина, в т.ч. его замечательные слова: "Главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов, и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте - и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром". Вот этого понимания нет у нашей верховной власти в силу инерции ее советского мышления. При советском строе народ - это бесправный двуногий скот. При советском строе нет крепкого гражданского общества, нет развитого местного самоуправления и т.д. Поэтому сегодня никто и не озабочен системной работой по просвещению постсоветского народа в русском национальном ключе. А зачем? Это не горит. Ставка ЦБ, инфляция, сальдо внешнеторгового оборота - всё это кажется куда более важным.
6. Есть еще одно важное соображение, о котором я уже упоминал сегодня. В России существует, скажем так, антирусский заговор - на уровне элит (их части) есть жесткий блок на русскую тему, на русификацию РФ, на разворот нашей страны в сторону русского политического проекта. Чтобы переломить этот тренд, нужна либо опричнина с резней соответствующих элитных кланов, либо мощное давление снизу, когда у верховной власти просто не останется другого выбора: "ну вы же сами видите, чего люди требуют!"
7. Подытожим. Ответ на вопрос, почему Кремль не русифицирует Россию, скорее всего, сложный. То есть здесь действует целый набор факторов: и нежелание верховной власти заниматься этим сейчас, когда еще слишком сильны просоветские настроения; и ее советское отношение к обществу, которое не воспринимается в качестве самостоятельной силы и, соответственно, нет нужды его просвещать в нужном ключе; и наличие рисков внутриэлитного бунта, если Кремль решится на политику русификации государства. Можно, конечно, придумать и другие (совсем плохие) объяснения. Например, Путин - на самом деле и сам русофоб, просто играет роль читателя Ильина и т.д. Или: да Путину вообще плевать на всё это, он просто думает о том, как бы его клану удержать власть, чтобы передать ее своим детям и внукам. Но я не сторонник такой конспирологии. Хотя ВВП, конечно, нереально выбесил за последний год и продолжает исправно это делать.