#комучет #перекрестка #популизм
Депутаты ГД вышли с инициативным законопроектом по комучету (изм. в многострадальную ст. 13 261-ФЗ). Планируют разрешить ветхим, аварийным и подлежащим сносу или капитальному ремонту объектам, а также износ которых превышает 70 процентов, не оснащаться комучетом.
Помните анекдот, когда мужик выпал из окна и думает: господи, если выживу, перестану курить, пить, играть, изменять, буду лучшим мужем и отцом... упал в сугроб: ну надо же, лететь 3 секунды, а наобещал-то...
Вот и законопроект на три строчки, а тут вам и перекрестное субсидирование отдельных категорий потребителей за счёт других, и стимулы для вывода из строя аналогичными категориями потребителей уже установленных приборов учета, и коррупционная составляющая - кто и как будет определять, что износ превышает 70 процентов?
А может коллеги просто хотят подсластить пилюлю для живущих в аварийном, подлежащем сносу или капремонту жильё? Мол не будем переселять/ремонтировать, а вы за это можете РСО за ресурсы не платить.
Депутаты ГД вышли с инициативным законопроектом по комучету (изм. в многострадальную ст. 13 261-ФЗ). Планируют разрешить ветхим, аварийным и подлежащим сносу или капитальному ремонту объектам, а также износ которых превышает 70 процентов, не оснащаться комучетом.
Помните анекдот, когда мужик выпал из окна и думает: господи, если выживу, перестану курить, пить, играть, изменять, буду лучшим мужем и отцом... упал в сугроб: ну надо же, лететь 3 секунды, а наобещал-то...
Вот и законопроект на три строчки, а тут вам и перекрестное субсидирование отдельных категорий потребителей за счёт других, и стимулы для вывода из строя аналогичными категориями потребителей уже установленных приборов учета, и коррупционная составляющая - кто и как будет определять, что износ превышает 70 процентов?
А может коллеги просто хотят подсластить пилюлю для живущих в аварийном, подлежащем сносу или капремонту жильё? Мол не будем переселять/ремонтировать, а вы за это можете РСО за ресурсы не платить.
#перекрестка
Вот и рынку электроэнергии хуже сделают, потребители все больше и больше (на этом же мусор не закончится) будут заинтересованы в уходе в себя, и проблему привлечения инвестиций в мусор не решат, ведь не до бесконечности его можно на электрику перекладывать.
А прозрачный конкурс, безусловно, нужен. Тогда и ограничение цены не так важно.
Вот интересно, а почему регионалы не отвечают за это, ведь эта проблема не за один день с Луны прилетела?
https://yangx.top/gkhinfo/567
Вот и рынку электроэнергии хуже сделают, потребители все больше и больше (на этом же мусор не закончится) будут заинтересованы в уходе в себя, и проблему привлечения инвестиций в мусор не решат, ведь не до бесконечности его можно на электрику перекладывать.
А прозрачный конкурс, безусловно, нужен. Тогда и ограничение цены не так важно.
Вот интересно, а почему регионалы не отвечают за это, ведь эта проблема не за один день с Луны прилетела?
https://yangx.top/gkhinfo/567
Telegram
жкхинфо
Никто и не сомневался, что отходы свое получат. Рассказ мэра Сочи на Сочинском форуме о том, как мусоровозы 20 часов с черепашьей скоростью по серпантину везут отходы в тихорецкий район мало кого может оставить равнодушным, слишком живой образ. Поэтому вместо…
#перекрестка
Золотова Ирина на страницах Teplovichok Today (https://www.teplovichok.today/2018/08/blog-post.html) представила свою позицию о перспективах и возможностях ликвидации перекрестного субсидирования в электроэнергетике России.
Выводы автора не утешительны. Иного пути как через рост тарифов для населения проблему не решить. А это для любого инициатора после пенсионной реформы и НДС может оказаться политической смертью.
На решение потребуется как минимум 20 лет, если государство окажется последовательным и непоколебимым в своих действиях. А учитывая, что своим новым зконопроектом по последней миле демонстрируется как раз иная политика, надежды на решение данной проблемы стремятся к нулю.
Золотова Ирина на страницах Teplovichok Today (https://www.teplovichok.today/2018/08/blog-post.html) представила свою позицию о перспективах и возможностях ликвидации перекрестного субсидирования в электроэнергетике России.
Выводы автора не утешительны. Иного пути как через рост тарифов для населения проблему не решить. А это для любого инициатора после пенсионной реформы и НДС может оказаться политической смертью.
На решение потребуется как минимум 20 лет, если государство окажется последовательным и непоколебимым в своих действиях. А учитывая, что своим новым зконопроектом по последней миле демонстрируется как раз иная политика, надежды на решение данной проблемы стремятся к нулю.
www.teplovichok.today
Перекрестное субсидирование в электроэнергетике должно быть полностью ликвидировано
Золотова Ирина – Директор Центра отраслевых исследований и консалтинга Финансового Университета при Правительстве РФ Позиция экспе...
Forwarded from Центр отраслевых исследований и консалтинга
📣Почти прямой эфир
#Энергетика #перекрестка
На заседании группы Ассоциации регуляторов «Центральныий Федеральный округ» выступил директор ЦОИК Золотова Ирина с докладом о потенциале решения проблемы перекрестного субсидирования
На вопрос «Поднимите руку кто верит в то, что перекрестное субсидирование в нашей стране будет ликвидировано?» ни одной руки поднято не было.
О чем говорили участники дискуссии по этому больному и, как многие выразились, «нерешаемому вопросу»:
🔸 главный регулятор не хочет решить этот вопрос
🔸 все текущие меры - это "процесс", "меры ради мер", а проблема усугубляется
🔸 одно из решений - перераспределение обоснованных затрат (НВВ) между уровнями напряжения и, как следствие, снижение экономически обоснованного тарифа на НН
Золотова отметила, что решение проблемы ПС лежит не только в плоскости регуляторики. Важным вопросом является уровень доходов граждан и их платежеспособность. По результатам исследований ЦОИК, при обеспечении месячного дохода гражданина в размере не ниже 27 тыс.руб., ПС может быть "безболезненно" ликвидировано. Сегодня ниже данной планки - более 50% граждан
Кроме того, отметила целесообразность введения инструмента дифференцированных тарифов по объемам потребления ("соц норма") и развитие механизма адресных субсидий
#Энергетика #перекрестка
На заседании группы Ассоциации регуляторов «Центральныий Федеральный округ» выступил директор ЦОИК Золотова Ирина с докладом о потенциале решения проблемы перекрестного субсидирования
На вопрос «Поднимите руку кто верит в то, что перекрестное субсидирование в нашей стране будет ликвидировано?» ни одной руки поднято не было.
О чем говорили участники дискуссии по этому больному и, как многие выразились, «нерешаемому вопросу»:
🔸 главный регулятор не хочет решить этот вопрос
🔸 все текущие меры - это "процесс", "меры ради мер", а проблема усугубляется
🔸 одно из решений - перераспределение обоснованных затрат (НВВ) между уровнями напряжения и, как следствие, снижение экономически обоснованного тарифа на НН
Золотова отметила, что решение проблемы ПС лежит не только в плоскости регуляторики. Важным вопросом является уровень доходов граждан и их платежеспособность. По результатам исследований ЦОИК, при обеспечении месячного дохода гражданина в размере не ниже 27 тыс.руб., ПС может быть "безболезненно" ликвидировано. Сегодня ниже данной планки - более 50% граждан
Кроме того, отметила целесообразность введения инструмента дифференцированных тарифов по объемам потребления ("соц норма") и развитие механизма адресных субсидий
Forwarded from Центр отраслевых исследований и консалтинга
Удельные расходы топлива при производстве тепла – увеличиваем «перекрестку»?
#теплоснабжение #Перекрестка #Энергоэффективность
🔸Анализ законодательства показывает, что на сегодняшний день невозможно корректно дифференцировать УРУТ на тепло между видами и параметрами теплоносителя для всех применяемых методов. Как следствие – формируется перекрестное субсидирование части распределения расхода топлива внутри тепловой энергии между видами и параметрами теплоносителя.
🔸Более обоснованно было бы дифференцировать УРУТ в зависимости от параметров отпускаемого теплоносителя является показатель «тепловая ценность пара», который и следует использовать с целью разделения затрат топлива по видам теплоносителя.
🔸Такое изменение основной (топливной) составляющей себестоимости производства энергии позволит повысить обоснованность принимаемых регуляторных решений в части тарифов (цен) на тепловую энергию в виде горячей воды, а также в части учета данных параметров при расчете свободных (нерегулируемых) цен на пар, реализуемый промышленным потребителям
#теплоснабжение #Перекрестка #Энергоэффективность
🔸Анализ законодательства показывает, что на сегодняшний день невозможно корректно дифференцировать УРУТ на тепло между видами и параметрами теплоносителя для всех применяемых методов. Как следствие – формируется перекрестное субсидирование части распределения расхода топлива внутри тепловой энергии между видами и параметрами теплоносителя.
🔸Более обоснованно было бы дифференцировать УРУТ в зависимости от параметров отпускаемого теплоносителя является показатель «тепловая ценность пара», который и следует использовать с целью разделения затрат топлива по видам теплоносителя.
🔸Такое изменение основной (топливной) составляющей себестоимости производства энергии позволит повысить обоснованность принимаемых регуляторных решений в части тарифов (цен) на тепловую энергию в виде горячей воды, а также в части учета данных параметров при расчете свободных (нерегулируемых) цен на пар, реализуемый промышленным потребителям
#ОРЭМ #Перекрестка
Субсидирование энерготарифов для граждан может составить рекордные 300 млрд руб. Альтернатива в адресном субсидировании
Доплата бизнеса за низкие тарифы на электроэнергию для населения в текущем году, согласно расчетам, обновит прошлогодний рекорд, несмотря на введение лимитов потребления для граждан в большинстве регионов. Объем нагрузки на коммерческих потребителей по итогам 2024 года, по оценкам ВШЭ, вырастет на 2% год к году, превысив 300 млрд руб. Единственный способ снизить нагрузку на бизнес — постепенно увеличивать тарифы для населения, говорят эксперты. Однако субъекты РФ вводят норматив потребления в бытовом секторе лишь формально, возмущаются участники рынка.
По оценкам Сергея Сасима, для снижения годового объема перекрестного субсидирования в России хотя бы на 1% тарифы для населения необходимо дополнительно увеличить еще на 0,5–1% в зависимости от региона. Для снижения показателя до уровня предельного ограничения (241 млрд руб.) дополнительный прирост средневзвешенного тарифа для населения должен составлять 9–45%, а для полной ликвидации — от полутора до двух раз.
Побороть «перекрестку» может только переход к адресному субсидированию реально нуждающихся в этом домохозяйств, считают в «Сообществе потребителей энергии» (объединяет промышленных потребителей электроэнергии): «Рост показателя в условиях, когда регионы профанируют идею дифференциации тарифов, вполне предсказуем. Но оправдать действия региональных регуляторов сложно, поскольку деньги, предназначенные для функционирования и развития экономики, изымаются в пользу серой коммерции и владельцев роскошных особняков».
Субсидирование энерготарифов для граждан может составить рекордные 300 млрд руб. Альтернатива в адресном субсидировании
Доплата бизнеса за низкие тарифы на электроэнергию для населения в текущем году, согласно расчетам, обновит прошлогодний рекорд, несмотря на введение лимитов потребления для граждан в большинстве регионов. Объем нагрузки на коммерческих потребителей по итогам 2024 года, по оценкам ВШЭ, вырастет на 2% год к году, превысив 300 млрд руб. Единственный способ снизить нагрузку на бизнес — постепенно увеличивать тарифы для населения, говорят эксперты. Однако субъекты РФ вводят норматив потребления в бытовом секторе лишь формально, возмущаются участники рынка.
По оценкам Сергея Сасима, для снижения годового объема перекрестного субсидирования в России хотя бы на 1% тарифы для населения необходимо дополнительно увеличить еще на 0,5–1% в зависимости от региона. Для снижения показателя до уровня предельного ограничения (241 млрд руб.) дополнительный прирост средневзвешенного тарифа для населения должен составлять 9–45%, а для полной ликвидации — от полутора до двух раз.
Побороть «перекрестку» может только переход к адресному субсидированию реально нуждающихся в этом домохозяйств, считают в «Сообществе потребителей энергии» (объединяет промышленных потребителей электроэнергии): «Рост показателя в условиях, когда регионы профанируют идею дифференциации тарифов, вполне предсказуем. Но оправдать действия региональных регуляторов сложно, поскольку деньги, предназначенные для функционирования и развития экономики, изымаются в пользу серой коммерции и владельцев роскошных особняков».