#Электроэнергетика #ЖКХ #Инвестиции
Об инвестиционных потребностях электроэнергетики и ЖКХ

Системный оператор посчитал сколько электроэнергетике требуется и не хватает для реализации разработанного им проекта Генсхемы до 2042 г.

Реализация разработанной Генсхемы до 2024 г. потребует от отрасли изыскания дополнительных 37,5 трлн руб. Другими словами - это прогнозируемый дефицит средств, необходимых для реализации Генсхемы.

Для его покрытия выручка отрасли должна вырасти примерно на 40%. Если совсем грубо, то в первую шестилетку цены/тарифы должны будут расти с темпом 4%+1,7% в год, во вторую - 4%+7,2%, в третью - 4%+9,3%.

Не праздный вопрос, кто-то рассчитывает на то, что ценам в отрасли дадут расти с таким темпами?

Потребности ЖКХ в инвестициях также оцениваются экспертами, если мне не изменяет память, примерно в 25-30 трлн руб., только правда на горизонте в 10 лет. Государство же эти потребности оценивает в 4,5 трлн руб. Но складывается некоторое, возможно ошибочное, впечатление, что даже 4,5 трлн оно до конца не понимает от куда брать.

Пусть из условных совокупных 65 трлн руб. требуемых электроэнергетике и ЖКХ инвестиций порядка 10 (с потолка) трлн руб. пересекающиеся, т.е. учтены на рынке электроэнергии и тепла двойным счетом. И в итоге совокупно требуется порядка 55 трлн руб.

Как и за счет каких механизмов можно привлечь такие средства? Для примера, весь Фонд национального благосостояния составляет 12,2 трлн руб.

И как следствие вопроса об источниках привлечения инвестиций у меня возникает другой вопрос. Что станет структурно с точки зрения собственности с отраслью?

Произойдет ли с ней еще большее огосударствление? Причем тут даже не вопрос в национализации частных активов, а в том, что даже при их сохранении в частных руках их доля окажется еще меньше сегодняшней в общем объеме мощности.

А тогда вопрос о развитии или даже сохранении рынка можно больше не задавать. Для чего он будет нужен, если практически вся генерация окажется государственной. Возможно поэтому ни Минэнерго, ни Совет рынка, не сильно переживают о том, что рынок не работает. А Системный оператор не переживает потому, что он и один в общем-то сможет управлять получившимся квазирынком: оптимизировать загрузку, управлять потреблением и даже включением/отключением генерации…

А что думаете вы? 🤔

#Анонс #ГД #ЖКХ #Минстрой #Минэнерго
Правительственный час по вопросам ЖКХ

23.10 (ср.) в ГД пройдет правительственный час по вопросам ЖКХ.

К разговору приглашен вице-премьер Марат Хуснуллин, министр энергетики Сергей Цивилёв и строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин. Главная тема — состояние коммунальной инфраструктуры и качество оказываемых жителям услуг.

Если бы у меня была возможность задать вопросы приглашенным чиновникам, то я спросил бы следующее:

1️⃣К каким выводам пришли по итогам анализа причин аварий в ЖКХ в прошлую зиму? Что было сделано для предупреждения их возникновения в ближайшую зиму?

2️⃣ На каких источниках данных основаны оценки готовности ЖКХ к предстоящей зиме, на тех же самых, что и в прошлом году, когда готовность заявлялась на уровне 99%?

3️⃣Будет ли меняться подход к процедуре выдачи паспортов готовности инфраструктуры, источников и потребителей к зиме?

4️⃣Что происходит с динамикой износа, она нарастает, вышла на плато или снижается? Что нужно сделать для ее снижения и достижения нормального уровня?

5️⃣Какова промежуточная эффективность уже вложенных средств в модернизацию коммунальной инфраструктуры?

6️⃣Почему мы столкнулись с критическим износом инфраструктуры, каковы его предпосылки? Что предпринимается для решения ?

7️⃣Предполагается ли проведение комплексного анализа схем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на предмет соответствия предъявляемым к ним требованиям и их исполнение, включения предусмотренных ими мероприятий в инвестиционные программы и тариф?

8️⃣Предполагается ли менять подходы к расчету и/или применению индекса платы граждан, который в настоящее время является искусственным ограничителем тарифа и зачастую не позволяет включить в него не только инвестиционные потребности, определенные схемой теплоснабжения, но и затраты, необходимые для нормальной эксплуатации инфраструктуры и источников?

9️⃣Как собирается общая статистика по инцидентам и авариям и проводится ли анализ их причины? Где публикуется эта информация?

1️⃣0️⃣Рассматривается ли в качестве источника финансирования модернизации ЖКХ применение налоговых льгот?

А какие вопросы приглашенным чиновникам задали бы вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

#ЖКХ #Лифты
Статистика производства лифтов. Зависимость от импорта сокращается

Интересно, что мы все еще не можем выйти на уровень производства российской продукции 2021 года. Хотя это может быть связано с тем, что российским производство ощутимой доли лифтов было только на бумаге и трудности с поставкой комплектующих после изоляции России привели к снижению такого производства.

С учетом того, что 2024 год еще не закончился ожидаю, что объемы российского производства выйдут на уровень 2023 года, а доля импорта снизится. И это будет хорошей динамикой после устойчивого роста импорта с 2022 года.

А если принимать во внимание информацию в прессе о расширении отечественных производственных мощностей, в 2025 году можно ожидать дальнейшего роста объемов производства российской продукции.

А вот интересно, для владельцев спецсчетов есть ограничения на использование иностранного оборудования? Для закупок по программе Фонда капремонта есть.

В сухом остатке я несколько позитивнее Коммерсанта оцениваю приведенную им статистику по динамике смонтированных лифтов.

А как считаете вы, когда достигнем мы технологического суверенитета в производстве лифтов? 🤔

#Тепло #ЖКХ #Тарифы
Главный недостаток тарифообразования

Отвечал на очень непростой вопрос Марии Рыбаковой для делового журнала Профиль: в чем главный недостаток тарифообразования для населения? И вот, что получилось.

Главный недостаток тарифообразования в теплоснабжении — это непрозрачность, причем как для людей, так и для ресурсоснабжающих организаций.

То, как рассчитывается индекс платы граждан, который является ограничителем для роста тарифов, можно сравнить с черным ящиком — ты никогда не знаешь какие будут установлены индексы на следующий год. Можно было бы предположить, что индексы рассчитываются исходя из суммы финансовых потребностей всех ресурсоснабжающих организаций для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения потребителей. Что было бы логично. Но это не так.

Немногие потребители знают о существовании схемы теплоснабжения своего поселения - главного документа, в котором должны содержаться как мероприятия, необходимые для обеспечения качественного и надежного функционирования системы и ее развития, так и стоимость таких мероприятий - тарифные последствия. При этом схема теплоснабжения должна согласовываться с жителями в рамках прохождения общественных слушаний.

Но нужно отдать должное, что не все муниципалитеты и разрабатывают такие схемы. А если и разрабатывают, то их качество оставляет желать лучшего. А там где разрабатывают, их разработку, зачастую, оплачивают сами ресурсоснабжающие организации в силу отсутствия достаточного финансирования или квалификации у муниципалитетов. Но и это не гарантирует, что схема будет исполняться.

Ресурсоснабжающие организации, в свою очередь, не знают какие из мероприятий из схемы теплоснабжения будут включены в тарифы. А без финансирования всех мероприятий из утвержденной схемы просто невозможно обеспечить необходимый уровень качества и надежности ресурсоснабжения.

При этом немногие потребители осознают, что качество и надежность теплоснабжения напрямую зависит от уровня оплаты. И искусственное его сдерживание регулятором приводит к невозможности обеспечения требуемого его уровня в долгосрочной перспективе. И накапливание отставания тарифа от его экономически обоснованного уровня приводит к деградации системы и кратному росту необходимых инвестиций в долгосрочной перспективе.

А почему мы сравниваем динамику изменения тарифов на коммунальные ресурсы и услуги с динамикой изменения индекса потребительских цен (инфляцией) — тоже загадка.

В результате непрозрачности возникает недоверие. Одни участники говорят о недофинансировании, а другие о завышенных тарифах. В итоге и тем и другим можно верить только на слово.

Но сложности с верой ресурсоснабжающим организациям у потребителей возникают, когда разговоры о критическом недофинансировании и невозможности поддержания инфраструктуры в надлежащем состоянии ведутся одновременно с выплатой дивидендов акционерам ресурсоснабжающих организаций.

Поэтому самый главный недостаток тарифного регулирования в теплоснабжениии я вижу в его непрозрачности для основных участников. Непрозрачность, в свою очередь, делает невозможным учет, а без учета нет и контроля. Классика: учет и контроль — это главная экономическая задача!

А что думаете вы? 🤔