#АК
Вот нравятся мне такие названия! Проект ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». А изменения вносятся, ни много ни мало, в ПП РФ № 808, № 354, № 124, № 787. Проект затрагивает вопросы жизнедеятельности ЕТО в ценовых зонах: качество, оплата некачественного тепла, регресс, взаимодействие с источниками…
http://regulation.gov.ru/projects#npa=82640
Вот нравятся мне такие названия! Проект ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». А изменения вносятся, ни много ни мало, в ПП РФ № 808, № 354, № 124, № 787. Проект затрагивает вопросы жизнедеятельности ЕТО в ценовых зонах: качество, оплата некачественного тепла, регресс, взаимодействие с источниками…
http://regulation.gov.ru/projects#npa=82640
#АК #СчитаемВместе
На восстановление систем теплоснабжения только 28 поселений необходимо порядка 258 млрд руб.
Альткотельная заработала в 33 муниципалитетах. 12 из которых приходится на СГК и 16 - на ТПлюс. Объем запланированных инвестиций на указанные две компании в рамках реализации данного метода регулирования соответствует 258 млрд руб. (75 млрд - СГК и 183 млрд - ТПлюс). Т.е. для приведения в порядок систем теплоснабжения 28 поселений необходимо порядка 258 млрд руб.!
Генеральный директор ТПлюс Андрей Вагнер, выступая на РЭН, обратил внимание, что в настоящее время на ЖКХ всей станы выделено 150 млрд руб., из которых только 55 пойдет на тепло. При этом он отметил, что «Фонд ЖКХ - это додача денег, тех, что нам не додали через тарифы. Тариф должен соответствовать своей размерностью задачам компании: поддержание, обновление и т.д.».
Трудно с ним не согласиться! 🤔
На восстановление систем теплоснабжения только 28 поселений необходимо порядка 258 млрд руб.
Альткотельная заработала в 33 муниципалитетах. 12 из которых приходится на СГК и 16 - на ТПлюс. Объем запланированных инвестиций на указанные две компании в рамках реализации данного метода регулирования соответствует 258 млрд руб. (75 млрд - СГК и 183 млрд - ТПлюс). Т.е. для приведения в порядок систем теплоснабжения 28 поселений необходимо порядка 258 млрд руб.!
Генеральный директор ТПлюс Андрей Вагнер, выступая на РЭН, обратил внимание, что в настоящее время на ЖКХ всей станы выделено 150 млрд руб., из которых только 55 пойдет на тепло. При этом он отметил, что «Фонд ЖКХ - это додача денег, тех, что нам не додали через тарифы. Тариф должен соответствовать своей размерностью задачам компании: поддержание, обновление и т.д.».
Трудно с ним не согласиться! 🤔
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Теплоснабжение #ВИЭ #Энергоэффективность #АК
Юнигрин Энерджи установила на крышах ЦТП ПАО "Т Плюс" в Тольятти 10 солнечных электростанций
☀️ Суммарная установленная мощность солнечных электростанций – 200 кВт;
☀️ Солнечная генерация повысит энергоэффективность ЦТП за счет снижения отбора электроэнергии из сети;
☀️ Прогнозная годовая выработка – 227 тыс. кВтч.
По оценкам некоторых экспертов реализация данного решения позволит сэкономить до 20% на покупке электроэнергии, а учитывая, что стоимость электроэнергии на низком напряжении может достигать 8 руб. за кВтч, проект обещает быстро окупиться.
Коллеги пишут, что ПАО "Т Плюс" планирует тиражировать приобретенный опыт и на другие свои объекты. Но сомневаюсь, что это приобретет массовый характер среди других генерирующих компаний. Поскольку не стоит забывать, что реализация энергосберегающих мероприятий становится инвестиционно-привлекательной только в условиях отсутствия изъятия экономии со стороны регулятора. И именно внедрение модели Альткотельной исключает указанные риски.
Юнигрин Энерджи установила на крышах ЦТП ПАО "Т Плюс" в Тольятти 10 солнечных электростанций
По оценкам некоторых экспертов реализация данного решения позволит сэкономить до 20% на покупке электроэнергии, а учитывая, что стоимость электроэнергии на низком напряжении может достигать 8 руб. за кВтч, проект обещает быстро окупиться.
Коллеги пишут, что ПАО "Т Плюс" планирует тиражировать приобретенный опыт и на другие свои объекты. Но сомневаюсь, что это приобретет массовый характер среди других генерирующих компаний. Поскольку не стоит забывать, что реализация энергосберегающих мероприятий становится инвестиционно-привлекательной только в условиях отсутствия изъятия экономии со стороны регулятора. И именно внедрение модели Альткотельной исключает указанные риски.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Теплоснабжение #АК
ФАС предлагает разработать механизм одностороннего выхода регионов из ценовых зон теплоснабжения, где применяется рыночная модель тарифообразования (метод «альтернативной котельной»). В службе ссылаются на жалобы регионов из-за резкого роста цен на тепло и на претензии прокуратуры. В ценовые зоны перешли уже 37 городов с объемом запланированных инвестиций более 285 млрд руб. за 10–15 лет. Фактически уже вложено более 46 млрд руб.
Против инициативы выступает Минэнерго, называя ценовые зоны единственным прозрачным механизмом для привлечения инвестиций. К тому же неясно, как регионы будут возвращать инвесторам уже вложенные деньги.
В ФАС пояснили, что разработка выхода из «альткотельной» направлена на защиту интересов потребителей, так как есть пример с признаками установления монопольно высоких цен на тепло.
Что называется приплыли. Похоже ФАС до конца так и не разобралась в модели АК и для нее проще сделать ее нерабочей, чем разбираться в ней. А поэтому давайте попробуем объяснить ФАС почему в модели АК не может быть монопольно высоких цен.
Уровень цены АК определяется в соответствии с методикой, утвержденной Правительством (одним из согласантов которой была и ФАС), и является предельным уровнем цены на тепло. Выше указанного уровня цена не может быть установлена. И если тарифы или индекс платы граждан непрозрачны для конечного потребителя, то цену АК может посчитать каждый желающий. Для удобства МЭ даже калькулятор разместило у себя на сайте.
Таким образом цена АК - это экономически обоснованная цена, защищающая потребителей от монопольно высоких цен. И установить монопольно высокую цену на тепло возможно только превысив уровень АК, что невозможно исходя из ограничений, заложенных в расчетной модели.
Более того, в поселениях, которые перешли на модель АК цена на тепло значительно ниже уровня АК, а темпы достижения экономически обоснованного уровня согласованы с региональной властью.
Вполне возможно и скорее всего ФАС и сам все это лучше нас с вами знает. А инициатива ФАС как раз связана с желанием уйти от полной прозрачности в регулировании, т.к. для расчета цены АК антимонопольный орган не нужен, все легко считается по правительственной методике и без его участия. А это, в свою очередь, означает и сокращение регуляторного влияния со стороны ФАС. Другое дело установление тарифов в ручном порядке…
ФАС предлагает разработать механизм одностороннего выхода регионов из ценовых зон теплоснабжения, где применяется рыночная модель тарифообразования (метод «альтернативной котельной»). В службе ссылаются на жалобы регионов из-за резкого роста цен на тепло и на претензии прокуратуры. В ценовые зоны перешли уже 37 городов с объемом запланированных инвестиций более 285 млрд руб. за 10–15 лет. Фактически уже вложено более 46 млрд руб.
Против инициативы выступает Минэнерго, называя ценовые зоны единственным прозрачным механизмом для привлечения инвестиций. К тому же неясно, как регионы будут возвращать инвесторам уже вложенные деньги.
В ФАС пояснили, что разработка выхода из «альткотельной» направлена на защиту интересов потребителей, так как есть пример с признаками установления монопольно высоких цен на тепло.
Что называется приплыли. Похоже ФАС до конца так и не разобралась в модели АК и для нее проще сделать ее нерабочей, чем разбираться в ней. А поэтому давайте попробуем объяснить ФАС почему в модели АК не может быть монопольно высоких цен.
Уровень цены АК определяется в соответствии с методикой, утвержденной Правительством (одним из согласантов которой была и ФАС), и является предельным уровнем цены на тепло. Выше указанного уровня цена не может быть установлена. И если тарифы или индекс платы граждан непрозрачны для конечного потребителя, то цену АК может посчитать каждый желающий. Для удобства МЭ даже калькулятор разместило у себя на сайте.
Таким образом цена АК - это экономически обоснованная цена, защищающая потребителей от монопольно высоких цен. И установить монопольно высокую цену на тепло возможно только превысив уровень АК, что невозможно исходя из ограничений, заложенных в расчетной модели.
Более того, в поселениях, которые перешли на модель АК цена на тепло значительно ниже уровня АК, а темпы достижения экономически обоснованного уровня согласованы с региональной властью.
Вполне возможно и скорее всего ФАС и сам все это лучше нас с вами знает. А инициатива ФАС как раз связана с желанием уйти от полной прозрачности в регулировании, т.к. для расчета цены АК антимонопольный орган не нужен, все легко считается по правительственной методике и без его участия. А это, в свою очередь, означает и сокращение регуляторного влияния со стороны ФАС. Другое дело установление тарифов в ручном порядке…