Почему Китай — не Европа, а миньбэнь — не демократия

Удивительно, что за все 4 тыс. лет своей истории время китайцы вплотную приблизились к идее демократии, но так и не открыли ее. Это очень интересная тема, изучение которой помогает многое понять в пограничном цивилизационном состоянии России и векторах ее развития.

Наиболее близкая к демократии концепция китайской мысли – это принцип миньбэнь, сложившийся еще в древнем Китае. Его основа – фраза из древнего канона «Шуцзин»: «Народ есть корень-основа государства, если корень крепок, то государство в спокойствии». Но народ в этом видении является не источником власти, а объектом управления, этакой священной коровой, которую должен заботливо пасти император. Согласно миньбэнь, в лице императора Небо избирает человека, который будет отцом народу и правителем всей земли, и дает ему духовный «небесный мандат».

Логично, что принцип миньбэнь использовался мятежниками для оправдания свержения существующей власти — правитель, утративший человеколюбие и справедливость, теряет небесный мандат, и его можно убить. Однако механизмов мирной передачи власти на основе голосования, подобных древнерусскому вече или хотя бы монгольскому курултаю, в Китае не было. Сменить негуманного правителя могла только силовая акция: восстание или переворот. В этом плане идея миньбэнь близка идее Дж. Локка о справедливости восстания против тирана, однако в ней отсутствуют другие элементы европейской демократической мысли: теория естественных прав, разделения властей и главное, понятие о выборах как демократическом представительстве.

Исследователи выделяют шесть основных принципов «политики миньбэнь», интересных как моральные императивы власти:
1) народ - основной субъект политики;
2) народ должен быть согласен с монархической властью правителя;
3) правитель обязан защищать народ и обеспечивать его жизненные потребности;
4) интересы народа выше частных интересов правителя;
5) правитель должен стремиться к «совершенному правлению» (вандао) и избегать «деспотического правления» (бадао);
6) цель правления – служение народу, а не обслуживание правителя.

Красивые принципы. Однако все это еще далеко не демократия. Демократия - это механизм процедурной реализации воли народа, закрепленный в письменном законе и охраняемый независимым судом. Этого не было в Китае и нет (поделки в виде "народной/социалистической/новой демократии" не в счет). Страна с 1,4 млрд населения, по сути, до сих пор полностью зависит от небольшой группы товарищей и вынуждена уповать на их веру в миньбэн.

Поэтому Азия – не Европа. И поэтому России лучше быть европой, чем азией. Повторюсь, это не значит, что Россия должна быть Польшей, или Германией, или Францией. Россия должна быть Россией, устроенной по-европейски – как демократия. Реальная демократия, а не фасадно-имитативная. И раз уж у нас есть интернет, то почему бы нам не сэкономить на выборах и судах и не сделать её прямой и электронной. Единственное препятствие – инерция и неорганизованность нашего сознания. И это препятствие, увы, огромно.

Макрон намеренно разжигает межрелигиозный и межнациональный конфликт во Франции, чтобы подготовить реванш в борьбе с «желтыми жилетами». Ничто так не убивает социальный и классовый протест, как раскалывающее его религиозно-этническое противостояние низов. Теперь, вместо того чтобы бороться за свои гражданские права, христиане, пост-христиане и мусульмане будут бороться друг с другом, пока олигархия будет спокойно шарить в их карманах.

Под соусом борьбы за «европейские свободы» лицемерный лидер движения «Вперед!» готовит французов к переделу социальных отношений, который олигархия не смогла протащить в конце 2018 года. Подозрительная нежность к мигрантам из Африки — лишь сыр в мышеловке, в которой их используют как таран против белых и своенравных коренных европейцев.

«Разделяй и властвуй» (с). Война – любимый инструмент властьимущих, мощный антибиотик против народовластия. Элита разделяет гражданское общество внутренней войной, вливая ненависть как инъекцию хаоса в больные узлы социальных отношений, чтобы упрочить свою власть.

Если бы Елисейский дворец хотел мира французам, он следовал бы принципу Дар аль-ахд (Территория мирного договора), сделав Францию территорией взаимоуважения религий. Живя в стеклянном доме, безумие – бросаться камнями. Но «Шарли Эбдо» - это не про свободу разума, а про разжигание ненависти, это цепной пёс войны. Французским элитам выгоднее, чтобы их страна была Дар аль-харб (Территория войны) — чтобы мусульмане видели в ней сатанинскую власть и считали своим нравственным долгом воевать с ней. Таким способом Париж использует мусульман в этой войне как пешек против собственных граждан, чтобы ослабить и подчинить их.

Как и кейс «приморских партизан», «русский исламист» Виталий Антипов показывает нам дырку в русской самоидентичности. Несколько последних поколений, если не столетий, русским отрезали всё, что у них выдавалось, трамбовали ими питерские болота, равняли кавказские горы, тушили европейские пожары, пахали азиатскую целину, копали беломорканалы и долбили северную мерзлоту, в 1991 вроде вдруг отпустили, но в 1993 уже передумали. Российская власть на автомате держит русских в состоянии выученной национальной беспомощности, запрещая им даже протестовать и вытравливая их попытки поднять голову как этнос.

Русскость не предусматривает возможности смотреть прямо. Поэтому логично, что русский, решивший смотреть прямо, начинает искать себе точку опоры в нерусском - хоть в исламе.

Ну а там уже Рус-ивану внушают свои порядки - «Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. … Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение, и пока религия целиком не будет посвящена Аллаху» (Коран 2:191)

И тут в дырку русской самоидентичности заходит исламский радикализм и хорошо себя чувствует в ее пустоте, подчиняя себе Рус-ивана, как свиток - голема. Единственное лекарство от этого - разрешить русским быть собой, перестать гнобить их субъектность. Но распрямившимся освобожденным русским захочется самим управлять своей Россией, что сразу поставит под вопрос существование системы суверенной колонии. А эта штука убивает любого, кто к ней притронется.

https://yangx.top/breakingmash/21429

Поведение мусульман во Франции, в Германии и на митингах в Москве – демонстрация варварства, которое все нюансы Корана упрощает до «мы вас резать будем». Как и христианство, ислам отражается в поведении каждого конкретного человека через призму его образования, воспитания и культуры. Но если невежество оскорбленных христиан проявляется в жалобах, то невежество оскорбленных мусульман выливается в вопрос «кого я должен убить ради Аллаха». Если подумать, то каждый неверный оскорбляет Аллаха уже своим существованием. А оскорбить того, кто уже хочет оскорбиться, очень легко.

Но кто запустил варваров в Европу и Россию? Сами ли они пришли, как гунны в 4 веке, или их пропустили через границы? Кто дал им работу? Кто, наконец, побудил их покинуть свою родину и сделал невыносимым их существование там?

Клептократии Европы и Азии, жмущие друг другу руки через головы враждующих друг с другом народов. Хлопковая мафия Таджикистана заставляет таджиков бежать от нищеты в Россию, где их дешевый труд с радостью использует коммунальная мафия. Американская мафия заставила арабов бежать из разбомбленных Ирака, Ливии и Сирии в Европу, где европейская мафия с радостью принимает их, чтобы их уличным террором отвлечь европейцев от политики и налогов.

Миром правят мафии. Вражда между христианами и мусульманами выгодна именно им и только им. Они же ее и разжигают, притворяясь невинными. Только реальная демократия для всех народов планеты может положить этому конец.

Октагон наглядно разложил, как власть грабит россиян, забирая у них накопительную пенсию. В 2024-25, после выборов президента, ограбление повторится на новом уровне. Того, кто не сопротивляется, будут грабить до тех пор, пока у него есть что взять, как монголы Русь или помещики крестьян в 18 веке.

Остается один вопрос – кто из оппозиционеров поднимет эту тему на свой щит? Кто скажет – «выберите меня, и я не дам вас ограбить»? Но с мафией может справиться только ополчение. Картонный борец без своей команды, который сольется после выборов, не вызовет у людей веру в себя.

https://yangx.top/octagonmedia/2156

Ситуация с коронавирусом в России начинает походить на идеальный шторм. COVID-19 наложился на сезонный всплеск гриппа и пневмонии. Уставшие от перегрузки медики перестают сострадать больным. В кильватере за ежедневными рекордами пандемии, которая уже привела к коллапсу здравоохранения, идут курсы евро и доллара, чтобы добить и экономику.

В этих условиях российской бюрократии остается лишь форсировать свой единственный эффективный механизм – искажения отчетности. Подобно каракатице, прячущейся в облаке чернил, чиновники все активнее скрывают масштабы катастрофы манипуляциями со статистикой смертей.

Но самая большая угроза в том, что общество явно и окончательно утратило способность к самоорганизации. Загнав людей административным террором в состояние выученной беспомощности, государство лишило их воли к самостоятельным решениям и проявлению инициативы. Им остается только безвольно ждать следующего поворота событий.

Дистанционное образование находится в тренде сразу нескольких горячих тенденций развития пост-советской России:

- демонтаж социального государства для уменьшения расходных статей госбюджета. С точки зрения суверенной колонии аборигенное население представляет собой балласт, мешающий освоению ресурсной ренты, расходы на него ничем не оправданы.

- наращивание классовой дистанции между элитой (3%) и остальным населением (97%), как один из атрибутов монополии на власть в РФ. Дети элиты получат дорогое классическое офлайн-образование и закрепят свои конкурентные преимущества перед детьми, получившими эрзац-образование в виде интернет-тестов.

Попытки сопротивляться этому процессу с помощью аполитичных инструментов типа ОД «Родители Москвы», с одной стороны, находятся в разрешенном коридоре и поэтому благосклонно воспринимаются системой, с другой, именно поэтому их результатом станет лишь ретуширование тренда, а не его прекращение – они имеют только совещательное значение и на реальные драйверы ситуации не влияют.

Надеяться, что встревоженные родители побьются немного лбом об стену и поймут, что игрушечными ключами эти гайки не отвинтишь, не приходится – позади проглоченная реновация в Москве и пенсионная реформа. «Нас много и нам необходимо, что бы нас услышали!!!» - да слышат вас прекрасно, будьте спокойны. Слышат, как шум леса за окном виллы, или плеск волн за иллюминатором яхты. Слышать – не значит реагировать. А реагировать на возмущение подконтрольного и бесправного охлоса у системы пока что нет никаких причин.

https://yangx.top/dumayem/2526

Не могу поверить в стихийный характер «исламистских» терактов в Европе. Слишком много дыр в логике. Версия «религиозной ненависти» подталкивает к самому очевидному и простому решению – отказу от приема мигрантов. Но европейские власти избегают его, включая режим осажденной крепости. Все равно, что вашу квартиру заливает из прорванной трубы, а вам тащат огромную тряпку, вместо того, чтобы просто повернуть кран. Усиление полицейского режима неизбежно ограничивает свободы граждан и слишком выгодно властям, чтобы не наводить на подозрения.

Логики не хватает и в целеполагании террористов. Какую цель преследуют они, повторяя один и тот же самоубийственный сценарий? Неужели это просто одиночный джихад в надежде попасть в рай с гуриями? Неужели для них это более привлекательно, чем бездельничать на европособии для мигрантов? Зачем тогда было ехать в Европу вместе со своими женами, родителями и детьми? Один психопат – это понятно. Но серия психопатов, организованных и получивших оружие в Европе – это уже явный заговор.

Пока что единственное логичное объяснение – «палестинская схема», по которой боевик идет на смерть в обмен на обязательство некоего «покупателя» перечислить крупный транш его семье. Конечно, это умасливается пафосной риторикой о джихаде и рае, но на первом месте у всех людей стоят их потребности, удовлетворение которых покупает заказчик теракта. Но кто может заказывать теракты в Европе, если не местные азефы, которые таким способом загоняют европейского обывателя в стойло?

Вот этот весь небывалый ажиотаж вокруг выборов США на российском ТВ – пожалуй, лучшая контрагитация против поправок в Конституцию «о суверенетите». Наглядная демонстрация зависимости российской политики, обнажающая глубокие раболепные комплексы и пороки разложившейся «отечественной» элиты, опирающейся не на русский народ, национальные интересы и внутренние источники власти, а на внешние центры силы.
Мироновы, Соловьевы, Киселевы, Натанзоны и все прочие так искренне озабочены американскими выборами, что невольно задаешься себе вопросом, а российские ли это элиты, и российское ли это телевидение. Все эти размышления экспертов, кто лучше для России – Байден или Трамп – для народа сродни выбору, что слаще – хрен или редька. Действительно важно это только в раскладах для Грефа, Кириенко, Чубайса, Медведева, Дерипаски, Набиуллиной – а для русского Ивана из Рязани, которого сейчас кормят до рвотного рефлекса с утра до ночи изысками электорального законодательства США, все будет одинаково плохо. Хотя бы потому, что власть в США определяют не президенты, а «глубинные правители». Какой бы душка не казался бы нам танцующий дедушка Трамп, а он, конечно, по-человечески вызывает чуть больше симпатий, политика в отношении России не изменится, тем более, что внешнюю политику США де-юре определяет Конгресс.
На самом деле по большому счету абсолютно для России (но не для элит) неважно, кто будет Трамп или Байден – ключевые решения будут принимать не они, а их теневые хозяева, стоящие за их спинами. А если президенты не будут исполнять их волю и позволят себе проявить хотя бы долю субъектности, отклонившись от линии партии, то их уберут, как убрали Кеннеди. Потому если вы не Греф, Набиуллина, Кириенко, Дерипаска и прочие Чубайсы, то просим успокоиться – take it easy. А вот лучший вывод, который можно сделать из всего этого панамериканского ажиотажа на ТВ в том, что пора бы России избавляться от такой внешнеориентированной элиты, для которой американские выборы важнее проблем нашей страны.

⚡️В Госдуму внесен законопроект о расширении гарантий экс-президентам:

🔹Экс-президента нельзя будет привлечь к ответственности, допросить или обыскать не только за деяния, совершенные на посту, но и в любое другое время.

🔹Усложняется процедура лишения бывшего президента неприкосновенности: инициировать процедуру будет не СК, а треть депутатов Госдумы. Потребуется согласие не только обеих палат парламента, но и верховного и конституционного судов, а для решения в парламенте нужно будет 2/3 голосов.

Очевидный парадокс закона о гарантиях неприкосновенности экс-президента в том, что уходящего главу государства пытаются обезопасить от выстроенной под него же абсолютной вертикали власти, причем её же средствами.

Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?

Можно ли защитить экс-президента голосами 2/3 парламента и высших судов, которые он сам максимально подчинил президенту?

https://yangx.top/kremlebezBashennik/17524

Законопроект о расширении гарантий экс-президентам – великое в своей лицемерности творение. Скажем более – перед глазами парадокс в парадоксе: всемогущество – это внешний контур противоречия, а факт появления тотальной неуверенности в собственной безопасности у человека, живущего в пятизвездочном и полностью автономном бункере – внутренний. Упоминание «подъемного камня» и Аврелия Августина напомнило о другом труде, который тоже дополняет «семейство» таких же вечных вопросов, но рассматривает ситуацию с т.з. наполнения и содержания, внешнего и внутреннего. Тот же Блаженный Августин в «Исповеди» (гл. III) задается вопросом: «Вмещают ли Тебя (Бога – прим. ред.) небо и земля, если Ты наполняешь их?» На что дается вполне однозначный ответ: «Не сосуды, полные Тобой, сообщают Тебе устойчивость: пусть они разбиваются. Ты не выльешься». Данное замечание навело на мысль, что частная и совершенно мещанская инициатива, занявшее место рядом с вселенским противоречием всемогущества, – это свидетельство как раз не о создании неподъемного камня-Системы, а о громоздкости (наростов, по которым бритва Оккама плачет) и непробиваемой плотности (возможно – шелухи), через которую не пробьется даже свет «Града Божьего». Иначе говоря, нет никакого величия и созданного камня (ассоциацией с которым можно только польстить), нет «сообщения сосуду устойчивости при наполнении» и т.д. Законопроект – осознание конечности, соответствующая критериям «Исповедь» и разрушение мифа всемогущества. То, что нет больше божественного и сакрального нам уже сообщало ранее задокументированное «святотатство», а сейчас нам с натянутой робостью намекают: «Се человек», человек, не бог. Только есть небольшое отличие от «Се человека» новозаветного: вместо умытых рук – кровавая порука, вместо выхода к толпе – сокрытие от глаз в подземельях, а вместо праведника – Варрава.

Исполняется 25 лет залоговым аукционам, в результате которых были переоформлены в частные руки крупнейшие активы государства.
Залоговые аукционы продолжались всего два месяца (в ноябре и декабре 1995 года), но стали визитной карточкой постперестроечной России и оказали сильное влияние на многие сферы жизни нашего общества. Начавшуюся в апреле 1992 года «малую приватизацию» (торговля, бытовое обслуживание и так далее) и последовавшие за ней чековые аукционы тоже нельзя назвать справедливыми. Но именно залоговые аукционы превратились в главный символ деструктивного воздействия приватизации на российскую экономику.
Залоговые аукционы выглядели аферой, совершённой с ведома, по согласованию и при участии государства. Схему, предложенную главой «ОНЭКСИМ Банка» Владимиром Потаниным, поддержали первый вице-премьер Анатолий Чубайс и вице-премьер Олег Сосковец. Перечень участников аукционов был составлен Госкомимущества (держатель акций госпредприятий). Курировал организацию сделок заместитель председателя Госкомимущества Альфред Кох.
Особую пикантность ситуации придавал тот факт, что накануне проведения аукционов Минфин разместил в ряде участвовавших в аукционах банков суммы, сравнимые по размеру с полученными государством кредитами. То есть фактически банки кредитовали государство его собственными деньгами.
Залоговые аукционы проходили на фоне большого электорального цикла: параллельно с парламентскими выборами (17 декабря 1995 года) и, что более важно, в преддверии выборов президента, которые, по словам участников событий, могли закончиться победой лидера КПРФ Геннадия Зюганова.
Отсюда стремление быстро раздать часть собственности, укрепив симбиоз находящихся во власти либералов и крупного бизнеса. Эта тактика сработала. Большая часть участников аукционов активно поддержала Бориса Ельцина, а после его избрания присвоила себе право на вмешательство в дела государства.
Притворные сделки, совершённые в ходе залоговых аукционов «с целью прикрыть другие сделки», квалифицируются Гражданским кодексом как ничтожные, то есть недействительные. При этом «к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила» (ст. 170, п. 2).
«Применение относящихся к ней правил» в случае залоговых аукционов – это чистая уголовщина: кража, совершённая организованной группой в особо крупных размерах (ст. 158, п. 4 УК РФ) и мошенничество с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательства, совершённое в особо крупном размере (ст. 158, п. 4 УК РФ). И то, и другое наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.
Получается, что все участники залоговых аукционов ходят под статьёй, но при этом прекрасно себя чувствуют.
https://octagon.media/politika/dolgoe_exo_zalogovyx_aukcionov.html

Толкователь задает традиционно меткий вопрос – почему рост позитивного восприятия революции 1917 в обществе не усиливает рейтинг КПРФ.

Сам ловлю себя на том, что с все большим позитивом реагирую на профиль дедушки Ленина - причем чувство это совершенно невольное, даже вопреки разуму. Закончил школу в 1989 году с чувством глубокого отвращения к набившему оскомину культу, но за прошедшие 30+ лет оскомина растворилась, ассоциативный контекст образа вождя поменялся. Многие цитаты Ленина сегодня звучат удивительно современно, иногда даже на уровне инсайда и озарения.

Причина изолированности КПРФ от этого тренда, думается, в том, что КПРФ как раз не ассоциируется с Лениным.

Ленин был огненным человеком-глыбой, способным в одиночку переломить волю съезда собственной партии, готовым ответить на любой вопрос идеологом и пропагандистом, активным организатором и смелым тактиком. Но главное - он был непримиримым к врагам революции. Рядом с ним Зюганов представляет лишь разительный и печальный контраст: бегство из Верховного совета в 1993, выборы 1996, предательство Рохлина в 1998. Невозможно представить, чтобы Ленин принял из рук Николая II орден «За заслуги перед Отечеством». И совсем уже гротеск, чтобы Ленин протаскивал своих внуков на руководящие посты.

Несмотря на все это, КПРФ за 20 лет не смогла выдвинуть из своих недр более достойного лидера, не ведет никакой активной и актуальной идеологической и организационной работы, не делает по сути ничего, кроме конвертации голосов избирателей в мандаты.

Напрашивается единственный вывод - это мертвая организация, паразитирующая на энергии большевистского гештальта, но не имеющая с ним ничего общего.

Наглядная история о том, что у РФ полностью отсутствует субъектность во внешней политике. Ни мягкой, ни тем более жёсткой силы Россия не демонстрирует даже на постсоветском пространстве. Зато наблюдается монетизация.
Но это ладно. В данном случае мы наблюдаем, как государство нарушает свежепринятую Конституцию страны. Статья 27 данного документа, в частности, гласит: "Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию". И это право в настоящий момент нарушается.
https://yangx.top/smotrelca/550

​​Самодержавие оттягивало демократизацию России до самого конца, пока не потеряло контроль над страной. И тогда начался хаос, и события пошли по наихудшему сценарию. Люди, которые в системе демократии спорили бы друг с другом в парламенте и боролись бы политически, были лишены этой возможности и взяли в свои руки оружие.

Проект Учредительного собрания провалился. Партии были сырыми и кололись на ходу, их участники имели критически недостаточный опыт политической работы. В этих условиях, усугубленных войной, большевики навязали обществу свою диктатуру под видом «диктатуры угнетенного и эксплуатируемого класса», закрыли демократический проект и этим спровоцировали гражданскую войну. В её истребительном конфликте погибли в первую очередь представители политической элиты с обоих сторон, что усугубило провалы и жертвы СССР в начале Второй мировой войны.

1917 был катастрофой. Но кто к ней привел? Революционеры ли (коммунисты, эсеры, анархисты и т.п.), которые подняли с дороги упавшую власть, или самодержавие, которое 300 лет вопреки разуму и совести не желало делиться властью с народом, а потом выронило её?

Политическая система, устроенная по принципу пирамиды, неэффективна в силу общесистемных причин – верхи не могут оперировать полным объемом информации снизу, поэтому происходит деградация качества управления. Об этом говорит 1917, и вся последующая история России, вплоть до нынешнего 2020. Мы продолжаем жить по алгоритму, финалом которого является катастрофа. 7 ноября – это повод еще раз серьезно подумать об этом.

Да, величие Ленина на большом расстоянии видится всё отчётливее. Это единственная российская фигура мирового масштаба, наверное, в десятке великих личностей за всю историю человечества. Вторым российским «брендом» в мире идёт Гагарин, как символ технологического прогресса страны, где за одно поколение до него ходили ещё в лаптях и пахали деревянной сохой.
https://yangx.top/realdemo/1723

Наследие Ленина до сих пор ценно. Прозорливость его ума была в том, что он приспособил марксизм (западную теорию для западного мира) к слаборазвитой, крестьянской стране. И Ленин умел признавать ошибки. Ни до него, ни после я не припомню правителя России, кто это делал бы публично, и во время нахождения во власти. Например, его признание ошибки в введении военного коммунизма. Его признание, что партию нельзя наполнять слишком быстро, иначе это приведёт к власти бюрократии – потому что в слаборазвитой стране только у неё есть субъектность.

Признание Ленина в том, что построить социализм одним махом в слаборазвитой стране невозможно, нужен долгий переходный период.
Всё это – наследие Ленина, большая часть которого актуальна и спустя 120 лет. Например, нам сегодня нужен НЭП (сам Ленин говорил, что «он минимум на 50 лет вперёд») – свобода малого и среднего бизнеса, кооперации, и контроль (сильное регулирование) государством бизнеса крупного. Иностранные концессии. Сильный конвертируемый рубль 1920-х – в противовес тому рублю, что мы имеем сейчас: величие страны определяется как раз сильной валютой, невозможно себе представить, чтобы доллар или евро обвалились за последние пять лет в 2,5 раза, как наш рубль.
Нам нужно объединение с Германией – Ленин верно говорил, что это даст не только совместную синергию, но и такой союз (а то и конфедерация/федерация) навсегда покончит с мировыми войнами и в целом с диктатом англосаксонского объединения над всем миром.

Контроль партии и советов (гражданского общества) над бюрократией. И это ленинское наследие сегодня актуально. Мы получили бесконтрольный бюрократический капитализм.
Даже в религиозной сфере виден гений Ленина: его стремление ввести обновленчество в церкви – её децентрализацию и модернизацию снизу, придание ей функции не дополнительной подпорки власти (как сейчас или до революции), а элемента гражданского общества.
И на этом фоне удивительно, что даже в левой части политического спектра мы не видим дискуссии, переноса в наше время переосмысленного ленинского наследия.

Кажущиеся сейчас ходульными фразы про революцию, социализм и электрификацию сто лет назад были преисполнены энергетикой.

Энергия движения масс и идей привела к энергичным изменениям в стране. Примечательно, что революция совершалась в т.ч. руками инженеров.

Советской России нужен был резкий индустриальный скачок, прорыв, возможность "срезать углы", чтобы конкурировать с капстранами.

В условиях экономического хаоса, дефицита сырья, технологий, квалифицированной рабочей силы в 1917 начинается удивительный путь проб и ошибок.

Цитаты по книге книг "Пантократор солнечных пылинок" Л. Данилкина:

В январе 1918-го появился первый советский венчурный фонд, инвестирующий в технологические инновации, – Комподиз, специальный Комитет по делам изобретений и усовершенствований; в августе – Экспертное бюро. Сам Ленин был охотником за изобретателями и умельцами; он тщательно сканировал новостной поток в поисках свежих идей, касающихся техники, вылавливал сведения об отечественных гениях в разговорах со знакомыми и направлял значительную часть своей энергии на скорейшее внедрение инноваций.

Широко известен ленинский интерес к электрификации. Но продовольственный и топливный дефицит в стране, отрезанной от донбасского угля и закавказской нефти, привел в тому, что ленинский азарт распространялся и на:

✔️идеи производства сахара из опилок, выращивание кукурузы,
✔️производство топлива: с кирпичом прессованного торфа Ленин убеждал Совнарком в перспективах торфодобычи, В 1920-м Ленин курировал проект "Главшишка", предполагавший использование хвойных шишек для обогрева жилищ и паровозов; выделено два миллиона рублей, в Кремль пригнали вагон шишек, в кабинете у Ленина пыхтела чугунная печка на топливе будущего.

Ленин подписал сонаркомовское постановление "о шишечном сборе", но после рациональной критики коллег-технарей оставил авантюру.

Ленин протежировал левшей и кулибиных без разбора; в круг его интересов вошли:

✔️кипятившие воду без огня «термосы профессора Артемьева»,
✔️беспроволочный телефон,
✔️электрический рупор-громкоговоритель,
✔️синтетический каучук, производство спирта из торфа, тормоза паровозов и электрические музыкальные инструменты.

Ленин бредил созданием Wunderwaffe, которое будет настолько мощным и разрушительным, что война «вообще станет невозможной». Идеей фикс Ленина на протяжении 1920 года оставалось изобретение некоего инженера Ботина, который еще в 1916 году в Тифлисе якобы взорвал артиллерийский снаряд, находясь на расстоянии пяти верст, при помощи электромагнитных волн. Сохранилось более двух десятков (!) ленинских записок, посвященных "изобретению". Ботин был обычным прохиндеем, но его опекали, помогали ставить опыты, выделили вагон и подручных инженеров.

Потом был инженер Бекаури, продемонстрировавший ПредСовнаркома некий «несгораемый шкаф остроумнейшей конструкции, гарантирующей от взломов» при помощи «силы тока»; именно ему были переданы материалы, оставшиеся от недоразоблаченного Ботина, – с тем, чтобы тот продолжил опыты дистанционного подрыва чего-то ненужного при помощи звуковых сигналов. Ленин снабдил нового протеже не просто аппаратурой, но целым НИИ с лабораторией – ЭксМаНИ: «экспериментальной мастерской по новейшим изобретениям», куда доставлялась новейшая западная военная техника на предмет изучения возможности копирования и усовершенствования.

В целую эпопею вылилось покровительство Ленина инженеру А. Барышникову, который изобрел искусственную подметку.

Можно сколько угодно смеяться над доверчивостью Ленина, но сам характер атмосферы изменился и дело двинулось; несмотря на все курьезные случаи, в сущности, именно благодаря Ленину Циолковский из чудака-учителя смог обрести статус настоящего ученого – и «разбудить» поколение С. П. Королева; видимо, Ленин также успел инфицировать этой своей «болезнью» и Сталина, и СССР в конце концов превратился сначала в шарашечный ад, а затем и в рай для технарей с оригинальной высокой культурой технологий.

Тюркский подписчик канала "Русский ориенталист" задал простой и понятный, как гвоздь, вопрос: "Турция в лице Эрдогана предлагает тюркам тюркский мир, братство и ислам. Какую идею предлагает Россия?"

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/3913 (ссылаюсь на канал "Россия и Европа" как центральную площадку диалога на эту тему)

Возрождение неоосманизма, как и либеральный эксцесс "MeTo, Тунберг и К", как и исламистский эксцесс религиозного насилия - все это следствия всемирного банкротства светской рациональной идеологии. Она морально выгорела и перестала быть интересной, перестала возбуждать чувство и мысль.

Главный психологический драйвер этого процесса в том, что надоевший рацио уступает свежему волнующему эмоцио.

Что же может в этой ситуации предложить Россия, и кому? Симметричное "Русский мир - русским, братство и Православие" - непригодно для сложной России как конгломерата религий и этносов. "Державность" как верность власти и ее регалиям? Пошло и аморально, особенно в обстановке наглядной коррупции и вереницы провалов госуправления.

В поисках рецептов для вдохновляющей идеологии своего будущего народы обращаются в свое прошлое. Светским России и Армении трудно противостоять Эрдогану, которым движет память Османской империи, зажигающая всех тюрков.

Единственный адекватный ответ России на этот тренд, лежащий в парадигме её национальной истории – возрождение Империи как братского наднационального единства малых Родин, одной из которых будет Святая Русь для русских и Русского мира - "святая" не в смысле "церковно праведная", а в смысле "свято любимая" независимо от крестов и звезд над ней. Такие же малые родины должны быть в России-Империи у каждого народа. Альтернативы этому – русификация нерусских народов или наоборот отказ от этничности – будут противоречить тренду "всемирного эмоционального ренессанса", поэтому не будут работать.

Империя есть прообраз будущего единства мира, к которому эволюция ведет так же неотвратимо, как когда-то привела к появлению многоклеточных, млекопитающих и человека, по той же воле, по которой стада сменились племенами, банды - государствами, насилие - договором, расправа - судом.

Из всех сохранившихся до наших дней государств, пожалуй, только Россия является примером Империи, не переварившей свои малые народы и веры, а сохранившей их настолько, что они смогли даже восстать и оттолкнуть ее, провозгласив независимость. Но это привело лишь к тому, что в череде войн они начали искать себе новых союзников. И это логично, потому что будущее мира - в единстве. Поэтому Россия может вернуть их обратно, если покажет привлекательную имперскую модель, основанную на равенстве и братстве без границ и таможен, предложив справедливую кооперацию вместо бесконечной изматывающей конкуренции.

Однако единство малых родин в Империи может быть братским и справедливым только в одном случае – если подчинение имперской власти будет добровольным, основанным на ее легитимности, а не насилии.

Тот самый Олень запустил дискуссию о легитимности власти в России, вернее об угрозе ее потери в результате электоральной реформы с многодневным голосованием на пеньках, лавочках и в интернете. Однако потерять можно лишь то, что имеешь. А есть ли вообще у нашей власти легитимность, в обоих ее смыслах: 1) соответствие власти закону и вытекающее из него 2) добровольное признание народом правомерности её решений?

Можно без труда вспомнить факты, которые ставят это под сомнение.
Безнаказанный террор полицейских (Устинов, Коновалов, Сосновская, Недопекин) и приговоры за стаканчик во время митингов в Москве. Многолетняя монополия «Единой России», регулярно одерживающей нечестные победы благодаря мунфильтру, каруселям, админресурсу и махинациям ЦИК. Безостановочный распил бюджета на всех уровнях. Пенсионная реформа с небрежно замятой попыткой референдума. Наконец, расстрел Верховного совета в 1993, залоговые аукционы, либерализация цен 1992. Разве все это было добровольно признано гражданами России?

Нет. Мы стерпели все это только из страха перед насилием со стороны власти – то есть, она нелегитимна. Не надо бояться произнести это вслух, такой статьи в УК нет.

Российская власть должна стать легитимной.

Это значит - отказаться от противоправного насилия над обществом и перейти к равноправному диалогу на основе закона, независимого от власти суда и честных выборов без грязных манипуляций. Обеспечить свободу мирного протеста - освободить всех заключенных по политическим приговорам. Обеспечить честные свободные выборы - отказаться не только от пеньков, но и от всех намеренных препятствий сбору подписей, муниципального фильтра, админресурса и контроля над СМИ. Манипуляции с голосами вообще нужно приравнять к госизмене, потому что это покушение на власть народа.

Российская власть должна отказаться от стремления управлять Госдумой, от подконтрольных судов и в конечном счете от директивного управления деньгами госбюджета, доверив этот вопрос общественному консенсусу.

И вот только тогда она обретет легитимность. До тех пор терять ей нечего.

Наглядная поимённая подборка второго поколения «путинской аристократии» от @Vinogradov74. Система пытается взрастить высшее сословие из детей своих бенефициаров, блокируя возможности для остальных. Равным образом знак «Стоп» устанавливается и для развития самого государства.
@hellotransfer День наследников. Сын главы Росфинмониторинга Чиханчин стал врио «Аэрофлота». Ранее сын однокурсника Путина возглавил «Русгидро». Так скоро и должностей подходящих не останется.
@treli_gorodka Операция «Дети» вошла в решающую стадию. В такой логике и политические контуры трансфера власти становятся не принципиальны.
@CassandRaSach Задача трансфера политической власти - все ключевые узлы системы сдержек и противовесов должны быть зафиксированы за «новичками», совершенно понятными и чётко привязанными к конкретным «старичкам».
@skurlatovlive Социальный лифт «работает», если ты отпрыск «элитных» родителей, или любовник (любовница) высокопоставленного чинуши. А остальным уготована вечная маргинальная ниша. Путинский неофеодализм во всей своей «красе».
@stalin_gulag Так выглядит цементирование страны, когда каждый чиновник в любом регионе блокирует свой уровень для ненаглядного отпрыска. А для всех остальных, без влиятельных фамилий, лифта нет.
@politjoystic Всё должно привести к тому, что когда новый президент России заступит на вахту, костяк новой элиты России будет сформирован.
@russtrat Андрей Фурсов: Нам нужна настоящая элита, обладающая умом, волей и прогностическими качествами, более сложная, чем управляемое ею общество, социокультурно отождествляющая себя с народом и его ценностями.
@alexey_pushkov Проблема в том, что элита формируется на протяжении столетий или, как минимум, десятилетий. Она не появляется по решению сверху и резолюции руководящей инстанции, а является результатом длительного, частично управляемого социального отбора.
@RossiyaNeEvropa На наших глазах возрождается «европейничающая» правящая элита. Размежевание по внешнему виду сегодня не так очевидно, но по имущественному критерию несправедливость и расслоение – чудовищны, как в царской России.
@KurskayaTelega Элиты оторваны от страны и народа, в худших традициях XIX века, когда не только учились, развлекались, жили и умирали дворяне вне страны, но и не знали языка, культурных традиций нашей Родины.
@russica2 Антиэлитаризм более прогрессивен, а следовательно обеспечивает развитие общества. Элитаризм регрессивен, а процесс выращивания внутренней аристократии явление скорее негативное для развития страны.
https://yangx.top/Vinogradov74/1307