В Российской империи не было верховенства права и закона, но была идея Божьего суда и посмертного воздаяния за грехи. В нее верили или не верили, но она довлела над обществом и выполняла роль хоть какого-то удерживающего морального начала.

Большевики отбросили мораль, провозгласив, что цель оправдывает средства. Что ради торжества коммунизма можно растоптать чью то человеческую жизнь, одну или миллион. Оправдав насилие и зло сегодня благими намерениями завтра.

РФ продолжила этот тренд, отбросив оправдания. Если человека можно растоптать, то оправдания не нужны. Просто можно и всё. А цель может быть любая. И в такой системе это чаще всего деньги. Большие деньги нефтегазовой ренты, средние деньги командирского рэкета, или просто ментовская зарплата, ради сохранения которых надо делать зло.

https://yangx.top/uzdenskiy/627

Везде пишут, что Трамп помиловал основателя даркнет-площадки Silk Road Росса Ульбрихта, на которой продавали в том числе наркотики и поддельные документы. Другие пишут, что там все плохое было запрещено, а ФБР украло у парня 1600 биткойнов. Третьи пишут, что шестеро покупателей умерли от передозировки (что в общем-то ничего об Ульбрихте не говорит, т.к. передознуться можно и водкой из магазина).

Непонятно другое. Зачем помиловал? Выборы-то выиграны, в пиар-ходах уже нет смысла. Зачем миллиардерам миловать какого-то там основателя площадки? Почему не оставили гнить в тюрьме, как поступают скрепные суверенные государства? Почему вообще носятся с маленьким человечком, за которого пороги обивала его мама, а не маститые адвокаты и звезды? У нас таких мам – пруд пруди, и что теперь, миловать всех подряд? Миловалка отвалится, поэтому на них все забили болт. Ноль оправдательных приговоров! Вот как суверенные страны поступают, учиться надо. Правда, эти суверенные бегут поздравлять Трампа с победой, хотя клялись что не будут. Ну, это другое.

Ряд каналов сообщили о гибели на фронте Павла Канищева. Немного общался с ним в начальной фазе СВО. Хороший был человек, светлый, задумчивый, неконфликтный.

Сразу разошлись с ним в оценках Руси-Орды и к этой теме больше не возвращались. Теперь тем более промолчим - всё уже сказано об этом.

Только одно скажу. О самом главном моем расхождении с имперцами.

Имперец, не имеющий своих детей, похож на человека, который проповедует бога, в которого сам не верит. Империя - это смерть солдат. А солдаты сегодня - это дети вчера.

Молох должен жрать людей, а чтобы он их жрал, их должен кто-то рожать.

Рожайте детей, воспитывайте воинами, отправляйте на смерть за планы хана-царя, погибайте вместе с ними. Это будет честно и по отношению к вашей семье, и по отношению к нашему Роду, все еще общему, несмотря на радикальные порой противоречия между нами.

Нечестно, когда за войну агитируют те, которые сами на неё не идут и не ведут своих детей. Павел в этом смысле был честным, пошел и погиб. Но мало умереть, надо оставить после себя своих детей. Человек не должен быть бесплодным, ведь он - это лишь звено в ткани Рода, потомок предков и предок потомков.

Русь - это Род, преемственная цепь поколений, устремлённая в вечность. Не будет Рода - не станет Руси. Вы можете говорить что угодно, но если у вас нет детей, вы не созидаете себя в вечности, вы похожи на пассажира, сходящего на следующей. Это может звучать жестоко, но это правда жизни, не более жестокая, чем смерть, которая этой жизни неизбежно подведёт итог, и в вашем случае тоже.

Не существуя для вечной Руси, вы можете существовать для хана и Орды - но только чтобы заткнуть вами какую-нибудь дыру и забыть вас.

...

И да оставит Бог нам долги наши, как и мы оставляем должникам нашим.

А вообще Росс Ульбрихт интересен тем, что из идеологических соображений по принципу «агора» пытался создать альтернативный рынок - в отличии от государственного с налогами, контролем, регуляцией - открытый и прямой. То есть идеалист, пытающийся построить параллельные государственным структуры. А технологиями, понятное дело, воспользовались различные жулики и паразиты.

Тем временем в России

https://yangx.top/ostorozhno_novosti/33149

Шоу Трамп-Маск натолкнуло некоторых наших имперцев на шокирующую своей свежестью мысль, что можно оказывается не только вспоминать хруст французской булки, но и думать о покорении космоса. Вывод из этого они, правда, сделали в своем духе – что для этого нужно ещё больше имперскости, вот этого радикализма по Трампу: "Не валяй дурака, Гренландия, иди сюда".

Хочется еще раз попытаться довести до этих покорителей мысль, которая упорно обходит их стороной.

Во всей "имперскости" Трампа красной нитью сквозит одно слово – сделка.

А умение заключать сделки – это навык свободного общества равных, которые не ставят друг другу сапог на голову, не хамят, а договариваются.

Маск – это история не об империи, а о том, как частное лицо сделало частную космическую компанию, более эффективную чем централизованные концерны, за счет избежания их бюрократии и иерархической тупости. Российская бюрократическая империя никогда не поднимется в космос, она разворует и продаст всё нужное для этого ещё на земле, потом посадит бухгалтеров, потом повысит налоги, а потом обнаружит себя филиалом Space X.

Только смена парадигмы с иерархии на сеть может еще спасти какую-то самостоятельность нашего обломка цивилизации. Но у нас видят в феномене Трампа и Маска только технологии и пытаются скопировать только их, не видя совершенно другой этики и структуры общества.

Байден и демократы олицетворяли радикальный ультралиберализм, зашедший далеко в крайность. Но Трамп и Маск – это всё еще либерализм, основанный на правах и свободах человека, можно сказать консервативный либерализм, но не империализм с его вертикальной иерархией и неподвижными лифтами. Да, это двухпартийная очень жесткая демократия, но это двухпартийная демократия, а не однопартийная с ручной "партией власти" и "системной оппозицией", которой вышибли все зубы для того, чтобы было удобно делать с ней известно что.

Трамп и Маск это блэкджек и шлюхи вместо геев со смузи, но блэкджек и шлюхи – это не консерватизм, это все та же Америка, что и сто лет назад. И да, в этой Америке веселее и свободнее жить, чем в непонятной скрепной России, где православные имперцы бухают и разводятся. Но решить эту проблему косплеем Америки невозможно.

Что стоит на самом деле за проектом OpenAI - Stargate на $500млрд? Разбор проекта

Объявленный Трампом проект Stargate - это СП OpenAI, SoftBank и Oracle поднимает фундаментальные вопросы о структуре современных технологических мегапроектов.

Ключевой момент здесь - несоответствие между заявленными целями и экономическими реалиями.

ИТ-инфраструктура - это короткоживущий актив с периодом амортизации 3-5 лет, что кардинально отличает её от долгосрочных инфраструктурных проектов(энергетическая, ж/д инфраструктура со сроком полезного использования более 50 лет).

При инвестициях в $250млрд только в вычислительные мощности мы говорим о $50млрд ежегодной амортизации. Для контекста -~ 65% годовой выручки Microsoft Office.

Структура сделки показательна:

1. Oracle и NVIDIA получают гарантированные заказы на оборудование с минимальным риском.

2. SoftBank, под руководством Масаёси Сона, повторяет знакомую схему Vision Fund - минимальные собственные вложения и агрессивный финансовый рычаг. Кстати, сегодня написал Маск, SoftBank пока отдал всего $10млрд на проект, хотя публично заявлял о $100млрд.

3. OpenAI получает инфраструктуру.

4. Риски - на внешних инвесторах и налогоплательщиках.

А кто несёт основные риски? Внешние инвесторы и, потенциально, налогоплательщики.

Особенно интересна позиция Microsoft. Сегодня Сатья Надела заявил, что они, имея инфраструктуру Azure, инвестируют в этот проект только $80млрд и дистанцируется от деталей.

Когда ключевой технологический партнёр занимает такую позицию - это сигнал.

Технологические риски здесь многослойны и критичны.

1. мы уже видели, как модели с открытым исходным кодом от Deepseek способны буквально за считанные недели нивелировать преимущества проприетарных решений.

2. Это возможно даже более существенно - Китай неизбежно освоит EUV-литографию и передовое производство чипов. Когда китайские компании выйдут на этот рынок, произойдет то же, что мы наблюдали десятки раз: масштабное производство и радикальное снижение цен. И если это случится в ближайшие 3 года - а темпы развития китайских технологий позволяют предполагать именно такой сценарий - то инвестиции в инфраструктуру по текущим ценам окажутся катастрофически переоцененными.

При успехе - прибыль приватизируется участниками сделки, при неудаче - убытки социализируются через внешних инвесторов и государственную поддержку.

4-х летний горизонт проекта, совпадающий с президентским сроком, намекает на ожидаемую государственную поддержку. Это превращает Stargate из частной инициативы в вопрос распределения общественных ресурсов, требующий серьёзного публичного обсуждения механизмов контроля.

Возможно, реальный вопрос здесь не в том, соберут ли они деньги, а в том, что будет с этими инвестициями через 3-5 лет при быстром устаревании активов и растущей конкуренции.

История учит нас, что в технологическом секторе размер инвестиций не гарантирует успех. Особенно когда структура сделки больше напоминает финансовый инжиниринг, чем технологический прорыв.

Stargate: большой американский ИИ-бизнес Трампа

На сайте bytopic вчера выложила общую информацию о заявленном Трампом Stargate – мега-проекте по развитию ИИ. Здесь же хочу немного поразмышлять, зачем это вообще надо Трампу.

При всех его внешнеполитических закидонах с Канадой, Гренландией и Панамским каналом, которые не приведут ни к чему (уверена на 100%), Трамп – это чистопородный американец и бизнесмен. И президент. Так вот если эти три ингредиента взболтать, но не смешивать, то мы получим на выходе человека, которого заботят национальные интересы своей страны. Америку Трамп рассматривает, как бизнес, для него вся политика – это и есть бизнес. Но это нормально: если страна для бизнесмена (управленца-президента) – это бизнес, то он будет заботится о процветании и успешности этого бизнеса до потери пульса.

А супермега-проект Stargate в области ИИ, равно как и индустрия криптовалют, к которой Трамп воспылал в последний год столь пылкой любовью, это два важнейших, перспективных подразделения крупного бизнеса. На которых Трамп и сам заработает, и даст заработать другим – ну вот, например, тем самым корпорациям OpenAI, SoftBank и Oracle (а также Microsoft, Arm, NVIDIA до кучи). Те самые $500 млрд инвестиций, вложенных крупными технологическими компаниями, окупятся сторицей и позволят создать тысячу новых рабочих мест. Это уже не говоря о возможных технологических прорывах на пути к созданию AGI – сильного искусственного интеллекта, который по прогнозам некоторых экспертов появится как раз к 2030 году.

На канале «Всё о блокчейне» сделан хоть и критический в отношении Stargate, но хороший, грамотный анализ проекта. С выводами которого я не согласна. То есть там правильно определены четырёхлетние рамки стратегии инвестиций в Stargate (задачка для первоклассника – угадайте, почему заложены именно четыре года на реализацию=)). Правильно поставлен вопрос, о том, что создание мега-ГЧП планетарного масштаба требует серьёзного публичного обсуждения механизмов контроля. И я уверена, что Трампу воленс-ноленс придётся создавать специально механизмы по регулированию такого ГЧП – тут без бюрократии не обойдётся.

С чем я не согласна, так это с тем, что инвестиции не окупятся за этот срок при быстром устаревании активов и растущей конкуренции. То есть мне непонятно, почему вдруг активы в руках OpenAI, SoftBank и Oracle, корпорациях, которые успешно работают на рынке десятилетиями, должны вдруг именно сейчас устареть.

Про растущую конкуренцию – тоже интересно. Автор канала «Всё о блокчейне» прямо указывает на то, что единственный конкурент Stargate – это Китай, который сам по себе целиком и полностью огромное ГЧП. А значит просто включается логика всё той бизнес-конкуренции: кто первый встал, того и тапки. Соперничество на глобальном рынке само по себе будет подстёгивать новые инвестиционные вливания, за счёт которых будут постоянно обновляться технологии, с выводом промежуточных продуктов на рынок, дающих постоянный заработок.

В этом смысле расчёт Трампа безошибочный: постоянное движение вперёд кормит бизнес, даже в технологическом секторе – а чем этот сектор отличается от других? Тут, скорее, проблема для США в том, что президентский срок Трампа-то закончится через четыре года (а может и раньше, досрочненько), и пришедший на смену бизнесмену типичный сонный демократ просто свернёт все эти инициативы.

Ну, тогда значит в ИИ-гонке точно выиграет Китай, что, кстати, укладывается в логику столетнего марафона движения к глобальному лидерству (большой разбор чего по книге Майкла Пилсберри я делала на днях тут).

#политичка_технологии

Ультиматум Трампа вызвал гнев сторонников войны, повторяющих, что нам нужна одна победа. Хотя обычно в ультиматуме содержатся четко сформулированные условия, при невыполнении которых будет исполнена названная угроза. Ничего этого у Трампа нет, это просто выкрик для публики, на который и реагировать непонятно зачем.

Как пишет в последнем тексте Стрелков, Россия сейчас не в состоянии продолжать войну без доп мобилизации и её обеспечения. Но ведь и никаких условий мира никто не предлагает, кроме очевидно невозможного "вернуться к 1991".

Но не будем вставать на одну из сторон. Обратимся к сторонникам войны с простым вопросом.

Когда вам нужно построить дом, взять ипотеку или авто в кредит, вы же не рассчитываете на чудо, а разумно оцениваете, сможете ли добиться своей цели, или не сможете. И выбираете то, что более реально.

Надо понять, что реальнее: пытаться победить в СВО сейчас, или согласиться на Минск-3, чтобы за время передышки успеть восстановиться к реваншу, или найти какую-то формулу мира, чтобы закончить войну и забыть о ней. Для этого надо посчитать войну как уравнение:

– потенциал ВС РФ по родам войск, численности и эффективности, в т.ч. комсостава, возможности его увеличения, темпы потерь и их восполнения, с учетом динамики изменения качества личного состава,
– возможности мобилизации и ресурсы для неё (мало забрить 500 тыс. человек, их надо вооружить и обучить),
- возможные стратегии и цены их реализации с учетом имеющихся ресурсов и динамик: победа, перемирие, мир.

и т.п.

Но мы не видим никаких признаков подобных подсчетов. Судя по всему, главный принцип – "Че там думать, прыгать надо".

Заходим в канал любимого всеми зет-патриотами Лобаева и за критикой в адрес Трампа и рекламой винтовок видим бесконечные репосты просьб подсобить парням на передке, то мавиком за 400 тыс, то УАЗиком, то кроссовыми моциками за 1.5 млн.

А как вы будете собирать на дополнительно мобилизованные для победы полмиллиона человек?

Победить может только система. Для этого ей нужно измениться. Но она не меняется, и вы не призываете ее менять. Вы просто зарабатываете на войне свою долю. Вы не просите эти мавики у Минобороны или Роттенберга, вы просите их у пенсионеров и домохозяек, которые вас читают. Вы призываете, чтобы народ из своего кармана оплатил всё для победы и купил парням, чтобы они там ложились в землю и принесли системе победу, которую она не заработала, чтобы она присвоила её и не менялась и дальше.

Так чего же вы хотите? Победы? Но можно ли будет такое назвать победой?

А мы хотим, чтобы система изменилась. Чтобы на войну, раз уж фарш не провернуть назад, шли деньги олигархов, а не пенсионеров. Потому что денег пенсионеров на победу не хватит.

Если система не изменится, итогом войны в любом случае будет поражение. Потому что в ВВ2 участвовала тотально мобилизованная Россия в союзе с США, а в СВО – немобилизованная РФ против США.

Кто из нас прав, как вы думаете?

Я никогда не отвечаю на вопрос "поддерживаешь ли ты СВО". Для меня это вопрос абсурдный, нелогичный. Поддерживать или не поддерживать можно лишь то, на что ты влияешь. Нельзя поддерживать кроманьонцев против неандертальцев, все они давно умерли. Нельзя поддерживать Луну на орбите, мы на это не влияем.

На ход СВО мы тоже не влияем.

Как многие рожденные в СССР и имеющие родню на Украине, как многие мужчины, склонные решать спор кулаками, я "поддерживал" СВО, думая, что это восстановит единство моей родной земли. Увидев, что СВО стало мясорубкой, которая убила единство, я понял что ошибался. Но и тогда, и сейчас я ни на что не влияю.

Войну начали нас не спрашивая, закончат так же.

Хотите что-то поддерживать или не поддерживать, станьте субъектами, боритесь за власть народа, за то, чтобы наше мнение имело значение.

Я училась в самых разных группах и коллективах, потому что врач должен учится всегда.
Как прекрасен мирный, неконфликтный человек. Таких сразу выделяешь в группе. Самые активные, задают постоянно вопросы преподавателям, что-то требуют. И иногда кажется, что тихие и добрые - проигрывают, аутсайдеры.
А в долгосрочной перспективе оказывается, что такие в почете, их тайно в душе любят преподаватели, с ними не будет мигрени, ТК они никогда не повышают голоса, они уважают ближнего, и люди стремятся в их поле.

Стяжи в мир в душе, это о них. Со странами, думаю, как-то так же.

https://yangx.top/tenirusi/5491

Эта война, думаю, войдет в историю как уникальная еще в одной номинации - по количеству пруфов. В том числе заботливо снятых собственными руками.

https://yangx.top/dshrg2/2825

Забавный текст от ДШРГ Русич. А забавен он следующим:

>Наша позиция – войну надо продолжать до победы, а это минимум:
1. Встать войсками по Днепру;
2. Забрать Одессу (сухопутный путь в ПМР);
>Ведь все мы помним древнее утверждение, что раб – плохой воин (а обманутый родиной раб, который пришёл как наёмный рабочий и попал в рабство, еще и низко мотивирован). И по уходу этих людей со службы по окончанию СВО (а уйдёт минимум 80%) возникнет и кадровый голод, и голод специалистов.
>Фразы некоторых дегенератов, что мы мобилизуем всех ветеранов СВО в случае новой войны, тоже бред. Те, кто тут был, скорее всего не захочет воевать снова – вы его не найдёте и не мобилизуете. Уже сейчас люди думают о том, как не попасть на следующую войну.

Т.е. одновременно признаётся положение российских солдат в качестве рабов, но в тоже время идёт обоснование почему эти рабы должны воевать до самого конца (т.е. до своей смерти). В принципе не сложно поддерживать такую позиции, учитывая, что ДШРГ Русич — это не линейное подразделение в МО, а добровольческая группа которая время от времени меняет хозяина и имеет кураторов (защищающих их от российской Фемиды охотящейся на экстремизм). Ни линии фронта с привязанным участком, ни подчинённости генералам, которые отправят тебя в мясной штурм. Сегодня какую-то задачу поставили и ты что-то делаешь, а завтра передумал и уже ничего не делаешь. "Захотели ушли, захотели пришли" — как они сами говорили в 23-м году.

На этом фоне недавнее братание Мильчакова с чеченцами смотрится вполне органично. Чеченцам тоже нравится СВО. Деньги капают, в боях участвовать не надо. А сколько там солдат ещё погибнет — вообще плевать, не свои же. Вот такая синергия русских ультраправых и исламских фундаменталистов. Впрочем, схожесть радикально правых взглядов с исламом давно доказана и примеров перехода из одного в другое более чем достаточно.

Пересуды российского политикума о Трампе выдают несубъектность, отсутствие свободы и самовластия в собственной стране, при наличии которых мы бы воспринимали выборы в США просто к сведению для принятия решений. Но мы ничего не решаем, поэтому остается лишь с ожесточенной серьёзностью докапываться до "наш Трамп или не наш?", и это уже трагикомедия.

Так челядь, узнав о новом барине в соседнем имении, гадает – будет ли дружить с "нашим" барином, или козни строить? Как правильно относиться – хвалить или осуждать? "Наш" этот барин али "не наш"? Потому что проецировать свое недовольство и надежды на чужого барина – вся степень свободы челяди. Свой барин такого с собой не позволит – вестимо, велит выпороть.

Простая мысль о том, что Трамп лишь представляет свою страну со своими интересами, за которые мы не можем быть "за" или "против", потому что это не наши интересы;

которые надо просто понимать, чтобы понимать возможность договора о чем-то,

челядинам неведома – ведь договор это не их ума дело. Им в своей-то стране ничего не принадлежит, даже их жизнь, поэтому они не могут договариваться ни с кем – они не обладают нужной для этого способностью, договороспособностью.

Трамп – свой для своих, для части американцев. А мы чьи? Кому мы "свои", и кто нам "свой" в России?

Когда-то давно в 2005 году купил на eBay маленький каменный индейский ножичек у некоей Джози из США. Совсем дешево, долларов что ли за 20, плюс пересыл долларов 10. А она прислала мне еще один в подарок, приложив коротенькую записку.

После санкций PayPal и почту с США отрубили, аккаунт на eBay потерялся. 20 лет записка и подарок лежали в ящике, пока я не наткнулся на них. И стало тепло на душе. И грустно.

Джози из Южной Дакоты хотела порадовать меня, человека с другого конца планеты. Просто так.

Чужая ли мне Джози? Чужая ли для меня Южная Дакота, где живет Джози?

Чужие ли мне все люди доброй воли?

Свои ли для меня те, кому нравится делать зло?

В последнее время постоянно звучит мысль о том, что патриоты (те, кто любит Родину, а не свои виллы и счета в оффшорах) должны объединиться для победы. Но никто не пытается объяснить, каким образом объединение патриотов принесет эту победу, если они не получат власть – власть принимать решения, менять систему кадров и отношений, снимать плохих управленцев и ставить хороших.

Причем это должна быть власть равных людей, вместе участвующих в управлении и способных судить друг друга, а не единоличная власть неошибающегося вождя во главе верных ему вороватых янычар – такая у нас уже есть, и предел ее способностей всем умным людям должен быть уже очевиден.

Если не менять систему, победа невозможна. Объединение патриотов имеет смысл только для этого. Без решения вопроса о власти любое "объединение патриотов" будет заниматься только бессмысленным галдежом в телеграме и срочносборами, нося воду на пожар наперстками в то время, как рядом утекают реки.

Если патриоты решат этот вопрос, то и война будет другой – умной и быстрой. Если вся Россия объединится вокруг эффективной патриотической власти и начнет эффективно использовать свои ресурсы, то воевать с ней не захочет не только Украина, но и Китай с США. Такая власть наведет в России порядок, и она начнет развиваться и расцветать.

И ведь такая Россия на самом деле и есть та цель, о которой мечтают и русские имперцы, и русские либералдемократы, если они настоящие патриоты, а не оффшорные. Все разногласия между ними – это вопрос о том КАК этой цели добиться, ЧТО нужно использовать для этого.

И зачем подменять эту цель победой над Украиной? Ведь, если система не изменится, если патриоты не придут к власти и не построят эффективное государство, то победа на Украине станет победой этой системы, а не патриотов. Победой вороватых чиновников, тупых генералов и командиров-рэкетиров.

А победив Украину, они займутся уже самими патриотами, отправив их всех туда, где они были до 2022 – кого обратно на обочину, как Дугина, кого и в тюрьму за "разжигание" и "публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Может для кого-то сюрприз, но в нашем УК присутствует такая статья. И она ждет своего часа. Погоны сами себя не нарисуют.

Судя по реакции на мой текст (спасибо Незыгарю за репост), некоторым он пришелся по вкусу, но лишь как красивый словесный финт, нечастый в нашем запуганном рунете – "призываете объединиться для победы? Объединяйтесь, берите власть и побеждайте".

И вдруг выясняется, что никто всерьёз не собирается "объединяться для победы", потому что это скучно, непонятно и чревато неприятностями. А значит, и "Победа" не так уж нужна. Победим – хорошо. Не победим – ну и пусть. Кто-то ушел воевать на контракт, поставил на весы свою жизнь – его дело. Кто-то собирает срочносборы – его дело. Кто-то злословит или тревожно предрекает – что ж, почитаем.

Мы с удовольствием даём всепропальщикам водить своими мозолистыми перстами по струнам наших душ, наслаждаясь извлекаемой из них печальной музыкой, но поменять это положение ни у кого не возникает и мысли. Одно дело – слушать печальные песни, другое – устранять причины печали. Нам грустно лишь всем вместе, а поодиночке не так уж плохо, и мы не хотим ставить на кон свою частную жизнь, даже когда наша общая жизнь плывет явно не в ту сторону.

Возможно, господство такой позиции связано с тем, что наше коллективное частное не видит проблемы для себя даже в случае гибели нашего общего по имени "Россия". Кто-то уже подстелил себе в другом месте. Кто-то уверен, что он-то уж точно успеет. Кто-то просто вообще не думает, сузив фокус на своей зоне комфорта. Факт в том, что судьба России мало кого беспокоит всерьёз.

Возможно, мы не считаем Россию своим res publica, общественным достоянием, общим делом. Превращение выборов в декорацию, регулярные обманы населения и нескрываемое моральное разложение властимущих лишили нас эмпатии к государству, лишили нерва считать его своим и чувствовать его боль, как человек не чувствует сгнивший зуб.

Государство больно, оно тратит гигантские суммы на реализацию своих проектов, получая взамен лишь массовые банкротства прокладок и бешеный вывоз капитала на сторону потенциальных и кинетических противников – но никто из участников и наблюдателей этого процесса не чувствует боли, они чувствуют лишь вдохи и выдохи своих кошельков.

Возможно, мы умом еще не до конца понимаем происходящее, в то время как наша внутренняя статистическая интуиция уже все посчитала и сделала выводы, поэтому мы беспокоимся на словах и спокойны в душе. Потому что мы знаем, что ничего нельзя изменить, и всё логически предначертанное должно случиться. А если кто-то захочет скрасить наше ожидание печальными песнями, что ж, давайте послушаем – это же лучше, чем сидеть молча.