#EU 🇪🇺 #Opinion
Две компании группы ExxonMobil - ExxonMobil Producing Netherlands BV (#Netherlands 🇳🇱) и Mobil Erdgas-Erdöl GmbH (#Germany 🇩🇪) обратились в Суд ЕС с жалобой на введение взноса солидарности за счет сверхприбыли нефтегазовых и нефтеперерабатывающих компаний.
На уровне ЕС налоговые нормы принимаются в порядке, предусмотренном ст. 115 Договора о функционировании ЕС (ДФЕС). Данная статья учредительного договора предусматривает, что для принятия нормы налогового права требуется единогласное одобрение всех государств-членов ЕС. Каждое государство обладает правом абсолютного вето.
Возражения и замечания касательно отдельных параметров надбавки в октябре направили несколько государств-членов ЕС.
Для проведения проекта Регламента через законодательную процедуру Еврокомиссия и Совет ЕС сослались на ст. 122 ДФЕС, которая позволяет принимать акты в отсутствие единогласия – на основании квалифицированного большинства.
Вероятно компании группы ExxonMobil будут добиваться признания порядка принятия Регламента не соответствующим порядку принятия налоговых актов ЕС, однако в рамках спора могут быть представлены аргументы о неправомерности не только процедур, но также конструкции взноса и его ретроактивного эффекта.
Суд ЕС (CJEU) состоит из двух инстанций - Общего суда (General Court) и Европейского суда (ECJ). Первоначально обжалование производится в Общем суде. К ExxonMobil могут присоединяться другие налогоплательщики, а также государства-члены ЕС, которые считают, что их налоговый суверенитет был ущемлен порядком принятия Регламента. В этом случае Общий суд будет соединять жалобы компаний и государств против ответчика – органа ЕС. Решение Общего суда впоследствии может быть обжаловано в высшей инстанции – Европейском суде.
Предполагается, что ответчиком выступит Еврокомиссия, инициировавшая проект Регламента.
Исход спора непредсказуем, поскольку решения Суда ЕС не продиктованы фискальными интересами. Так, например, в разгар пандемии Covid-19 в 2020 г. Общий суд присудил победу Apple в споре с Еврокомиссией по поводу недоимки и пени в размере 14,2 млрд евро.
#windfall_tax #CIT
Две компании группы ExxonMobil - ExxonMobil Producing Netherlands BV (#Netherlands 🇳🇱) и Mobil Erdgas-Erdöl GmbH (#Germany 🇩🇪) обратились в Суд ЕС с жалобой на введение взноса солидарности за счет сверхприбыли нефтегазовых и нефтеперерабатывающих компаний.
На уровне ЕС налоговые нормы принимаются в порядке, предусмотренном ст. 115 Договора о функционировании ЕС (ДФЕС). Данная статья учредительного договора предусматривает, что для принятия нормы налогового права требуется единогласное одобрение всех государств-членов ЕС. Каждое государство обладает правом абсолютного вето.
Возражения и замечания касательно отдельных параметров надбавки в октябре направили несколько государств-членов ЕС.
Для проведения проекта Регламента через законодательную процедуру Еврокомиссия и Совет ЕС сослались на ст. 122 ДФЕС, которая позволяет принимать акты в отсутствие единогласия – на основании квалифицированного большинства.
Вероятно компании группы ExxonMobil будут добиваться признания порядка принятия Регламента не соответствующим порядку принятия налоговых актов ЕС, однако в рамках спора могут быть представлены аргументы о неправомерности не только процедур, но также конструкции взноса и его ретроактивного эффекта.
Суд ЕС (CJEU) состоит из двух инстанций - Общего суда (General Court) и Европейского суда (ECJ). Первоначально обжалование производится в Общем суде. К ExxonMobil могут присоединяться другие налогоплательщики, а также государства-члены ЕС, которые считают, что их налоговый суверенитет был ущемлен порядком принятия Регламента. В этом случае Общий суд будет соединять жалобы компаний и государств против ответчика – органа ЕС. Решение Общего суда впоследствии может быть обжаловано в высшей инстанции – Европейском суде.
Предполагается, что ответчиком выступит Еврокомиссия, инициировавшая проект Регламента.
Исход спора непредсказуем, поскольку решения Суда ЕС не продиктованы фискальными интересами. Так, например, в разгар пандемии Covid-19 в 2020 г. Общий суд присудил победу Apple в споре с Еврокомиссией по поводу недоимки и пени в размере 14,2 млрд евро.
#windfall_tax #CIT
#EU 🇪🇺 #Opinion
Обратил внимание на одно важное нововведение по «Серому» и «Черному» спискам ЕС. Пока оно не актуально: налогоплательщики ощутят его только в 2025/2026 гг., но принимать его во внимание необходимо.
В конце 2021 года была принята «поправка» в директиву о бухучете – директива о публичном C-b-c-R.
Эта директива имплементируется государствами ЕС до 22 июня 2023 года и подлежит применению для периодов, начинающихся с 22 июня 2024 года. Для компаний, применяющих календарный год для целей отчетности, первый покрытый период начинается с 1 января 2025 г., раскрытие информации предусматривается до 31 декабря 2026 г. (12 месяцев после окончания периода отчетности).
В соответствии с директивой, МГК обязаны размещать в публичном доступе краткое описание коммерческой деятельности, а также информацию об уплаченном налоге на прибыль, величине прибыли, выручке и работниках.
Для государств вне ЕС предусмотрено агрегированное предоставление информации.
Однако:
Для государств в ЕС, а также государств из «Черного» списка (Annex 1) и «Серого» списка (Annex 2) ЕС предусматривается публичное раскрытие в разрезе каждого государства вместо агрегированных данных. Кроме того, необходимо раскрыть перечень дочерних компаний, зарегистрированных в этих юрисдикциях.
Тестируемые даты для требования о раскрытии в отношении юрисдикций из списков:
1. для «Черного» списка – если юрисдикция находится в нем на 1 марта отчетного периода,
2. для «Серого» списка – если юрисдикция находится на 1 марта отчетного периода И на 1 марта периода, предшествующего отчетному.
#CIT #tax_competition #EU_blacklist #blacklist #greylist
Обратил внимание на одно важное нововведение по «Серому» и «Черному» спискам ЕС. Пока оно не актуально: налогоплательщики ощутят его только в 2025/2026 гг., но принимать его во внимание необходимо.
В конце 2021 года была принята «поправка» в директиву о бухучете – директива о публичном C-b-c-R.
Эта директива имплементируется государствами ЕС до 22 июня 2023 года и подлежит применению для периодов, начинающихся с 22 июня 2024 года. Для компаний, применяющих календарный год для целей отчетности, первый покрытый период начинается с 1 января 2025 г., раскрытие информации предусматривается до 31 декабря 2026 г. (12 месяцев после окончания периода отчетности).
В соответствии с директивой, МГК обязаны размещать в публичном доступе краткое описание коммерческой деятельности, а также информацию об уплаченном налоге на прибыль, величине прибыли, выручке и работниках.
Для государств вне ЕС предусмотрено агрегированное предоставление информации.
Однако:
Для государств в ЕС, а также государств из «Черного» списка (Annex 1) и «Серого» списка (Annex 2) ЕС предусматривается публичное раскрытие в разрезе каждого государства вместо агрегированных данных. Кроме того, необходимо раскрыть перечень дочерних компаний, зарегистрированных в этих юрисдикциях.
Тестируемые даты для требования о раскрытии в отношении юрисдикций из списков:
1. для «Черного» списка – если юрисдикция находится в нем на 1 марта отчетного периода,
2. для «Серого» списка – если юрисдикция находится на 1 марта отчетного периода И на 1 марта периода, предшествующего отчетному.
#CIT #tax_competition #EU_blacklist #blacklist #greylist
#EU 🇪🇺
В рамках одной из экспертных панелей по поводу черного списка ЕС мне задали интересный вопрос: можно ли обжаловать включение России в черный список в Суде ЕС.
Ответ — нельзя. Совет ЕС определяет перечень не сотрудничающих юрисдикций в рамках актов, обозначаемых как "Conclusions". Документы данного вида не считаются нормативными правовыми актами. С формальной точки зрения они не имеют юридической силы и являются рекомендациями (т.н. Soft Law - "акты мягкого права"), поэтому Суд ЕС не примет жалобу на такой акт.
#tax_competition #blacklist #greylist #EU_blacklist
В рамках одной из экспертных панелей по поводу черного списка ЕС мне задали интересный вопрос: можно ли обжаловать включение России в черный список в Суде ЕС.
Ответ — нельзя. Совет ЕС определяет перечень не сотрудничающих юрисдикций в рамках актов, обозначаемых как "Conclusions". Документы данного вида не считаются нормативными правовыми актами. С формальной точки зрения они не имеют юридической силы и являются рекомендациями (т.н. Soft Law - "акты мягкого права"), поэтому Суд ЕС не примет жалобу на такой акт.
#tax_competition #blacklist #greylist #EU_blacklist
TTracker BO and SLOB.pdf
1.3 MB
Доступна видеозапись и презентации вебинара "Фактическое право на доход: критерии и соотношение с (S)LOB"
Выступили:
Кирилл Тасалов, старший менеджер по международному налогообложению ЛЛК-Интернешнл, корреспондент IBFD European Taxation
Михаил Волков, заместитель начальника отдела контроля трансграничных операций Центрального аппарата ФНС России
Карина Пономарева, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник НИФИ Минфина России, профессор департамента публичного права НИУ ВШЭ
#Content #Webinar #CIT #World 🌎 #EU 🇪🇺 #Russia 🇷🇺 #Beneficial_owner #SLOB #LOB #MLI
Выступили:
Кирилл Тасалов, старший менеджер по международному налогообложению ЛЛК-Интернешнл, корреспондент IBFD European Taxation
Михаил Волков, заместитель начальника отдела контроля трансграничных операций Центрального аппарата ФНС России
Карина Пономарева, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник НИФИ Минфина России, профессор департамента публичного права НИУ ВШЭ
#Content #Webinar #CIT #World 🌎 #EU 🇪🇺 #Russia 🇷🇺 #Beneficial_owner #SLOB #LOB #MLI